• PT JEDO INDONESIA VS PT BUNITOP INDONESIA

  PUTUSANNomor 2227 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:PT JEDO INDONESIA, berkedudukan di Jalan Halim PerdanaKusuma Jurumudi Nomor 51, RT 001 RW 002, KecamatanBenda, Kota Tangerang, diwakili oleh Mr.

  berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT JEDO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa JEDO INDOU Alias JEDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan tanpa hak membawa senjata api dan amunisi ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEDO INDOU Alias JEDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Labobar atas nama JEDO INDOU;

• 1 (satu) lembar Boarding Pass tiket PELNI Bitung I Ternate kelas Ekonomi, tanggal 18 Maret 2020 KM. Labobar atas nama HARDI M.

  JEDO INDOU no rekening : 4957-01-026828-53-2;

• 1 (satu) buah kartu mahasiswa Sekolah Tinggi Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik (STISIPOL) Swadaya Manado atas nama JEDO INDOU;
• 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama JEDO INDOU No NIK :9212010407990001;
• 1 (satu) buah kartu ATM BRI 6013 0120 8258 2427;

Dikembalikan kepada terdakwa JEDO INDOU;

• 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI bulan Oktober tahun 2019 atas nama JEDO INDOU dengan Nomor Rekening

  : 4957-01-026828-53-2;

• 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI bulan November tahun 2019 atas nama JEDO INDOU dengan Nomor Rekening : 4957-01-026828-53-2;
• 4 (empat) lembar rekening koran Bank BRI bulan Desember tahun 2019 atas nama JEDO INDOU dengan Nomor Rekening: 4957-01-026828-53-2;
• 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI bulan Januari tahun 2020 atas nama JEDO INDOU dengan Nomor Rekening : 4957-01-026828-53-2;
• 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI bulan

  Februari tahun 2020 atas nama JEDO INDOU dengan Nomor Rekening : 4957-01-026828-53-2;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

2.MUSLIM, SH
Terdakwa:
JEDO INDOU alias JEDO

INDOU alias JEDO, karena kedua orangtersebut secara bersamasama telah memasukkan senjata api besertaamunisi dari Negara Filipina ke Indonesia tanpa jin dari pihak yangberwajib;Bahwa tidak melihat secara langsung senjata api dan amunisi yang dibawa oleh terdakwa JEDO INDOU Alias JEDO karena saksi dan rekanpada saat memperoleh informasi adanya penangkapan terhadapterdakwa JEDO INDOU Alias JEDO dari pelabuhan yang kemudiandiamankan ke Polres Manokwari kemudian saksi dan rekan datangHalaman 16 dari

jugatidak menerima upah selama menemani terdakwa JEDO INDOU namunsemua biaya baik tiket dan akomodasi di negara Filipina adalahditanggung oleh terdakwa JEDO INDOU Alias JEDO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;8.

INDOU Alias JEDO dari Kabupaten Pegunungan Arfakmenghubungi saksi FANDY RICHY KASIAHA via telpon dan menyampaikanbahwa di Pegunungan Arfak baik anggota TNI/Polri sudah mengerti tradisitersebut karena senjata api tersebut biasa digunakan sebagai mahar/maskawin;Menimbang, bahwa pada bulan November 2019, terdakwa JEDO INDOUAlias JEDO pulang ke Kabupaten Pegunungan Arfak untuk bertemu keluargaterdakwa JEDO INDOU Alias JEDO untuk membicarakan perihal pembeliansenjata api di Filipina sehingga keluarga

terdakwa JEDO INDOU Alias JEDO diantar saksi FANDYRICKY KASIAHA menuju ke Pelabuhan Laut Bitung, Kota Manado dan denganmenggunakan Kapal Laut KM.

JEDO INDOU norekening : 495701026828532; 1 (Satu) buah kartu mahasiswa Sekolah Tinggi Ilmu Sosial Dan IlmuPolitik (STISIPOL) Swadaya Manado atas nama JEDO INDOU; 1(satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama JEDO INDOU No NIK:9212010407990001;1 (Satu) buah kartu ATM BRI 6013 0120 8258 2427;Dikembalikan kepada terdakwa JEDO INDOU;2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI bulan Oktober tahun 2019 atasnama JEDO INDOU dengan Nomor Rekening : 495701026828532: 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI bulan November

• JEDO INDONESIA

• JEDO INDONESIA, dkk VS TAKASHI TACHIBANA

  JEDO INDONESIA, dahulu berkedudukan di RukoMahkota Mas Blok C Nomor 19 Cikokol Tangerang,sekarang berkedudukan di Jalan Halim Perdana KusumaNomor 51 RT 01/RW 01 Kecamatan Benda, Tangerang,Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Syaifudin Har,S.H., dan kawan, Para Advokat, pada Kantor Law Firm SHM &Partners, berkantor di Jalan Harapan Indah Boulevard, RukoTaman Cemara Blok U.8 Nomor 8, Bekasi, Jawa Barat,berdasarkan Suraat Kuasa Khusus tanggal 26 November 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanTAKASHI

  JEDO INDONESIA, dan 2. PT. JEDOINDONESIA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

• ELISABETH JEDO KELEN,Tergugat I;2. BENEDIKTA RERE KELEN,Tergugat II3. YOSEFINA HADU KELEN, Tergugat III;

  ., Advokat/Pengacara, beralamat di JalanSimpang OkaWailolong, Kecamatan Ile Mandiri, Kabupaten FloresTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Oktober 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantukadibawah Nomor 16/SK/PDT.G/2015/PN.Lrt tanggal 27 Oktober 2015,selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:ELISABETH JEDO KELEN, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur + 33Tahun, Alamat : Ebak, Desa Bandona, KecamatanTanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur, AgamaKatolik, Pekerjaan

  Mereka memiliki 2 ( dua) orang anak,masing masing bernama : PATI KELEN ( Lakilaki) menikah dengan JEDO SOGEN,mempunyai anak : LELO KELEN ( Perempuan ) menikah dengan DONIKOTEN > kawin keluar ikut suami ; BOTA KELEN ( perempuan ) menikah dengan MOUTAPON > kawin keluar ikut suami. GRESE KELEN menikah dengan ILI KOTEN => tidakmempunyai keturunan ;2) Anak Kedua bernama DAU KELEN (Laki laki) menikah denganMARIA BADIN.

  Fotokopi Kutipan Buku Permandian Paroki Santu Lodovikus WaiklibangNomor : WTK/VII/1.077 atas nama Elisabeth Jedo Kelen tertanggal 22Februari 2016, selanjutnya diberi tanda P.4;5.

  Yosefina Hadu Kelen dan 3.Elisabeth Jedo Kelen (bukti P. 1);Bahwa saat Yosep Aji Kelen meninggal dunia dibacakan namaisterinya yaitu Maria Bliti Koten dan biasanya juga dipanggil Hera;Bahwa pada tahun 1988 yang bekerja diatas tanah sengketa adalahBernadus Bisu Kelen, Wilhelmus Daton Kelen, Yosep Boki Kelen danYosep Aji Kelen;Bahwa tanah tersebut adalah milik bersama;Bahwa pada tahun 1988 Yosep Boki Kelen membuka kebun di tanahsengketa dan waktu itu Yosep Aji Kelen masih di perantauan.

  Gugatan Para Penggugat mengandung Cacat Error in Personae.Bahwa di dalam surat gugatannya, Para Penggugat telah mengajukangugatannya kepada seseorang yang bernama Almarhumah MARIA BLITIKOTEN, dimana menurut Para Penggugat, ELISABETH JEDO KELEN /Tergugat , BENEDIKTA RERE KELEN / Tergugat II dan YOSEFINA HADUKELEN / Tergugat III, adalah ahli waris dari almarhumah Maria Bliti Koten ;Bahwa fakta sesungguhnya, orang tua / ibu kandung dari ParaIl.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa JERISON DJAMI Alias JEDO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  ., M.H
  Terdakwa:
  JERISON DJAMI Alias JEDO

• Labobar atas nama JEDO INDOU;

• 1 (satu) lembar Boarding Pass tiket PELNI Bitung I Ternate kelas Ekonomi, tanggal 18 Maret 2020 KM. Labobar atas nama HARDI M.

  JEDO INDOU no rekening : 4957-01-026828-53-2;

• 1 (satu) buah kartu mahasiswa Sekolah Tinggi Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik (STISIPOL) Swadaya Manado atas nama JEDO INDOU;
• 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama JEDO INDOU No NIK :9212010407990001;
• 1 (satu) buah kartu ATM BRI 6013 0120 8258 2427;

• 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI bulan Oktober tahun 2019 atas nama JEDO INDOU dengan Nomor Rekening : 4957-01-026828-53-2;
• 2 (dua) lembar

  rekening koran Bank BRI bulan November tahun 2019 atas nama JEDO INDOU dengan Nomor Rekening : 4957-01-026828-53-2;

• 4 (empat) lembar rekening koran Bank BRI bulan Desember tahun 2019 atas nama JEDO INDOU dengan Nomor Rekening : 4957-01-026828-53-2;
• 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI bulan Januari tahun 2020 atas nama JEDO INDOU dengan Nomor Rekening : 4957-01-026828-53-2;
• 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI bulan Februari tahun 2020 atas nama JEDO INDOU dengan

  dalam perkara lain atas nama Terdakwa JEDO INDOU AliasJEDO;5.

  menggunakan Kapal Laut KM.Labobar saksi JEDO INDOU Alias JEDO berangkat Kabupaten ManokwariProvinsi Papua Barat;Halaman 6 dari 50 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Mnk4.

  Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan dari saksi JEDO INDOU AliasJEDO kalau senjata api yang dibawa saksi JEDO INDOU Alias JEDOtersebut didapatkan dari Sdr. ONGA dan Sadr.

  saksi JEDO INDOU alias JEDO, dimana saksi baru mengenalsaksi JEDO INDOU Alias JEDO saat saksi naik ke atas KM Laboar diPelabuhan Laut Sorong dan berkenalan dengan terdakwa diatas KMLabobar tepatnya di Dek 7, selanjutnya saksi dan terdakwa lanjut berceritadi tempat tidur saksi JEDO INDOU alias JEDO di Dek 6 dan keduanyaberistirahat dan keduanya bangun pada jam 04.00 WIT dan bersiapsiapuntuk turun dari kapal, namun pada saat kapal sudah sandar di PelabuhanManokwari, saksi JEDO INDOU alias JEDO meminta

  pulang hingga Terdakwa dihubungi oleh saksi JEDO INDOU untuk mengantarkan saksi JEDO INDOUberangkat ke pelabuhan Bitung sehingga saat Terdakwa datang barangbarang milik saksi JEDO INDOU sudah di kemas dan Terdakwa hanyamengantarkan ke pelabuhan Bitung dan naik ke K.M.

• Jedo Indonesia berkedudukan di Jalan Halim Perdana Kusuma Nomor 51 RT. 01/RW 01 Kecamatan Benda Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/ semula Tergugat I;2. PT.

  JEDO INDONESIA, berkedudukan di Jalan Halim Perdana Kusuma Nomor 51 RT. 01/RW 01 Kecamatan Benda Tangerang, disebut sebagai Pembanding II/ semula Tergugat II, Dalam hal ini para Pembanding/semula Tergugat I dan Tergugat II memberikan kuasa Khusus kepada SYAIFUDIN HAR, S.H., dan BAMBANG HARYANTO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Law Firm SHM & Partners beralamat di Taman Kemayoran Condominium Tower Akasia Lt.

  Jedo Indonesia berkedudukan di JalanHalim Perdana Kusuma Nomor 51 RT. 01/RW 01Kecamatan Benda Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Pembanding I/ semula Tergugat I;2. PT.

  JEDO INDONESIA, berkedudukan di Jalan Halim Perdana KusumaNomor 51 RT. 01/RW 01 Kecamatan Benda Tangerang,disebut sebagai Pembanding Il/ semula Tergugat Il,Dalam hal ini para Pembanding/semula Tergugat dan Tergugat Ill memberikan kuasa Khusus kepadaSYAIFUDIN HAR, S.H., dan BAMBANG HARYANTO,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor LawFirm SHM & Partners beralamat di Taman KemayoranCondominium Tower Akasia Lt.

  Jedo Indonesia dimana Tergugat adalah sebagai DirekturUtama di PT. Jedo Indonesia;4. Bahwa dalam pembicaraan kerjasama tersebut Penggugat menyepakatiakan menyetorkan sejumlah uang modal untuk pembelian alat alat danmesin produksi yang akan digunakan oleh Perusahaan PT. Jedo Indonesiayang dipimpin oleh Tergugat Selaku Direktur Utama;5.

  Jedo Indonesia sejumlah US $ 75.000 ( tujuh puluh lima ribu dollar)dengan kesepakatan awal bahwa Tergugat menjanjikan Penggugat akanmemperoleh 40 % (empat puuh persen saham) di PT.

  Jedo Indonesia yang dipimpin olehTergugat selaku Direktur Utama dan Tanah dan bangunan yang beralamatsebagai berikut :Di jalan Halim Perdana Kusuma Nomor 51, RI 01/RW 01, KecamatanBenda, Tangerang 15124 Banten;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 121/PDT/2018/PT BTN22.

• Jedo, RT. 001 RW. 006, Desa Munjul, KecamatanCilaku, Kabupaten Cianjur;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama: 1. Melani Handayani (Perempuan), umur16 tahun, 2. Nurika Maya Agustina (Perempuan), umur 10 tahun;.

  Jedo, RT.001 RW. 006, Desa Munjul, Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama: 1.

• Saksi DEODATUS JEDO alias DEO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena ada masalahpenggelapan; Bahwa Saksi sebelumnya telah diperiksa di penyidik kepolisiandan keterangannya benar;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Lit Bahwa Saksi bekerja di perusahaan NSC (PT Nusa SuryaCiptadana) sebagai karyawan di Cabang Flores Timur; Bahwa pimpinan perusahaan NSC (PT Nusa Surya Ciptadana)adalah Saksi Yosep Edy Sudyanto Laro alias Edy

  Kemudian karena ada indikasi tidak adanyapenyetoran uang sekira pukul 16.00 wita, kantor pusat mengecekkembali dan diketahui Terdakwa yang bertugas telah mengambil uangsetoran tersebut; Bahwa mendapat informasi tersebut tersebut Saksi bersama SaksiDeodatus Jedo alias Deo melakukan pengecekan dan ternyata adatransaksi Terdakwa telah mengambil uang dari tanggal 29 Juni 2019,tanggal 02, 15, 16 dan 17 Juli 2019; Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut dengan cara pertamapada tanggal 29 Juni 2019 2019,

  barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain aritnyabarang atau suatu benda awalnya berada kepada pemiliknya namun bendatersebut beralih ke tempat atau keseseorang dimana barang atau bendatersebut baik awalnya yang tidak bergerak maupun bergerak atau bendatersebut hanya bernilai kecil atau besar tetapi barang tersebut mulanya bukanberada pada tempat asalnya dan sudah beralih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi yaitu SaksiYosep Edy Sudyanto Laro, Saksi Deodatus Jedo

  Kemudian karena ada indikasi tidakadanya penyetoran uang. sekira pukul 16.00 wita, kantor pusat mengecekkembali dan diketahui Terdakwa yang bertugas telah mengambil uang setorantersebut, mendapat informasi tersebut tersebut Saksi Yosep Edy Sudyanto Laroalias Edy bersama Saksi Deodatus Jedo alias Deo melakukan pengecekan danHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Litternyata ada transaksi Terdakwa telah mengambil uang dari tanggal 29 Juni2019, tanggal 2 Juli 2019, tanggal 15 Juli 2019, tanggal

  sendiri menerangkan bahwaTerdakwa sudah 3 (tiga) tahun bekerja di perusahaan NSC (PT Nusa SuryaCiptadana) cabang Flores Timur sebagai ADH (Admin Head Junior) yangbertugas menerima Angsuran dari para nasabah yang datang ke kantor danpemegang uang kas perusahaan pada cabang Flores Timur dan ternyataTerdakwa mendapat upah setiap bulan atas apa yang telah dikerjakan denganupah sejumlah Rp2.000.000 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Yosep EdySudyanto Laro dan Saksi Deodatus Jedo

• Jedo Rt. 01/06 Desa Munjul Kec. CilakuKab. Cianjur.

  Saksi SALIMe Bahwa saksi adalah orang yang menggarap sawah sengketa yang terletakKampung Jedo, Desa Munjul, Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjursebanyak 2 (dua) petak dengan luas kurang lebih 1.300 m2 yang batasbatasnya:Utara : Karna;Selatan : Hamid;Barat : Endang/Odah;Timur : Dayat;e Bahwa saksi sudah menggarap tanah sawah tersebut sejak tahun 2006atas suruhan Penggugat;e Bahwa Penggugat membeli sawah tersebut dari Uho (Tergugat), akantetapi saksi tidak tahu berapa harganya;e Bahwa sepengetahuan

  Saksi IDADUDINBahwa Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan terkaithilangnya suratsurat tanah miliknya yang nantinya akan diproseskembali pembuatan suratsurat tanah yang hilang tersebut;Bahwa saksi adalah sebagai perantara dalam jual beli tanah sawahantara Penggugat dengan Uho;Bahwa tanah sawah yang dibeli oleh Penggugat tersebut terletak diKampung Jedo, Desa Munjul, Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjurdengan luas kurang lebih 1.300 m2 dengan batasbatas:Utara : Karna;Selatan : Hamid;Barat : Endang

• sendiri (Mamat)Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor :0946/Pdt.G/201 7/PA.Cjrdan Enjen, serta mas kawin berupa emas sebarat 1 (satu) gramdibayar tunai, saat itu terjadi ijab kabul antara Pemohon dengan walinikah tersebut;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sesusuan, maupun perkawinan;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah para Pemohon membinarumah tangga di Kampung Jedo

  Enjen) dan Mamat,sedangkan mas kawinnya berupa emas sebarat 1 (satu) gram dibayarHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor :0946/Pdt.G/201 7/PA.Cjrtunai, saat itu terjadi ijab kabul antara Pemohon dengan wali nikahtersebut; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusbujang, dan Pemohon Il berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sesusuan, maupun perkawinan; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah para Pemohon membinarumah tangga di Kampung Jedo

• Asli Surat Pernyataan oleh YOSEPH APRIANTO, diberi tanda P.7;Selanjutnya suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya di persidangan ternyata bersesuaian dan seluruhnya telah bermateraicukup sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah di pengadilan ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 997/Pdt.P/2018/PN Btm.Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Para pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama1.ARDIANUS NONG JEDO dan 2.MARIA YOVITA NONA DUA

  NITA yangmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1.ARDIANUS NONG JEDO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon;Bahwa saksi mengetahui para pemohon ada mengajukanpermohonan Pengesahan Anak para pemohon;Bahwa Para para pemohon menikah digereja pada tanggal 13November 2015 berdasarkan Surat Perkawinan Nomor : 1769,tertanggal 22 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh GerejaSt.Damian Bengkong Kota Batam;Bahwa Para para pemohon telah melaporkan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Surian bin Sainal) dengan Pemohon II (Yuliana Jedo Banin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2010, di Tawau, Malaysia;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggal26 Mei 2016 atas nama Yuliana Jedo Banin, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2.;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor QE tanggal 03 Juni2016 atas nama Surian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan.

• Saleh bin Jedo) dengan Pemohon II (Naida binti Tuo) yang dilaksanakan pada hari Desa Cenrana Kecamatan Kahu Kabupaten Bone, hari Selasa tanggal 06 Nopember 1990;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.076.000,00 (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).

• Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi adik Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga kampong Jedo, Cianjur, dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan Tergugat menikah lagi denganperempuan lain sehingga

• merupakan perbuatan halal yangdibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari setiap pasangan keluarga incasu Penggugat dan Tergugat, akan tetapi mempertahankan perkawinanPenggugat dan Tergugat pada kondisi tersebut di atas, patut diyakini akanmendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yang akandicapai, diantaranya penderitaan bathin yang berkepanjangan terutama bagiPenggugat, padahal sesuai dalil qaidah figh yang terdapat dalam kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, halaman 62 yang berbunyi :al Jedo

• Menjatuhkan talak satuba'in shughraTergugat(Muhammad Eggi Satria Binti Jedo Samsudin)terhadap Penggugat(Rury Amelia Binti Ibrahim);

  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAfifah binti Muhammad Eggi Satria, lahir di Pontianak tanggal 17 Juli 2019 berada di bawahhadhanahPenggugat;

  5.

• JEDO INDONESIA, beralamat di Jalan Halim Perdana Kusuma Jurumudi No. 51, Rt/Rw. 001/002, Kecamatan Benda, Kota Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : SYAIFUDIN HAR, S.H., dan BAMBANG HARYANTO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Law Firm SHM & Patners, dengan alamat di Taman Kemayoran Condominium Tower Akasia Lt.

  JEDO INDONESIA, beralamat di Jalan Halim Perdana Kusuma JurumudiNo. 51, Rt/Rw. 001/002, Kecamatan Benda, Kota Tangerang,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : SYAIFUDIN HAR,S.H., dan BAMBANG HARYANTO, S.H., Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Law Firm SHM & Patners, dengan alamat diTaman Kemayoran Condominium Tower Akasia Lt. Dasar C.02Kemayoran, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT;LAWANPT.

• sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) Mutah berupa uang sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; Nafkah anak sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Mahar sebuah kalung emas seberat 3 gram, satu stel kursi Sudut ;3) Menyatakan hutanghutang berupa : Kredit di Bank NTB sebesar Rp. 52.000.000, (lima puluh dua jutarupiah); Kredit di Pegadaian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; Hutang kepada Bapak Yasin sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah); Hutang kepada Bapak Jedo