dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Halaman 2 dari 13Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM20/BLORA/Euh.2/03/2015 tertanggal 1 April 2015 atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa PARYONO Bin WADIYO pada hari Kamis tanggal 26Pebruari 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Pebruaritahun 2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015 bertempat dihutan kayu jatipetak 52 a Rph Jegong

dengan sengaja telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasama surat keterangan sahnyahasil hutan, perobuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Pebruari 2015 sekira pukul 06.00 Wib.terdakwa berangkat dari rumahnya Dukuh Dunggong Desa Gabusan, KecamatanJati, Kabupaten Blora bermaksud mencari kayu baker dengan membawa sebuahkapak atau perkul dan sebuah ganco di lahan bawon persilan (garapan) hutanRPH Jegong

, BKPH Kemadoh KPH Randublatung dan sesampainya di hutantersebut terdakwa bertemu dengan seseorang tak dikenalnya yang memberi tahukepada terdakwa bahwa ada satu batang kayu jati bentuk gelondong yang sudahterpotong yang tergeletak dipinggir kali dekat hutan RPH Jegong BKPH KemadohKPH Randublatung.Bahwa setelah terdakwa diberitahu oleh orang yang tidak dikenalnya tersebut lalumencari letak kayu jati bentuk gelondong dipinggir kali dekat hutan RPH Jegongdan diketemukan lalu 1 batang kayu jati bentuk

No.18 tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusasakan Hutan.ATAUKEDUABahwa terdakwa PARYONO Bin WADIYO pada hari Kamis tanggal 26Pebruari 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Pebruaritahun 2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015 bertempat dihutan kayu Jatipetak 52 a Rph Jegong BKPH Kemadoh, KPH Randublatung.

, BKPH Kemadoh KPH Randublatung dan sesampainya di hutantersebut terdakwa bertemu dengan seseorang tak dikenalnya yang memberi tahukepada terdakwa bahwa ada satu batang kayu jati bentuk gelondong yang sudahterpotong yang tergeletak dipinggir kali dekat hutan RPH Jegong BKPH KemadohKPH Randublatung.Bahwa setelah terdakwa diberitahu oleh orang yang tidak dikenalnya tersebut lalumencari letak kayu jati bentuk gelondong dipinggir kali dekat hutan RPH Jegongdan diketemukan 1 batang panjang 80 Cm X 28

PUTUSANNomor 1525/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara :Sutarno bin Suprapto, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dukuh Jegong RT.1 RW. 3Desa Jegong, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, sekarangtinggal dengan orang tuanya di Dukuh Klanding RT.3 RW. 3Desa Jati

,selanjutnya disebut "PEMOHON";MelawanIta Pujianti binti Yatik, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dukuh Jegong RT.1 RW. 3Desa Jegong, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, akan tetapisekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan

Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan, dan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkan dirumah orang tua Termohon, ( ii 77777Po dan selama menikah 12 tahun 3 bulan, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Jegong, DesaJegong, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, selama 11 tahun 3 bulan, setelah ituPemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun.3.

Satu lembar surat keterangan ghoib dari Pemohon yang dikeluarkan o9leh KepalaDesa Jegong, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, nomor : 474.2/36/X/2014tanggal 15 Oktober 2014 telah dinasegelen kemudian diberi kode ( bukti P. 3 ) ;Kemudian surat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya ;Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikutHal.3 dari 9 hal.Put.No.1525

Agung Riyanto bin Kandi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,alamat di Rt. 2/3, Desa Jegong, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, setelahbersumpah saksi memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi tetangga dekatPemohon dan kenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon.Bahwa Pemohon bernama Mas Sutarno dan Termohon Mbak Ita Pujianti.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 2002, sudah 12 tahun 07 bulan ;Bahwa antara Pemohon

Menetapkan Nama Pemohon I : SURYO bin MARTAM tempat tanggal lahir : Jegong, 26 th dan Nama Pemohon II : SULI'AH binti DRAIS tempat tanggal lahir : Sanan Kerto, 27 th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/33/VII/1990 tanggal 05 Juli 1990 diubah menjadi Nama Pemohon I : JARKASI bin MARTAM tempat, tanggal lahir : Malang, 07 Juni 1963 dan Nama Pemohon II : SULIKAH binti DRAIS tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1970;

3.

Pada tanggal 05 Juli 1990, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Jegong RT.001 RW. 001 Desa Jambangan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1336/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman Para Pemohon di Dusun Jegong RT.001 RW.001 DesaJambangan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 28 tahun 3 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. INDRA WIJAYA, umur 28 tahun;b. MUHAMMAD ROFI'I, umue 23 tahun;c. APRILIA UTAMI, umur 17 tahun;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SURYO bin MARTAM tempat tanggal lahir :Jegong, 26 th dan Nama Pemohon II : SULI'AH binti DRAIS tempat tanggallahir : Sanan Kerto, 27 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :JARKASI bin MARTAM tempat, tanggal lahir : Malang, 07 Juni 1963 danNama Pemohon II : SULIKAH binti DRAIS tempat, tanggal lahir : Malang, 01Januari 1970;5.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SURYO bin MARTAM tempat tanggal lahir :Jegong, 26 th dan Nama Pemohon II : SULI'AH binti DRAIS tempat tanggallahir : Sanan Kerto, 27 th;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SURYO bin MARTAM tempat tanggallahir : Jegong, 26 th dan Nama Pemohon II : SULI'AH binti DRAIStempat tanggal lahir : Sanan Kerto, 27 th; yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 161/33/VII/1990 tanggal 05 Juli 1990 diubahmenjadi Nama Pemohon : JARKASI bin MARTAM tempat, tanggal lahir: Malang, 07 Juni 1963 dan Nama Pemohon II : SULIKAH binti DRAIStempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1970;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Supatmi binti Jiman, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Jegong, RT.005RW.003, Desa Jegong, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora,dalam hal ini dikuasakan kepada Tatiek Sudaryanti, SH,Advokat yang beralamat di Jin.

melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Juli 1976 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanDoplang, Kabupaten Blora, sebagaimana tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No: 028/01/2011, tanggal 08 September 2011, dengan statusJanda dengan Jejaka, mas kawin berupa uang tunai Rp.100,Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama + 41 Th. 2 Bln.Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Jegong

Alat Bukti Saksi, yaitu ;1.Lilik Pujiati binti Kasban, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dukuh Jegong, RT.002 RW.003, DesaJegong, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora; saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan sekitar 40 (empat puluh) tahun yang laludan setelah menikah

sering marahmarahe Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2014, Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, Tergugat pulang kerumah saudaranya, hingga kiniPenggugat dan Tergugat sudah berjalan selama 3 tahun dan selamaitu kKeduanya tidak pernah rukun lagi dan sudah tidak ada hubungan;e Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil ;Agung Riyanto bin Kardi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dukuh Jegong

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Dukuh Jegong, RI.005 RW.003, Desa Jegong, Kecamatan Jalti,Kabupaten Blora, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Blora;Menimbang, bahwa

>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Elsa Dwiyanti binti Gunadi, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunJegong RT. 02 RW. 03, Desa Jegong, KecamatanJati, Kabupaten Blora, dalam hal ini dikuasakankepada Nugroho Setiawan, S.H.

Pengugat dan Tergugat mulai goyah (tidak rukun+ 8 bulan) dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja, selain dari pada itu Tergugat juga tidak bertangung jawab untukmenafkahi Penggugat, puncaknya pada bulan Juni 2017 Penggugatmeminta uang untuk belanja namun tidak diberi oleh Tergugat, akhirnyaPenggugat sudah tidak kuat lagi dengan sikap Tergugat yang demikianmaka Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dukuh Jegong

No. : 1492/Pdt.G/2017/PA.Bla.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sejak bulan Maret 2017 berubah menjadi tidak harmonis;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut darikeluhan Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malas bekerja dan Tergugat tidak bertanggung jawabuntuk menafkahi Penggugat;Bahwa akhirnya pada bulan Juni 2017 Penggugat pulang kerumahorangtuanya di Dusun Jegong, Kecamatan Jati yang

Dian Hariyanto bin Jomo, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Jegong RT. 02 RW. 03, Desa Jegong, KecamatanJati, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Sumaryo asalnya dari Dusun Ngelo, KecamatanJati;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, keduanya menikahpada bulan Januari 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

,Desa Jegong, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora sedangkan Penggugattetaptinggal di rumah orangtuanya; Bahwaselama 4 (empait) bulan pisah rumah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta bukti P.2maka telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat sebagai suami istriyang sah dan oleh karena kedudukan Penggugat dan Tergugat dalam kapasitassebagai pihakpihak (persona standi in judicio), maka gugatan

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUJIYO bin REBO pada hari Kamis tanggal 11Desember 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanDesember di tahun 2014 bertempat di petak 56 RPH Jegong

pejabat yang berwenang yang dilakukan terdakwa antaralain sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014 sekitar pukul10.00 Wib saat berada di hutan melihat ada 2 (dua) pohon jati yang robohdan ada salah satunya bekas diambil orang, melihat hal tersebut terdakwatertarik untuk memungutnya.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 13.00Wib terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR masuk ke hutan menuju ke petak 56 RPH Jegong

mlanding terdapat sepotong kayu jati;Bahwa atas pertanyaan kami, Terdakwa mengakui jika kayu jJatigelondong tersebut diperoleh dari dalam hutan jati petak 56 RPH JegongKecamatan Jati Kabupaten Blora yang merupakan pohon jati tumbangakibat tanah longsor karena bencana alam;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, kayu jati tersebut rencananya akandipergunakan untuk dibuat dipan / tempat tidur ;Bahwa kemudian Terdakwa bersama barang bukti berupa kayu jati dansepeda motor tersebut kami bawa ke kantor RPH Jegong

Kecamatan Jati Kabupaten Blora pada hari Kamistanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 13.00 Wib;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa mencari rumput di petak 56 RPH Jegong, saat ituTerdakwa melihat ada 2 pohon jati ambruk karena longsor dimana salah satupohon jati tersebut telah dipotong dan diambil orang lain dan di tempat itumasih ada satu potongan kayu berukuran 120 cm diameter 41 cm, sehinggamelihat hal tersebut timbul niat Terdakwa untuk mengambil

Kecamatan Jati Kabupaten Blora yang merupakan pohon jatitumbang akibat tanah longsor karena bencana alam, sehingga kemudianHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN BlaTerdakwa bersama barang bukti berupa kayu jati dan sepeda motor tersebutkami bawa ke kantor RPH Jegong untuk kemudian kami laporkan ke pihakKepolisian Resor Blora ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah terbukti memungut hasil hutandi dalam hutan;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor 1525/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Sutarno bin Suprapto, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhJegong RT.1 RW. 3 Desa Jegong, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora, sekarang tinggal dengan orangtuanya di Dukuh Klanding RT.38 RW. 3 Desa JatiKecamatan

Gatot Subroto IVNo. 1Blora., selanjutnya disebut "PEMOHON";MelawanIta Pujianti binti Yatik, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhJegong RT.1 RW. 3 Desa Jegong, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora, akan tetapi sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan

1525/Pdt.G/2014/PA.Bla,mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada 05 Juli 2002, sesuai dengan Kutipan Akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, KabupatenBlora, Nomor : 231/16/VIV/2002, tertanggal 08 Juli 2002 ;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan, dan pernikahan antara Pemohon dengan Termohondilangsungkan di rumah orang tua Termohon, di Dukuh Jegong

, DesaJegong, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, dan selama menikah 12 tahun3 bulan, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Jegong, Desa Jegong, Kecamatan Jati, KabupatenBlora, selama 11 tahun 3 bulan, setelah itu Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak yang bernama :1.

21 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, alamat di Rt. 2/3, Desa Jegong, Kecamatan Jati, KabupatenBlora, setelah bersumpah saksi memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karenasaksitetangga dekat Pemohon dan kenal Termohon setelah menikahdengan Pemohon.Bahwa Pemohon bernama Mas Sutarno dan Termohon Mbak taPujianti.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon menikahpada tahun 2002, sudah 12 tahun 07 bulan ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah

PUTUSANNo. 167/Pid.Sus/2018/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDI MARIYADI Bin MISDI ;Tempat lahir : Blora;Umur /Tgl Lahir : 30 tahun /20 Januari 1988 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dukuh Kemadoh Rt.04 Rw.04 Desa Jegong, KecamatanJati, Kabupaten Blora ;Agama : Islam

PUJIYONOBin BARIJO (belum tertangkap) dengan membawa alat berupa perkul berangkatberjalan kaki dengan maksud untuk mencari kayu jati di hutan Negara RPH BanyuUrip BKPH Banyu Urip KPH Randublatung turut Desa Jegong, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora. Sesampainya di hutan tersebut terdakwa melihat ada kayu jatisisa tebangan orang lain lalu kayu tersebut di pacak dengan menggunakan perkuldalam bentuk pesagen dengan ukuran 300 cm x 12 cm x 12 cm = 0,0432 M?

PUJIYONO BinBARIJO berjalan kurang lebih 500 (lima ratus) meter di jalan desa turut tanahDukuh Kemadoh, Desa Jegong, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, tibatiba datangpetugas patroli Perhutani antara lain saksi AHMAD RUDI ARIFIANTO Bin DARJIdan saksi ASMU!

PUJIYONOBin BARIJO (belum tertangkap) sambil membawa alat berupa perkul berangkatHalaman 4 PutusanNomor167/Pid.Sus/2018/PN Bla.dengan berjalan kaki dengan maksud untuk mencari kayu jati di hutan NegaraRPH Banyu Urip, BKPH Banyu Urip, KPH Randublatung turut Desa Jegong,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora.

PUJIYONO BinBARIJO berjalan kurang lebih 500 (lima ratus) meter di jalan desa turut tanahDukuh Kemadoh, Desa Jegong, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora tibatiba datangpetugas patroli Perhutani antara lain saksi AHMAD RUDI ARIFIANTO Bin DARJIdan saksi ASMU!

tentang pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan pada persidangan Pengadilan NegeriTuban oleh karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :nonce nonann Bahwa ia terdakwa SEMPUK ADI SAPUTRA BIN KASTOLAN, pada hariSelasa, tanggal 22 April 2014, sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan April 2014 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2014, di JalanRaya termasuk wilayah Dusun Jegong

tersebut diselesaikan secara kekeluargaan oleh PolsekBulu dan hal tersebut terdakwa telah menyadari, kemudian setiap diundang selamatanoleh terdakwa tidak mau datang (hadir) padahal korban TARMU ada dirumah dan setiapketemu di jalan maupun di ladang korban TARMU kelihatannya masih dendam,selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 22 April 2014, sekira Jam 14.30 WIB, terdakwaberangkat dari rumah mencari embo untuk makanan kambing milik terdakwa, setelahsampai dipinggir Jalan Raya termasuk wilayah Dusun Jegong

Dusun Jegong ) sambilmenunjuk kearah barat;Bahwa selanjutnya saksi mengatakan ojok nok Kapolsek, neng Sluke wae,noknggone Pak Inggi disik (Bhs.Ind. Jangan ke Polsek dulu, Ke Sluke saja ketempatKepala desa dulu) selanjutnya terdakwa berjalan kearah timur menuju kerumahKepala Desa Margosuko, Kec. Bancar Kab. Tuban, sambil membawa sebilah bendountuk menyerahkan diri.Bahwa selanjutnya saksi berjalan kearah selatan menuju ke jalan Dusun Jegong,DesaMargosuko Kec. Bancar Kab.

Dusun Jegong desa Margosuko Kec.Bancar Kab.

kedalam hutan saat sampai dihutan petak15 RPH Banyuurip BKPH Banyuurip KPH Randublatung Turut Tanah DesaJegong, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora terdakwa SUTEJO mengambil 1(satu) batang kayu jati bentuk persegi ukuran 350 x 12 x 8 cm dari dalamsemak, begitu juga JAMIN juga mengambil kayu jati dari dalam semakselanjutnya kayu itu oleh terdakwa SUTEJO dibawa dengan cara dipikuluntuk dibawa pulang namun saat sampai di Jalan setapak turut kawasanhutan RPH Banyuurip KPH Randublatung Turut Tanah Desa Jegong

puluh satu ribu tujuhratus sepuluh rupiah) atau setidaktidaknya jumlah itu ;Perbuatan terdakwa merupakan perbuatan pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 (1) huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2073 ;ATAUKEDUA :Bahwa, ia terdakwa SUTEJO BIN PARMIN pada hari Senin, tanggal 27Juni 2016 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2016 bertempat didalam kawasan hutan petak 15 RPH BanyuuripBKPH Banyuurip KPH Randublatung turut tanah Desa Jegong

didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa SUTEJO bertemu dengan JAMIN (DPO) danterdakwa SUTEJO diajak untuk masuk kedalam hutan mengambil kayu danterdakwa SUTEJO setuju selanjutnya dengan berjalan kaki terdakwa BRPHBanyuurip BKPH Banyuurip KPH Randublatung turut tanah Desa Jegong,Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 4 dari 20Kecamatan Jati, Kabupaten Blora terdakwa SUTEJO mengambil

1 (satu)batang kayu jati bentuk persegi ukuran 350 x 12 x 8 cm dari dalam semak,begitu juga JAMIN juga mengambil kayu jati dari dalam semak, selanjutnyakayu itu oleh terdakwa SUTEJO dibawa dengan cara dipikul untuk dibawapulang namun saat sampai dijalan setapak turut kawasan hutan RPHBanyuurip KPH Randublatung turut tanah Desa Jegong, Kecamatan Jati ,Kabupaten Blora perbuatan terdakwa diketahui saksi KHUSAENI danSANYOTO yang saat itu sedang mengadakan patroli rutin ;Dari pemeriksaan terhadap terdakwa

, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora sehinggaberalasan hukum Pengadilan berpendapat lokasi tempat kejadian perkaradikualifikasikan kawasan hutan,Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui apabila di hutan petak 15RPH Banyuurip, BKPH Banyuurip, Desa Jegong, Kecamatan Jati, KabupatenBlora sudah terpasang ramburambu larangan untuk menebang danmengamngkut kayu jati dari hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenangakan tetapi terdakwa dan JAMIN tetap menebang lalu memungut kayu Jatitersebut dan saat ditangkap

Bloraditelpon oleh ANTOK (DPO) diminta supaya mengangkut kayu jati denganberkata mas ngangkut kayu neng tegalan pinggir dalan jegong kemadohkemudian terdakwa bertanya kayu siapa dijawab oleh ANTOK sing pentingbudal rono wes dienteni tenogone baru sekitar jam 18.00 Wib terdakwa berangkatmenuju tempat yang disebutkan oleh ANTOK menggunakan Truk Izusu Elf warnaputih Nopol S9734HG.e Bahwa pada saat terdakwa berjalan melewati jalan Desa Jegong Kemadohdihentikan oleh seorang kemudian terdakwa berhenti

Jegong Kec. Jati Kab.

Blora yang berjarak sekitar 2 km dariperkampungan Desa Jegong yang mana pada saat akan diambil, kayu jatinyaHalaman 3 dari 1423sudah tergeletak ditanah dan sudah ditunggu oleh 8 (delapan) orang kuli angkut.ksi EDI SUDARTO Bin D ADIBahwa pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekira pukul 19.00 Wib, saksibersama dengan petugas Perhutani lainnya telah menangkap Terdakwa di Jalanraya DoplangSulursari ikut tanah Desa Mekuwon Kecamatan Jati KabupatenBlora karena Terdakwa telah mengangkut 14 (empat belas)

TerdakwaRAWUH Bin SUMITRO bersama Sdr KUSNO BinJUWARI (dijadikan Terdakwadalam berkas perkara lain), sdr DWI SUSANTO BinJUWARI (Nopol : DPO/01/III/2017/Reskrim tanggal 19 Maret 2017) pada hariKamis tanggal 09 Maret 2017 sekitar pukul 18.30 Wib atau sekitar waktu itu atausetidaksetidaknya pada waktu waktu lain dalam Bulan Maret tahun 2017 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di JalanHutan Petak 01 RPH Banyuurip BKPH Banyuurip KPH Randublatung turut tanahDukuh Bumirejo Desa Jegong

tali tampar warna biru, selanjutnyaTerdakwamenaikkan 1 (satu) batang kayu jati ke atas motornya yang disadari dandiketahui olehnya, bahwa ia tidak berhak untuk membawa dan memilikinya dan sdr.DWI SUSANTO Bin JUWARI bersama sdr KUSNO Bin SUMITRO (ALM) pun samasama menaikkan kayu jati tersebut ke atas motornya masingmasing, namun dalamperjalanan menuju tempat penggergajian di wilayah Desa Jati tepatnya di JalanHutan Petak 01 RPH Banyuurip BKPH Banyuurip KPH Randublatung turut tanah DkBumirejo Desa Jegong

DWI SUSANTO BIN JUWARI bersama sdr KUSNO BIN SUMITRO (ALM)pun sama sama menaikkan kayu jati tersebut ke atas motornya masingmasing,namun dalam perjalanan menuju tempat penggergajian di wilayah Desa jatitepatnya di Jalan Hutan Petak 01 RPH Banyuurip BKPH Banyuurip KPHRandubelatung turut tanah Dk Bumirejo Desa Jegong Kecamatan Jati KabupatenBlora, Terdakwadan sdr DWI SUSANTO Bin JUWARI diamankan oleh PetugasPerhutani yang sedang melakukan patroli, selanjutnya Terdakwaditangkap dandiserahkan ke Polsek

SaksiKHUSAINI Bin JASRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :BahwaSaksi adalah merupakan anggota Polhutmob Perhutani KPHRandublatung;Halaman 7dari 21 Perkara Nomor 98/Pid.Sus/2017/ Pn BlaBahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Maret 2017, sekitar pukul 18.30 WIB,tepatnya di Jalan hutan petak 01 RPH Banyuurip BKPH Banyuurip KPHRandublatung, turut wilayah Dukuh Bumirejo Desa Jegong Kecamatan JatiKabupaten Blora Saksi yang kala itu sedang berpatroli rutin bersama denganrekanrekan Polhutmob

SaksiDWI SUSANTO Bin JUWARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pada hari Kamis, tanggal 09 Maret 2017, sekitar pukul 18.30WIB, tepatnya di Jalan hutan petak 01 RPH Banyuurip BKPH Banyuurip KPHRandublatung, turut wilayah Dukuh Bumirejo Desa Jegong Kecamatan JatiKabupaten Blora Saksi bersama dengan Terdakwa, telah ditangkap olehPetugas Perhutani KPH Randublatung sedangkan Saudara KUSNO BinSUMITRO berhasil melarikan diri;Bahwa awal mulanya Saksi dimintai tolong oleh

Bank Rakyat Indonesia berdasarkan surat kuasa Nomor 15 tanggal20 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan;Kristriyati, lahir di Blora, 099 Desember 1980, beralamat di Dukuh JegongRt.002 Rw.03 Desa Jegong Kecamatan Jati KabupatenBlora, Pekerjaan Petani/Pekebun ;Sugiyanto, lahir di Blora, 1 Januari 1976, beralamat di Dukuh JegongRt.002 Rw.03 Desa Jegong Kecamatan Jati KabupatenBlora, Pekerjaan Petani/Pekebun, selanjutnya disebut ParaTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Bahwa untuk menjamin pelunasan hutangnya tersebut, ParaTergugat telah membuat Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dansekaligus menyerahkan jaminan berupa tanah dan atau tanah berikutbangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor305/Desa Jegong, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, luas 10.170 m2sesuai Surat Ukur Nomor 2421 Jegong/2016 tanggal 22 April 2016 tercatatatas nama Sugiyanto, Asli SHM agunan kredit tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan kredit Para Tergugat lunas ;4

Bahwa sesuai Pasal 1131 KUH Perdata, segala barangbarangbergerak dan tidak bergerak milik debitur, baik yang sudah ada maupunyang akan ada di kemudian hari, menjadi jaminan untuk perikatanperikatan perorangan debitur itu, maka bilamana perlu Penggugat mohonagar Para Tergugat diperintahkan untuk menjual barangbarangmiliknya guna melunasi seluruh hutangnya kepada Penggugat, yaitutanah dan bangunan yang terletak di Desa Jegong, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora sebagaimana tercatat sebagai SHM No. 305

P 3: Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat ;4.P 4: Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat II ;Keterangan Singkat :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Bla5.10.11.Membuktikanbahwa benar Para Tergugat adalah debitur yang telahmenerima kredit dari Penggugat dan telah menandatangani SuratPengakuan Hutang ;P5: Copy dari Asli SHM NO. 305 Desa Jegong, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora, luas 10.170 m2 atas nama Sugiyanto ;Keterangan Singkat :Membuktikanbahwa benar untuk menjamin pelunasan

Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 00305 Desa Jegong KecamatanJati atas nama Sugiyanto, selanjutnya diberi tanda bukti P.5 ;6. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan dari Enik Kristiyati kepada PT.Bank Rakyat Indonesia, selanjutnya diberi tanda bukti P.6 ;7. Fotocopy Surat Peringatan ke 1 bertanggal 2 Nopember 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P.7 ;8. Fotocopy Surat Peringatan ke2 bertanggal 29 November 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P.8 ;9.

perkara nomor : 816/Pdt.G/2008/PA.NGJ telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal XXX akadnikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan akta nikah nomor : XXX ; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusperawan ; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama bersama memilihtempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Jegong

, Desa XXX, selamakurang lebih 1 tahun, sudah dikaruniai seorang anak bernama: ANAK I, umur 1tahun ; Bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak tahun 1993 yang lalu Termohon pamit pergi meninggalkan Pemohonuntuk bekerja ke Arab Saudi, lalu Pemohon menunggu sampai 3 tahun sejakkepergian Termohon ke Arab Saudi, dan ternyata Termohon tidak pulang dan tidakkirim kabar, maka kemudian Pemohon pergi dari rumah orang tua Termohon diDusun Jegong, Desa XXX unuk bekerja

di Kalimantan ; Bahwa, kemudian sejak sejak 6 bulan yang lalu Pemohon pulang dari Kalimantan kerumah orang tua Termohon di Dusun Jegong Desa XXX, dan Termohon juga pulangdari Arab Saudi ke rumah orang tua Termohon, lalu Pemohon mengajak Termohonuntuk pindah tinggal di rumah orang tua Pemohon yang juga berada di DusunJegong Desa XXX namun Termohon menolaknya tanpa alasan yang jelas.

Danternyata Termohon telah mejalin hubungan asmara dengan seorang pria, nama :XXX ; Bahwa, akibat terjadinya peristiwa tersebut, kemudian Pemohon dan Termohonhidup berpisah, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Jegongsedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon juga di Dusun Jegong,tempat tinggal keduanya (Pemohon dan Termohon) masih satu Dusun di DusunJegong, Desa XXX ; Sejak hidup berpisah tersebut hingga sekarang sudah selama kurang lebih 6 bulan,dan selama itu, Pemohon

Jegong Kec.

SALINANPUTUSANNomor: 1128/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :REBIYATI bintiWIRYO PARMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Jegong RT.001 RW. 006 Kelurahan Gedong KecamatanKaranganyar Kabupaten

Karanganyar, selanjutnyaJARWADI bin HARJO SUWITO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Jegong RT.001 RW. 006 Kelurahan Gedong KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar, dan sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya

Surat Keterangan ghoib dari Desa/Kelurahan Gedong Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar nomor : 474.2/08/VII/2014 Tanggal 19 Agustus 2014,bermaterai cukup (bukti P.3); Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yangdibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : EDU SUMARNO bin WIRO LOSO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Jegong RT. 001 RW. 006 KelurahanGedong Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ; e

Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak; e bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis namun kemudian sejak bulan Agustus 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya; e bahwa sejak Tergugat pergi tersebut sampai sekarang tidak ada kabarTergugat mengirim nafkah untuk Penggugat dan anakanaknya; SAKSI II: WAGIMIN bin MITRO SUWIRYO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Jegong

Jegong, Kec. Jati,Kab. Blora yang mana saat itu kom truck yang terdakwa kemudikan tersebutmengalami selip ban, tidak lama berselang datang petugas Perhutani yangsedang berpatroli yang kemudian memeriksa isi muatan kom truck yangterdakwa kemudikan tersebut dan mengetahui bahwa di bawah tumpukanrencek atau kayu bakar tersebut tersimpan kayu jati olahan dari kayu jati hinggaakhirnya diamankan petugas Polhutmob KPH Randublatung yaitu saksi AHMADRUDI ARIFIYANTO, saksi ANTOK KARMANI .H.

Ahmad RudiArifianto dan Sdr. ladiman Bin Setu di wilayah hutan RPH Kemadoh,tepatnya dijalan hutan petak 84 RPH Kemadoh, BKPH Pucung, KPHRandublatung, Dukuh Kemadoh, Desa Jegong, Kecamatan Jalti,Kabupaten Blora, menemukan Terdakwa beserta 1 (satu) buah trukwarna kuning bak hijau berhenti ditengah jalan karena mengalami slipban. Selanjutnya oleh karena merasa curiga dengan muatan yangdiangkut oleh Terdakwa tersebut, para petugas langsung melakukanpemeriksaan terhadap muatan truk.

AntokKarmani dan Sdr. ladiman Bin Setu di wilayah hutan RPH Kemadoh,tepatnya dijalan hutan petak 84 RPH Kemadoh, BKPH Pucung, KPHRandublatung, Dukuh Kemadoh, Desa Jegong, Kecamatan Jalti,Kabupaten Blora, menemukan Terdakwa beserta 1 (satu) buah trukwarna kuning bak hijau berhenti ditengah jalan karena mengalami slipHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1 13/Pid.SUS/2017/PN Blaban.

BENGKRING BIN WONGSO REBO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada Hari Selasa, tanggal 25 April 2017 sekira pukul 15.00 Wib,bertempat di dijalan hutan petak 84, RPH Kemadoh, BKPH Pucung, KPHRandublatung, Dukuh Kemadoh, Desa Jegong Kecamatan JatiKabupaten Blora, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangdiduga telah mengambil kayu jati tanpa ijin; Bahwa saksi adalah pemilik dari barang bukti berupa 1 (satu) buah trukMitsubishi 120 PS warna kuning Nopol K1340HD

Setelah semua selesai Terdakwakembali pulang kerumahnya, namun ditengah perjalanan pulang tepatnyadijalan hutan petak 84 RPH Kemadoh, BKPH Pucung, KPH Randublatung,Dukuh Kemadoh, Desa Jegong, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, truk yangdikendarainya mengalami masalah pada bannya sehingga Terdakwaterpaksa menghentikannya ditengah jalan.

PUTUSANNomor: 326/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUMADI bin AJ SUKARTO , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Jegong, RT.01, RW. 06, Kelurahan Gedong, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;SUKIYEM

binti KARTO PAWIRO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Jegong, RT.01, RW. 06, Kelurahan Gedong, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; 222 none nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn neeTelah mempelajari berkas perkara ; 22222 n nnn nn nnn nn nnnneeTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di mukapersidangan ; 22 nn nnn nnn nnn nn nen nnn nn nnn n nnn cc nce nc nne ncn nncnc encesMenimbang

nn nnn ne nn nnn n ene nnnneee Bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaSUTINEM binti KARTO MARTONDO : "222 22002 0 no nnn n nnne Bahwa antara Pemohon dengan calon istri Pemohon tidak ada buhungankeluarga yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan calon istri Pemohon ; e Bahwa Pemohon bekerja sebagai mandor pabrik dan berpenghasilan cukupuntuk membiayai isteriisteri dan anakanaknya ; Saksi II TOEKIL bin KASNAP, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempattinggal di Jegong

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SAMIRUN ,pekerjaan tani, beralamat di Dusun Jegong RT / RW0003 / 09 Desa Bekiharjo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, dalam tingkat banding inimemberikan kuasa kepada : PURBIYANTOAGUSSUSILO, SH., Advokat dan Konsultan hukumpada kantor Advokat PURBIYANTO AGUSSUSILO,SH. & REKAN berkantor di Jalan Sunan

Majelisyang akan memeriksa perkara tersebut dalam tingkat banding ;2 Berkas perkara yang bersangkutan dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya tertanggal 01 Juli2011 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugatan mempunyai harta warisan orang tuanya berupa bidangtanah tegal sebagaimana tersebut dalam buku C desa No. 1097 persil No. 63 klasTV luas 1558 M2 atas nama samirun P.lasmutri,terletak didusun jegong

perbuatan yang melawan hukum;7 Bahwa, untuk menjamin putusan ini dikemudian hari karena kerugian akibatperbuatan dari tergugat I dan tergugat II terhadap penggugat adalah nyata adanyamaka untuk menghindari pengalihan objek sengketa kepada pihak lain atau pihatketiga, maka penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Tuban meletakan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap;Tanah yang tersebut dalam buku C desa No. 1097 persil No. 63 klas V luas 1558M2 atas nama Samirun P.Lasmutri, terletak di dusun jegong

uitvoerbaar bij vooraad)walaupaun nantinya ada verset, banding maupun kasasi ;Bahwa atas dasar uraian yang tersebut dalam gugatan Penggugat diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Tuban untuk menjadikan sebagai bahanpertimbangan sehingga memberikan putusannya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan ;2 Menyatakan bahwa objek sengketa yang telah tersebutkan dalam buku Cdesa No. 1097 persil No. 63 klas V luas 1558 M2 atas nama Samirun P.Lasmutri, terletak di dusun Jegong

dengan uangsebesar Rp. 36.720.000.000,(tiga puluh enam milyard tujuh ratus dua puluhjuta rupiah);5 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah menguasaiobyek sengketa yang tanpa didasari hak dan alas hukum yang syah dan jelasadalah merupakan Perbuatan yang melawan hukum ;6 Menyatakan syah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdimohonkan terhadap :Tanah yang tersebut dalam buku C desa No.1097 persil No. 63 klas V luas1558M2 atas nama Samirun P.Lasmutri, terletak didusun Jegong

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor : 470/19/VI/2020 tertanggal 08Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jegong, Kecamatan jati,Kabupaten Blora, bermaterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (buktiP.3);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanHalaman 4 dari 15 hal.Put. No. : 730/Pdt.G/2020/PA.

Bla.keterangan di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam, masingmasingbernama:eea 0). alike ee elelnrePtSetelahn mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Tergugat bernama iee.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Keduanya menikah padatahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, di Dukuh Bumirejo, Desa Jegong, Kecamatan Jati,

saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar danmenunggu Tergugat pulang, namun tidak berhasil;eea erie ico on =ea:Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama iiee.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Keduanya menikah padatahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, di Dukuh Bumirejo, Desa Jegong

Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang menerangkan tentangketidakberadaan Tergugat di wilayah Desa Jegong, Kecamatan Jati, KabupatenBlora maka sesuai maksud Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,pemanggilan pihak Tergugat dilakukan melalui Mass Media (Radio Gema PersadaNusantara Blora);Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangandi bawah sumpah

bahwa berdasarkan keteranganketerangan Penggugat sertaalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan, maka MajelisHakim dapat menemukan fakta kejadian mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, pada tanggal 25 Desember2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua orang tua Penggugat, di Dukuh Bumirejo, Desa Jegong