M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak GLORIA BIMBANGNAUNG, lahir di Basaan, 05 September 2004, anak dari pasangan suami istri YANCE BIMBANGNAUNG dan JEINNE PAJOW, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama JULAN TUMAY, lahir di Basaan, 10 Juli 1998;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

Pemohon:
1.Yance Bimbangnaung
2.Jeinne Pajow

Pemohon:
1.NOTJE TANGIAN
2.JEINNE MASSYE FONNY RONDONUWU

Saksi Nofan Uti Alias Nofan, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan; Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa Djaelan Nyongsedangkan yang menjadi korban pemukulan oleh Terdakwa adalah saudariJeinne Kenda Alias Jein; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti tetapi menurut cerita orang bahwaTerdakwa memukul saudari Jeinne Kenda karena saudari Jeinne Kendamenggangu rumah tangga anak Terdakwa yang bernama Melisa

Nyong; Bahwa saudari Jeinne Kenda (korban) sering berjalan berdua dengansuami Melisa Nyong yang bernama Tabris Safi; Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan saudara Tabris Safi danJeinne Kenda; Bahwa saksi pernah melihat saudara Tabris Safi dan Jeinne Kendamendatangi kampung saksi di PosiPosi Rao hanya berdua dan bermalam diPosiPosi Rao;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Tob Bahwa saksi mengetahui karena ketika itu mereka berdua datang diPosiPosi Rao pada sore hari dan pulangnya

Macarios Mansa, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan; Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa Djaelan Nyongsedangkan yang menjadi korban pemukulan oleh Terdakwa adalah saudariJeinne Kenda Alias Jein; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti tetapi menurut cerita orang bahwaTerdakwa memukul saudari Jeinne Kenda karena saudari Jeinne Kendamenggangu rumah tangga anak Terdakwa yang bernama Melisa Nyong; Bahwa

Terdakwa memukul saudari Jeinne Kenda (korban) karenasaudari Jeinne Kenda (korban) sering berjalan berdua dengan suami MelisaNyong yang bernama Tabris Safi; Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan saudara Tabris Safi danJeinne Kenda; Bahwa saksi pernah melihat saudara Tabris Safi dan Jeinne Kendamendatangi kampung saksi di PosiPosi Rao hanya berdua dan bermalan diPosiPosi Rao; Bahwa saksi mengetahui karena ketika itu mereka berdua datang diPosiPosi Rao pada sore hari dan pulangnya pada besoknya

antara anak Terdakwa yang bernama Melisa Nyongdengan suaminya serta Jeinne Kenda (korban) dengan pernyataan bahwa antarasaudara Tabris Safi dan Jeinne Kenda (korban) tidak lagi berhubungan dan ketikaitu Saudara Tabris Safi telah mengajukan gugatan cerai terhadap isterinya diPengadilan Agama maka hal tersebut membuat Terdakwa emosi sehinggaTerdakwa memukul korban; Bahwa saat Terdakwa memukul korban, tidak ada orang yang melerainya;Bahwa Saat itu Terdakwa tidak mengkomsumsi minuman beralkohol;Bahwa

secara sah dan patut tidak datang menghadap kepersidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya ;

Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat memperoleh anak 2 (dua) orangbernama : 1.JEINNE KAKAMPU lahir di Lapango tanggal 5 Januari 2006 jeniskelamin Perempuan (lahir sebelum penggugat dan tergugat kawin) dan 2JENIVER KAKAMPU lahir di Palahanaeng tanggal 2 Januari 2007 jenis kelaminperempuan ;.

Bahwa mengenai anak penggugat dan tergugat bernama 1.JEINNE KAKAMPUlahir di Lapango tanggal 5 Januari 2006 jenis kelamin perempuan (lahir sebelumpenggugat dan tergugat kawin ) dan 2.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama : 1.JEINNE KAKAMPU lahirdi Lapango tanggal 5 Januari 2006 jenis kelamin perempuan (lahir sebelumpenggugat dan tergugat kawin) dan 2.JENIVER KAKAMPU lahir di Palahanaengtanggal 2 Januari 2007 jenis kelamin perempuan, tetap dalam asuhanpenggugat dan tergugat sampai mereka dewasa dan manidiri :4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada dinas kependudukan danpencatatan sipil Kabupaten kepulauan

Saksi ADELMAN MANGELEP , yang identitas lengkapnya ada dalam beritaacara sidang, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan penggugat mengajukangugatan perceraian kepada suaminya ;Bahwa mereka kawin di Kuma pada tanggal 31 Desember 2006 ;Bahwa dari perkawinan mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak keduanyaperempuan yaitu Jeinne kakampu dan jeniver kakampu dan sekarangbersamasama dengan penggugat sebagai ibunya ;Bahwa awalnya kehidupan penggugat dan

Menetapkan anak penggugat dann tergugat bernama JEINNE KAKAMPU lahir diLapango tanggal 5 Januari 2006, perempuan dan JENIVER KAKAMPU Lahir diPalahanaeng ,perempuan tetap dalam asuhan penggugat dan tergugat sampaimereka dewasa dan mandiri ;5.

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2019/PN TobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Jeinne Kenda, Umur 29 tahun, lahir di Posiposi Rao, pada tanggal 29Januari 1990, jenis kelamin Perempuan, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggaldi Desa Darame, Kecamatan Morotai Selatan, kabupatenPulau Morotai, Utara dengan ini

MENETAPKAN :

1. MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON;
2. MENYATAKAN BENAR ADA KESALAHAN PENULISAN NAMA PEMOHON DIKUTIPAN AKTE KELAHIRAN PEMOHON NOMOR : 210/2011, YAITU TERTULIS JEINNE TITHA SARI SAGILATENG DIRUBAH MENJADI JEINE TITHA SARI SAGILATENG;
3. MEMERINTAHKAN DAN MEMBERIKAN KUASA KEPADA PEGAWAI PENCATATAN SIPIL PADA

Jeinne Maria Mahdalena Prawar) sebagaimana dituangkandalam surat pengaduan pada tanggal 02 April 2020 serta laporanPolisi dari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas, ternyata padahari Kamis tanggal 02 April 2020 Saksi1 (Sdr. Amirullah) telahmelaporkan Terdakwa Praka Terdakwa NRP 31100111150288atas perbuatan Asusila yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi 2(Sdri.

Jeinne Maria Mahdalena Prawar) yang dilakukan pada hariJumat tanggal 22 Februari 2020 sampai dengan tanggal 25Februari 2020 dan Saksi 1 selaku Pengadu baru mengetahuiperbuatan yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi 2 pada hariKamis tanggal 02 April 2020 setelah melihat HP milik Saksi 2 danpengakuan Saksi 2 sendiri yang telah melakukan hubungan badanDengan Terdakwa baik di Hotel maupun di Sorong di rumah BTNmilik Saksi 2, jika dihubungkan dengan Pasal 74 ayat (1) KUHPyang menyatakan Pengaduan boleh