Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 279/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 26 April 2016 — Pidana - JEKIH WANDI Bin NURSAN
214
  • Menyatakan Terdakwa JEKIH WANDI Bin NURSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JEKIH WANDI Bin NURSAN dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    Pidana- JEKIH WANDI Bin NURSAN
    Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini;halaman 1 dari 12 halaman Put No.279/Pid.B/2016/PN.Bkse Penetapan Hakim Ketua Majelis yang menyidangkan perkara ini, tanggal 29Februari 2016, Nomor: 279/Pid.B/2016/PN.Bks, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa JEKIH
    kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4,5 KUHP, sesuai dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JEKIH
    yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman yang akandijatuhkan kepadanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya mengatakan tetap pada tuntutan yang sudah dibacakan dandiserahkan dalam persidangan sebelumnya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini telahdidakwa melakukan perbuatan dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR: Bahwaterdakwa JEKIH
    bersamasama dengan SANAN dan TAJOSkemudian diketahui oleh ASMANI selaku pemilik mesin diesel dan sebelumTerdakwa berhasil menjual mesin diesel tersebut, Terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian sedangkan SANAN dan TAJOS masih dalam pencarian;e Bahwa perbuatan Terdakwa, SANAN dan TAJOS mengambil (satu) unit mesindiesel merek KUBOTA nyatanyata tanpa seijin dan sepengetahuan ASMANIsebagai pemiliknya;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4,5KUHP;SUBSIDAIR Bahwaterdakwa JEKIH
    WANDI Bin NURSAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JEKIH WANDI BinNURSAN dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar unit mesin diesel merek KUBOTA, dikembalikan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1126/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 3 Februari 2015 — IWAN Bin JEKIH. DIAN MAULANA Bin DANANG TAUFIK HIDAYAT Bin ASEP SUGANDI
193
  • IWAN Bin JEKIH, terdakwa II.DIAN MAULANA Bin DANANG dan terdakwa III. TAUFIK HIDAYAT Bin ASEP SUGANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing : Terdakwa I.
    IWAN Bin JEKIH selama 11 (sebelas) bulan ; terdakwa II.DIAN MAULANA Bin DANANG selama 9 (Sembilan) bulan ;terdakwa III. TAUFIK HIDAYAT Bin ASEP SUGANDI selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    IWAN Bin JEKIH.DIAN MAULANA Bin DANANG TAUFIK HIDAYAT Bin ASEP SUGANDI
    Menyatakan Terdakwa IWAN Bin JEKIH DKK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara antara lain :1. Terdakwa I Iwan Bin Jengkih, pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.2. Terdakwa II Dian Maulana Bin Danang pidana penjara selama 10 (sepuluh)Bulan.3. Terdakwa III Taufik Hidayat Bin Asep Sugandi pidana penjara selama 6 (enam)Bulan.3.
    supaya para terdakwa membayar biaya perkara Rp. 1.000,Setelah mendengar permohonan para Terdakwa, yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan :Para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya, dan para terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaanyang disusun secara Alternatif sebagai berikut :Dakwaan :KESATUBahwa terdakwa I IWAN Bin JEKIH
    Bahwa benar IWAN Bin JEKIH (Terdakwa I) telah menuduh korban (RAMADHANBin IMRON LUBIS) sebagai pencopet, padahal korban bukanlah seorang pencopettetapi korban adalah seorang penumpang Angkot. Bahwa korban telah membayar ongkos Angkot dengan uang Rp.20.000. danmeminta kembaliannya kepada terdakwa IWAN Bin JEKIH (Terdakwa JI), tetapiterdakwa I dengan liciknya menuduh korban sebagai seorang bangsat/pencopet,bahwa kemudian korban dipukul oleh Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III.
    IWAN Bin JEKIH, terdakwa II.DIAN MAULANA BinDANANG dan terdakwa III.
    IWAN Bin JEKIH, terdakwa Il.DIAN MAULANA BinDANANG dan terdakwa III. TAUFIK HIDAYAT Bin ASEP SUGANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing :Terdakwa I. IWAN Bin JEKIH selama 11 (sebelas) bulan ;terdakwa II.DIAN MAULANA Bin DANANG selama 9 (Sembilan) bulan ;terdakwa III.
Register : 13-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Cjr
Tanggal 31 Maret 2020 — ., MH
Terdakwa:
NANANG HAMJAH SODIK Als JEKIH Bin SOBANDI
180
    1. Menyatakan Terdakwa NANANG HAMJAH SODIK Als JEKIH Bin SOBANDI; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana penjara selama
    ., MH
    Terdakwa:
    NANANG HAMJAH SODIK Als JEKIH Bin SOBANDI
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3787/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( JEKIH BIN JINBOI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Safna Julia Putri Binti Taufik Hidayat ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );
Register : 26-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 3808/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
130
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Mikolas Laspian Bin Jekih Nikolas Lafian) terhadap Penggugat (Tika Meilawati Binti Lasud);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.