Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : BERNARD JELIRA, Prada NRP 31160325370496, terbukti bersalah melakukan pelanggaran : "Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan dan tidak dapat menunjukkan SIM yang sah".

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 21 (dua puluh satu) hari.

3.

Terdakwa:
PRADA BERNARD JELIRA

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: BERNARD JELIRA, Prada NRP31160325370496, terbukti bersalah melakukan pelanggaran: Mengemudikan kendaraanbermotor dijalan tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan dan tidak dapatmenunjukkan Sim yang sah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 21 (dua puluh satu) hari.3.

SAFRIN TIFLEN (saksi) bertemu dengan keluarga korban lakalantas, setelah itu saksi kerban (PETRUS DANIEL JELIRA) masuk kedalamruang UGD melihat kondisi korban laka lantas dan pada saat di dalam ruangUGD keluarga laka lantas ribut dan tidak menerima dengan kedatangan BrigpolSAFRIN TIFLEN (saksi) dan saksi korban (PETRUS DANIEL JELIRA) selakuanggota polisi, selanjutnya terdakwa YONDIK WEYA berbicara pasti perawatini yang melapor sambil menunjuk saudari perawat SAMSURYATI BIMBANG(saksi) kemudian saudara

Brigpe SAFRIN TIFLEN (saksi) berbicara bukanperawat ini yang melapor, saat ini pelapornya ada di Polres kemudian saksikorban (PETRUS DANIEL JELIRA memakai helm dan keluar dari ruanganUGD bersama saudara SAFRIN TIFLEN (saksi) setelah meminta keterangandari keluarga korban laka lantas, pada saat di luar ruangan UGD saksi korbankaget ada satu orang masyarakat atas nama saudara TONI KEROMAN (DPO)memukul saksi korban (PETRUS DANIEL JELIRA) dengan menggunakantangan kosong mengenai kepala bagian belakang

SAFRIN TIFLEN (saksi dan saksi korban (PETRUS DANIEL JELIRA) selakuanggota polisi, selanjutnya terdakwa YONDIK WEYA berbicara pasti perawatini yang melapor sambil menunjuk saudari perawat SAMSURYATI BIMBANG(saksi) kemudian saudara Brigpol SAFRIN TIFLEN (saksi) berbicara bukanperawat ini yang melapor, saat ini pelapornya ada di Polres" kemudian saksikerban (PETRUS DANIEL JELIRA) memakai helm dan kluar dari ruanganUGD bersama saudara SAFRIN TIFLEN (saksi) setelah meminta keterangandari keluarga korban

l pada kepaiabagian belakang oleh satu orang masyarakat atas nama TONIKEROMAN (DPO kemudian saksi memisahkan korban (PETRUSDANIEL JELIRA) dan TON!

ada masyarakat yangmelapor di Penjagaan Polres Yahukimo ;Bahwa benar selanjutnya saksi Petrus Daniel Jelira (Saksi korban)mengatakan ada satu masyarakat datang berbicara kepada saks!

NADUS JELIRA selanjutnya Sdr.NADUS JELIRA mengatakan kepada korban JEBELINA NAOMIBAKARBESSY Alias EBE bahwa datang dolo ongen sudah kasih rusakrumah inrselanjutnya korban JEBELINA NAOMI BAKARBESSY AliasEBE mengatakan kepada Sdr.

NADUS JELIRA bahwa tunggu saja betasudah mau datang dan setelah korban JEBELINA NAOMIBAKARBESSY Alias EBE tiba di rumah santai tersebut korbanJEBELINA NAOMI BAKARBESSY Alias EBE melihat benar bahwarumah santai tersebut telah dirusakan oleh terdakwa JOHANISMASEZ BAKARBESSY Alias ONGEN, dan terdakwa JOHANISMASEZ BAKARBESSY Alias ONGEN telah menebang 1 (satu) buahpohon rambutan, 2(dua) buah pohon cengkih, 1 (satu) buah pohonSukun.Bahwa terhadap rumah santai milik korban JEBELINA NAOMIBAKARBESSY Alias

Maluku Tengah; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pengrusakantersebut adalah saksi korban sendiri (JEBLINA NAOMI BAKARBESSY)sedangkan pelakunya adalah Terdakwa JOHANIS MASEZBAKARBESSY Alias ONGEN;Bahwa saat peristiwa pengrusakan tersebut terjadi saksi korbantidak melihat dan menyaksikannya secara langsung melainkan saksikorban mengetahuinya dari Saksi BERNADUS JELIRA Alias NADUS.

Saksi BERNADUS JELIRA Alias NADUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Hal. 7 dari 21 halaman, Putusan No.429/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi di BAP di Penyidik adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena masalahpengrusakan; Bahwa kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 27 Agustus 2019 sekitar pukul 10.00 Wit yang bertempat diDusun Jarutu Desa Waai Kec. Salahutu Kab.

Bahwa selain saksi ada juga orang lain yang melihat danmenyaksikan peristiwa pengrusakan yang Terdakwa lakukan saat ituyakni Saksi BERNADUS JELIRA Alias NADUS.

Lira Sonya Jelira, 3. Suci Lestari;14.

Lira Sonya Jelira, 3.Suci Lestari; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya; Bahwa2. Efendi bin H.

Lira Sonya Jelira, 3.Suci Lestari; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Hlm. 7 dari 13 hlm.

Lira Sonya Jelira, 3.

Saksi SALCE JELIRA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluargaPemohon yakni saksi merupakan keponakan kandung dari Pemohon;= Bahwa hubungan ARNOLD PRAWEDY ALYONAdengan Pemohon adalah ARNOLD PRAWEDY ALYONA merupakan keponakan kandung dari Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon ingin menjadi wali adalahuntuk persyaratan ARNOLD PRAWEDY ALYONA mengikuti TES CALONANGGOTA TNI di Maluku Tenggara;Bahwa orang tua kandung dari ARNOLD PRAWEDYALYONA bertempat tinggal di luar Maluku Tenggara

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ISAK YELIRA Alias OM ICA Alias TETE ICA Alias ISAK JELIRA dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 46/Pid.Sus/2023/PN Sml, tangga 6 November 2023, yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa ISAK YELIRA Alias OM ICA Alias TETE ICA Alias ISAK JELIRA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISAK YELIRA alias OM ICA alias TETE ICA alias ISAK JELIRA Diwakili Oleh : KILYON LUTURMAS, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ALKINDY ERADA QIFTA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : ENRIKO ABIANTO LUMBAN TOBING, S.H
Terbanding/Penuntut Umum V : MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H

Rp150,000.005 Gamis Brukat Rp350,000.00 Rp100,000.00 Rp250,000.006 Atasan Rp150,000.00 Rp80,000.00 Rp70,000.00 Halaman 3 dari 55Putusan Nomor 220/Pid.B/2018/PN Bjb 7 16/01/2016 Celana Prada Rp250,000.00 Rp100,000.00 Rp150,000.008 Beby Doll Rp110,000.00 Rp50,000.00 Rp60,000.009 Bedcoper Rp550,000.00 Rp150,000.00 Rp400,000.0010 Seprai Bonita Rp230,000.00 Rp25,000.00 Rp205,000.0011 Seprai Rp250,000.00 Rp100,000.00 Rp150,000.00California12 23/01/2016 Gamis AR Rp200,000.00 Rp95,000.00 Rp105,000.0013 Gamis jelira

/01/2016 Gamis Bunnga Rp250,000.00 Rp100,000.00 Rp150,000.005 Gamis Brukat Rp350,000.00 Rp100,000.00 Rp250,000.006 Atasan Rp150,000.00 Rp80,000.00 Rp70,000.007 16/01/2016 Celana Prada Rp250,000.00 Rp100,000.00 Rp150,000.008 Beby Doll Rp110,000.00 Rp50,000.00 Rp60,000.009 Bedcoper Rp550,000.00 Rp150,000.00 Rp400,000.0010 Seprai Bonita Rp230,000.00 Rp25,000.00 Rp205,000.0011 Seprai Rp250,000.00 Rp100,000.00 Rp150,000.00California12 23/01/2016 Gamis AR Rp200,000.00 Rp95,000.00 Rp105,000.0013 Gamis jelira

Bahwa dalam perkara aquo dari 4 (empat) orang saksi yang termuatdalam berkas berkara, pihak Jaksa/Penuntut Umum (Terbanding) hanyamenghadirkan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan dengan berjanji/oersumpah sebagaimana telah termuatdalam Berita Acara Persidangan perkara aquo, yaitu:Rachmat Subekti;Sedang untuk 2 (dua) orang saksi lagi atas nama : Sekundus Midop Derinalias Seken (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan BroeryChristian Jelira tidak dihadirkan oleh Terbanding