Ditemukan 1437 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN TARUTUNG Nomor 34/Pdt.P/2022/PN Trt
Tanggal 26 Juli 2022 — Pemohon:
Jelis Tina Siallagan
296
  • Pemohon:
    Jelis Tina Siallagan
Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 55/Pid.Sus-Prk/2016/PN.Tob
Tanggal 11 Oktober 2016 — - Eksi Kie alias Eksi - Derti Hinyole alias Derti - Jelis Barati alias Jelis
12160
  • Menyatakan terdakwa I Eksi Kie alias Eksi, terdakwa II Derti Hinyole alias Derti dan terdakwa III Jelis Barati alias Jelis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia yang dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannya; 2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Eksi Kie alias Eksi, terdakwa II Derti Hinyole alias Derti dan terdakwa III Jelis Barati alias Jelis oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; 3.
    - Eksi Kie alias Eksi- Derti Hinyole alias Derti- Jelis Barati alias Jelis
    Barati alias Jelis dikarenakan arah kepantai tersebut melewati rumahnya Terdakwa Ill Jelis Barati alias Jelis yangmana maksud terdakwa Eksi Kie alias Eksi pada waktu itu ialah untukmemberitahukan atau mengajak mencari ikan, sehingga pada saat ituterdakwa Eksi Kie alias Eksi berkata kepada terdakwa Ill Jelis Barati aliasJelis dengan perkataan ipar ngana tar pigi cari ikan?
    mendengar perkataantersebut, terdakwa Ill Jelis Barati alias Jelis langsung menjawab denganperkataan ia kita mau iko, yang mana pada saat itu terdakwa Ill Jelis Baratialias Jelis sudah melihat terdakwa Eksi Kie alias Eksi memegang bahanpeledak atau bom ikan sehingga terdakwa Ill Jelis Barati alias Jelis bertanyaipar nga tau babuang bom?
    dan pada saat itu terdakwa Eksi Kie alias Eksimenjawab ia saya baru belajar, sehingga dari situlah terdakwa Eksi Kiealias Eksi bersama terdakwa Ill Jelis Barati alias Jelis pergi ke arah pantai KaliUpa dan sebelum sampai dipantai tersebut, terdakwa Eksi Kie alias Eksi danterdakwa Ill Jelis Barati alias Jelis bertemu dengan terdakwa II Derti Hinyolealias Derti, dan bertanya kepada terdakwa Eksi Kie alias Eksi dan terdakwaIll Jelis Barati alias Jelis dengan perkataan ngone mau kemana?
    bersama terdakwa Ill Jelis Barati alias Jelislangsung memakai alat bantu pernapasan atau snokel yang disambung padaujung selang yang telah dikaitkan dengan kompresor tersebut, setelah ituterdakwa Eksi Kie alias Eksi dan terdakwa Ill Jelis Barati alias Jelis langsungmenyelam mengambil atau mengumpulkan ikan yang mati akibat terkenabahan peledak tersebut, yang mana pada saat terdakwa Eksi Kie alias Eksidan terdakwa Ill Jelis Barati alias Jelis turun menyelam didasar laut, makalelaki Nando Barati alias
    Barati alias Jelis, saksi Nando Barati, saksi YostiRahwarin, saksi Samuel Hontong; .
Register : 17-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 446/Pid.Sus/20017/PN Trg
Tanggal 29 Agustus 2017 — DONNY PATTIKAWA ANAK DARAI JELIS PATTIKAWA
1123
  • P U T U S A NNomor 446/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan ::::::::: DONNY PATTIKAWA anak dari JELIS PATTIKAWA.
    Menyatakan Terdakwa DONNY PATTIKAWA anak dari JELIS PATTIKAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIT.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3.
    DONNY PATTIKAWA ANAK DARAI JELIS PATTIKAWA
Register : 06-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 609/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 9 Nopember 2022 — Jelis Lindriyati., SH., MH
Pembanding/Penggugat II : RANTHO VIDHARTA Diwakili Oleh : Dra. Jelis Lindriyati., SH., MH
Pembanding/Penggugat III : RINDA NOVITA Diwakili Oleh : Dra. Jelis Lindriyati., SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : VIVI HAYATI VULAN Diwakili Oleh : Dra. Jelis Lindriyati., SH., MH
Pembanding/Penggugat V : SETIYO ADI SUTEJO Diwakili Oleh : Dra.
335
  • Jelis Lindriyati., SH., MH
    Pembanding/Penggugat II : RANTHO VIDHARTA Diwakili Oleh : Dra. Jelis Lindriyati., SH., MH
    Pembanding/Penggugat III : RINDA NOVITA Diwakili Oleh : Dra. Jelis Lindriyati., SH., MH
    Pembanding/Penggugat IV : VIVI HAYATI VULAN Diwakili Oleh : Dra. Jelis Lindriyati., SH., MH
    Pembanding/Penggugat V : SETIYO ADI SUTEJO Diwakili Oleh : Dra.
    Jelis Lindriyati., SH., MH
    Terbanding/Tergugat I : AGUNG SANTOSO
    Terbanding/Tergugat II : JUAN ANTHONIO FRANSCISCO
    Terbanding/Tergugat III : BAMBANG DWIANTO
    Terbanding/Tergugat IV : ALEXANDRA PUDENTIANA WIGNJODIGDO, S.H
    Terbanding/Turut Tergugat : BPN SURABAYA 1
Register : 05-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PT AMBON Nomor 38/PID.SUS/2024/PT AMB
Tanggal 26 Maret 2024 — ,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SINTIA JELIS RAHAJAAN Alias TIA
236
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Pensehat Hukum Terdakwa ;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 69/PID.SUS/2023/PN Tul tanggal 15 Pebruari 2024 yang dimohonkan Banding mengenai barang bukti , sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa SINTIA JELIS
    ,MH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SINTIA JELIS RAHAJAAN Alias TIA
Register : 19-05-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 414/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Desember 2022 — JELIS LINDRIYATI,S.H.,M.H.
Tergugat:
1.ERFIN RIANDA ISPANDI, S.E.
2.MUHAMMAD FARID, S.T.
1000
  • JELIS LINDRIYATI,S.H.,M.H.
    Tergugat:
    1.ERFIN RIANDA ISPANDI, S.E.
    2.MUHAMMAD FARID, S.T.
Register : 04-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 551/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 31 Juli 2023 — JELIS LINDRIYATI,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : ERFIN RIANDA ISPANDI, S.E.
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD FARID, S.T.
189
  • JELIS LINDRIYATI,S.H.,M.H.
    Terbanding/Tergugat I : ERFIN RIANDA ISPANDI, S.E.
    Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD FARID, S.T.
Register : 31-10-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 170/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 15 Februari 2023 — Jelis Lindriyati, S.H., M.H
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
13844
  • Jelis Lindriyati, S.H., M.H
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
Register : 16-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 43/Pdt.P/2015/PA.Ptk
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
201
  • Anmad bin Jelis (meninggal dunia dalam usia 8 tahun);3.2. Ramlah binti Jelis (meninggal dunia tanggal 19 April 1994);3.3. Bohari bin Jelis;3.4. Hatta bin Jelis (meninggal dunia dalam usia 4 tahun);3.5. Mariamah binti Jelis;3.6. Mansur bin Jelis;3.7. Naswandi bin Jelis (meninggal dunia tanggal 21 Desember2011):3.8. Fatmawati binti Jelis;Bahwa, pada saat Jelis bin Daud meninggal dunia, hanya meninggalkan 6(enam) orang anak kandung sebagai berikut :4.1. Ramlah binti Jelis;4.2.
    Bohari bin Jelis;4.3. Mariamah binti Jelis;4.4. Mansur bin Jelis;4.5. Naswandi bin Jelis;4.6. Fatmawati binti Jelis;5. Bahwa sejak meninggalnya Jelis bin Daud hingga saat ini belum pernahditetapkan ahli warisnya;6. Bahwa almarhum Jelis bin Daud tidak meninggalkan wasiat dan tidak pulamninggalkan hutang yang berlum dilunasi;7. Bahwa baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan dalam hal kewarisan;8.
    bin Daud dan Aisyah bintiUsman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, telah ternyata Mariamahadalah anak kandung dari Jelis bin Daud dan Aisyah binti Usman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, telah ternyata Silsilah AhliWaris dari Jelis bin Daud, yang terdiri dari 3 (tiga) orang anak perempuankandung dan 3 (tiga) orang anak lakilaki kandung, yaitu : Ramlah binti Jelis,Bohari bin Jelis, Mariamah binti Jelis, Mansur bin Jelis, Naswandi bin Jelis danFatmawati binti Jelis;Menimbang, bahwa 2 (dua
    orang anak, yang bernama: Ahmad bin Jelis (telah meninggal dunia dalam usia 8 tahun); Ramlah binti Jelis (telah meninggal dunia tanggal 19 April 1994); Bohari bin Jelis (masih hidup); Hatta bin Jelis (telah meninggal dunia dalam usia 4 tahun); Mariamah binti Jelis (masih hidup); Mansur bin Jelis (masih hidup); Naswandi bin Jelis (telah meninggal dunia tanggal 21 Desember 2011); Fatmawati binti Jelis (masih hidup); Bahwa, ketika meninggalnya almarhum Jelis bin Daud, ahli warisnya yangmasih hidup adalah
    Menetapkan ahli waris dari almarhum Jelis bin Daud yang telah meninggaldunia pada tanggal 06 Juli 1993, adalah :2.1. Ramlah binti Jelis (anak perempuan kandung);2.2. Bohari bin Jelis (anak lakilaki kandung);Hal 13 dari 14 hlaman Pen. 0043/Pdt.P/2015/PA.Ptk2.3. Mariamah binti Jelis (anak perempuan kandung);2.4. Mansur bin Jelis (anak lakilaki kandung);2.5. Naswandi bin Jelis (anak lakilaki kandung);2.6. Fatmawati binti Jelis (anak perempuan kandung);3.
Register : 16-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 45/Pdt.P/2015/PA.Ptk
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
152
  • Bahwa pada saat Naswandi bin Jelis meninggal dunia, ayahnya bernamaJelis bin Daud dan ibunya bernama Aisyah binti Usman telah meninggaldunia lebih dahulu, begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atastelah meninggal dunia terlebin dahulu daripada almarhum Naswandi binJelis;3. Bahwa semasa hidupnya Naswandi bin Jelis hanya menikah dengan seorangperempuan bernama Supiati binti Abdullah dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :3.1.
    Bahwa, saat meninggal dunia, Naswandi bin Jelis hanya meninggalkanseorang isteri bernama Supiati binti Abdullah dan 3 (tiga) orang anakkandung sebagaimana pada posita 3 (tiga) di atas;5. Bahwa sejak meninggalnya Naswandi bin Jelis hingga saat ini belum pernahditetapkan ahli warisnya;6. Bahwa almarhum Naswandi bin Jelis tidak ada meninggalkan wasiat dan /atau hutng yang belum dilunasi;7. Bahwa baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan adahalangan dalam hal kewarisan;8.
    pontianak Timur, Kota Pontianak,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dari suami Pemohon bernama Naswandi bin Jelis; Bahwa saksi mengetahui, Naswandi bin Jelis meninggal dunia pada bulanDesember 2011, karena sakit; Bahwa saksi mengetahui, ayah almarhum Naswandi bernama Jelis bin Dauddan
    2011, karena sakit; Bahwa saksi mengetahui, ayah almarhum Naswandi bernama Jelis bin Dauddan ibunya bernama Aisyah binti Usman telah meninggal dunia lebih dahuludaripada almarhum Naswandi bin Jelkis; Bahwa saksi mengetahui, dari pernikahan almarhum Naswandi bin Jelisdengan Supiati binti Abdullah (Pemohon) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : Pebriani, Dwi Pratiwi dan Tri Fitri Aulia, ketiganya masihhidup sampai sekarang; Bahwa almarhum Naswandi bin Jelis tidak ada meninggalkan wasiat
    bin Jelis yang bernama Jelis binDaud dan ibu kandungnya yang bernama Aijsyah binti Usman telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada almarhum Naswandi bin Jelis; Bahwa, almarhum Naswandi bin Jelis semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempun bernama Supiati binti Abdullah, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama : Pebriani binti Naswandi; Dwi Pratiwi binti Naswandi; Tri Fitri Awalia binti Naswandi; Bahwa, ketika meninggalnya almarhum Naswandi bin Jelis
Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Februari 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Halmahera Utara
11389 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barati alias Jelis dikarenakan arah ke pantai tersebut melewatirumahnya Terdakwa Ill Jelis Barati alias Jelis yang mana maksud Terdakwa Eksi Kie alias Eksi pada waktu itu ialah untuk memberitahukan atau mengajakmencari ikan, sehingga pada saat itu Terdakwa Eksi Kie alias Eksi berkatatkepada Terdakwa Ill Jelis Barati alias Jelis dengan perkataan ipar ngana tarpigi cari ikan?
    mendengar perkataan tersebut, Terdakwa Ill Jelis Barati aliasJelis langsung menjawab dengan perkataan ia kita mau iko, yang mana padasaat itu Terdakwa Ill Jelis Barati alias Jelis sudah melinat Terdakwa Eksi Kiealias Eksi memegang bahan peledak atau bom ikan sehingga Terdakwa Ill JelisBarati alias Jelis bertanya ipar nga tau babuang bom?
    dan pada saat ituTerdakwa Eksi Kie alias Eksi menjawab ia saya baru belajar, sehingga darisitulah Terdakwa Eksi Kie alias Eksi bersama Terdakwa Ill Jelis Barati aliasJelis pergi ke arah pantai Kali Upa dan sebelum sampai dipantai tersebut,Terdakwa Eksi Kie alias Eksi dan Terdakwa Ill Jelis Barati alias Jelis bertemudengan Terdakwa II Derti Hinyole alias Derti, dan bertanya kepada Terdakwa Eksi Kie alias Eksi dan Terdakwa Ill Jelis Barati alias Jelis dengan perkataanngone mau kemana lalu Terdakwa
    bersama Terdakwa Ill Jelis Barati alias Jelis langsungmemakai alat bantu pernapasan atau snokel yang disambung pada ujungselang yang telah dikaitkan dengan kompresor tersebut, setelah itu TerdakwaEksi Kie alias Eksi dan Terdakwa III Jelis Barati alias Jelis langsung menyelammengambil atau mengumpulkan ikan yang mati akibat terkena bahan peledaktersebut, yang mana pada saat Terdakwa Eksi Kie alias Eksi dan Terdakwa IIIJelis Barati alias Jelis turun menyelam didasar laut, maka lelaki Nando Baratialias
    Menyatakan terdakwa Eksi Kie alias Eksi, terdakwa II Derti Hinyole aliasDerti dan Terdakwa Ill Jelis Barati alias Jelis terbukti secara sah danHal. 8 dari 13 hal. Put.
Putus : 07-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Halmahera Utara ; NANDO BARATI Alias NANDO ; YOSTI RAHWARIN Alias YOSTI Alias TETE ; SAMUEL HONTONG Alias SAM ;
14589 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mendengar perkataantersebut, Saksi Ill Jelis Barati alias Jelis langsung menjawab dengan perkataania kita mau iko, yang mana pada saat itu Saksi III. Jelis Barati alias Jelis sudahmelihat Saksi . Eksi Kie alias Eksi memegang bahan peledak atau bom ikansehingga Saksi Ill Jelis Barati alias Jelis bertanya ipar nga tau babuang bom?dan pada saat itu Saksi . Eksi Kie alias Eksi menjawab ia saya baru belajar,sehingga dari situlah Saksi . Eksi Kie alias Eksi bersama Saksi Ill.
    Jelis Baratialias Jelis pergi ke arah pantai Kali Upa dan sebelum sampai dipantai tersebut,Saksi . Eksi Kie alias Eksi dan Saksi Ill. Jelis Barati alias Jelis bertemu denganSaksi Il. Derti Hinyole alias Derti, dan bertanya kepada Saksi . Eksi Kie aliasEksi dan Saksi Ill. Jelis Barati alias Jelis dengan perkataan ngone maukemana lalu Saksi .
    Jelis Barati alias Jelis dan Saksi Il. DertiHinyole alias Derti langsung pergi ke arah perahu yang berada di pinggir pantaidengan keadaan terapung dan berjangkar dan Saksi I. Eksi Kie alias Eksi, SaksiIll. Jelis Barati alias Jelis dan Saksi Il. Derti Hinyole alias Derti langsung naik kedalam perahu tersebut dan Saksi Ill.
    Jelis Baratialias Jelis dan Saksi Il. Derti Hinyole alias Derti, langsung turun menyelammengambil ikan yang sudah mati terkena bahan peledak atau bom, yang manapada saat itu Saksi . Eksi Kie alias Eksi yang duluan turun kedalam air setelahitu Saksi Ill. Jelis Barati alias Jelis kKemudian berikutnya Saksi II. Derti Hinyolealias Derti;Bahwa pada saat Saksi Eksi Kie alias Eksi, Saksi Ill. Jelis Barati aliasJelis dan Saksi II.
    Kie,saksi Derti Hinyole dan saksi Jelis Barati;Terdakwa Il.
Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 20/PID.SUS-PRK/2016/PT TTE
Tanggal 7 Nopember 2016 — Eksi Kie alias Eksi, dkk
12072
  • Barati alias Jelis dikarenakan arah ke pantai tersebutmelewati rumahnya Terdakwa Ill Jelis Barati alias Jelis yang mana maksudterdakwa Eksi Kie alias Eksi pada waktu itu ialah untuk memberitahukanatau mengajak mencari ikan, sehingga pada saat itu terdakwa Eksi Kiealias Eksi berkata kepada terdakwa Ill Jelis Barati alias Jelis denganperkataan ipar ngana tar pigi cari ikan?
    mendengar perkataan tersebut,terdakwa Ill Jelis Barati alias Jelis langsung menjawab dengan perkataania kita mau iko, yang mana pada saat itu terdakwa Ill Jelis Barati aliasJelis sudah melihat terdakwa Eksi Kie alias Eksi memegang bahanpeledak atau bom ikan sehingga terdakwa Ill Jelis Barati alias Jelisbertanya ipar nga tau babuang bom?
    dan pada saat itu terdakwa EksiKie alias Eksi menjawab ia saya baru belajar, sehingga dari situlahterdakwa Eksi Kie alias Eksi bersama terdakwa Ill Jelis Barati alias Jelispergi ke arah pantai Kali Upa dan sebelum sampai dipantai tersebut,terdakwa Eksi Kie alias Eksi dan terdakwa Ill Jelis Barati alias Jelisbertemu dengan terdakwa Il Derti Hinyole alias Derti, dan bertanya kepadaterdakwa Eksi Kie alias Eksi dan terdakwa Ill Jelis Barati alias Jelisdengan perkataan ngone mau kemana lalu terdakwa Eksi
    keadaan terapung dan berjangkardan terdakwa Eksi Kie alias Eksi, terdakwa Ill Jelis Barati alias Jelis danterdakwa Il Derti Hinyole alias Derti langsung naik kedalam perahutersebut dan terdakwa Ill Jelis Barati alias Jelis langsung menghidupkanmesin ketinting dan mengemudikan perahu tersebut, selanjutnya ketigaterdakwa sempat pergi atau mencari ikan di perairan pantai Desa Kali Upaselama kurang lebih setengah jam, setelah itu baru melihat ikan yangberjenis atau dengan nama Ikan Dolosi tersebut naik
    Barati alias Jelis, terdakwa Ill Derti Hinyole alias Derti,dan Yosti Rahwarin alias Yosti alias Tete, Nando Barati alias Nando danSamuel Hontong alias Sam (dalam berkas terpisah) langsung pergimenuju ketempat para terdakwa melempar bom atau bahan peledak.Setelah sampai ditempat tersebut terdakwa Eksi Kie alias Eksi danterdakwa Ill Jelis Barati alias Jelis langsung turun kedalam air laut denganmaksud untuk mengambil atau mengumpulkan ikan yang terkena bahanpeledak atau bom tersebut, yang mana pada
Register : 13-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 5/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
1.AJELIS HULU Als AMA JELIS HULU
2.LINDARMAN HULU Als AMA ALDO HULU
3.MARTIAS HULU Als AMA ESTER HULU
2910
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaI AJELIS HULU Als AMA JELIS HULU, Terdakwa II LINDARMAN HULU Alias AMA ALDO HULU, dan Terdakwa III MARTIAS HULU Alias AMA ESTER HULUtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan lukasebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    Penuntut Umum:
    NIDYA EKA PUTRI, S.H
    Terdakwa:
    1.AJELIS HULU Als AMA JELIS HULU
    2.LINDARMAN HULU Als AMA ALDO HULU
    3.MARTIAS HULU Als AMA ESTER HULU
    ENASO ZENDRATO (DPO) melanjutkan perkataannya sebelum kitalanjutkan, apakah AMA JELIS dan PAK EDI bersedia kita selesaikan secarakekeluargaan?
    Enaso Zendrato;Bahwa Saksi Jarot Zendato berdiri sambil berkata sebelum kitalanjutkan, apakah AMA JELIS dan PAK EDI bersedia kita selesaikansecara kekeluargaan?
    Bahwa Terdakwa AMA JELIS HULU pun meminta uang perdamaiankepada pihak Saksi Sabar Hati Zai sebesar Rp20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), lalu Enaso Zendrato (DPO) berkata itu terlalu tinggi, bukansaudara namanya, gimana kalau lima juta rupiah perdamaiannya;Bahwa Saksi Yarmanto Zai berkata yang bisa kami bantu biayapengobatan cuma dua ratus ribu rupiah lalu Saksi YARMANTO ZAImeletakkan uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) di atasmeja;Bahwa Terdakwa AMA JELIS HULU berkata kalau segini,
    5/Pid.B/2021/PN Plw Bahwa setelah sekitar satu jam berlalu namun tidak ada hasil malah yangada pertengkaran mulut antara Terdakwa AMA JELIS HULU denganSaksi Sadarman Zali; Bahwa Terdakwa AMA JELIS HULU berkata kalau begitu bawaklah siniyang memukul anak saya itu biar saya kasikan Rp200.000 (dua ratus riburupiah), Bahwa mendengar hal tersebut Saksi langsung mengatakan kepadaSaksi Sadarman Zai sambil memegang tangannya Pak Zai pulang dulu,malam ini tidak ada penyelesaian, besok kita bicarakan lagi
    dan Saksi Sabar Hati Zai menjawabnggak ada kami bawa apaapa, lalu Saksi Jarot Zendato berdiri danberkata sebelum kita lanjutkan, apakah AMA JELIS dan PAK EDIbersedia kita selesaikan secara kekeluargaan?
Register : 16-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 44/Pdt.P/2015/PA.Ptk
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
215
  • Bahwa pada saat Ramlah binti Jelis meninggal dunia, ayahnya bernamaJelis bin Daud dan ibunya bernama Aisyah binti Usman serta suaminyabernama Abdul Hamid bin Saleh, telah meninggal dunia lebih dahulu, begitujuga selurun keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal duniaterlebih dahulu daripada almarhumah Ramlah binti Jelis;3.
    Bahwa saat meninggal dunia Ramlah binti Jelis hanya meninggalkan 7(tujuh) orang anak kandung sebagaimana pada posita 3 (tiga) di atas;5. Bahwa sejak meninggalnya Ramlah binti Jelis hingga saat ini belum pernahditetapkan ahli warisnya;6. Bahwa almarhumah Ramlah binti Jelis tidak meninggalkan wasiat dan/atauhutang yang belum dilunasi;7. Bahwa baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan dalam hal kewarisan;Hal 2 dari 13 hal Pen. 0044/Pdt.P/2015/PAPtk8.
    ;Bahwa saksi mengetahui, almarhumah Ramlah binti Jelis meninggal duniapada tahun 1994, karena sakit;Bahwa saksi mengetahui, suami dari almarhumah Ramlah binti Jelis yangbernama Abdul Hamid bin Saleh telah meninggal dunia lebih dahulu daripadaalmarhumah Ramlah binti Jelis;Bahwa saksi mengetahui, kKedua orang tua dari almarhumah Ramlah bintiJelis yang bernama Jelis bin Daud dan Aisyah binti Usman juga telahmeninggal lebih dahulu daripada almarhumah Ramlah binti Jelis;Bahwa saksi mengetahui, dari pernikahan
    ;Bahwa saksi mengetahui, almarhumah Ramlah binti Jelis meninggal duniapada tahun 1994, karena sakit;Bahwa saksi mengetahui, suami dari almarhumah Ramlah binti Jelis yangbernama Abdul Hamid bin Saleh telah meninggal dunia lebih dahulu daripadaalmarhumah Ramlah binti Jelis;Bahwa saksi mengetahui, kedua orang tua dari almarhumah Ramlah bintiJelis yang bernama Jelis bin Daud dan Aisyah binti Usman juga telahmeninggal lebih dahulu daripada almarhumah Ramlah binti Jelis;Hal 6 dari 13 hal Pen. 0044/Pdt.P
    Hal 9 dari 13 hal Pen. 0044/Pdt.P/2015/PAPtkBahwa, ayah kandung almarhumah yang bernama Jelis bin Daud dan ibukandungnya yang bernama Ajisyah binti Usman telah meninggal dunia lebihdahulu daripadaalmarhumah Ramlah binti Jelis;Bahwa, almarhumah Ramlah binti Jelis semasa hidupnya telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Abdul Hamid bin Saleh yang juga sudahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli 1991, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yang bernama :Rosmianti binti
Register : 10-01-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 20 Juli 2023 — Jelis Lindriyati, S.H., M.H.
Tergugat:
Shirly Indrawati
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya
2119
  • Jelis Lindriyati, S.H., M.H.
    Tergugat:
    Shirly Indrawati
    Turut Tergugat:
    Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya
Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 56/Pid.Sus-Prk/2016/PN.Tob
Tanggal 11 Oktober 2016 — - Nando Barati alias Nando - Yosti Rahwarin alias Yosti alias Tete - Samuel Hontong alias Sam
13568
  • Baratialias Jelis dikarenakan arah ke pantai tersebut melewati rumahnya Saksi IllJelis Barati alias Jelis yang mana maksud Saksi Eksi Kie alias Eksi padawaktu itu ialah untuk memberitahukan atau mengajak mencari ikan, sehinggapada saat itu Saksi Eksi Kie alias Eksi berkata kepada Saksi Ill Jelis Baratialias Jelis dengan perkataan ipar ngana tar pigi cari ikan?
    mendengarperkataan tersebut, Saksi Ill Jelis Barati alias Jelis langsung menjawabdengan perkataan ia kita mau iko, yang mana pada saat itu Saksi Ill JelisBarati alias Jelis sudah melihat Saksi Eksi Kie alias Eksi memegang bahanpeledak atau bom ikan sehingga Saksi Ill Jelis Barati alias Jelis bertanya iparnga tau babuang bom?
    , dan saksi Jelis Barati sebelumnya;14 .
    Saksi Jelis Barati alias Jelis;15Bahwa setelah bom tersebut siap, Saksi lalu menuju ke arah pantai, namunsebelum tiba di pantai, saksi bertemu saksi Jelis Barati lalu Saksi mengajaksaksi Jelis Barati untuk menangkap ikan yang diketahui saksi Jelis Baratibahwa Saksi akan menangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak yang berada ditangan Saksi;Bahwa Saksi dan saksi Jelis Barati lalu bersamasama menuju arah pantai; Bahwa ketika tiba di pantai Saksi dan saksi Jelis Barati bertemu saksi DertiHinyole
    Baratilalu saksi Eksi Kie mengajak saksi Jelis Barati untuk menangkap ikan yangZediketahui saksi Jelis Barati bahwa Saksi akan menangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak/bom;Bahwa benar saksi Eksi Kie dan saksi Jelis Barati lalu bersamasama menujuarah pantai, dan ketika tiba di pantai saksi Eksi Kie dan saksi Jelis Baratibertemu saksi Derti Hinyole yang menanyakan kepada saksi Eksi Kie dansaksi Jelis Barati mau kemana?
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 464/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
ANGGA SAPUTRA ALIAS GUGUN BIN SAMIN HASAN
4911
  • Ulil Albab BG 2222 DAENoka: GE7E0210694 Nosin: MH3RG1810GK210299.Dipergunakan dalam perkara Jelis Apriadi Bin Juliansah.4.
    Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat telah diuraikan di atas, ketika terdakwabersama JELIS APRIADI BIN JULIANSYAH (in kracht van gewijsde) sedang beradadi Desa Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, saat ituterdakwa mengatakan Lis Kamu Galak Lokak Dak, lalu saksi JELIS APRIADIbertanya Lokak Apo Kak dan di jawab terdakwa Lokak Jambret di Muara Enimkemudian dijawab saksi JELIS APRIADI Ay Kalu Dak Dapet Kak dan terdakwamengatakan
    Selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna biru Nopol BG 2222 DAE Noka:G3E7E0210694 Nosin: MH3RG1810GK210299 milik saksi JELIS APRIADI danlangsung pergi ke Muara Enim yang mana saksi JELIS APRIADI mengendaraisepeda motor dan terdakwa dibonceng, lalu setelah keliling kota Muara EnimHalaman 3 dari 17Putusan Nomor 464/Pid.B/2019/PN Mreterdakwa bersama saksi JELIS APRIADI melihat saksi FITRI YANTI sambilmembonceng anaknya saksi ADELYA ANANDA yang sambil memainkan 1 (Satu)buah Handphone
    saksi;Bahwa ketika Terdakwa bersama Jelis Apriadi menarik HP tersebut, terjaditarik menarik dengan saksi Adelya Ananda yang mempertahankan HPtersebut hingga akhirnya HP tersebut terlepas dan dikuasai oleh Terdakwabersama Jelis Apriadi dan langsung melarikan diri;Bahwa setelah HP direbut oleh Terdakwa bersama saksi Jelis Apriadi, denganketakutan saksi langsung berteriak meminta tolong dan berusaha mengejarsepeda motor terdakwa namun tidak berhasil;Bahwa Terdakwa bersama Jelis Apriadi saat melakukan
    Apriadi Bin Juliansyah berjalan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna biru BG2222DAE miliksaksi Jelis Apriadi Bin Juliansyah yang dikendaraai oleh saksi Jelis Apriadi BinJuliansyah, lalu di simpang sekolah MTS Muara Enim melihat Ibulbu sedangmenggunakan sepeda motor yang berboncengan dengan anaknya maumenuju ke arah Kantor Pos Lantas dan saat itu melihat anak perempuan ibutersebut sedang main HP dengan menggunakan tangan; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Jelis Apriadi Bin Juliansyah
Putus : 07-02-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 610/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 7 Februari 2012 — KAMAUWA WARUWU
178
  • Oktober 2011,sekira pukul 11.30 wib, atau setidaktidaknya waktu lain dalam bulan oktober tahun 2011,bertempat di Dusun III Kuala Danau Desa Lumut Maju Kecamatan Lumut Kabupaten TapanuliTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termaksud dalam daerah hukumpengadilan negri sibolga, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orang JELISSILABAN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat saksi korban JELIS
    SILABANsedang menunggu buah sawit yang sedang dilangsir yang telah saksi JELIS SILABAN beli akanditimbang, kemudian terdakwa KAMAUWA WARUWU datang dan langsung mendirikan alattimbangan miliknya, melihat hal tersebut saksi JELIS SILABAN langsung mendatangi pemilikbuah sawit INA SONI Br WARUWU dan bertanya Jadi gimana urusannya sama kami kak, sudahdidirikannya timbangannya, lau INA SONI Br WARUWU menjawab Buah sawit ini samakaliannya, lalu tibatiba datyanglah terdakwa KAMAUWA WARUWU berkata kepada
    , lalu saksi JELIS SILABANmenjawab Itu bukan urusanmu, setelah berkata demikian saksi JELIS SILABAN menolehkesamping kanan dan saat itulah terdakwa KAMAUWA WARUWU meninju wajah saksi JELISSILABAN sebanyak 3 (tiga) kali secara bertubitubi dengan menggunakan tangan kanannya.Adapun penyebab terdakwa KAMAUWA WARUWU melakukan penganiayaan terhadap saksiJELIS SILABAN adalah karena terdakwa tidak terima jika saksi JELIS SILABAN membeli sawitditempat tersebut.
    Akibat perbuatan terdakwa KAMAUWA WARUWU saksi JELIS SILABANmengalami luka memar dibawah mata kiri dengan ukuran diameter 0,5 (nol koma lima) cmsebagaimana Visum Et Repertum Nomor 396/PUSK/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
    SILABAN karena disebabkanketika JELIS SILABAN hendak membeli sawit dari adik kandung terdakwa dankemudian terdakwa bertanya kepada adik kandung terdakwa dengan bahasa niasSemua siapa kamu jual sawit ini?
Register : 23-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 876/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Jelis Indiarto bin Tosen) terhadap Penggugat (Yuliati Ningsih binti Nurhatip);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);