Menyatakan terdakwa JHONY Alias JELOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa JHONY Alias JELOKdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Jhony Alias Jelok

dikamar selanjutnya ditemukan barang bukti lainnya yangberkaitan dengan tindak pidana narkotika yang disimpan didalam kamar JHONYAlias JELOK yaitu; 1 buah bong atau alat hidsap shabu yang menempel dengankaret kompeng dan kaca pirex bekas bakaran shabu, 3 buah bong dan 3 buah kacapirex.

SimNarkotika tersebut adalah milik Terdakwa JHONY Alias JELOK, bersamasamadengan Saksi DAVID NAPITUPULU, ALASEN KABAN, REZA yang diperolehdengan cara memesan dari Sdr.

Selanjutnya Petugas Kepolisianmengamankan Terdakwa JHONY Alias JELOK bersamasama dengan Saksi lainnyayaitt DAVID NAPITUPULU, ALASEN KABAN, REZA berikut barang bukti yangditemukan ke Kantor Kepolisian guna proses lebih lanjut.

2017 bertempat di Rumah Terdakwa JHONY Alias JELOK yaituJl.

JHONY Alias JELOK, DAVID NAPITUPULU, ALASEN KABAN, REZAadalah positif mengandung Metamfetamina dan Terdaftar dalam Golongan (Satu)No.

Adi Jelok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Jumadi Alsl Adi Jelok

tanggal 15April 2016 s/d 13 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 20 April 2016 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan trdakwa JUMADI ALIAS ADI JELOK

mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan bahwa ia tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnyaterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Alternatif tertanggal 14 Maret 2016, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa JUMADI ALIAS ADI JELOK

( satu ) buah pulpen warna oranye dengan tinta warna hitam,5 ( lima )lembar kertas yang bertuliskan nomor / angka) diserahkan ke Polsek TelukMengkudu untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1KUHPidanaAtauKedua :n Bahwa ia terdakwa JUMADI ALIAS ADI JELOK pada hari Kamistanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di sebuah warung milikterdakwa yang terletak

Adi Jelok, hal ini bersesuaian dengan identitas terdakwasewaktu Hakim Ketua Majelis menanyakan identitasnya, terdakwa juga mengertidengan dakwaan yang ditujukan kepadanya bahkan terdakwa membenarkandakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis, unsur ini telahterpenuhi, namun untuk menyatakan terdakwa bersalah dalam dakwaan iniharuslah terlebih dahulu dipenuhi unsur unsur lain secara keseluruhan ;2 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadaumum untuk bermain

Adi Jelok telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi;13142 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(Lima) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pulpen warna orange

Menyatakan terdakwa INDRA SAKTI NASUTION ALIAS JELOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRA SAKTI NASUTION ALIAS JELOK dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

INDRA SAKTI NASUTION ALIAS JELOK

Menyatakan terdakwa INDRA SAKTI NASUTION ALIAS JELOK bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA SAKTI NASUTION ALIASJELOK berupa pidana penjara selama 4 (Empat)) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah) ; Setelah mendengar secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu :DAKWAAN ;n Bahwa ia terdakwa INDRA SAKTI NASUTION ALIAS JELOK bersama denganFREDDY ALIAS JEKRO (DPO) pada hari sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu

SORIMUDA HARAHAP : Bahwa pada hari SABTU TANGGAL 11 Januari 2014 sekira pukul 17.30 wib diJalan Sudirman depan showroom Suzuki Kelurahan Timbangan KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, terjadi pencurian (satu) buahtas warna biru yang didalamnya terdapat sebuah dompet yang berisikan uangsebesar Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah) milik korban MASTURORAMBE; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa INDRA SAKTINASUTION ALIAS JELOK bersama dengan FREDDY ALIAS JEKRO

Unsur Barang Siapa Yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan perbuatan pidana kepadanya, dalam perkara ini adalah terdakwaINDRA SAKTI NASUTION ALIAS JELOK. Sebagai Subjek Hukumnya dan kepadanyaadapat dipertanggung jawabkan perbuatan pidana tersebut karena dipersidangan tidakditemukan adanya halhal yang dapat menghapuslkan perbuatan pidana yaitu alasanpembenar atau alasan pemaaf.

Menyatakan terdakwa INDRA SAKTI NASUTION ALIAS JELOK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRA SAKTI NASUTION ALIASJELOK dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JELOK
Terbanding/Terdakwa II : RAHMAD WILDAN Alias RAHMAD

Lalu SaksiFernando Siregar dan rekan lainnya membawa Terdakwa Ilman AsrilLubis alias Ilman, Abdul Rosak alias Jelok dan Rahmad Wildan aliasRahmad beserta barang bukti yang ditemukan ke Kantor SatnarkobaPolres Mandailing Natal untuk pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1767/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa dari keterangan Terdakwa Abdul Rosak alias Jelok dan RahmadWildan truk fuso yang parkirkan di pinggir jalan lintas sumatera kelurahanlaru lombang kabupaten mandailing natal tersebut

lalu terdakwaabdul rosak alias jelok dan rahmad wildan menjawab aman bang gakada yang nanyak bang kemudian junaidi matondang alias dono berkatapada kedua terdakwa dalam minggu ini aku mau bongkar muat kembali(ganja), abang parkirkan dulu mobil abang disitu ya lalu terdakwa abdulrosak alias jelok dan rahmad wildan menjawab ok bang setelah itujunaidi matondang alias dono memberikan uang sebesar rp. 50.000 (limapuluh ribu) rupiah masingmasing kepada terdakwa abdul rosak aliasjelok dan rahmad wildan

dan rahmad wildan alias rahmadbeserta barang bukti yang ditemukan ke kantor satnarkoba polresmandailing natal untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dari keterangan terdakwa abdul rosak alias jelok dan rahmadwildan truk fuso yang parkirkan di pinggir jalan lintas sumatera kelurahanlaru lombang kabupaten mandailing natal tersebut adalah milik junaidimatondang alias dono yang diparkirkannya di dekat warung yang dijagaoleh terdakwa abdul rosak alias jelok dan rahmad wildan. kemudian padaSiang hari yang

lalu terdakwaabdul rosak alias jelok dan rahmad wildan menjawab aman bang gakada yang nanyak bang kemudian junaidi matondang alias dono berkatapada kedua terdakwa dalam minggu ini aku mau bongkar muat kemballi(ganja), abang parkirkan dulu mobil abang disitu ya lalu terdakwa abdulrosak alias jelok dan rahmad wildan menjawab ok bang setelah itujunaidi matondang alias dono memberikan uang sebesar rp. 50.000 (limapuluh ribu) rupiah masingmasing kepada terdakwa abdul rosak aliasjelok dan rahmad wildan

JHONY Alias JELOK, DAVID NAPITUPULU, ALASEN KABAN, REZAadalah positif mengandung Metamfetamina dan Terdaftar dalam Golongan (Satu)No.

DAYAT (DPO) yang beralamat di Kota Perdagangan dan telah dihisapbersamasama oleh Terdakwa, saksi, Jhony Alias Jelok, David Napitupuludan juga Sdr.

Dayat pada hari senin tanggal 10 April 2017dirumah Alasen Kaban; Bahwa alat hisap bong dan kaca pirex tersebut telah dipersiapkansebelumnya oleh Jhony Alias Jelok, hingga akhirnya pada pagi hari di hariRabu tanggal 12 April 2017 sebelum Jhony Alias Jelok berangkat menujuperdagangan Jhony Alias Jelok ada menggunakan narkotika jenis sabusabukembali bersamasama dengan David Napitupulu, dimana sisa penggunaannarkotika tersebut disimpan didalam kamar Alasen Kaban; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin

Dayat(DPO) yang beralamat di Kota Perdagangan dan telah dihisap bersamasama olehTerdakwa, Alasen Kaban, Jhony Alias Jelok dan David Napitupulu juga Dayat(DPO) pada hari senin tanggal 10 April 2017 dirumah Alasen Kaban dimana alathisap bong dan kaca pirex tersebut telah dipersiapbkan sebelumnya oleh JhonyAlias Jelok; Bahwa benar pada pagi hari di hari Rabu tanggal 12 April 2017 sebelum JhonyAlias Jelok berangkat menuju perdagangan, Jhony Alias Jelok bersama denganDavid Napitupulu ada menggunakan narkotika

di rumah Alasen Kaban yakni Alasen Kaban, Jhony Alias Jelok, DavidNapitupulu dan terdakwa.

., tanggal 12 Desember 2017, tentang PenetapanHari Sidang Pertama ;Setelah memeriksa, dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyisebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa ALASEN KABANbersama sama denganSaksiJHONY Alias JELOK, DAVID NAPITUPULU, REZA (Dalam PenuntutanHalaman 2 dari 10 Halaman Put.

dikamar selanjutnya ditemukan barang bukti lainnyayang berkaitan dengan tindak pidana narkotika yang disimpan didalam kamarJHONY Alias JELOK yaitu; 1 buah bong atau alat hidsap shabu yangmenempel dengan karet kompeng dan kaca pirex bekas bakaran shabu, 3 buahbong dan 3 buah kaca pirex.

No.883/PID.SUS/2017/PT MDNBahwa ia Terdakwa ALASEN KABANbersama sama dengan SaksiJHONY Alias JELOK, DAVID NAPITUPULU, REZA (Dalam PenuntutanTerpisah) pada hari Rabu Tanggal 12 April 2017 sekira pukul 20.30 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan April di Tahun 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2017 bertempat di RumahSaksi JHONY Alias JELOK yaitu Jl. Tribina Kel. Perdagangan Kec. BandarKab.

Berdasarkan interogasiHalaman 5 dari 10 Halaman Put.No.883/PID.SUS/2017/PT MDNPetugas kepolisian diperoleh keterangan bahwa Narkotika tersebut adalah milikTerdakwa JHONY Alias JELOK, bersamasama dengan Saksi DAVIDNAPITUPULU, Terdakwa ALASEN KABAN, REZA yang diperoleh dengan caramemesan dari Sdr.

JHONY Alias JELOK, DAVID NAPITUPULU,ALASEN KABAN, REZA adalah positif mengandung Metamfetamina danTerdaftar dalam Golongan (Satu) No.

Bahwa di Dukuh Bubakan Desa Jelok pernahtinggal dan berkeluarga yang bernama BapakPotroirono (almarhum) yang sudah meninggal danistrinya ;2. Bahwa almarhum Bapak Potroirono = setelahmeninggal dunia meninggalkan seorang istri dananakanaknya yang mendapatkan bagian warisanyang salah satunya tanah tegalan dengan PetukC/ letter C (daftar) C. desa atas nama pemilikPotroirono Nomor 277 persil 56 DV seluas 3050m2. Tanah tersebut terletak di Dukuh BubakanDesa Jelok Kec. Cepogo Kab.

Boyolali denganbatasbatas :e Sebelah Barat : D. sidul jelok ;e Sebelah Utara : Jurang ;e Sebelah Timur : D. karyodinomo jelok ;e Sebelah Selatan : Parit ;. Bahwa tanah tegalan yang seluas 3050 m2separohnya adalah 1500 m2 sebelah barat pernahdigadaikan oleh anaknya yang bernama JiminKardjomulyono.

Bubakan Jelok Cepogo Kab.Boyolali seluas 1.827 m2 adalah tidak sesuaidengan naskah pernyataan saudara Tergugatmerupakan perbuatan melawan hukum denganmendapat rekayasa saudara Sukirji selakuSekretaris Desa Jelok sewaktu itu adalah cacathukum.

terletak diDukuh Bubakan Desa Jelok Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali;.

Menyatakan SAH SHM Nomor: 03717 atas namaMarno Mardi Suwito, yang terletak di Dukuh BubakanDesa Jelok Kecamatan Cepgo Kabupaten Boyolali,seluas 1.827 m?;5. Menyatakan tidak ada rekayasa dari Tergugat Ildalam penerbitan SHM Nomor: 03717 atas namaMarno Mardi Suwito, yang terletak di Dukuh BubakanDesa Jelok Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali,seluas 1.827 m2;6.

JHONY Alias JELOK,DAVID NAPITUPULU, ALASEN KABAN, REZA adalah positif mengandungMetamfetamina dan Terdaftar dalam Golongan (Satu) No.

dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah bong/alat hisap sabu yang masih menempel dengan karetkompeng dan kaca pirex bekas bakaran sabu, 3 (tiga) buah bong/alathisap, 3 (tiga) buah kaca pirex; Bahwa berdasarkan pengakuan Jhony alias Jelok, Alasen Kaban, Rezadan terdakwa bahwa seluruh barang bukti tersebut adalah milik Jhonyalias Jelok, Alasen Kaban, Reza dan terdakwa yang dipergunakan untukmemakai narkotika jenis sabu secara bersamasama; Bahwa menurut keterangan Jhony alias Jelok, Alasen Kaban

DAYAT (DPO) yang beralamat di Kota Perdagangan dantelah dihisap bersamasama oleh Terdakwa, saksi, Alasen Kaban, JhonyAlias Jelok dan juga Sdr.

DAYAT (DPO) yang beralamat di Kota Perdagangan dan telahdihisap bersamasama oleh Terdakwa, saksi, Reza, Jhony Alias Jelok danjuga Sdr.

Dayat (DPO) yang beralamat di Kota Perdagangan dan telah dihisapbersamasama oleh Terdakwa, Jhony Alias Jelok, Reza dan Alasen Kabanjuga Dayat (DPO) pada hari senin tanggal 10 April 2017 dirumah AlasenKaban dimana alat hisap bong dan kaca pirex tersebut telah dipersiapkansebelumnya oleh Jhony Alias Jelok; Bahwa benar pada pagi hari di hari Rabu tanggal 12 April 2017 sebelumJhony Alias Jelok berangkat menuju perdagangan, Jhony alias jelok bersamadengan terdakwa ada menggunakan narkotika jenis sabusabu

(DPO)dan Kadek datang ke sebuah Cafe Kosong di Desa Ulu Gajah, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Sdr Jelok (DPO) dan Saksi Candra Siregarmengecek lokasi kandang menggunakan sepeda motor dan setelah itumereka bertiga kembali ke cafe kosong tersebut lalu Terdakwa pergikerumah, dan sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa kembali ke Cafe Kosongtersebut selanjutnya Saksi Chandra Siregar , Sdr Panangaran Harahap(DPO), Sdr Jelok (DPO) dan Sdr Kadek berangkat menuju kandang tersebutdengan tujuan untuk mengambil

sekitar pukul 16.00 WIB datang ke CafeKosong di Ulu Gajah selanjutnya Terdakwa bersama dengan Jelok danCandra Siregar mengecek lokasi kandang menggunakan sepeda motor dansetelah mengecek kandang kerbau tersebut kami bertiga kembali ke cafeHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Sbhkosong tersebut dan setelah Terdakwa pergi kerumah, dan sekira pukul 20.00WIB Terdakwa kembali ke Cafe Kosong tersebut selanjutnya Chandra Siregar, Panangaran Harahap, Jelok dan Kadek berangkat menuju kandang

Siregarberperan sebagai orang yang ikut menyurvei lokasi kandang dan PanggaranHarahap berperan sebagai orang yang memantau situasi sedangkan yangmemuat kerbau tersebut kedalam pickup adalah Chandra Siregar bersamadengan Panggaran Harahap, Jelok Siregar dan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan ChandraSiregar, Panangaran Harahap, dan Jelok Siregar kemudian berangkatmenggunakan mobil pickup milik Terdakwa dengan membawa kerbau hasilcurian tersebut menuju Kota Pinang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Zamarroha Siagian bin Jakinarang) dengan Pemohon II (Sahari Batubara binti Manan Batubara) yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Desa Lobu Jelok, sekarang Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;4.

Bahwa pada tahun 1958 para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Lobu Jelok, sekarang Kecamatan AngkolaBarat, Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Manan Batubara, dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 20, (dua puluh rupiah) tunai di saksikan oleh dua orang saksidimana para Pemohon telah lupa namanama mereka;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zamarroha Siagian binJakinarang) dengan Pemohon Il (Sahari Batubara binti Manan Batubara)yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Desa Lobu Jelok, sekarangKecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon Idan Pemohon Il;4.

Ahmad Batubara bin Maruhum Batubara, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Purnawirawan TNI, tempat tinggalJalan Sudirman, Kelurahan Losung' Batu, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No. 361/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi abang kandungPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah merekamenikah pada tahun 1958 di Desa Lobu Jelok, sekarang KecamatanAngkola Barat, Kabupaten Tapanuli

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara agama Islamdengan wali ayah kandung Pemohon Il yang dilangsungkan pada tahun1958 di Desa Lobu Jelok, sekarang Kecamatan Angkola Barat, KabupatenTapanuli Selatan dengan wali ayah kandung Pemohon Il yang bernamaManan Batubara, dengan maharuang sebesar Rp. 20, (dua puluh rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zamarroha Siagian binJakinarang) dengan Pemohon II (Sahari Batubara binti Manan Batubara)yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Desa Lobu Jelok, sekarangKecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;4.

terdakwa menjawab Abdul RosakAlias Jelok Dan Rahmad Wildan Pak, kemudian saksi kembalimenanyakan kepada terdakwa Dimana Mereka Sekarang?

laluterdakwa menjawab Mereka Berdua Ada Di Dalam Warung Itu Pak.Saksi bersama Rekannya yang lain langsung menuju warung tersebutdan mengamankan terdakwa Abdul Rosak Alias Jelok Dan RahmadWildan dan saksi Fernando bertanya kepada kedua terdakwa tersebutApa Kalian Kenal Dengan Ilman Asril Lubis alias Ilman lalu keduaterdakwa menjawab Kenal Pak lalu saksi Fernando menanyakankembali kepada terdakwa Abdul Rosak alias Jelok dan Rahmad WildanApa Kalian Mengetahu!

laluterdakwa menjawab Mereka Berdua Ada Di Dalam Warung Itu Pak.Saksi bersama Rekannya yang lain langsung menuju warung tersebutdan mengamankan terdakwa Abdul Rosak Alias Jelok Dan RahmadWildan dan saksi Fernando bertanya kepada kedua terdakwa tersebutApa Kalian Kenal Dengan Ilman Asril Lubis alias Ilman lalu keduaterdakwa menjawab Kenal Pak lalu saksi Fernando menanyakankembali kepada terdakwa Abdul Rosak alias Jelok dan Rahmad WildanApa Kalian Mengetahul Sebelumnya Bahwa Truk Fuso Warna OrangeDengan

Bubakan Rt.02Rw.ll, Desa Jelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali ;2. SUTARNO, bertempat tinggal di Dk. Bubakan Rt.02 Rw.ll,Desa Jelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;Melawan:MARJO MULYO TINOYO, bertempat tinggal di Dk.

Bubakan,Desa Jelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali yang sekarangditempati Penggugat ;e 1 (satu) bidang tanah tegalan luas 6000 M? bersertifikat dengan status hakmilik Nomor 1842 tanggal 04091991 atas nama Marjo Mulyo Tinoyo,alamat Dk.

Bubakan, Desa Jelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolalidengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan ;e Sebelah Timur : Jalan ;e Sebelah Selatan : Jurang ; Sebelah Barat : tanah tegalan milik Badri/Mitrosukar ;Sedang 1 bidang tanah tegalan luas 2450 M? yang sudah bersertifikatalamat tersebut di atas ;.

sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 1842 Desa Jelok, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali adalah perbuatan melawan hukum ;e Menghukum para Tergugat dan siapa saja yang menguasai tanah sengketaseluas 2.000 M? dengan batasbatas Utara : Jalan, Timur : Marjo MulyoTinoyo, Selatan : Jurang, Barat : Marjo Mulyo Tinoyo dari 6.000 M?

sesuai Sertifikat Hak Milik 1842 Desa Jelok,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali adalah perobuatan melawan hukum ;e Menghukum para Tergugat dan siapa saja yang menguasai tanah sengketaseluas 2000 M? dengan batasbatas :Utara : Jalan ;Timur : Marjo Mulyo Tinoyo ;Selatan : Jurang ;Barat : Marjo Mulyo Tinoyo ;Dari 6000 M?

SALINAN PUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan perceraian antara :P, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di dukuh Jelok, desa Jelok, kecamatan Cepogo, kabupatenBoyolali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Setyoko, SH Advokat

Musyawarah yang pertama kirakira bulanAgustus 2011 di rumah orang tua Tergugat di Pengkol, Ngrapah, Banyubiru,berkumpul Terggugat, Penggungat dan kedua bela pihak orang tua, dan musyawarahyang ke dua kira kira bulan September 2011 di rumah orang tua Penggugat diJelok, Jelok, Cepogo, Boyolali, dan musyawarah gagal atau tidak bisa didamaikanatau di rukunkan kembali;Bahwa puncaknya pertengkaran perselisihan dan percekcokan tersebut pada bulanDesember 2011 Penggugat bersama kedua anaknya kembali kerumah

orang tuaPenggugat di Jelok Ds.

Jelok, Kec. Cepogo, Kab. Boyolali ;Perkara No.:

Maret 2003 sebagaimana tertera dalam Akte Kelahiran No. 3390-LT-17012014-0001 ; --------------------------------------

saksisaksi dan Pemohon dalampersidangan; 722 22 anne nnn n nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Maret2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dibawah Register Nomor:15/Pdt.P/2019/PN.Byl tanggal 2 April 2019 telah mengajukanpermohonan penetapan Perwalian untuk anak yang belum dewasa: NUR AZILA,umur 13 tahun, tempat/ tanggal lahir: Boyolali/ 12 Maret 2003, alamat Bubakan RT02 RW 02 Desa Jelok

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal, Nomor : 474/329/V/2019atas nama Siti Zumrotun yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jelok, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali pada tanggal 2 April 2019, diberi tanda bukti P4.5. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 300/175/06/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Jelok, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali pada tanggal 2 April2019, diberi tanda 2222222 bukti P5.6.

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 4204 Desa Jelok. yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali, diberi tanda bukti P7.8. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/16/VI/2001 yang dikeluarkan padatanggal 30 Juni 2001 oleh KUA Kecamatan Campur Dorot, KabupatenTulungagung, diberi tanda 220202 bukti P8;9.

Bubakan Desa Jelok Kec. Cepogo, Kab.

Bubakan Desa Jelok Kec. Cepogo, Kab.Boyolali adalah atas nama pemohon sendiri yang akan dijaminkan di Bank; Bahwa Saksi membenarkan dan mengetahui bukti Surat sertifikat tanah diDk. Bubakan Desa Jelok Kec. Cepogo, Kab.

Padangsidimpuan Utara,ada lagi yaitu Kariting umur 30 Tahun agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Lobu Jelok, Desa Parsalakan, Kec.

Tapanuli Selatan;Bahwa adapun Narkotika Golongan jenis Ganja yang terdakwa beli dariJungri Sundung Marito Sinaga Alias Mei (DPO) sebanyak 1,88 (satu komadelapan puluh delapan) gram;Bahwa Terdakwa Zainal Simanjuntak berada dibelakang rumah Terdakwa diDusun Lobu Jelok Kec. Angkola Barat, Kab.

Tapanuli Selatan;> Bahwa benar adapun penangkapan dilakukan berawal dari informasimasyarakat di Dusun Lobu Jelok Desa Parsalakan, Kec. Angkola Barat,Kab.

Sadabuan, Kec.Padangsidimpuan Utara, ada lagi yaitu Kariting umur 30 Tahun agamaIslam, pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Lobu Jelok, Desa Parsalakan,Kec. Angkola Barat, Kab.

Unsur tanpa hak melawan HukumMenimbang Bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa didikut sertakanadanya barang bukti yang diajukan keruang persidangan terdakwa ZainalSimanjuntak ditangkap oleh Anggota Polres Tapanuli Selatan pada hari Selasatanggal 08 Maret 2016 sekira pukul 21.45 wib di Dusun Lobu Jelok, DesaParsalakan, Kec. Angkola Barat, Kab.

SALINAN PUTUSANNomor 1454/Pdt.G/2019/PA.Bi7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan toko, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Sambungrejo RT.005RW.003, Desa Jelok, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 34 tahun, agama Islam

No. 1454/Pdt.G/2019/PA.Bihutang sedangkan Penggugat tidak tahu menahu hal tersebut dankarena tidak tahan dengan sikap dan perilaku Tergugat akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh SambungrejoRT.005 RW.003, Desa Jelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejakbulan November 2018 atau selama 10 bulan, Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkumpul lagi;6.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali Nomor 0065/015/II/2012 tanggal 15 Februari 2012,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti Surat surat tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.Dalimin bin Marto Pawiro, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh ,tempat tinggal Dukuh Sambungrejo RT.005 RW.003, Desa Jelok,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali/ ayah P., telah memberikanketerangan di bawah

Sarju bin Madi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempattinggal Dukuh Sambungrejo RT.0O5 RW.003, Desa Jelok, KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali/ tetangga, telah memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Februari 2012; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gatak RT.002 RW

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh Sambungrejo RT.005RW.003, Desa Jelok, Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali sejakbulan November 2018 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;Bi Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ;;Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, dan telah

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Truk Mitsubishi No.Pol : AD 1494 KD, Tahun 2005, warna kuning, Noka : MHMFE349E5RQ85999, Nosin : 4D34QQ83, berikut STNK atas nama NUSRIH, Alamat Jelok 2/3, Jelok, Cepogo, Boyolali ; Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa :- 1 (satu) lembar surat ijin mengemudi (SIM) B1 atas nama Sdr Yuwono Agung Tri Nugroho, Alamat Sribit RT 13 / RW 07, Ds. Pandeyan Kec. Jatinom Kab.

menggunakan surat palsu kalaumempergunakan mendatangkan kerugian sebagaimana dimaksud dalamdakwaan tunggal melanggar pasal 263 ayat 2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YUWONO TRINUGROHO selama 7 (Tujuh) bulan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Truk Mitsubishi No.Pol : AD 1494 KD, Tahun 2005, warnakuning, Noka : MHMFE349E5RQ85999, Nosin : 4D34QQ83, berikutSTNK atas nama NUSRIH, Alamat Jelok

2/3, Jelok, Cepogo, Boyolali ;Dikembalikan kepada vang berhak melalui terdakwae 1 (satu) lembar surat ijin mengemudi (SIM) B1 atas nama Sdr YuwonoAgung Tri Nugroho, Alamat Sribit RT 13 / RW 07, Ds.

Klaten dengan No SIM 750514430255 dan satu unit trukMitsubishi No.Pol : AD 1494 KD, Tahun 2005, warna kuning, Noka :MHMFE349E5RQ85999, Nosin : 4D34QQ83, berikut STNK atas namaNUSRIH, Alamat Jelok 2/3, Jelok, Cepogo, Boyolali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan :2 Saksi ll: BAMBANG RUMINTO: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah

Jatinom Kab.Klaten dengan No SIM 750514430255 ;e 1 (Satu) unit Truk Mitsubishi No.Pol : AD 1494 KD, Tahun 2005, warnakuning, Noka : MHMFE349E5RQ85999, Nosin : 4D34QQ83, berikutSTNK atas nama NUSRIH, Alamat Jelok 2/3, Jelok, Cepogo, Boyolali ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dandipersidangan telah diperlihatkan dihadapan saksisaksi maupun Terdakwa, sehinggasecara formil dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk dalam perkara ini,sepanjang ada kaitanya dengan pembuktian

2/3, Jelok, Cepogo, Boyolali ;Dikembalikan kepada vang berhak melalui terdakwa :e 1 (satu) lembar surat ijin mengemudi (SIM) B1 atas nama Sdr Yuwono Agung TriNugroho, Alamat Sribit RT 13 / RW 07, Ds.

Harahap mengambil satu buahbatu kali yang ada di depan rumah lalu memukulkan batu tersebut ke arahbagian dahi terdakwa I, sehingga tangan kiri saksi korban Juni Sartia Harahapterlepas dari pegangan tarikan tangan terdakwa I, dan saksi korban Juni SartiaHarahap pun masuk ke dalam rumah, namun ketika baru memasuki rumahtiba tiba saksi Juni Sartia Harahap terkena lemparan batu yang lebih dari 1(satu) kali dari arah tempat berdirinya terdakwa II, saksi Henni Siregar, saksiJulhan Efendi Daulay Alias Jelok

dan saksi Mahmuddin Siregar masihmelempari dengan batu secara berulang ulang ke arah rumah saksi korbanJuni Sartia Harahap dan mengenai barang dagangan di dalam rumah, dindingserta pintu depan rumah saksi korban Juni Sartia Harahap, setelah selesaimelempari dengan batu lalu terdakwa I, terdakwa II, saksi Henni Siregar, saksiJulhan Efendi Daulay Alias Jelok dan saksi Mahmuddin Siregar pergimeninggalkan rumah saksi korban Juni Sartia Harahap.

tiba di rumahnya danberjumpa dengan Tatni Siregar dan Henny Siregar, kemudian Tatni Siregarmengatakan bahwa Juni Sartia Harahap titip salam kepada Jeloksehubungan suara ribut karena Jelok menggas sepeda motor saat melintasdi depan rumah Juni Sartia Harahap; Bahwa setelah Jelok menjelaskan bahwa suara double gas sepeda motortersebut bukan disengaja namun karena rem bagian belakang lengketkemudian Tatni Siregar mengajak Henni Siregar dan Jelok menemui JuniSartia untuk menjelaskannya; Bahwa setibanya

lewatHalaman 14 dari 24 hal, Put.No.71/Pid.B/2020/PN Sbhdari depan rumah korban dengan mengendarai sepeda motor denganmenggasgas sepeda motornya hinga bising atau ribut; Bahwa benar kemudian pada saat Jelok tiba di rumahnya lalu terdakwaTatni Siregar mengatakan bahwa Juni Sartia Harahap (korban) titip salamkepada Jelok sehubungan suara ribut karena Jelok menggas sepeda motorsaat melintas di depan rumah korban; Bahwa benar setelah Jelok menjelaskan bahwa suara double gas sepedamotor tersebut bukan

disengaja namun karena rem bagian belakang lengketkemudian terdakwa Tatni Siregar mengajak Terdakwa Dogom Daulay, HenniSiregar dan Jelok menemui korban untuk menjelaskannya; Bahwa setibanya di rumah korban tersebut, kKemudian terdakwa TatniSiregar memanggil Weldi, Weldi, Weldi (nama anak dari korban) lalu keluarKorban bersama dengan Weldi ke depan pintu rumah; Bahwa kemudian Tatni Siregar menjelaskan penyebab dari suara ributsepeda motor pada saat Jelok melintas di depan rumah Juni Sartia Harahapnamun

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian anakterhadap Anggraini lis Jarwati binti Sriyono ini adalah untuk melakukanperbuatan hukum turun waris dan jual beli sebagai anak yangmempunyai hak atas tanah berasal dari harta gono gini antara Pemohondengan Sriyono bin Yanto Pawiro sesuai Sertifikat Hak Milik (HM)Nomor: 1815 terletak di Desa Jelok, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali, Luas 1.619 M2 atas nama Sriyono (29/03/1981);5.

Nama: Ahmadi bin lyoso, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Dukuh Bubakan RT 02 RW 02, Desa Jelok ,Hal 3 dari 11 hal Pen.

dibawah pengasuhan Pemohon selaku ibu kandungnya,Karena anak tersebut masih dibawah umur dan belum mencapai umur 21tahun ; Setahu saksi, tujuannya akan dipergunakan untuk mengurus jual bellitanah atau Harta peninggalan (warisan) bagian dari Almarhum SRIYONO,yang berasal dari harta gono gini antar Pemohon dan SRIYONO; Setahu saksi Harta peninggalannya berupa sebidang tanah,sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor :1815, Luas 1.619 M2, atas nama SRIYONO, yang terletak di Desa Jelok

dibawah pengasuhan Pemohon selakuibu kandungnya, karena anak tersebut masih dibawah umur dan belummencapai umur 21 tahun ;Setahu saksi, tujuannya akan dipergunakan untuk mengurus jual bellitanah atau Harta peninggalan (warisan) bagian dari Almarhum SRIYONO,yang berasal dari harta gono gini antar Pemohon dan SRIYONO; Setahu saksi Harta peninggalannya berupa sebidang tanah,sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor :1815, Luas 1.619 M2, atas nama SRIYONO, yang terletak di Desa Jelok

Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.BiMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Boyolali menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakbernama ANGGRAINI IIS JARWATI , ( tanggal lahir 1 September 2009 )yang akan untuk melakukan perbuatan hukum turun waris dan jual beli sebagaianak yang mempunyai hak atas tanah berasal dari harta gono gini antaraPemohon dengan Sriyono bin Yanto Pawiro sesuai Sertifikat Hak Milik (HM)Nomor: 1815 terletak di Desa Jelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten

Bahwa pucaknya dari perselisihan dan percekcokan pada bulan Juni2018 Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)terhadap Penggugat sehingga Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Randu RT. 003/RW. 002, Kel/Desa Jelok, Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali;8. Bahwa sejak bulan Juni 2018 hingga April 2019 (11 bulan) Tergugatsedah tidak menjalankan kewajibannya memberi nafkah lahir danbatinkepada Penggugat;9.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu nomor:900/337/06/2019 kelurahan desa Jelok Kecamatan Cepogo KabupatenBoyolali menyatakan bahwa Penggugat keadaan ekonominya tidak mampumaka Penggugat memohon kepada majelis hakim untuk membebaskanbiaya yang timbul dari perkara ini;11.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor 300/332/06/2019tanggal 04 April 2019 dari Desa Jelok Kecamatan CEPOGO KabupatenBoyolali, bermeterai cukup, cocok sesuai dengan aslinya, (bukti P2) ;3.

Penggugat denganucapan Oblo, Lonte, Asu, Bajingan, dll; Tergugat sebagai kepala rumah tangga, kurang mencukupikebutuhan rumah tangga, baik itu untuk kebutuhan belanja sehariharimaupun biaya pendidikan anakanak, sehingga Penggugat yang harusberupaya untuk mencukupinya; Bahwa pucaknya dari perselisihnan dan percekcokan pada bulanJuni 2018 Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) terhadap Penggugat sehingga Penggugat kembali ke rumahorang tua Penggugat di Randu RT. 003/RW. 002, Kel/Desa Jelok