Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Februari 2017, menurut agama Islam yang di laksanakandi rumah Angku Kali yang bernama Jenawar di Nagari Solok Ambah,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali yangbernama Jenawar tersebut dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rasul Hamidi, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama Ilham dan Hamsah, serta mahar berupa uang sebanyakRp. 150.000 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah),

Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakek Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 29 Februari 2017; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariSolok Ambah, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Jenawar

Rusdiansah dan Jenawar;.

Rusdiansah dan Jenawar;. Bahwa mahar pernikahan tersebut adalah seperangkat alatshalat;Salinan Penetapan Nomor : 0095/Pdt.P/2017/PA.P.Bunhalaman 5 dari 12i. Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaisatu orang anak;j. Bahwa benar ketika menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan status Pemohon II adalah perawan;k. Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dan Pemohon IIbelum mempunyai anak;.

Rusdiansah, 2.Jenawar dan banyak orang lain yang hadir;2. Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan mahram, sesusuanmaupun hubungan semenda dengan Pemohon Il;3. Bahwa benar saat pernikahan dilangsungkan, status Pemohon adalah Jejaka sedangkan status Pemohon II adalah perawan;4. Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;5. Bahwa benar tidak ada pihak yang menyangkal keabsahan danatau mengajukan keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

Rusdiansah dan Jenawar;.

Rusdiansah dan Jenawar;. Bahwa mahar pernikahan tersebut adalah seperangkat alatshalat;Bahwa benar ketika menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan status Pemohon II adalah perawan;Penetapan Nomor 0095/Pdt.P/2017/PA.P.Bunhalaman 5 dari 11j. Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dan Pemohon IIbelum mempunyai anak;k. Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan mahram,semenda maupun sesusuan dengan Pemohon Il;.

Rusdiansah, 2.Jenawar dan banyak orang lain yang hadir;2. Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan mahram, sesusuanmaupun hubungan semenda dengan Pemohon Il;3. Bahwa benar saat pernikahan dilangsungkan, status Pemohon adalah Jejaka sedangkan status Pemohon II adalah perawan;4. Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;5. Bahwa benar tidak ada pihak yang menyangkal keabsahan danatau mengajukan keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri, maka Hakimberpendapat Pemohon dan Pemohon II adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal tanggal 28 September 1990, menurut agama Islam yang dilaksanakan di Masjid di Nagari Solok Ambah, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali yang bernama Jenawar

syarat materiilsebagai saksi sesuai Pasal 308 dan 309 RBg., sehingga saksisaksi yangdiajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dan keterangan saksisaksi di persidangan, Hakim memperolehfaktafakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II benar telah menikahpada tanggal tanggal 28 September 1990, yang di laksanakan di Masjid diNagari Solok Sambah, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung,di hadapan Angku Kali yang bernama Jenawar

No. 269/Pdt.P/2012/PN.Set.e Bahwa saksi mengetahui mengenai kelahiran Pemohon karena saksi pernahmembaca Surat Keterangan Kelahiran milik Pemohon ;e Bahwa Suami Pemohon bernama SUKRI ARSI namun telah meninggal padatahun 2011 ;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan SANIP (Alm), pada tahun 2001, saat ituSANIP masih hidup dan dipanggil Bibi oleh saksi ;e Bahwa benar menurut ABDULLAH dan JENAWAR bahwa Pemohon adalahanak dari DIN (Alm) dan SANIP (Alm) ;e Bahwa Pemohon mau membuat Akta Kelahiran untuk kepentingan

Setelah SKGR atas nama Asri Jenawarsiap dibuat Kariani dan ditanda tangani semua, terus dibuat AktaPerjanjian jual beli dihadapan Notaris, dengan jaminan berupa 2 buahSHM dari Terdakwa, jika dikemudian hari jual beli ini batal atau terjadisegala sesuatunya ;Bahwa sudah ada pembayaran dari Asri Janawar kepada Terdakwasekitar Rp.600.000.000, dibayar secara bertahap ;Bahwa sebelum terjadi kesepakatan itu Asri Jenawar sudah tahukondisi tanah itu, karena diberitahu oleh Terdakwa bahwa surattanahnya itu

dulu dipinjam H.Darwin untuk jaminan hutangnya padaBurhan Koto, nanti kalau sudah ditebus baru kita nego.Bahwa Asri Jenawar tetap mau membelinya, karena diyakinkan olehSdr.Kariani selaku kepala desa setempat, juka Asri Jenawar sudahbiasa membeli tanah bermasalah dengan harga miring.Bahwa harga pasaran tanah dilokasi itu waktu 2010 tsb sebesarRp.500.000,/meter.Bahwa akhirnya jual beli antara Terdakwa dengan Asri Jenawar batal,karena sertifikat pertama yang dipinjamkan terdakwa kepada H.Darwin sudah

diketahui dan sekarang tertulis atas nama Burhan KotoBahwa saksi tidak tahu telah terjadi jual beli Antara Terdakwa denganBurhan Koto, tahunya jual beli dengan Asri jenawar.38Bahwa Ide pembuatan SKT dan SKGR atas nama Asri jenawar ituberdasarkan konsultasi antara Kariani dan terdakwa dengan BPNKampar (Sultriwan), ternyata arsip surat lama atas nama SantiGunawan tidak ditemukan dalam warkahnya, akhirnya Sultriwanmenyarankan kepada Kariani selaku kepala Desa untuk membuatsurat keterangan baru, dengan

terdengar kabar BurhanKoto mengajukan sertifikat pengganti yang asalnya dari Terdakwa ;Bahwa pernah diusulkan SKGR tsb ke BPN untuk diterbitkansertifikatnya, tapi ditolak ;Bahwa Kariani sekarang kata Polisi DPO atau laporan penjualantanah orang lain di Jalan Labersa Pekanbaru.Bahwa yang buat semua suratsurat, SKT dan SKGR tersebut adalahKariani selaku kepala desa ;Bahwa yang memagar tanah itu dan mendirikan bangunan KantorPemuda Pancasila diatas tanah itu adalah Pemuda Pancasila denganbiaya dari Asri Jenawar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ajisman bin Dt Antau) terhadap Penggugat (Yernelis binti Jenawar

PUTUSANNomor 0334/Pdt.G/2018/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkaraceral gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraYernelis binti Jenawar, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIl,pekerjaan PNS (Guru SD Teratai), tempat tinggal di RT. 20 RW. 03Kelurahan Teratai, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya disebut

Antau) dengan Tergugat(Yernelis binti Jenawar)3.