Sikka di jalan Jendaral Ahmad Yani Kel. Kabor Kec. Alok , Kab.

Jendaral A. Yani, Kel. Kabor,Kec. Alok, Kab. Sikka.

Jendaral A. Yani, Kel. Kabor, Kec. Alok, Kab.

Sikka di jalan Jendaral Ahmad Yani Kel. Kabor Kec. Alok ,Kab.

Jendaral Sudirman Km. 109 Rt. 02 Rw. 01 Desa.Rungau Raya Kec. Danau Seluluk Kab. Seruyan Prop.

Jendaral Sudirman Km. 109Rt. 02 Rw. 01 Desa. Rungau Raya Kec. Danau Seluluk Kab.

PUTUSANNomor 0437/Pdt.G/2016/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam perkara cerai gugat menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 31, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Jendaral Muh Yusuf LontangngeNo. 38, RT. 001 , RW. 002 , Kelurahan Wattang Bacukiki, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTergugat

, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, Dahulu tempat kediaman di Jalan Jendaral Muh YusufLontangnge No. 38, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Wattang Bacukiki,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Jendaral Muh Yusuf Lontangnge No. 38, KelurahanWattang Bacukiki, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare selama kuranglebih 1 tahun 11 bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak (bada dukhul)4.

Nomor 13/Pid.B/2019/PN DumSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa HAROSMAN NAINGGOLAN Als HORAS BinLAMENTAR NAINGGOLAN, pada hari Selasa tanggal 25 September 2018sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan September di tahun 2018, bertempat Di Jalan Jendaral

(Satu) unit Sepeda motor Honda CB 150 R warna merah dan hitam dengannomor polisi BM 6576 HJ, Dengan no mesin : KC82E1194721, no mesin :MH1KC8214JK206202;Barang bukti tersebut diajukan di persidangan dan telah disita secara sahmenurut hukum maka akan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekira pukul22.00 Wibbertempat di Jalan Jendaral

dengansengaja menaruh sesuatu barang ke dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yaitu segalasesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud dan dapat dipindahkan danbukan merupakan benda yang tidak bergerak;Halamal1Odari15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN DumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata benar TerdakwaHarosman Nainggolan Als Horas BinLamentar Nainggolanpada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekirapukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Jendaral

dibuktikan maka dapatdikatakan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas diketahuiTerdakwa Harosman Nainggolan Als Horas Bin Lamentar NainggolanHalamalldari15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Dumditangkapoleh Anggota Polisi Polres Dumaipada tanggal 01 Oktober 2018bertempat di Jalan Batu Bintang RT.005, Kelurahan Bukit Batrem, KecamatanDumai Timur, Kota Dumai,karena Terdakwapada hari Selasa tanggal 25September 2018 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Jendaral

uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada terdakwa dan dakwa menandatangani 1 (satu) lembar kwitansi tanda terimauang sebesar Rp. 20.000.00, (dua puluh juta rupiah) dan terdakwa menjadi saksiJend Endriadi akan masuk menjadi bintara TNI dan selanjut nya selang 1 (satu)minggu terdakwa menelepon saksi Edi Yuswanto meminta uang sisa sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) kepada saksi edi yuswanto dan pada harijumat tanggal 04 Oktober 2013 sekitar pukul 13.30 Wib di jalan Jendaral

sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa dan dakwa menandatangani 1(satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 20.000.00, (dua puluh jutarupiah) dan terdakwa menjamin saksi Jend Endriadi akan masuk menjadi bintara TNIdan selanjut nya selang 1 (Satu) minggu *1 terdakwa menelepon saksi Edi Yuswantomeminta uang sisa sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) kepadasaksi edi yuswanto dan pada hari jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekitar pukul 13.30Wib di jalan Jendaral

Direktur Jendaral Umum (AHU) Kementerian HukunDan HAM Republik Indonesia Nomor: AHU0017233. AH.01.07. Tahun 2017tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Riba CrisisCenter. Tanggal 4 Desember 2017 (diberi tanda P2);3. Foto copy Anggaran Rumah Tangga Perkumpulan Riba Crisis Center (diberitanda P3);4. Foto copy Nota Pengesahan dan Lampirannya Nomor: 001/RUALB/RCC/IV/2018 tentang Pengesahan Anggaran Rumah Tangga (ART) PerkumpulanRiba Crisis Center.

Direktur Jendaral Umum (AHU) Kementerian Hukum Dan HAMRepublik Indonesia Nomor: AHU0001003. AH.01.08 Tahun 2019.

Direktur Jendaral Umum (AHU) Kementerian HukunDan HAM Republik Indonesia Nomor: AHU0017233. AH.01.07. Tahun 2017tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Riba CrisisCenter. Tanggal 4 Desember 2017 (diberi tanda P2);Foto copy Anggaran Rumah Tangga Perkumpulan Riba Crisis Center (diber!tanda P3);Foto copy Nota Pengesahan dan Lampirannya Nomor: 001/RUALB/RCC/IV/2018 tentang Pengesahan Anggaran Rumah Tangga (ART) PerkumpulanRiba Crisis Center.

Sehingga Penggugat memberikan ijin kepada IbrahimBire Logo untuk menyewakan kepada pihak lain lalu dibangun sebuahbangunan di atas tanah milik Penggugat.15.Bahwa adapun ukuran dan batas tanah milik Penggugat setelah dibagi olehYohana Mudi adalah sebagai berikut :Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Jendaral Soeharto memiliki ukuran14, 40 M2 +Sebelah Selatan : Dahulu berbatasan dengan pekarangan Martha Pulingsekarang dengan Ruko Indovision memiliki ukuran 18, 65 M?

Menyatakan Penguasan Fisik atas tanah milik Penggugat yang telah dibagioleh Yohana Mudi dengan ukuran dan batas batas sebagai berikut :Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Jendaral Soeharto memiliki ukuran14, 40 M? +Sebelah Selatan : Dahulu berbatasan dengan pekarangan Martha Pulingsekarang dengan Ruko Indovision memiliki ukuran 18, 65 M? +Sebelah Utara : Berbatasan dengan Lodowik Pele dan Welmince Ngatimemiliki ukuran 18,26 M?

Bahwa Penggugat tidak menggugat seluruh tanah yang di pagar tembok;Untuk VersiTerqugat I, Il, Ill,dan IV:12Tanah sengketa seluas 755 M* dengan batasbatas yaitu ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Jendaral Soeharto;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Lukas Lu sekarang dengan RukoIndovision ;Sebelah Utara : Berbatasan dengan Lorong desa ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan W.Ch.

Tanah sengketa luasnya 755 M* dengan batas batas Yaitu ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Jendaral Soeharto;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Lukas Lu sekarang dengan RukoHal. 35 dari 48 Putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PN KpgIndovision ;Sebelah Utara : Berbatasan dengan Lorong desa ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan W.Ch. Amalo ;4. Bahwa diatas tanah sengketa saat ini terdapat bangunan tua tanpa atap ygsudah tidak terurus/rusak berat;5.

Apakah benar dan beralasan hukum jika obyek sengketa berupa tanah yangterletak di Jalan Jendaral Soeharto, Rt, 004, Rw 002 Kelurahan Oepura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang atas nama Yohana Mudi berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 188 yang diterbitkan tanggal 25 November 1971,dengan luas 755 M? adalah milik Penggugat?2. Apakah beralasan hukum perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV menjual obyek sengketa berupa tanah tersebut kepada TergugatVI ?

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penyiar radio, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir Pertamina, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, saat ini menjadi Tersangka di POLRESTA BlitarJalan Jendaral

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, sejak tanggal O5 Juli 2020 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat saat ini menjadi Tersangka di POLRESTA BlitarJalan Jendaral Sudirman No 17 Kelurahan Kepanjenlor KecamatanKepanjen kidul Kota Blitar , sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan;7.

No. 817/B/PK/PJK/201 1Pengeluaran Barang Nomor 048470/WBC.07/KP.0303/ 2008 tanggal 13Februari 2008;e PIB Nomor 082995 tanggal 01 Juni 2006 yang mendapat suratkeputusan Direktur Jendaral Bea dan Cukai Nomor KEP3410/BC.8/2006tanggal 08 Agustus 2006;e PIB Nomor 028684 tanggal 15 Mei 2007 yang mendapat suratKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP1991/BC.8/2007 tanggal 18 Juli 2007;e Keputusan keberatan SPKPBM yang direvisi Direktur Jenderal Bea danCukai KEP8588/KPU.01/2009 tanggal 16 Desember

No. 817/B/PK/PJK/201 1Pengeluaran Barang Nomor 048470/WBC.07/KP.0303/ 2008 tanggal 13Februari 2008;PIB Nomor 082995 tanggal 01 Juni 2006 yang mendapat suratkeputusan Direktur Jendaral Bea dan Cukai Nomor KEP3410/BC.8/2006tanggal 08 Agustus 2006;PIB Nomor 028684 tanggal 15 Mei 2007 yang mendapat suratKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP1991/BC.8/2007 tanggal 18 Juli 2007;Keputusan keberatan SPKPBM yang direvisi Direktur Jenderal Bea danCukai KEP8588/KPU.01/2009 tanggal 16 Desember 2009

Bahwa apabila ikatan perkawinan atau keluarga seperti ini di pertahankan, hanya akanmenimbulkan kemudhorotan dan tidak sesuai dengan tujuan perkawinan yang diamanatkan oleh Undang undang, melanggar singhot taklik talak yang telah diucapkanyaangka 3 (tiga) karenanya Penggugat sanggup membayar iwadh sebesar Rp. 10.000,untuk dibayarkan Direktorat Jendaral Bimas Islam, karenanya sehingga cukup alasanapabila pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatan Penggugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di

tembaku gorila 50 ( limapuluh ) gram setelah uang pembelian tembakau gorilla tersebut terkirim,terdakwa mengirim foto bukti transfer pembayaran tersebut selanjutnyaterdakwa mendapatkan balasan dari akun Instagram BUDBUNNY.IDberisi foto nomor resi pengiriman Expedisi Tiki kemudian 2 hariberikutnya tembakau gorila dikirim melaui Expedisi Tiki denganpenerima dan alamat atas nama Terdakwa selanjutnya pada hari Sabtutanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul 15.30 WIB Terdakwa datang ke kantorExpedisi Tiki di jalan Jendaral

tembaku gorila 50(lima puluh) gram setelah uang pembelian tembakau gorilla tersebutterkirim, terdakwa mengirim foto bukti transfer pembayaran tersebutselanjutnya terdakwa mendapatkan balasan dari akun InstagramBUDBUNNY.ID berisi foto nomor resi pengiriman Expedisi Tiki kKemudian2 hari berikutnya tembakau gorila dikirim melaui Expedisi Tiki denganpenerima dan alamat atas nama Terdakwa selanjutnya pada hari Sabtutanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul 15.30 WIB Terdakwa datang ke kantorExpedisi Tiki di jalan Jendaral

tembakau gorilla tersebut terkirim, terdakwamengirim foto bukti transfer pembayaran tersebut selanjutnya terdakwamendapatkan balasan dari akun Instagram BUDBUNNY.ID berisi fotonomor resi pengiriman Expedisi Tiki kemudian 2 hari berikutnyatembakau gorila dikirim melaui Expedisi Tiki dengan penerima danHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Mggalamat atas nama Terdakwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 2 Mei2020 sekitar pukul 15.30 WIB Terdakwa datang ke kantor Expedisi Tiki dijalan Jendaral

tembaku gorila 50 (lima puluh)gram setelah uang pembelian tembakau gorilla tersebut terkirim,terdakwa mengirim foto bukti transfer pembayaran tersebut selanjutnyaterdakwa mendapatkan balasan dari akun Instagram BUDBUNNY.IDberisi foto nomor resi pengiriman Expedisi Tiki kemudian 2 hariberikutnya tembakau gorila dikirim melaui Expedisi Tiki denganpenerima dan alamat atas nama Terdakwa selanjutnya pada hari Sabtutanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul 15.30 WIB Terdakwa datang ke kantorExpedisi Tiki di jalan Jendaral

tersebut terkirim, terdakwa mengirim fotobukti transfer pembayaran tersebut;Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN MggMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mendapatkan balasandari akun Instagram BUDBUNNY.ID berisi foto nomor resi pengirimanExpedisi Tiki kemudian 2 hari berikutnya tembakau gorila dikirim melauiExpedisi Tiki dengan penerima dan alamat atas nama Terdakwaselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul 15.30 WIBTerdakwa datang ke kantor Expedisi Tiki di jalan Jendaral

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Rezaldi bin Ibrahim Paita, umur 20tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Jendaral Ahmad Yani, Kelurahan Rijang Pittu, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Siidnreng Rappang dan telah menjalin cinta selamakurang lebih 5 tahun dengan anak Pemohon5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Rezaldi binIbrahim Paita sudah saling mengenal6.

menjalincinta selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus Jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama :Rezaldi bin Ibrahim Paita, umur 20 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Jendaral

pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM465/PEKAN/09/2018, tanggal 21 September2018 sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Rudi Efendi Alias Soni Bin Adinar pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya padabulan Juli 2018, bertempat di Wisma SMR di belakang Parkiran Pizza Hut didekat Fly Over Persimpangan Jendaral

No. 1033/Pid.Sus/2018/PN Pbrdalam Golongan (Satu) sesuai UU RI NO.35 Tahun2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa RUDI EFENDI Als SONI Bin ADINAR sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI NO.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa Rudi Efendi Alias Soni Bin Adinar pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya padabulan Juli 2018, bertempat di Wisma SMR di belakang Parkiran Pizza Hut didekat Fly Over Persimpangan Jendaral

Jendaral Sudirman) Tembus Jalan BelimbingKota Palopo, dengan ukuran : luas tanah + 144 M?, bangunan +133 M2 dengan batasbatas: Hal.5 Penetapan Nomor 579/Pdt.G/2018/PA PlpSebelah Selatan : SungaiSebelah Utara: Ruko Bank BNISebelah Barat : JalanSebelah Timur: Jalanj. Sebidang tanah kosong di JI. Ratulangi, Kota Palopo, denganukuran : luas tanah + 3.100 M?, dengan batasbatas :Sebelah Selatan : Bangunan GudangSebelah Utara: Jl.

Jendaral Sudirman) Tembus Jalan Belimbing Kota Palopo,dengan ukuran : luas tanah + 144 M?, bangunan + 133 M? denganbatasbatas:Sebelah Selatan : Sungai Hal.13 Penetapan Nomor 579/Pdt.G/2018/PA PlpSebelah Utara: Ruko Bank BNISebelah Barat : JalanSebelah Timur : Jalanj. Sebidang tanah kosong di JI. Ratulangi, Kota Palopo, dengan ukuran: luas tanah + 3.100 M?, dengan batasbatas :Sebelah Selatan : Bangunan GudangSebelah Utara: Jl.

Unsur Mengemudikan Kendaraan BermotorMenimbang bahwa Pengertian Kendaraan Bermotor dalam hal ini adalah setiapkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraanyang berjalan diatas rel.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa Terdakwapada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira jam 15.45 Wib terdakwamengemudikan kendaraan bermotor (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza NomorPolist BG1063 WA melintas di Jalan Jendaral Sudirman Kelurahan Patih GalunKecamatan

LintasMenimbang bahwa pengertian Kecelakaan Lalu Lintas dalam hal ini adalahsuatu peristiwa yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan denganatau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugianharta benda.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa Terdakwapada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira jam 15.45 Wib terdakwamengemudikan kendaraan bermotor (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza NomorPolist BG1063 WA melintas di Jalan Jendaral

diatas tersebut diambilalih sebagai pertimbangan dalam unsur ini;Menimbang bahwa oleh karena unsur ini telah terbukti maka unsur Setiap orang, unsurMengemudiakan kendaraan bermotor, unsur Karena kelalaiannya telah terpenuhiMengakibatkan Orang lain Luka berat; Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwa pada hariMinggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira jam 15.45 Wib terdakwa mengemudikankendaraan bermotor (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza Nomor Polisi BG1063WA melintas di Jalan Jendaral

gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00230/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 10 Februari2016, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan Wajib PajakAtas Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor:00353/107/14/057/15 tanggal 9 Juli 2015 Masa Pajak Agustus s.d.September 2013 dan membatalkan Surat Tagihan Pajak Nomor:00353/107/14/057/15 tanggal 9 Juli 2015 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur Jendaral

DAKWAANBahwa Terdakwa ZULHOM RAMADHAN, pada hari Senin tanggal 19Nopember 2018 sekitar Pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu sekitar bulan Nopember 2018, berada di Halte Busway bundaranSenayan Jalan Jendaral Sudirman Kelurahan Gelora Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,Terdakwa mengambil barang suatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud

Membatalkan Keputusan Direktur Jendaral Pajak Nomor KEP00690/KEB/WPUJ.07/2018 tanggal 16 Maret 2018 atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar PPN Barang dan Jasa atas Perolehan yang PPNnyaTidak Seharusnya Dibebaskan atau Tidak Dipungut Masa Pajak Januari2012 Nomor 00002/217/12/052/17 tanggal 18 Januari 2017;4.

Membatalkan Keputusan Direktur Jendaral Pajak Nomor KEP00661/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 13 Maret 2018, atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar PPN Barang dan Jasa atas Perolehan yang PPNnyaTidak Seharusnya Dibebaskan atau Tidak Dipungut Masa PajakOktober 2012, Nomor 00011/217/12/052/17, tanggal 18 Januari 2017,sebagaimana telah dibetulkan terakhir dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00021/NKEB/WPUJ.07/KP.02/2018, tanggal26 Februari 2018;.

Membatalkan Keputusan Direktur Jendaral Pajak Nomor KEP00141/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 16 Januari 2018 atas Surat KetetapanHalaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1521/B/PK/Pjk/2021Pajak Kurang Bayar PPN Masa Pajak Desember 2011 Nomor00121/207/11/052/16 tanggal 2 November 2016;4.