DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA VS YORIS WANTER;

DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA,yang diwakili oleh Ir.Sugiyartanto, M.T., berkedudukan diSekretariat Ditjen Bina Marga, Jalan Batara Bira, Nomor 14Km. 16 Badoka, Kota Makassa, dalam hal ini memberikankuasanya kepada Yuli Nuryanti, S.H., M.M., dan kawankawan, Para Aparatur Sipil Negara pada Menteri PekerjaanUmum Dan Perumahan Rakyat Cq.

Direktorat Jendral BinaMarga berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari2020;Pemohon Kasasi:LawanYORIS WANTER, bertempat tinggal di Jalan SabutungNomor 108, Kota Makassar, dalam hal ini memberikankuasanya kepada Samuel B Paembonan, S.H., M.H., dankawan., Para Advokat/Penasihat Hukum yang berkantorpada Law Office Semuel, B.

Direktur Jendral Imigrasi Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia CQ. Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukum Dan Ham Provinsi Nusa Tenggara Timur C.Q. Kepala Kantor Imigrasi Kelas II Maumere

DIREKTOR JENDRAL PAJAK (Tergugat)

JENDRAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

JENDRAL

yang dipergunakan Terdakwa Ahmad YaniHutagaol Alias Jendral bersama dengan Lukman Ahmad, Iwan,Yuswardi, Sudarwin Als Darwin, dan Dedi Hariawan untukmengkonsumsi shabushabu;Bahwa Terdakwa Ahmad Yani Hutagaol Alias Jendral beserta LukmanAhmad, Iwan, Yuswardi, Sudarwin Als Darwin, dan Dedi Hariawantidak ada ijin untuk memiliki ataupun mengkonsumsi shabushabutersebut;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa Ahmad Yani HutagaolAlias Jendral bahwa pekerjaannya adalah Wiraswasta, namun saksitidak tahu apa

pekerjaan saksi sebenarnya;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa Ahmad Yani HutagaolAlias Jendral bahwa telah lama mengkonsumsi shabushabu ;Bahwa barang bukti yang diduga shabushabu yang telah disita dariTerdakwa Ahmad Yani Hutagaol Alias Jendral telah diperiksa diLaboratorium dan hasilnya adalah positif mengandungMetamfetamina;Bahwa terhadap Terdakwa Ahmad Yani Hutagaol Alias Jendral telahdilakukan pemeriksaan Urine di Laboratorium dan hasilnya adalahpositif mengandung Metamfetamina;Terhadap keterangan

, lalu Sudarwin AlsDarwin dan saksi masingmasing mengeluarkan uang sebesarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), kemudian Ahmad Yani HutagaolAlias Jendral mengatakan uang apa ini?

GANESHA PUTRA PERKASADIREKTORAT JENDRAL BEA DAN CUKAIDIREKTORAT JENDRAL PEMBENDAHARAAN NEGARA

JENDRAL BIN YATENU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penganiayaan dengan akibat luka berat

JENDRAL BIN YATENU

JENDRAL BIN YATENU bersalahmelakukan tindak pidana: penganiayaan dengan akibat luka beratsebagaimana diatur dalam pasal 351 (2) KUHP dalam surat dakwaanBIPTITIEIP f mnnnnn nnn nn nnn nnn ncn nnn nn ne nena ne nen ema RO ANE2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYANI Als. JENDRAL BINYATENU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulanpotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

JENDRAL Bin YATENU pada hari Senin,tanggal 16 Januari 2012, kirakira jam 12.30 WIB, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat di Dsn.

JENDRAL Bin YATENU pada hari senintanggal 16 Januari 2012 Kirakira jam 12.30. Wib. atau setidak tidaknya padasewaktuwaktu dalam bulan Januari 2012 bertempat di Dusun Sumber II DesaSumber Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telahmelakukan penganiayaan terhadap seseorang yang diketahuinya bernamaSARENO.

JENDRAL BIN YATENU, yangkebenaran identitasnya telah diakui oleh terdakwa ; Berdasarkan keterangan para saksi yang diberikan dibawah sumpah, danketerangan terdakwa dipersidangan menunjukkan bahwa terdakwa SUYANIAls.

JENDRAL BIN YATENU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :penganiayaan dengan akibat luka berat ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 167/PID.B/PN.BIt.122. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3. (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

JENDRAL bin SALIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; 2. Menghukum terdakwa DRIHARTO al. JENDRAL bin SALIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

JENDRAL bin SALIMAN

JENDRAL bin SALIMAN.Tempat lahir : Jombang.Umur / tanggal lahir : 61 tahun / 17 September 1950,Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Bongsorejo, Ds. Grogot, Kec.

JENDRAL bin SALIMAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana judi kupon putih tanpa ijin sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DRIHARTO al. JENDRAL binSALIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) waennan n= Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; won nne n= Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 27 Desember 2011, No.PDM : 515/JOMBA/12/2011, sebagai berikut :won nnnn == Bahwa terdakwa DRIHARTO Al JENDRAL

menurut hukum terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya ; wecnnn nae Menimbang, bahwa DRIHARTO Al JENDRAL Bin SALIMAN selamapemeriksaan pada setiap tingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka / terdakwaadalah sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yangdimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa DRIHARTO AlJENDRAL Bin SALIMAN sebagai pelaku dari perbuatan pidana ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah

JENDRAL bin SALIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menghukum terdakwa DRIHARTO al. JENDRAL bin SALIMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa AHMAD YANI HUTAGAOL Alias JENDRAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2.

AHMAD YANI HUTAGAOL Alias JENDRAL

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD YANIHUTAGAOLAlias JENDRAL dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh)bulan;3.

KisMenim bang,bahwa berdasarkan a lat bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AHMAD YANI HUTAGAOLAlias JENDRAL pada hari Jumat tanggal O7Februari 2014 sekira pukul 15.30 W ib bertempatdi Dusun VI Desa Simpang Gambus KecamatanLim apuluh Kabupaten Batubara telah menabraksaksiS aipul;Bahwa saksi Saipul dan saksi Dwi Saswito sertasaksiNasrul Asanialias Idarsedang berjalan kakimenuju rumah Pak Ibrahim, dan pada saat yangbersamaan Terdakwa juga keluar dari arealPerladangan

diatur secara tegas apayang diartikan penganiayaan atau m ishande ling itu akan te tapipengertian penganiayaan itu harus dicaridalam praktek dan doktrin; makamenurut yurisprudensi yang mengartikan penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangansaksisaksi, surat, keterangan terdakwa,diperoleh faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai berikute Bahwa Terdakwa AHMAD YANI HUTAGAOLAlias JENDRAL

JONY KAMITONO VS DIREKTUR JENDRAL PAJAK

., BKP,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 25 Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDRAL PAJAK, tempat kedudukan JI. Jend. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarna, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. Dayat Pratikno, pekerjaan Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Golden Retailindo ; Direktur Jendral Pajak

Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Als JENDRAL Bin BANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternarif Kedua;2.

AHMAD YANI Als JENDRAL Bin BANI

PUTUSANNomor 51/Pid.SUS/2018/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap : AHMAD YANI Als JENDRAL Bin BANI;2.Tempat lahir : Muara Plantau;3.Umur /tanggal lahir : 44 tahun /07 Agustus 1973;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Desa Muara Plantau Rt.02 Rw..01, Kec.

Menyatakan terdakwa AHMAD YANI Als JENDRAL Bin BANI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanHukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kedua;2.

Menghukum terdakwa AHMAD YANI Als JENDRAL Bin BANI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan seluruhnya dari lamanya masatahanan yang telah dijalankan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000., (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan penjara;3.

padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman atau putusan yang seadiladilnya karena terdakwa sangat dibutuhkan oleh warga masyaratkan Desa MuaraPlantau selaku ketua BPD;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.SUS/2018/PN.TmlBahwa ia terdakwa AHMAD YANI Als JENDRAL

Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Als JENDRAL Bin BANI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Alternarif Kedua;2.

SUDIRMAN alias JENDRAL bin alm. SEGER;

Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI NASUTIOAN ALIAS JENDRAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD YANI NASUTIOAN ALIAS JENDRAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Pidana- AHMAD YANI NASUTIOAN ALIAS JENDRAL

Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam halini adalah mengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/daderoleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telahmencantumkan identitas si pelaku yang didakwa telah di duga melakukantindak pidana sebagaimana tercantum dalam uraian surat dakwaannya yaituyang bernama AHMAD YANI NASUTION ALIAS JENDRAL ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri didepanpersidangan bahwa dirinya

mengaku bernama AHMAD YANI NASUTIONALIAS JENDRAL dan saksisaksi telah pula memberikan keterangan danmengetahui bahwa Terdakwa benar yang bernama AHMAD YANI NASUTIONALIAS JENDRAL sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona),maka jelaslah sudah bahwa barang siapa yang dimaksudkan disini adalahTerdakwa AHMAD YANI NASUTION ALIAS JENDRAL yang dihadapkankedepan persidangan sehingga Hakim berpendirian bahwa unsur "BarangSiapa,

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD YANI NASUTIOANALIAS JENDRAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 812/Pid.B/2016/PN Rap4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sebjata mainan jenis mancis ;Dimusnahkan.6.

JENDRAL PETAK Bin KARNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;3. Menetapkan pidana denda tersebut apabila tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;4.

JENDRAL PETAK Bin KARNAWI ;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : DIREKTUR JENDRAL PAJAK, tersebut;

DIREKTUR JENDRAL PAJAK vs. PT PERKASA INAKAKERTA

PUTUSANNomor 234 /B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDRAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto No. 4042 Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

Keputusan Direktur Jenderal Pajaktentang Penetapan Daerah Terpencil; bahwa Tim Peneliti berpendapat bahwa tidak terdapatketidakbenaran dalam koreksi positif biaya sewa sebesarRp62.941.026,00 karena Pemohon Banding tidak memiliki SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak tentang Penetapan DaerahTerpencil sehingga Tim Peneliti tidak dapat meyakini apakah biayasewa yang dikeluarkan adalah untuk kepentingan di wilayahperjanjian, wilayah proyek atau daerah terpencil sebagaimana diaturdalam Keputusan Direktur Jendral

Bahwa Pemohon Banding tidak memiliki Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak tentang Penetapan Daerah Terpencilsehingga tidak dapat diyakini apakah biaya yang dikeluarkanadalah untuk kepentingan di wilayah perjanjian, wilayah proyekatau daerah terpencil sebagaimana diatur dalam KeputusanDirektur Jendral Pajak Nomor: KEP213/PJ./2001; Bahwa Tim Peneliti berpendapat bahwa tidak terdapatketidakbenaran dalam koreksi positif biaya Community Developmentsebesar Rp916.850.352,00 karena:a.

Putusan Nomor 234 /B/PK/PJK/2014Peninjauan Kembali: DIREKTUR JENDRAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah

diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : DIREKTUR JENDRAL PAJAK, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam

MLC Life Indonesia ; Direktur Jendral Pajak

DIREKTUR JENDRAL PAJAK VS PT PERKASA INAKAKERTA

PUTUSANNomor 344 /B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDRAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto No.4042 Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

STYRON INDONESIA VS DIREKTUR JENDRAL PAJAK

Jenderal Sudirman No.28, Jakarta 10210, dalam halini diwakili oleh Hanggara Sukandar, Jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDRAL PAJAK, tempat kedudukan JI. Jend. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1.Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;. Budi Christiadi, pekerjaan Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;.

Yos Raya Timber ; Direktur Jendral Pajak