Ditemukan 21 data
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JINDAL STAINLESS INDONESIA;
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
JINDAL STAINLESS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
56 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JINDAL STAINLESS INDONESIA;
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JINDAL STAINLESS INDONESIA;
45 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JINDAL STAINLESS INDONESIA
124 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JINDAL STAINLESS INDONESIA
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
JINDAL STAINLESS INDONESIA;
./2012,tanggal 23 Oktober 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:PT JINDAL STAINLESS INDONESIA, tempat kedudukan diKawasan Industri Maspion Jalan Alpha Sukomulyo, Gresik61151;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.39449/PP/M.XIV
Pengadilan Pajak NomorPut.39449/PP/M.XIV/99/2012, tanggal 27 Juli 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan gugatan Penggugat atas KeputusanTergugat Nomor KEP2287/WPJ.07/2011 tanggal 15 September 2011, tentangPengurangan atau Pembatalan Surat Tagihan Pajak yang Tidak Benar atasSurat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakApril sampai dengan Desember 2008 Nomor 00156/107/08/055/10 tanggal 10Juni 2010 atas nama PT Jindal
Jindal StainlessIndonesia, NPWP 01.869.622.9055.000, beralamat di Kawasan IndustriMaspion Jalan Alpha Sukomulyo, Gresik 61151 sehingga jumlah Pajakyang masih harus dibayar menjadi sebagaimana perhitungan di atas;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan
255 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT JINDAL STAINLESS INDONESIA tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik, Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Gsk, tanggal 27 April 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
PT JINDAL STAINLESS INDONESIA VS 1. NUR CHAMIDAH, DKK
PUTUSANNomor 1207 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT JINDAL STAINLESS INDONESIA, yang diwakili olehDirektur, Rajendra Jat, berkedudukan di Jalan Alpha,Kawasan Industri Maspion V, Desa Sukomulyo, KecamatanManyar, Kabupaten Gresik, Jawa Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dwi Sucahyo, Karyawan PT JindalStainless Indonesia
(limaribu enam ratus empat puluh meter persegi) yang terletak di DesaSukomulyo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Gresik tertanggal 18 Juli 1997,berakhirnya hak SHGB selama 30 (tiga puluh) tahun atau padatanggal 14 Januari 2027, tercatat atas nama PT Jindal StainlessIndonesia berkedudukan di Gresik (Tgl. 14 September 2004);b. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 345, Gambar Situasi(GS) Nomor 5168/1997 tanggal 12 Juni 1997, seluas 102.300 m?
(seratus dua ribu tiga ratus meter persegi) yang terletak di DesaSukomulyo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Gresik tertanggal 12 Agustus 1997,berakhirnya hak SHGB selama 30 (tiga puluh) tahun atau padatanggal 14 Januari 2027, tercatat atas nama PT Jindal StainlessIndonesia berkedudukan di Gresik (Tgl. 14 September 2004);Menjatuhkan putusan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) yakniputusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada upaya bandingatau
dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dengan mempertinbangkan keadaan keuangan perusahaanTergugat yang masih dalam keadaan merugi, maka adil upah ParaPenggugat selama proses pemutusan hubungan kerja (PHK) menjadi nihil:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT JINDAL
PT.JINDAL STAINLESS INDONESIA
Tergugat:
EKO SUMITRO
116 — 20
Jindal Stainlis Indonesia yang berkedudukan hukum/beralamat diKawasan Industri Maspion, Jalan Alpha, Desa Sukomulyo, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik.
21 — 1
Jindal Stainless Steel, tempat tinggaldi Jl. Mutiara 13/29 PPS RT. 009 RW. 018 Kel/Desa SuciKecamatan Manyar Kabupaten Gresik;, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon XXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI.
51 — 15
Achmad Zavier Nur'ain Mufid, tanggal : 16112014 (5 Tahun 6 bulan)sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3525LT18022015.Bahwa sesungguhnya dalam membina perkawinan ini Penggugat kurangberkenan dengan Tergugat karena perilakunya yang kasar, Temperamentalnamun pesan orang tua mungkin sudah jodohnya maka Penggugat bersabardan bertahan, barang kali kelak dikemudian hari ada perubahan menjadilebih baik;Bahwa Sikap Tergugat yang demikian itu dipicu oleh Tergugat karena keluardari pekerjaannya di PT Jindal
Jindal Staenless Indonesia,artinya gugatan Penggugat mendalilkan alas / dasar hukum gugatanpenggugat ini pada saat Tergugat dan Penggugat belum menjadisuami istri yang sah;2. Bahwa dalam posita (Fundamentum petendi) pada angka 5 (lima)dan anagka 6 (enam) mendalilkan Fakta dan peristiwa sebagai dasarHukum gugatan Penggugat sebelum terjadinya perikatan perkawinanyang berakibat cacatnya gugatan Penggugat3.
Jindal Staenless Indonesia,artinya penggugat dan Tergugat belum menjadi suami istri yang sah,andaikata Tergugat berkarakter dan bertipikal seperti apa yang telahdituduhkan oleh Penggugat tentu Penggugat akan menolak pinanganTergugat / setidak tidaknya membatalkan pinangan Tergugat;4.
Jindal Stainless Indonesia, posisi sebagai operatormesin Zmill pada tanggal 10 november 2007. Dapat di tarikkesimpulan bahwasanya, antara Tergugat dan Penggugat sudah sahmenjadi suami istri.
kelulusan siswa melalui tahapan dan proses yang panjang daripengetikan, memprafase serta menyusun dan menjadi bentuk makalahakhir berjudul : PERAWATAN DAN PERBAIKAN MOTOR DIESEL 4 TAK4 SILINDER tertanggal 02 April 2005.BantahanPenggugatatas statement Tergugat, Penggugat mengadaadadalam menyebutkan Tergugat berperilaku kasar dan temperamental adalahbenar dan mendasar yang akan di buktikan dalam sidang pengadilan.Bahwa Penggugat tidak menerima penolakan Tergugat pada posita angka6 (Enam ) keluar dari PT Jindal
18 — 2
Jindal Stenlis), tempat tinggal semula diKabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor :
12 — 0
JINDAL Manyar Gresik;Bahwa Tergugat tidak rutin bekerja selama menikah dengan Penggugat,dikarenakan pekerjaan Tergugat dengan sistem kontrak;Bahwa selama Penggugat bekerja di PT. JILDAL mulai 14 April 2008 sampaidengan bulan Oktober 2015 dan bekerja di PT.
14 — 0
Jindal Stanlis, tempat tinggal diKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor0716/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
347 — 178
JINDAL STAINLESS INDONESIA
237 — 106
PO: PB12010062, TG.PO :17 Januari 2012, Supplier : JINDAL STAINLESS INDONESIA PT, Kode :BBSS30056, Nama Barang : S. Steel 304 ,0,8 x 3 x c, Jumlah : 11,060.00, tanggal 28Maret 2012 dan 2 lembar lampiran.205 1 (satu) lembar CopyBukti Penerimaan Barang No. PO : PB12120017,TG.PO : 6 Desember 2012, Supplier : CV. ALIMA VIRIYA SUKSES, Kode :BBSS30007, Nama Barang : S.
PO : PB12010062, TG.PO :17 Januari 2012, Supplier : JINDAL STAINLESS INDONESIA PT, Kode :BBSS30056, Nama Barang : S. Steel 304 ,0,8 x 3 x c, Jumlah : 11,060.00, tanggal 28Maret 2012 dan 2 lembar lampiran.255 1 (satu) lembar CopyBukti Penerimaan Barang No. PO : PB12120017, TG.PO :6 Desember 2012, Supplier : CV. ALIMA VIRIYA SUKSES, Kode : BBSS30007,Nama Barang : S.
274 — 72
PO : PB12010062,TG.PO : 17 Januari 2012, Supplier : JINDAL STAINLESS INDONESIA PT,Kode : BBSS30056, Nama Barang : S. Steel 304 ,0,8 x 3 x c, Jumlah :11,060.00, tanggal 28 Maret 2012 dan 2 lembar lampiran.255.1 (satu) lembar CopyBukti Penerimaan Barang No. PO : PB12120017,TG.PO : 6 Desember 2012, Supplier : CV. ALIMA VIRIYA SUKSES, Kode :BBSS30007, Nama Barang : S.
PO : PB12010062,TG.PO : 17 Januari 2012, Supplier : JINDAL STAINLESS INDONESIA PT,Kode : BBSS30056, Nama Barang : S. Steel 304 ,0,8 x 3 x c, Jumlah :11,060.00, tanggal 28 Maret 2012 dan 2 lembar lampiran.255. 1 (satu) lembar CopyBukti Penerimaan Barang No. PO : PB12120017,TG.PO : 6 Desember 2012, Supplier : CV. ALIMA VIRIYA SUKSES, Kode :BBSS30007, Nama Barang : S.
156 — 100
S.W.T berfirman dalam AlQuran Surat AlAhzab ayat : 4 5 yang berbuny/i:Gee Ossele cn Il aSsig3l Jas see ouli bs Jb) Ul das bsJas lig sciesl Jindal 5283 585 gall Jas ade alitgdel gl, Sh38 SIR Wi pds eslOO) i SBE cae Uh gE dB UM ake LaSi 58 age WW 28523Ged 5 Sul 555O Lata 5 Ljgab all ols Sifeissss LSds a pills!
137 — 125
PO : PB12010062,TG.PO : 17 Januari 2012, Supplier : JINDAL STAINLESS INDONESIA PT, Kode :BBSS30056, Nama Barang : S. Steel 304 ,0,8 x 3 x c, Jumlah : 11,060.00, tanggal 28Maret 2012 dan 2 lembar lampiran.255. 1 (satu) lembar CopyBukti Penerimaan Barang No. PO : PB12120017,TG.PO : 6 Desember 2012, Supplier : CV. ALIMA VIRIYA SUKSES, Kode :BBSS30007, Nama Barang : S.
128 — 134
POPB12010062, TG.PO : 17 Januari 2012, Supplier : JINDAL STAINLESSINDONESIA PT, Kode : BBSS30056, Nama Barang : S. Steel 304 ,0,8 x3 x c, Jumlah : 11,060.00, tanggal 28 Maret 2012 dan 2 lembar lampiran.252. 1 (satu) lembar CopyBukti Penerimaan Barang No. POPB12120017, TG.PO : 6 Desember 2012, Supplier : CV. ALIMA VIRIYASUKSES, Kode : BBSS30007, Nama Barang : S.