diproseslebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa EKA DWI PUTRA ALS EKA BINBAMBANG IRAWAN saksi ALHAM BIN ZUBER dan Saksi NUR AZIZAH BINTIMULYADI mengalami kerugian sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EKA DWI PUTRAALS EKA BIN BAMBANG IRAWANpada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat Jalan Jendal

Bahwa ia terdakwa EKA DWI PUTRA ALS EKA BIN BAMBANGIRAWAN bersama dengan TRY WAHYU RIZKI ALS WAHYU BIN SAMIN(berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 21.00Wib bertempat Jalan Jendal Sudirman 18 Ilir Kecamatan Ilir Timur Palembang, telah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasanmengambil barang yaitu berupa 1 (Satu) unit handphone Merk oppo A3swarna ungu gelap dan 1 (satu) unit handphone Merk advan 15C milik saksiALHAM BIN ZUBER dan Saksi NUR AZIZAH BINTI MULYADI

BIN ZUBER dan Saksi NUR AZIZAH BINTI MULYADI Bahwa bermula pada saarbersama dengan pimpinan kanit pidummelakukan anstisipasi kejahatan di wilaya sekitar jalan jendal sudirmankemudian datanglah saksi ALHAM BIN ZUBER dan Saksi NUR AZIZAHBINTI MULYADI bercerita bahwa mereka sudah di todong memaksa memintahandphone milik para saksi Bahwa kemudian saksi ALHAM BIN ZUBER dan Saksi NUR AZIZAHBINTI MULYADI bercerita bahwa terdakwa dan terdakwa TRY WAHYU RIZKIALS WAHYU BIN SAMIN (berkas terpisah) membawa

Bahwa berdasarkan keterangan saksi disertai keterangan terdakwayang menerangkan bahwa : dengan cara Bahwa ia terdakwa EKA DWIPUTRA ALS EKA BIN BAMBANG IRAWAN bersama dengan TRY WAHYURIZKI ALS WAHYU BIN SAMIN (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 29Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat Jalan Jendal Sudirman 18 IlirKecamatan Ilir Timur Palembang, telah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan mengambil barang yaitu berupa 1 (Satu) unit handphoneMerk oppo A3s warna ungu gelap dan 1

UNSUR PERBUATAN DI LAKUKAN DI JALAN UMUM Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwaterdakwa dalam melakukan tindak pidana pencurian dengan Kekerasaanyaitu Bahwa ia terdakwa EKA DWI PUTRA ALS EKA BIN BAMBANGIRAWAN bersama dengan TRY WAHYU RIZKI ALS WAHYU BIN SAMIN(berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 21.00Wib bertempat Jalan Jendal Sudirman 18 Ilir Kecamatan Ilir Timur Palembang, telah melakukan tindak pidana pencurian dengan ancamanHalaman 15 dari

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PUTRA JAYA BIN MUHAMMAD pada hari Jumattanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat jendal

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;Saksi IRSAN AGUS IKTO BIN NAZIRWAN, Keterangan di bacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidikPolsek sako dan membenarkan semua keterangan yang di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) tersebut;Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa terdakwa terdakwa Putra Jaya Bin Muhammad pada hari Jumattanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 20.00 Wib bertempat jendal

Saksi M.WAHYUDI Bin NAZOM, keterangan di bacakan di persidanganpada pokoknya menerangkan ; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidikPolsek sako dan membenarkan semua keterangan yang di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) tersebut; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 979/Pid.B/2018/PN PIg Bahwa terdakwa terdakwa Putra Jaya Bin Muhammad pada hari Jumattanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 20.00 Wib bertempat jendal Sudirmanmatahari

mengalami kerugian yang keseluruhan di taksir sebesar Rp.1.030.000, (Satu juta tiga puluh ribu rupiah); Bahwa sudah ada perdamaian antara korban dan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini terdakwa tidakkeberatanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 979/Pid.B/2018/PN PIgMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa terdakwa Putra Jaya Bin Muhammad pada hari Jumattanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 20.00 Wib bertempat jendal

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di rumah orang tua Penggugat di Jalan Jendal Ahmad YaniKampung Katiasa nomor 09 RT.001 RW.O009 Kelurahan HarjamuktiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak bernama :1. Moh. Gilang Pratama bin Ari Sofyan, lakilaki, lahir tanggal 18 Agustus2004;2.

YaniRT.03 RW.09 Kelurahan Harjamkuti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dari Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan Jendal Ahmad YaniKampung Katiasa nomor O09 RT.001 RW.009 Kelurahan HarjamuktiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Yani RT.02RW.09 Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan Jendal Ahmad YaniKampung Katiasa nomor O09 RT.001 RW.009 Kelurahan HarjamuktiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

RAGAmenyerahkan laptop darijendela dan diterima oleh ANSAR.Bahwa benar setelah laptop tersebut diterima olehANSAR, maka DG RAGA dan CAMMANG keluar dari dalamrumah melalui jendela.Bahwa benar kemudian terdakwa bersama denganteman temannya bergeser ke rumah sebelah yangmasih terdapat dalam komplek BTN tersebut, dan ketikamelihat ada rumah yang lampunya masih menyala,CAMMANG dan DG RAGA masuk lagi kedalam rumahtersebut dengan melalui jendal yang sudah dicungkiloleh DG RAGA dengan menggunakan obeng yang

RAGA menyerahkan laptop darijendela dan diterima oleh ANSAR.Bahwa benar setelah laptop tersebut diterima olehANSAR, maka DG RAGA dan CAMMANG keluar dari dalamrumah melalui jendela.Bahwa benar kemudian terdakwa bersama denganteman temannya bergeser ke rumah sebelah yangmasih terdapat dalam komplek BTN tersebut, dan ketikamelihat ada rumah yang lampunya masih menyala,CAMMANG dan DG RAGA masuk lagi kedalam rumahtersebut dengan melalui jendal yang sudah dicungkil19oleh DG RAGA dengan menggunakan obeng

Dengan demikianPemohon Banding mengusulkan untuk disetujui Surat Permohonan BandingPemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 20 Oktober 2009;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.26219/PP/M.VII/16/2010, tanggal 30 September 2010, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jendal Pajak Nomor KEP262/WPJ.19/BD.05/2009tanggal 28 Juli 2009

PUTUSANNomor 226/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanToko, tempat tinggal di Jalan Jendal Sudirman RT.002 RW. 004Desa Lawawoi Kecamatan Watang Pulu Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXX,

Biak Numfor untuk membicarakan sesuatu hal dan kemudiansaksi/korban FANUEL DAVID KREY memukul saksi EMAN SOLEMANFABANYO, lalu saksi JEMS PACHOMOS MANGGE yang mendengarsuara ributribut di depan rumahnya langsung keluar dan melihatsaksi/korban FANUEL DAVID KREY sedang berkelahi dengan saksi EMANSOLEMAN FABANYO dan jendal memisahkan mereka, namu saksi EMANSOLEMAN FABANYO tibatiba pergi, kKemudian saksi FANUEL DAVIDKREY mengirim pesan kepada saksi CALVIN ALFIAN LANGI yangberbunyi kam kesini dulu, ada

RAGA menyerahkan laptop darijendela dan diterima oleh ANSAR.Bahwa benar setelah laptop tersebut diterima olehANSAR, maka DG RAGA dan CAMMANG keluar dari dalamrumah melalui jendela.Bahwa benar kemudian saksi Saharuddin bersamadengan teman temannya bergeser ke rumah sebelahyang masih terdapat dalam komplek BTN tersebut, danketika melihat ada rumah yang lampunya masihmenyala, CAMMANG dan DG RAGA masuk lagi kedalamrumah tersebut dengan melalui jendal yang sudahdicungkil oleh DG RAGA dengan menggunakan

mengulangi perbuatannya lagiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Ardi Rustam Pada Hari Senin tanggal 21 Mei 2018sekira pukul 23.00 WIB atau pada waktu tertentu yang masih termasuk dalambulan Mei tahun 2018 bertempat Jalan Jendal

Tempat tinggal : Jalan Jendal Sudirman Gang Persada RT 6 RW 17Kel. Air Jamban Kec. MandauAgama : IslamPekerjaan : PelajarTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 Desember 2016 sampai dengan tanggal 1 Januari2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Januari 2017sampai dengan tanggal 10 Februari 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 11 Februari 2017 sampai dengan tanggal 12 Maret 2017.

M.Hum Bahwa benar saksi adalah PNS yang. saat inibekerja pada Direktorat Jendal Sejarah danPurbakala di Jakarta ; Bahwa benar saksi menjabat' sebagai Direkturpada Direktorat Jendal Sejarah dan PurbakalaRepublik Indonesia ; Bahwa benar saksi selama menjabat sebagaiDirektur pada ODirektorat Jendal Sejarah danPurbakala Republik Indonesia belum pernahmemberi / mengeluarkan surat ijin tentang arcaarca koleksi Museum Radya Pustaka Surakarta ; Bahwa benar saksi mendapat informasi bahwa BP3Jateng pernah

Masinaga, bertempat tinggal di jalan Jendal Sudirman, depan SPBU Kelurahan Pandan Kasturi Kecamatan Sirimau ( depan SPBI atau samping Pos Polisi Lalu Lintas ). Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat I ; 2. Wa Ngiwa, bertempat tinggal di Jenderal Sudirman Kelurahan Pandan Kasturi ( Depan SPBU atau Samping Pos Polisi Lalu Lintas).Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat II ; 3.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :012/LwMantPartns/IX/2016 tanggal 10 Oktober 2016,Selanjutnya disebut sebagai : Para Penggugat ;LAWAN :bertempat tinggal di jalan Jendal Sudirman, depan SPBUKelurahan Pandan Kasturi Kecamatan Sirimau ( depanSPBI atau samping Pos Polisi Lalu Lintas ).Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;bertempat tinggal di Jenderal Sudirman KelurahanPandan Kasturi (Depan SPBU atau Samping PosPolisi Lalu Lintas).Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat Il ;3.

Bahwa Surat Pernyataan Tanggung Jawab mutlak Nomor3067/UN8/PR/2011 tanggal 14 September 2011 dan Surat PernyataanKesanggupan Menyelesaikan Perkerjaan/Kegiatan Nomor3068/UN8/PR/2011 tanggal 14 September 2011 yang ditandatangani olehkuasa Pengguna Anggaran tersebut benar saksi yang menandatanganiyang menurut Drs.H.M.ARY ACHDYANI, M.AP harus dibuatkan untukdigunakan maksud surat sekretaris Direktorat Jendal Nomor3725/E1.1/A/2011 tanggal 6 September 2011 kepada Dirjen Dikti maupunkepada Direktorat anggaran

Halaman 195 dari 336yang menurut Drs.H.MARY ACHDYANI, M.AP harus dibuatkan untukdigunakan maksud surat sekretaris Direktorat Jendal Nomor3725/E1.1/A/2011 tanggal 6 September 2011 kepada Dirjen Dikti maupunkepada Direktorat anggaran pada Kementerian Keuangan.