Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanggal dan tahun lahir anak pemohon yang bernama ANDIKA ALFADRY GINTING dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANDIKA ALFADRY GINTING yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Karo Nomor : 1206-LT-15112017-0021 tanggal 15 November 2017, semula tertulis dan terbaca pada tanggal Lima Maret tahun dua ribu empat telah lahir ANDIKA ALFADRY GINTING anak kelima laki-laki dari Ayah Jendam

Ginting dan Ibu Teringani Br Tarigan diganti menjadi tertulis dan terbaca pada tanggal dua puluh tiga Maret tahun dua ribu tiga telah lahir ANDIKA ALFADRY GINTING anak kelima laki-laki dari Ayah Jendam Ginting dan Ibu Teringani Br Tarigan;

Pemohon:
Jendam Ginting

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Jendam Bukit, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
JENDAM BUKIT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tertib Sinulingga bin Jendam Sinulingga) terhadap Penggugat (Novi Wulan Sari binti Zainuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
NOVI WULAN SARI BINTI ZAINUDDIN
Tergugat:
TERTIB SINULINGGA BIN JENDAM SINULINGGA

1. Menyatakan Terdakwa JENDAM INGANTA RAS SITEPU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
JENDAM INGANTA RAS SITEPU

JENDAM PANDIAdiserobot oleh orang lain tidak dapat diminta pertanggung jawabanhukum kepada terdakwa apalagi semua surat warkah tanah masihdikuasai oleh JENDAM PANDIA yang mana warkah surat tanah tersebutHalaman 11 dari 34 Hal.

(enam ratus juta rupiah) sebagai ganti rugi lanan seluas 15 Hatersebut seutuhnya diterima oleh terdakwa yang didukung dengan adanya 3(tiga) buah kwitansi sebagai tanda bukti kalau terdakwa sudah menerima uangtersebut dari Jendam Pandia, setelah surat penyerahan ganti rugi diserahkanterdakwa kepada Jendam Pandia, disitulah saksi Jendam Pandia barumengetahui saksi Jendam Pandia ganti rugi kepada Ramli bukan kepadaterdakwa, bahkan saksi Elisabet Br.

Pandia bagaimanaperasaan Jendam Pandia atas perbuatan yang dilakukan terdakwa kepada dirisaksi Jendam Pandia seandainya Penasihat Hukum terdakwa sudah menerimakuasa dan menghadiri persidangan saat pemeriksaan saksi Jendam Pandia danistrinya yang bernama Elisabet Br.

Surbakti dan Julius Sembiring dimana para saksi menjelaskan :terdakwa menjual tanah seluas 15 Ha yang terletak di Desa Rawasari Dusun VIIKecamatan Aek Kuasa Kabupaten Asahan kepada saksi Jendam Pandia tetapiSurat Penyerahan Ganti Rugi yang diserahkan terdakwa kepada saksi JendamPandia dibuat antara atas nama Ramli dengan saksi Jendam Pandia dan anakanak saksi Jendam Pandia dan Surat Penyerahan Ganti Rugi yang diberikanterdakwa kepada saksi Jendam Pandia tersebut membuat bingung saksiJendam Pandia

Jendam Pandia akibat dari perbuatan terdakwarelatif besar yaitu sebesar Rp.750.000.000.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama FRANSISKA, lahir di NAMO TATING, pada tanggal 06 OKTOBER 1984, anak keenam Laki laki dari Ayah Legimun dan Ibu Jendam Br Barus sebagaimana yang tertera di STTB dengan Nomor Seri : 07 DI 1434491 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SLTP Swasta Kristen Nasional Namotating tertanggal 19 Juni 2003 ;

NASIONAL NAMOTATING tertanggal 19 Juni 2003 bernamaHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1293/Pdt.P/2017/PN Btm.FRANSISKA, lahir di NAMOTATING, pada tanggal 06 OKTOBER 1984,anak dari LEGIMUN, dengan nomor induk 673 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171110810120058 yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 08 10 2012 bernamaFRANSISKA, lahir di NAMO TATING, pada tanggal 04 09 1984,nama orang tua LEGIMUN GINTING (Ayah) dan JENDAM

Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalahnama FRANSISKA, lahir di NAMO TATING, pada tanggal 06OKTOBER 1984, anak ke ENAM LAKI LAKI DARI AYAHLEGIMUN DAN IBU JENDAM BR BARUS sebagaimana yangtertera di STTB dengan Nomor Seri : 07 DI 1434491 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SLTP SWASTA KRISTENNASIONAL NAMOTATING tertanggal 19 Juni 2003 ;3.

tanggal 6 Oktober 1984 sesuai dengan ljazah SLTP ; bahwa Pemohon sebelumnya telah memiliki Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yang mencantumkan nama pemohonyaitu Fransiska Ginting, tempat / tanggal lahir Namotating / 04September 1984, padahal data tersebut tidak sesuai dengan yangsebenarnya yakni nama Fransiska, tempat / tanggal lahir Namotating /6 Oktober 1984; bahwa sesuai dengan Ijazan Pemohon bernama FRANSISKA danlahir di Namotating tanggal 06 Oktober 1984 dari Ayah Legimun danlbu Jendam

SwastaKristen Nasional Namotating tanggal 19 Juni 2003 atas nama FRANSISKA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1. sampai dengan P.6.yang relevan dengan keterangan saksi Heri Ginting, saksi Marita sertaketerangan Pemohon di persidangan yang menyatakan bahwa identitasHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 1293/Pdt.P/2017/PN Btm.Pemohon sesuai ljazah SLTP Swasta Kristen Nasional Namotating tanggal19 Juni 2003 atas nama FRANSISKA dan lahir di Namotating tanggal 06Oktober 1984 dari Ayah Legimun dan Ibu Jendam

Mengabulkan Permohonan Pemohontersebut ;Be Menetapkan identitas diri Pemohon yangsebenarya adalah nama FRANSISKA, lahir di NAMO TATING, padatanggal 06 OKTOBER 1984, anak keenam Laki laki dari Ayah Legimundan Ibu Jendam Br Barus sebagaimana yang tertera di STTB denganNomor Seri : O07 DI 1434491 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSLTP Swasta Kristen Nasional Namotating tertanggal 19 Juni 2003 ;3.

tanpa izin turut campur dalam perusahaan itu yang dilakukandengan cara cara sebagai berikut:Bahwa mulanya antara terdakwa dengan JUAH GINTING(belum tertangkap) mempunyai hubungan kerjasama atau turutcampur dalam usaha perjudian jenis togas yang mana terdakwabertugas untuk mengumpulkan rekapan judi togas setiap hariputaran yaitu hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtudan Minggu yang mulai dari pukul 21.00 WIB dengan pukul22.30 WIB dari Tukang tulis antara lain Rasman Ginting, SutiTarigan, Jendam

mengirim nomor tebakan melaluihandphone milik terdakwa kepada bandar yaitu JUAHGINTING dan kemudian setiap pukul 23.15 WIB Bandar akanmengirimkan nomor tebakan yang keluar melalui sms keHandphone milik terdakwa, dan hasil penjualan kupon juditogas tersebut setiap harinya terdakwa akan memperoleh upahsebesar 5 % setiapBahwa pada hari kamis tanggal 26 Juli 2012 sekira pukul 21.00WIB terdakwa dengan mengendarai sepeda motor mendatangitukang tulis judi tigas masing masing RASMIN GINTING,SUTI TARIGAN, JENDAM

judi yang diadakan denganmelanggar peraturan yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa mulanya antara terdakwa dengan JUAH GINTING(belum tertangkap) mempunyai hubungan kerjasama atau turutcampur dalam usaha perjudian jenis togas yang mana terdakwabertugas untuk mengumpulkan rekapan judi togas setiap hariputaran yaitu hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtudan Minggu yang mulai dari pukul 21.00 WIB dengan pukul22.30 WIB dari Tukang tulis antara lain Rasman Ginting, SutiTarigan, Jendam

SYAFIl, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul04.15 Wib, diareal perkebunan sawit milik Jendam Tarigan di DusunIl Sei Makam Desa Sungai Ular Kecamatan Secanggang KabupatenLangkat Terdakwa telah memanen buah kelapa sawit milik JendamTarigan ;e Bahwa Saksi bersama dengan saksi Ibrahim dan Saksi Abu Samahyang menangkap Terdakwa yang mengambil buah kelapa sawit milikGenggeng Tarigan dan kami melihat saat itu terdakwa memasukkanbuah

IBRAHIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul04.15 Wib, diareal perkebunan sawit milik Jendam Tarigan diDusun Il sei Makam Desa Sungai Ular Kecamatan SecanggangKabupaten Langkat Terdakwa telah memanen buah kelapa sawitmilik Jendam Tarigan ;Bahwa Saksi bersama dengan saksi Syafii dan Saksi Abu Samahyang menangkap Terdakwa yang mengambil buah kelapa sawitmilik Genggeng Tarigan dan kami melihat saat itu terdakwamemasukkan

buah kelapa sawit ke dalam alongalong ;Bahwa saat itu Saksi bersama Saksi Syafii dan saksi Abu Samahmelakukan control dikebun sawit tersebut tempat saksi bekerjasebagai Mandor;Bahwa awal kejadian tersebut saat itu Saksi bersama denganSaksi Syafii dan saksi Abu Samah melakukan control dikebunsawit milik Jendam Tarigan tempat Saksi sebagai Mandor, ketikaSaksi Syafii dan Saksi Abu Samah mendengar suara orangseperti mengegrek buah kelapa sawit sehingga Saksi Syafii dansaksi Abu Samah mendatangi dan

ABU SAMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul 04.15Wib, diareal perkebunan sawit milik Jendam Tarigan di Dusun Il seiMakam Desa Sungai Ular Kecamatan Secanggang Kabupaten LangkatTerdakwa telah memanen buah kelapa sawit milik Jendam Tarigan ;Bahwa Saksi bersama dengan saksi Syafii dan Saksi Abu Samah yangmenangkap Terdakwa yang mengambil buah kelapa sawit milikGenggeng Tarigan dan kami melihat saat itu terdakwa memasukkanbuah

NOVINDATA SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul 04.15Wib, diareal perkebunan sawit milik Jendam Tarigan di Dusun Il SeiMakam Desa Sungai Ular Kecamatan Secanggang Kabupaten LangkatTerdakwa telah memanen buah kelapa sawit milik Jendam Tarigan ;Bahwa Saksi bersama dengan saksi Syafii dan Saksi Abu Samah yangmenangkap Terdakwa yang mengambil buah kelapa sawit milikGenggeng Tarigan dan kami melihat saat itu terdakwa

Bahwa kemudian Saksi menghubungi pembeli yaitu) Sdr Jendam viaHP dan Sdr Jendam mengatakan bertemu di Pondok Kelapa lalu sekirapukul 20.30 pembeli datang.14. Bahwa selanjutnya Saksi dan Sdr Samsul Bahri ditangkap,selanjutnya dibawa ke rumah Saksi dan setibanya di rumah Saksi,Saksi melihat 2 (dua) orang laki laki yang membawa ganja telahditangkap.15. Bahwa dua orang laki laki yang ditangkap tersebut adalahTerdakwa dan Sdr Fauzi M.

Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi bulan Januari2009 di Marelan Saksi bertemu dengan seorang laki laki yang mengakubernama Jendam dan berasal dari Pekan Baru bertanya kepada SaksiAdakah ganja atau orang yang kamu kenal menjual ganja ? kemudianSaksi menjawab Tidak tahulah, saya dulu penduduk Aceh itu.3.

Bahwa selanjutnya Saksi dan Sdr Jendam serta Saksi II pulangmenuju rumah Saksi II di Jalan Binjai Km. 112,5 Jalan RahayuKecamatan Medan Sunggal, dan sesampainya di Kampung Lalang, Saksiturun dan pulang ke rumah dengan menumpang/naik Angkot ke Marelan.6.

dengan mengatakan Mau ke Medan, dan Saksi III jawab lya,keesokan harinya lagi Sdr Jendam menghubungi Saksi Il Fadlyl lagidengan mengatakan Saya sudah berada di Medan dan menyuruh Saksi IIFadlyl agar menjemput di Terminal Amplas.Bahwa benar kemudian Saksi I!

Fadlyl dengan mengendarai kendaraanmilik Saksi Fadly (Saksi II) yang dikemudikan oleh Saksi Ilberangkat menuju Terminal Amplas dan setelah sampai di TerminalAmplas bertemu dengan Sdr Jendam lalu Saksi Il Fadlyl mengatakankepada Saksi II Bang Fad ini orang Pekanbaru yang semalam ada maumencari ganja dan dijawab Saksi II Ya.Bahwa benar selanjutnya Saksi I Fadlyl dan Sdr Jendam serta SaksiIl pulang menuju rumah Saksi II di Jalan Rahayu Kecamatan MedanSunggal, dan sesampainya di Kampung Lalang, Saksi

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tamrin Tarigan bin Jendam Tarigan) dengan Pemohon II (Roslina binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1994 di Dusun Lau Kulpa, Desa Belinteng, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;

4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 140/Padt.P/2020/PA.StbKAN VabhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangbertempat di Desa Namoterasi, Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tamrin Tarigan bin Jendam Tarigan, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Lau

(Tamrin Tarigan bin Jendam Tarigan) dengan Pemohon II (Roslina binti Idris)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1994 di Dusun Lau Kulpa, DesaBelinteng, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan bukti tertulis Pemohon dan PemohonIl tersebut di atas sebagai berikut:Menimbang, bahwa seluruh bukti tertulis yang diajukan Pemohon (buktisurat

Pemohon tersebut dapat dijadikan sebagaialat bukti dalam perkara ini dan dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakimberpendapat terbukti secara meyakinkan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah penduduk Kabupaten Langkat, dan oleh karena itu perkara ini masukdalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Stabat ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon (Tamrin Tarigan bin Jendam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tamrin Tarigan bin Jendam Tarigan)dengan Pemohon II (Roslina binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 13Januari 1994 di Dusun Lau Kulpa, Desa Belinteng, Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat;Hal.12 dari 14 Hal. Pen. 140/Pdt.P/2020/PA. Stb.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Aren Jendam binti Jendam Ibau) dengan Tergugat(Fachru Rozy bin Sabar);
4. Membebankan kepada Penggugat

JENDAM Br.MELIALA, perempuan, telah meninggal dunia pada tahun 1982,beragama Pelbegu.3. DUMENGEN Br. MELIALA, perempuan, telah meninggal dunia pada tahun1974, beragama Pelbegu;4. NGERAJAI MELIALA, lakilaki, telah meninggal dunia pada tahun 1978,beragama Islam;Sesuai dengan keterangan silsilan anak keturunan dari Alm. Napa SemberingMeliala dan Topan Br.

Alamuddin Bangun, telah meninggal dunia pada tahun1992 yang merupakan anak kandung dari saudara kandung perempuanNgerajai Meliala sedangkan Penggugat VI dan Penggugat VII adalah anakperempuan dari Jendam Br. Meliala yang merupakan anak kandung darisaudara kandung perempuan Ngerajai Meliala;Bahwa oleh karena Ngerajai Meliala meninggal dunia dengan tidakmeninggalkan keturunan atau disebut juga mati punah (Kalalah) maka yangberhak sebagai ahli waris yang mustahagq dari Alm.

Jendam Br. Meliala;3. Dumengen Br. Meliala;Penggugat s/d V adalah anak dari H. Alamuddin Bangun yang merupakankeponakan kandung dari alm. Ngerajai Meliala karena ibunya bernama ;Dumengen Br.

Meliala adalah saudara kandung perempuan dari NgerajaiMeliala dan Penggugat VI s/d VII adalah anak perempuan dari Jendam Br.Meliala yang merupakan saudara kandung perempuan dari NgerajaiMeliala;Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Medan telah salah menerapkanhukum;Menimbang bahwa sebagaimana berdasarkan Pasal 49 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 1990 juncto Pasal 18UndangUndang

, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek;Kedua menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda dan janda ;Bahwa sekalipun Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak mengatur adanyaAshabah Sababiyah, Majelis Hakim Agung akan merujuk kepada UU Mesirtersebut, maka para pihak berperkara mempunyai legal standing untukberperkara tentang harta warisan alm Ngerajai Meliala, karena Penggugat s/dV termasuk gol Ashabah Sababiyah, para Penggugat VI dan VII yang dalamperkara in casu mewakili ibu Keduanya bernama Jendam

Penggugat:
1.Jenda Ingan Br Ginting
2.Payo Br Ginting
3.Jendam Br Ginting
4.Cocok Ginting
Tergugat:
Jusup Ginting

berupa padi, jagung dan kentang di atastanah terperkara;Bahwa setelah kakek para Penggugat yang bernama Langkah Gintingmeninggal kemudian orang tua/suami Penggugat bernama almarhum SintengGinting menguasai dan mengusahai tanah terperkara sejak tahun 1964 denganmenanami pohon kayu kalasia serta mengusahai tanah terperkara denganmenanam tanaman muda berupa tanaman kentang, cabe dan padi secarabergantian sampai tahun 1972;Bahwa sekitar bulan Desember tahun 1972 orang tua/suami TergugatTergugat benama Jendam

JumaPengkih dan atas perbuatan pengrusakan yang dilakukan oleh orang tua/suamiTergugatTergugat kemudian orang tua para Penggugat bernama Jandi Ginting,dkk. pada tanggal 28 Desember 1972 membuat pengaduan ke pihak KepolisianSektor Simpang Empat;Bahwa terhadap pengaduan yang dibuat oleh orang tua Penggugat AbadiGinting yang bernama Jandi Ginting, dkk. ke Kepolisian dan setelah diajukan kePengadilan berdasarkan petikan putusan perkara pidana tanggal 2 April 1973Daftar Pidana Nomor: 27/KS/1973/PN/Kbj, Jendam

Ginting bermohon agar diberikan izinuntuk mengusahai tanah perkara dan orang tua/suami TergugatTergugatberjanji tidak akan mengakukan atau mengklaim tanah perkara tersebut adalahmiliknya serta berjanji akan mengembalikannya bila suatu saat tanah tersebutsudah diperlukan dan atas permohonan orang tua para Tergugat, orang tuapara Penggugat kemudian mengabulkannya untuk diusahai bukan untuk dimiliki;Bahwa setelah orang tua para Penggugat mengabulkan permohonan dariorang tua/suami TergugatTergugat (Jendam

Ginting, almarhum Jandi Ginting danalmarhum Sinteng Ginting sebagai pemilik tanah objek terperkara para Tergugattelah pula menerbitkan sertifikat atas nama istri almarhum Jendam Surbaktibernama Rengkap br.

Ginting haruslah dikesampingkandalam perkara ini;Bukti P12 yaitu surat pengakuan kesaksian dari Ngajarbana br.Ginting tertanggal 11 Desember 2006, yang pada pokoknyamenerangkan sekitar bulan Juli 1973 saksi melihat Jendam Surbaktidatang ke rumah almarhum Sinteng Ginting (Bapa Mimpin) untukmeminjam tanah perladangan Juma Pengkih;Bahwa di depan pesidangan saksi Ngajarbana br. Ginting mengakusebagai istri kedua dari Aman Sitepu (i.c. Penggugat Il) sehinggasaksi Ngajarbana br.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Darta Surbakti bin Jendam Surbakti) dengan Pemohon II(Misem Br Ginting binti Dingin Ginting) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1997 di Dusun III Bencirem, Desa Pekan Sawah, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat, Kecamatan Sei Bingei, Kabupaten Langkat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingei, Kabupaten

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2020/PA.Stb2 te f wiESFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangbertempat di Desa Namoterasi, Kecamatan Sei Bingei Kabupaten Langkattelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Darta Surbakti bin Jendam Surbakti, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun

Stb.Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, terhadap perkara ini tidak dikenai kewajiban penyelesaian perkaramelalui mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan pernikahan Pemohon (Darta Surbakti bin Jendam Surbakti) dengan Pemohon II (Misem Br Gintingbinti Dingin Ginting) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1997 di Dusun IIIBencirem, Desa Pekan Sawah, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat

Pemohon tersebut dapat dijadikan sebagaialat bukti dalam perkara ini dan dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakimberpendapat terbukti secara meyakinkan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah penduduk Kabupaten Langkat, dan oleh karena itu perkara ini masukdalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Stabat ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon (Darta Surbakti bin Jendam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Saputra bin Harmi) terhadap Penggugat (Sri Ulina Br Surbakti binti Jendam Surbakti);
4. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Sultan Nazhirul Asrafi, laki-laki, Umur 2 (Dua) Tahun dan Muhamad Fathan, Laki-laki, Umur 3 (Tiga) Bulan, berada di bawah pemeliharaan Penggugat

(Sri Ulina Br Surbakti binti Jendam Surbakti) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ndat Ginting bin Marta Ginting) terhadap Penggugat (Erpina Br Surbakti binti Jendam Surbakti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00( enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Supri Edy bin Jendam Sembiring ) terhadap Penggugat ( Juariyah binti Jainudin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

DEWI CINTA br TARIGAN binti JENDAM TARIGAN, umur 29 tahun,agama Kristen Protestan, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal Desa Martelu, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang,di bawah janjinya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:m Bahwa, saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;m Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat, karena sejak saksi mengenai Penggugat dan Tergugattahun 2013 yang lalu, Penggugat

dalil Penggugat tentang perselisihan danpertengkaran tidak dibantah oleh Tergugat, namun menurut Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang nomor 03 tahun 2006 dengan perubahankedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis harus mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang dekatdengan suami isteri, dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu Dewi Cinta br Tarigan binti Jendam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Yanto Sitepu bin Jendam Sitepu) terhadap Penggugat (Dinda Putri Dewi binti Azrai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.680.000,00( satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).