Ramlah binti JenelaLAWANKarim bin Sahaman

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2014/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESARamlah binti Jenela" # $&Karim bin Sahaman "!& (S %$ %$ )DUDUK PERKARANYA&aF /0 %10*+,0 %), ! & , 1222& ,! 5, O*204 0,222 2 122255% 2 & r /0 %10*+,0oleoeoeoeoe*+,+oeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeak =heb =oleoleole0*204~c+tf2gs*+,+25 %0,222ole2/01222oleole$10*+,0olelooleo1oleoleoleole*+,+oleRy *oley*+,+oleolePERTIMBANGAN HUKUMNYA&oleoleo**+,+p291,72 7 (3!

BUNGA LOE binti JENELAMUSTARI bin KAKKA,

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2014/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :BUNGA LOE binti JENELA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan penjual pakaian, bertempat tinggal di Dusun LassangTene, Kelurahan Rumbia, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanMUSTARI

Menjatuhkan talak satu bain Shughra tergugat Mustari bin Kakka terhadappenggugat, Bunga Loe binti Jenela. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 118/Pdt.G/2014/PAJnp.3. Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinan putusan inidikirim kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponio.4.

TiNO binti JENELA, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun LassangTene, Kelurahan Rumbia, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat karena kakak kandung saksidan kenal tergugat bernama Mustari.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, Mustari bin Kakkaterhadap penggugat, Bunga Loe binti Jenela.3. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Jeneponto untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

maksud dimilikisecara melawan hukum,dilakukan paa malam hari disebuah rumah atau pekarang yangtertutup yang ada rumahnya dan untuk sampai pada barang yang diambil dengan jalanmemanjat dilakukan dengan cara sebagai berikut:;Bermula saat terdakwa sedang berjalan kaki didaerah A.Gegerkalong Hilir Kota Bandungkemudian terdakwa melihat rumah sedang dalam keadaan sepi dan jendela dalamkeadaan sedikit terouka kemudian terdakwa masuk kehalaman rumah kos milik saksiBagas kemudian langsung masuk melalui jenela

ataupekarangan tertutup" :Bahwa menurut keterangan saksisaksi clan pengakuan para terdakwa didepanpersidangan diperoleh fakta bahwa hari hari Senin tanggal 11 oktober 014 sekira pukul03.00 Wib di Jl.Geger kalong hilir Kota Bandung,barang yang telah dicuri terdakwaadalah 1(satu) buah laptop warna hitam dimana sebelumnya terdakwa melihat rumahsedang dalam keadaan sepi dan jendela dalam keadaan sedikit terobuka kemudianterdakwa masuk kehalaman rumah kos milik saksi Bagas kemudian langsung masukmelalui jenela

Unsur " untuk sampai ketempat melakukan keiahatan itu dengan caramemanjat " :Bahwa menurut keterangan saksisaksi clan pengakuan para terdakwa didepanpersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa melihat rumah sedang dalam keadaan sepidan jendela dalam keadaan sedikit terouka kemudian terdakwa masuk kehalaman rumahkos milik saksi Bagas kemudian langsung masuk melalui jenela kamar saksi korban dansesampai didalam kamar kor saksi korban Bagas kemudian terdakwa mengambil 1(satu)unit laptop dan charger yang

Samarinda Kota, Bahwa pada saat kejadian saksi berada diluar rumah bersama saudaraALFANSURI karena rumah tersebut kosong, Bahwa kami tinggal dirumah yang berada di Perumahan SempajaResiden, yang mana pelaku diduga masuk lewat jenela didepan rumahsaksi yang rusak, Bahwa adapun barang yang hilang 1 (Satu) unit Mesin cuci merk NIKO,1 (satu) unit Magijcar, 1 (Satu) kompor gas merk Butterfly, 1 (Satu) unitdispenser, 1 (Satu) unit blender, 1 (Satu) buah Kasur busa, 1 (Satu) unitkipas angin, 1 (satu) unit

Samarinda Kota, Bahwa pada saat kejadian saksi berada diluar rumah bersama saudaraALFANSURI karena rumah tersebut kosong, Bahwa kami tinggal dirumah yang berada di Perumahan SempajaResiden, yang mana pelaku diduga masuk lewat jenela didepan rumahsaksi yang rusak, Bahwa adapun barang yang hilang 1 (Satu) unit Mesin cuci merk NIKO,1 (Satu) unit Magijcar, 1 (Satu) kompor gas merk Butterfly, 1 (Satu) unitdispenser, 1 (Satu) unit blender, 1 (Satu) buah Kasur busa, 1 (Satu) unitkipas angin, 1 (satu) unit

saat itu rumah dalam keadaan gelap dan sepi bahkan terakwa jugasempat mengetukngetuk pintu rumah tersebut beberapa kali tetapi tidak ada jawaban,dan sinilah timbul niat dari terdakwa untuk mengambil sesuatu dari dalam rumahkorban, untuk mewujudkan niatnya itu terdakwa membuka jendela rumah itu dengancara mencongkelnya dengan sebuah obeng, setelah jendela terbuka terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil sebuah Tape Compo merk Polytron setelah itu terdakwakeluar dengan membawa Tape tersebut melalui jenela

terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan para Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa :e Bahwa terdakwa mengakui atas perbuatannya bersamasama denganterdakwa II dan terdakwa Ill serta Muh Fajar (berkas terpisah) pada hariMinggu tanggal 17 Mei 2009 sekitar jam 19.00 wita bertempat di kantorrektorat Unsulbar di Lingkungan Lutang, Kelurahan Baurung KecamatanBanggae Timur telah memasuki halaman rektorat dan mencungkil danmerusah sebuah kaca jenela

rumahtepatnya di kandang ayam ;e Bahwa terdakwa membenarkan mengambil komputer tersebut tanpasepengetahuan dan seizin pihak rektorat ;Terdakwa Il:e Bahwa terdakwa II mengakui atas perbuatannya bersamasama denganterdakwa dan terdakwa Ill serta Muh Fajar (berkas terpisah) pada hari13Minggu tanggal 17 Mei 2009 sekitar jam 19.00 wita bertempat di kantorrektorat Unsulbar di Lingkungan Lutang, Kelurahan Baurung KecamatanBanggae Timur telah memasuki halaman rektorat dan mencungkil danmerusah sebuah kaca jenela

pukul 02.30Wib terdakwa Deni Johanda melintas didepan rumah saksi korban HorasSihotang di Jalan datuk Kabu Ujung pasar Ill Desa Tembung Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang dimana pada saat itu disebelah rumah saksikorban terdakwa melihat tangga, ketika itu terlintas di pikiran terdakwa untukmasuk kedalam rumah saksi korban dengan menaiki tangga tersebut, kemudianterdakwa masuk ke pekarangan rumah saksi korban lalu terdakwa mendekatijendela depan rumah saksi korban dan mencoba membongkar jenela

; saksi telah disumpah dengan tata caraagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa pada hari senin tanggal 06 Februari 2017 tejadi kecurian;Bahwa saksi sedang bertugas jaga pada pukul 02.00 samapi 03.00 witasempat mengecek dan berputar mengelilingi Kantor BLK dan mendapatiada jendela terbuka;Bahwa saksi melihat teralis terlepas dari jendelanya, ruangan tata usahadan ruangan kepala BLK terbuka dan sedangkan jenela

O02 Rw.01, Desa Wonorejo, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo; bahwa saksi mengetahui kehilangan setelah anak saksi yang bernamaTria memberitahukan jika ada orang yang tidak dikenal masuk dalam rumah; bahwa orang yang masuk kedalam rumah saksi melalui jendela rumahsaksi begitupun keluar dari rumah saksi melalui jenela yang sama; bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah); bahwa Terdakwa dalam mengambil barang milik saksi tanpasepengetahuan dan ijin dari saksi; Terhadap

SAHRUL NACHRAWY) terhadap Termohon (MAHANI BINTI SUKIRMAN ALTING) dihadapan Persidangan Pengadilan Agama Ternate ;

samping rumah korban dengan menggunakan obeng danmasuk kedalam rumah, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah, kemudianterdakwa masuk kedalam kamar dan mengeluarkan pakaian yang berada lamaridan terdakwa mengambil uang yang berada di dalam lemari tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Hakim Anakberpendapat bahwa terdakwa, ERWIn dan SUMARI melakukan perbuatannyayaitu mengambil uang sebesar Rp.2.220.000,00 (dua juta dua ratus dua puluhribu rupiah) dengan cara merusak dan mencongkel jenela

Balikpapan Utara, saksi MURNIsaat itu sedang dikamarn santai WA dengan anak saksi MURNI, tak lama saksiMURNI mendengar ada suara orang berjalan menuju arah belakang rumah saksiMURNI melewati samping rumah, karena sebelumnya mendapat kabar jika burungdara tetangga ada hilang, akhirnya karena rasa penasaran saksi MURNI mengintiplewat jenela kamar, dan saksi MURNI melihat adanya 2 (dua) orang lakilaki mondarmandir di depan rumah saksi Kunto, melihat hal tersebut saksi MURNI menelponrumah saksi Kunto

mendegar suara teriakantersebut saksi langsung terbangun dari tidur dan langsung keluar rumahsambil berlari Kemudian pada saat saksi di luar rumah saksi langsungmencari asal Suara yang mintak tolong tersebut dan saksi melihat korbanSdr EVITRIANI sedang mengantung di jendela samping rumahnya sambilmenangis pada saat itu dikarenakan beberapa tetangga dan warga sudahberdatanggan ke rumah korban maka saksi bersama warga langsungHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 379/Pid.B/2020/PN.Prpmenurunkan korban dari jenela

memuji anak korban kalau anak korban cantik dan anakkorban tertarik melihat foto profil anak pelaku di facebook; Bahwa setelah beberapa kali massenger maka anak pelaku janji pada anakkorban kalau dirinya mau pulang ke Baubau untuk menemui anak korban danjanji tersebut dipenuhi oleh anak pelaku dimana pada hari Minggu tanggal 6Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2019/PN BauOktober 2019 pada malam hari anak pelaku datang menemui anak korban dirumah anak korban tepatnya ketemuan dibawah jenela

memenuhi unsur kedua tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa dalam masuk kedalam rumah kontrakan Saksi Ariansyah danmengambil barangbarang milk Saksi Ariansayah Terdakwa menggunakan alatberupa kawat yang terbuat dari besi untuk membuka kunci jendela rumah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka unsur untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak dapat dilihat atauterbukti dari adanya cara Terdakwa membuka merusak jenela

H (adik ipar) yang tinggal serumah denganmertua Saksi kalau Serda AR (Terdakwa) pernah masuk kamartidur Saksil, hal tersebut juga diketahui oleh orang tua Saksilyang lalu mengetuk pintu kamar Saksi namun Terdakwa tidakada karena keluar lewat jenela, selain itu Saksi juga mendapatinformasi dari Sdr.

;Pada pekerjaan pasangan jenela alumunium type BV5, kuantitaskontrak dengan pemeriksaan ada selisin sejumlah 1 unit,seharusnya kuantitas pekerjaan tersebut adalah 7 unit, tetapikuantitas yang terpasang adalah 6 unit, maka jika dikalikan denganharga satuan kontrak adalah Rp. 359.003,00. ;8. Pekerjaan Pasangan Handle Pintu.

Pekerjaan Pasangan Jendela Alumunium Type BV5 ;Pada pekerjaan pasangan jenela alumunium type BV5, kuantitaskontrak dengan pemeriksaan ada selisih sejumlah 1 unit,seharusnya kuantitas pekerjaan tersebut adalah 7 unit, tetapikuantitas yang terpasang adalah 6 unit, maka jika dikalikandengan harga satuan kontrak adalah Rp. 359.003,00 ;.