1. Menyatakan Terdakwa JENES YOHANES MATRUTI ANAK DARI MARTIN MATRUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL; sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum.

JENES YOHANES MATRUTI;
DINYATAKAN TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA INI;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
JENES YOHANES MATRUTI anak dari MARTIN MATRUTI

menyewa mobil dari DesaKapantaran menuju Kota Bitung di tempat yang bernama Kanopi/Tenda Biru lalu saksi Jenes Indra Posumah alias Jenes pergimeninggalkan terdakwa I dan terdakwa II dengan mengatakan akanmengambil sepeda motor ditempat bosnya.Bahwa terdakwa I dan terdakwa II menawarkan diri untuk ikutsamasama tetapi saksi Jenes Indra Posumah alias Jenes mengatakannimbole ka sana ngoni karna nda sembarang orang jaga masokasana artinya kalian tidak usah ikut karna tidak sembarang orangmasuk kesana

menuju DesaKapataran saksi Jenas Indra Posumah alias Jenes Menghubungiterdakwa II melalui handphone lalu mengatakan kepada terdakwa IIbahwa motor yang dibawa oleh terdakwa I dan terdakwa II itu adalahsepeda motor curian yang dilakukan oleh saksi Jenes Indra Posumahalias Jenes ;Bahwa kemudian saksi Jenes Indra Posumah alias Jenes menyuruhterdakwa I dan terdakwa II menjualnya di desa Kapataran lalusetelah itu di Kapataran terdakwa I dan terdakwa II menjual sepedamotor Yamaha Mio Hitam tersebut kepada

Indra Posumah alias Jenes menyewamobil dari Desa Kapantaran menuju Kota Bitung di tempatyang bernama Kanopi/Tenda Biru lalu saksi Jenes IndraPosumah alias Jenes pergi meninggalkan terdakwa I danterdakwa II dengan mengatakan akan mengambil sepedamotor ditempat bosnya ;e Bahwa dua jam kemudian saksi Jenes Indra Posumah aliasJenes kembali dengan membawa sepeda motor YamahaMio Hitam DB 5509 CP yang dimasukkan ke dalam mobilXenia Sporti Warna Aqua Blue DB 4854 E lalu saksi JenesIndra Posumah alias Jenes

Indra Posumah alias Jenes menyewa mobil dari DesaKapantaran menuju Kota Bitung di tempat yang bernama Kanopi/Tenda Biru lalu saksi Jenes Indra Posumah alias Jenes pergimeninggalkan terdakwa I dan terdakwa II dengan mengatakanakan mengambil sepeda motor ditempat bosnya ;Bahwa benar dua jam kemudian saksi Jenes Indra Posumah aliasJenes kembali dengan membawa sepeda motor Yamaha Mio HitamDB 5509 CP yang dimasukkan ke dalam mobil Xenia SportiWarna Aqua Blue DB 4854 E lalu saksi Jenes Indra Posumah aliasJenes

Indra Posumah alias Jenes menyewa mobil dari DesaKapantaran menuju Kota Bitung di tempat yang bernama Kanopi/Tenda Biru lalu saksi Jenes Indra Posumah alias Jenes pergimeninggalkan terdakwa I dan terdakwa II dengan mengatakanakan mengambil sepeda motor ditempat bosnya ;e Bahwa benar dua jam kemudian saksi Jenes Indra Posumah aliasJenes kembali dengan membawa sepeda motor Yamaha Mio HitamDB 5509 CP yang dimasukkan ke dalam mobil Xenia SportiWarna Aqua Blue DB 4854 E lalu saksi Jenes Indra Posumah

Penggugat:
JENES LIONES WANGSA
Tergugat:
1.Thee Hartono Kurniawan
2.PT MAL ASTAMARA TIJARA

Kemudian sekira bulan Maret 2021Terdakwa bersama Anak Korban dan Saksi ALDO baru selesai mengangkut danmembawa masuk kulkas baru milik Saksi JENES dirumah Saksi JENES,Kemudian sebelum Maghrib Terdakwa masuk kekamar kontrakan Saksi JENES,saat itu Terdakwa melihat Anak Korban yang sudah tidur duluan, lalu Terdakawaikut tidur disamping Anak Korban.

Saksi Oki Janiko Falen als Valen bin Riko Sanjaya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi sekarang berumur 13 (tiga belas) tahun; Bahwa terdakwa adalah tetangga kakek saksi yang rumahnya berjarak 2(dua) buah rumahnya dari rumah kakek saksi; Bahwa saksi juga mengenal saksi Jenes Yohanes dan terdakwa tinggal bersama dikontrakan saksi Jenes Yohanes yang terletak di JI.

Merapi Ujung Kota Bengkulu; Bahwa berawal pada tanggal 30 Desember 2020 sekitar pukul 15.30 WIB, saksi datang ke rumah Saksi Jenes Yohanes untuk mempersiapkan acara tahun baru dan pada pukul 17.00 WIB tidur di kamar terdakwa dimanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bgla saksi tidur di sebelah saksi Jenes Yohanes dan ketika saksi tidur saksimerasakan ada yang memegang alat kelamin saksi dan saksi kaget ketika bangun saksi melihat terdakwa sudah berada di diantara selangkangansaksi

Merapi Ujung RT 39 RW09 Kota Bengkulu;Bahwa terdakwa tinggal di kontrakan saksi Jenes Yohanes Matrutibersama saksi Jenes Yohanes Matruti dan anaknya yang bernama HanaSafira;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian yang terjadi dan saksi barumengetahui setelah terdakwa ditangkap dan diperiksa pihak berwajib;Bahwa saksi Oki Janiko Falen als Valen bin Riko Sanjaya seringmenginap di kontrakan saksi Jenes Yohanes Matruti;Bahwa saksi Oki Janiko Falen als Valen bin Riko Sanjaya seringdibelikan ayam geprek

Merapi Ujung RT 30 RW 09 Kota Bengkulu;Bahwa setahu saksi, terdakwa tinggal bersama saksi Jenes Yohanes Matruti sejak tahun 2020;Bahwa setahu saksi Oki Janiko Falen als Valen bin Riko Sanjaya tinggalbersama kakek dan neneknya dan merupakan tetangga saksi Jenes Yohanes Matruti;Bahwa saksi bersama saksi Oki Janiko Falen als Valen bin Riko Sanjayasering menginap di rumah saksi Jenes Yohanes Matruti;Bahwa saksi sering disuruh oleh saksi Jenes Yohanes Matruti untukmembersihkan rumah sedangkan saksi Oki

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Miftahuniqmah binti Jenes ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muhammad Hasan Al Asari );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon (Jenes bin Suyanto) menikah dengan Pemohon II(Mujianah binti Kandar) pada tanggal 20 September 1995 dan telahdicatatkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo, Jawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :273/72YYY tanggal 20 September 1995;2.

paraPemohon hadir menghadap di persidangan, kemudian Hakim menjelaskantentang maksud dan akibat dari permohonan para Pemohon tersebutsedangkan para Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa para Pemohon tetap akan menikahkan anaknyasebab kawatir anaknya akan melakukan perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan telah hadirkan anak para Pemohonbernama Miftahuniqmah binti Jenes

Bahwanama saya YYY; Bahwa saya sudah menjalin cinta dengan Miftahuniqmah binti Jenes; Bahwa saya sudah melamar selama 2 tahun lebih. Bahwa orangtua saya sudahmerestui hubungan saya dengan YYY binti YYY demikian juga orang tuacalon istri juga setuju dan merestui hubungan saya dengan calon istri saya; Bahwa saya sudah siap menjadi suami yang bertanggung jawab. Bahwa saya sudah mempunyai penghasilan yang cukup.Bahwa, Pemohon telah menyerahkan bukti bukti tertulis sebagaiberikut:1.

telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan (bukti P.1) dan (P.2) berupa KartuTanda Penduduk, (bukti P.3) berupa Kutipan Akte Nikah, (bukti P.4) KartuKeluarga Pemohon, dan (bukti P.5) Akte Kelahiran anak Pemohon, makaPemohon berkapasitas sebagai pihak dalam permohonan dispensasi nikah;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.7 berupa surat penolakanpernikahan ( Model N9), maka pengajuan permohonan dispensasi nikahdiajukan oleh Pemohon telah cukup alasan.Menimbang, bahwa Miftahuniqmah binti Jenes

pihak wanita sudahmencapai umur 16 tahun, sedang ternyata anak Pemohon masih berumur 15tahun 6 bulan sehingga memerlukan dispensasi Pengadilan dan dalam halpenyimpangan Ayat (1) tersebut diajukan dispensasi seperti diatur dalam Pasal7 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, sedang YYY binti YYY belummencapai umur 16 tahun sedangkan batas usia menikah bagi wanita 16 tahun;Menimbang, bahwa prinsipnya perkawinan memerlukan kesiapan dankematangan calon pengantin, secara pisik Miftahuniqmah binti Jenes

Joyosuran, Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanggule Sebelah Timur : Tanah Negarae Sebelah Selatan : Kali (Sungai) Jenes Sebelah Barat : Tanah Negara ( dulu tanah Sutadi HadiSubroto ). Bahwa transaksi jual beli antara Penggugat dengan paraTergugat tersebut, maksud, isi dan tujuannya dituangkan didalam SURAT PERIKATAN JUAL BELI TANAH tanggal 16 Februari1992;.

Bahwa segala sesuatau mengenai pertanahan dan khususnyapenerbitan sertifikat atas tanah pekarangan seluas + 215 m2tercatat dalam sertifikat Hak Milik No.729, Gambar situasitanggal 16 Januari 1984 No.267/1984 atas nama Tan Tong Mingsuami Ko Mie Lin, terletak di Kusumodilagan Rt 03/ Rw X, Kel.Joyosuran, Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanggul, Sebelah Timur : Tanah Negara, SebelahSelatan : Sungai Jenes, dan Sebelah Barat : Tanah Negara (duluTanah Sutadi Hadi Subroto

Kusumodilagan Kelurahan JoyosuranKecamatan Pasar Kliwon Kodya Surakarta, dengan batas batastanah tersebut adalah : sebelah utara : tanggul; sebelah timur : Tanag Negara; sebelah selatan : Kali ( Sungai ) Jenes; sebelah barat : Tanah Negara ;Bahwa saksi adalah yang menjadi perantara terjadinya transaksijual beli tanah pekarangan antara Tan Tong Ming denganKadaryadi;Bahwa pada saat tanah pekarangan tersebut dijual oleh Tan TongMing dulu ada rumahnya sederhana dan tidak ditempati.Bahwa yang menjadi

Penggugat dan para Tergugat sebagaitetangga dekat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi perkara adalahmengenai masalah jual beli tanah pekarangan yang terletak diKusumodilagan Kecamatan Joyosuran Kecamatan Pasar KliwonKodya Surakarta.Bahwa saksi tahu harga jual beli tanah pekarangan tersebutyaitu seharga Rp. 17.000.000, ( tujuh belas juta rupiah ).Bahwa luas tanah tersebut adalah + 215 m2, dengan batasbatassebelah utara : tanggul; sebelah timur : Tanag Negara; sebelah selatan : Kali ( Sungai ) Jenes

Bahwa saksi tahu harga jual beli tanah pekarangan tersebutyaitu seharga Rp. 17.000.000, ( tujuh belas juta rupiah ).e Bahwa luas tanah tersebut adalah + 215 m2, dengan batasbatassebelah utara : tanggul; sebelah timur : Tanag Negara; sebelah selatan : Kali ( Sungai ) Jenes; sebelah barat : Tanah Negara ;e Bahwa Kadaryadi membeli tanah pekarangan tersebut adalahuntuk mewakili dan atas nama Warga Masyarakat KusumodilanKelurahan Joyosuran .e Bahwa saksi tahu uang yang dipakai untuk membeli tanahKadaryadi

MUHAMAD JENES, umur 9 tahun;c. MIA DEVELA, umur 2 tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

MUHAMAD JENES, umur 9 tahun;c.

DEDENJOKO SAPUTRO yang kesemuanya telah menerangkan dibawah sumpah/janjimenurut hukum agamanya masingmasing, telah menerangkan sebagaimanatersebut dalam Berita Acara sidang yang keterangannya sebagai berikut :SAKSI 1: TRINUR CAHYONO e Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara senjata tajam yang dibawa olehTerdakwa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014 Saksi menyuruh melalui SMSkepada Terdakwa untuk mengantarkan senjata penikam jenis sangkur yangdisimpan oleh Saksi di warung sate (ruko) selatan pertigaan jenes

keterangan SaksiSaksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan Terdakwa sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang yangketerangannya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan sebagai terdakwa dalam perkara membawasenjata tajam jenis sangkur;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis sangkur tersebut pada hariJumat tanggal 09 Mei 2014 sekira jam 22.00 WIB antara perjalanan dariDepot sate gule milik di selatan pertigaan Jenes

Handphone merek Sony Ericsson warna putih setelah dicek berisipembicaraan Yow is, iki Deden nek kene, Aku wis ambe Deden kowe nengendi, Joh aku wis ambe Deden akuiki goleki Kowe, neng endi kowe, Joh akugoleki kowe teko Danyang ambe Deden iki pedang yo tak gowo kemudiandilakukan penyelidikan dan akhirnya menangkap Terdakwa;Bahwa Saksi Tri Nur Cahyono memerintahkan Terdakwa untukmengambilkan sangkur milik Saksi Tri Nur Cahyono yang disimpan di warungsate gule milik Tri Nur Cahyono di selatan pertigaan Jenes

Sony Ericsson warna putih setelah dicek berisipembicaraan Yow is, iki Deden nek kene, Aku wis ambe Deden kowe nengendi, Joh aku wis ambe Deden akuiki goleki kKowe, neng endi kowe, Joh akugoleki kowe teko Danyang ambe Deden iki pedang yo tak gowo kemudiandilakukan penyelidikan dan akhirnya menangkap Terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi Tri Nur Cahyono memerintahkan Terdakwauntuk mengambilkan sangkur milik Saksi Tri Nur Cahyono yang disimpan diwarung sate gule milik Tri Nur Cahyono di selatan pertigaan Jenes

MENGADILI

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Jenes bin Songgo) dengan termohon (Erna Sarawa binti Badding) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2005 di Desa Waituo, Desa Kamandre, Kecamatan Kamandre, Kabupaten Luwu;
4. Memberi izin

kepada pemohon (Jenes bin Songgo), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Erna Sarawa binti Badding), di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa

DEDENJOKO SAPUTRO yang kesemuanya telah menerangkan dibawah sumpah/janjimenurut hukum agamanya masingmasing, telah menerangkan sebagaimanatersebut dalam Berita Acara sidang yang keterangannya sebagai berikut :SAKSI 1: TRINUR CAHYONO e Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara senjata tajam yang dibawa olehTerdakwa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014 Saksi menyuruh melalui SMSkepada Terdakwa untuk mengantarkan senjata penikam jenis sangkur yangdisimpan oleh Saksi di warung sate (ruko) selatan pertigaan jenes

keterangan SaksiSaksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan Terdakwa sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang yangketerangannya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan sebagai terdakwa dalam perkara membawasenjata tajam jenis sangkur;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis sangkur tersebut pada hariJumat tanggal 09 Mei 2014 sekira jam 22.00 WIB antara perjalanan dariDepot sate gule milik di selatan pertigaan Jenes

Handphone merek Sony Ericsson warna putih setelah dicek berisipembicaraan Yow is, iki Deden nek kene, Aku wis ambe Deden kowe nengendi, Joh aku wis ambe Deden akuiki goleki Kowe, neng endi kowe, Joh akugoleki kowe teko Danyang ambe Deden iki pedang yo tak gowo kemudiandilakukan penyelidikan dan akhirnya menangkap Terdakwa;Bahwa Saksi Tri Nur Cahyono memerintahkan Terdakwa untukmengambilkan sangkur milik Saksi Tri Nur Cahyono yang disimpan di warungsate gule milik Tri Nur Cahyono di selatan pertigaan Jenes

Sony Ericsson warna putih setelah dicek berisipembicaraan Yow is, iki Deden nek kene, Aku wis ambe Deden kowe nengendi, Joh aku wis ambe Deden akuiki goleki kKowe, neng endi kowe, Joh akugoleki kowe teko Danyang ambe Deden iki pedang yo tak gowo kemudiandilakukan penyelidikan dan akhirnya menangkap Terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi Tri Nur Cahyono memerintahkan Terdakwauntuk mengambilkan sangkur milik Saksi Tri Nur Cahyono yang disimpan diwarung sate gule milik Tri Nur Cahyono di selatan pertigaan Jenes

Pembanding/Penggugat : JENES LIONES WANGSA Diwakili Oleh : andreas eka prasetya, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : Thee Hartono Kurniawan
Terbanding/Tergugat II : PT MAL ASTAMARA TIJARA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Desa Dewi, Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo pada tanggal 24 Maret 1983 ( Ranu Sentiko) dan 01 Maret 2009 (Jenes) meninggal dunia karena sakit dan dimakamkan di Desa Dewi;
3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo untuk mencatat tentang kematian tersebut ke dalam buku Registrasi Catatan Sipil yang

berlaku bagi warga negara Indonesia dan dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Almarhum Ranu Sentiko dan Almarhum Jenes;

Memberi izin kepada Pemohon (Muhaenan Bin Nuryanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jenes binti Karto Pawiro (Alm)) di depan persidangan Pengadilan Agama Temanggung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Muhaenan bin Nuryanto (Alm) )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jenes binti KartoPawiro (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 501.000,00 ( Lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Temanggung pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jenes Fiko bin Sutrisno) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4.

perselisihan semenjakmenginjak pada tahun kedua perkawinannya, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan, hal tersebut yang membuat rumah tanggakeduanya tidak harmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 5 bulan danselama pisah itu keduanya tidak pernah berhubungan lagi layaknya suami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Jenes

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jenes Fiko bin Sutrisno)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );hal. 8 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 5157/Pdt.G/2017/PA.Jr4.

sekitar jam30 Wib. 02.30 WIB. telah terjadi pencurian kambing dikandang belakang yang saatitu saksi telah melihatnya di kandang kambingnya tidak ada satu ekoryang jantan ;e Bahwa saksi sudah biasa kalau malam selalu melihat kambing yang adakandang dibelakang rumahnya tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil kambing tersebut namunsetelah melaporkan hal tersebut ke Desa ternyata kambingnya tersebutsudah diketemukan dan hal itu sudah ditangani Polisi ; e Bahwa kambing yang hilang tersebut jenes

jam02.30 WIB. telah diberitahu oleh Supriyano kalau kambing miliknya yangdititipkan untuk dipelihara telah dicuri orang dan kambingnya hilangberada dikandang belakang yang saat itu Supriyono telah keluar danmelihat di kandang kambingnya tidak ada satu ekor yangjantan ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil kambing tersebut namunsetelah hal tersebnut dilaporkan oleh Supriyono ternyata kambingnyatersebut sudah diketemukan dan hal itu sudah ditangani Polisi ; e Bahwa kambing yang hilang tersebut jenes

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon merubah/menambah nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 504/JU/1984 tertanggal 23 Pebruari 1984, yang semula Devy menjadi Devy Jenes Wangsa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan tentang perubahan/penambahan penulisan nama

Pemohon tersebut yang semula Devy menjadi Devy Jenes Wangsa, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran tersebut, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Mahyudi bin Marjonie Subadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yenni Andriani binti Jenes Lo) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu

TbhMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan M.Siap RT.003/RW.004 Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah, isterinya (Termohon)bernama Yenni Andriani binti Jenes

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Kembang Kelurahan Tembilahan Hilir KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah, isterinya (Termohon)bernama Yenni Andriani binti Jenes Lo dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah di KUAKecamatan Bukit Bestari

Setelah selesai minumkopi berdua menuju kearah barat, sampai di perempatan tonatan belok keselatan atau ke arah jenes, sampai di pertigaan jenes belok ke selatan ataukearah dengok.

Ketika melintas di jembatan Jenes Terdakwa DIKI YUDAPRATAMA melihat ada dua orang lakilaki yaitu saksi ADITYA SINGGIHERVIANTO dan saksi HERDI DWI SAPUTRA mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putih biru sedang membawa kamera digital langsungTerdakwa DIKI YUDA PRATAMA melakukan pengejaran terhadap merakadan kita telah berada di samping sepeda motor yang dinaiki oleh keduaorang tersebut Terdakwa DIKI YUDA PRATAMA berkata kepada merakaMAS, JALAN ONTOSENO KI ENDI MAS, AKU CAH SUMOROTODAERAH BANTAR

Ketika melintas di jembatan Jenes Terdakwa DIKI YUDAPRATAMA melihat ada dua orang lakilaki yaitu saksi ADITYA SINGGIHERVIANTO dan saksi HERDI DWI SAPUTRA mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putin biru sedang membawa kamera digital langsungTerdakwa DIKI YUDA PRATAMA melakukan pengejaran terhadap mereka dankita telah berada di samping sepeda motor yang dinaiki oleh kedua orangtersebut Terdakwa DIKI YUDA PRATAMA berkata kepada meraka MAS, JALANONTOSENO KI ENDI MAS, AKU CAH SUMOROTO DAERAH BANTAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Boiran bin Jenes) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supinem binti Pardi Wiratno ) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

(atas nama) Tergugat 1suami Srinoerjati (almarhum), dengan batasbatas sebagai berikut :e Selatan : Tanahdan bangunan di atasnya yang ditempati oleh nonaSeni dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 514 di KelurahanDanukusuman ;e Utara : Jalan di tepi Kali (Sungai) Jenes di KelurahanDanukusuman ;e = =Timur : Tanah dan bangunan di atasnya di Kelurahan Danukusumanyang ditempati oleh Bapak Bowo ;e Barat : Jalan Tejonoto di Kelurahan Danukusuman ;Bahwa oleh karena Tergugat 1 telah nyatanyata melakukan perbuatanmelawan

Tanah seluas + 506 meter persegi beserta bangunan di atasnya denganalamat Jalan Tejonoto Nomor 19, RT. 03/RW. 08 Danukusuman,Serengan, Surakarta dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1000 atas namaTergugat 1 suami Srinoerjati (almarhum), dengan batasbatas sebagaiberikut : Selatan : Tanah dan bangunan di atasnya yang ditempati olehNona Seni dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 514 diKelurahan Danukusuman ; Utara : Jalan di tepi Kali (Sungai )Jenes di KelurahanDanukusuman ; Timur : Tanah dan = bangunan