Kemudian diamdiam tanpa sepengetahuan penjaga jenset, terdakwabersama AAS (DPO) mulai mengambil mesin jenset tersebutdengan terlebih dahulu mematikan mesin jenset danmencabut kabel mesin jenset lalu. mengangkat secarabersamasama dengan AAS (DPO) menggunakan keduatangan dan meletakkannya di atas tempat duduk sepedamotor merk SUZUKI Shogun warna hitam yang sudah tidaksesuai dengan bentuk awal keluaran produksi pabrik SUZUKI(pretelan) dengan No.Pol DA 4141 GD serta sebelumnyasudah disiapkan oleh terdakwa

TanahBumbu, yang pada saat kejadian saksi sedangmembuat kopi di dapur Sdr.SALEH dan jarak saksidengan mesin jenset tersebut berjarak sekitar +20meter ;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi sedangmenyewakan mesin jenset miliknya di tempat hajatankawinan di rumah Sdr.SALEH kemudian sekira jam05.00 Wita dan kemudian tibatiba listirk padam lalusaksi mengontrol mesin jenset miliknya dan saksimelihat mesin jenset tersebut mati karena saksi tidakkuat mengangkat mesin jenset tersebut sendiriankemudian saksi

pergi kembali ke dapur untukmelanjutkan membuat kopi setelah selesai saksikembali menuju ke tempat jenset tersebut berada danmendapati mesin jenset miliknya sudah tidak adaditempat tersebut, lalu saksi mencaricari di sekitarrumah tetapi tidak menemukan mesin jenset tersebut;Bahwa saksi menerangkan setelah tidak menemukanmesin jenset tersebut lalu saksi mendatangi rumahSdr.KUSNAINI yang sebelumnya menjaga jensettersebut sekira jam 06.00 Wita untuk menanyakankeberadaan mesin jenset tersebut namun

KUSNAINItidak mengetahui keberadaan mesin jenset tersebut,selanjutnya saksi bersama Sdr.KUSNAINI bersamasamamencari kembali mesin jenset tersebut namun tidakmenemukannya;Bahwa saksi menerangkan selanjutnya Sdr.

Sdr.SUMAN danmemang benar telah terjadi pencurian mesin jenset,selanjutnya saksi bersamasama warga lainnya ikutmembantu mencari mesin jenset tersebut tetapi mesinjenset beserta pelakunya tidak ditemukan ;Bahwa jenset milik Sdr.

Saksi FX.SUPARDIYONO Bahwa saksi seharihari bertugas sebagai satpam di pegadaian; Bahwa rumah jenset tersebut berupa bangunan yang terdiri dari duaruangan, ruangan jenset dan ruangan panelpanel;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 57/Pid.B/2015/PN.BtlBahwa panelpanel tersebut telah dicuri pada hari Minggu tanggal 14Desember 2014 sekira pukul 04.30wib;Bahwa diminta oleh pengelola rumah jenset sebagai tenaga pengamananrumah jenset di Dusun Kalijoho Argosari, Sedayu, Bantul;Bahwa jarak rumah saksi dengan

rumah jenset kurang lebih 30 meter;Bahwa panelpanel tersebut milik PT.Karya Sepakat Kita;Bahwasaksi pada saat itu melihat ada 5 orang semuanya lakilaki salahsatunya memakai jaket hitam dan sepatu sedangkan yang lainnya saksitidak ingat, kelima orang tersebut mengendarai mobil Xenia warna putihNo.Pol G 8525 HM;Bahwa saksi bertanya kepada salah satu orang yang bernama Rismantodan mengatakan akan membetulkan pompa;Bahwa kemudian saksi tidak percaya kemudian meminta identitasnyakemudian orang tersebut

tanggal 14 Desember 2014 sekira pukul04.30wib di rumah jenset Dusun Kalijoho Argosari, Sedayu, Bantul saksibersama dengan 4 orang temannya yaitu Suripto alias Surip, Rismoyoalias Manis, Wartono alias Slamet dan Yanto;Bahwa barangbarang yang diambil adalah panelpanel berupa MCBberjumlah 14 buah;Bahwa saksi masuk ke rumah jenset tersebut dengan mendorong pintukemudian saksi dan 2 orang teman saksi masuk dan 1 teman yang lainmenjaga di mobil Xenia warna putih No.Pol G 8525 HM;Bahwa kemudian setelah

di Dusun KalijohoArgosari, Sedayu, Bantul;Bahwa benar, rumah jenset tersebut berupa bangunan yang terdiri dari duaruangan, ruangan jenset dan ruangan panelpanel, panelpanel tersebuttelah dicuri pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira pukul04.30wib;Bahwa benar, jarak rumah saksi FX.SUPARDIYONO dengan rumah jensetkurang lebih 30 meter;Bahwa benar, panelpanel tersebut milik PT.Karya Sepakat Kita;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 57/Pid.B/2015/PN.BtlBahwa benar, saksi FX.SUPARDIYONO pada saat

sebagai tenaga pengamanan rumah jenset di DusunKalijoho Argosari, Sedayu, Bantul;Menimbang, bahwa rumah jenset tersebut berupa bangunan yangterdiri dari dua ruangan, ruangan jenset dan ruangan panelpanel, panelpaneltersebut telah dicuri pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira pukulHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor: 57/Pid.B/2015/PN.Btl04.30wib dan jarak rumah saksi FX.SUPARDIYONO dengan rumah jensetkurang lebih 30 meter, panelpanel tersebut milik PT.Karya Sepakat Kita;Menimbang, bahwa saksi

Untuk membantu memberitahu cara menghidupkan jenset tersebut danmengambil uang muka pembelian jenset tersebut dan mengambil uang muka pembelianjenset senilai Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) dari Saksi SUPRAPTO Alias SUPRATbin SUJAK.

saksiSuprapto pada tanggal 11 Januari 2015 selanjutnya saksi Suprapto membayarkekurangan pembelian jenset sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dengan cara di transfer melalui Bank BCA, olah karena saksi Suprapto belumjuga melunasi pembelian jenset tersebut kemudian saksi menyurh terdakwauntuk menagih ke tempat saksi Suprapto dan sekembalinya terdakwa darirumah saksi Suprapto belum bisa melunasi pembayaran jenset dan padabulan Februari 2015 saksi kembali menyuruh terdakwa untuk menagihkembali

Muksin menyuruh terdakwa untuk mengantarkan jensettersebut kerumah saksi Suprapto pada tanggal 11 Januari 2015 selanjutnyasaksi Suprapto membayar kekurangan pembelian jenset sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan cara di transfer melalui Bank BCA,oleh karena saksi Suprapto belum juga melunasi pembelian jenset tersebutkemudian saksi Muksin menyurh terdakwa untuk menagih ke tempat saksiSuprapto dan sekembalinya terdakwa dari rumah saksi Suprapto belum bisamelunasi pembayaran jenset dan pada

saksi Muksinmenyuruh terdakwa untuk mengantarkan jenset tersebut kerumah saksiSuprapto, selanjutnya saksi Suprapto membayar kekurangan pembelianjenset sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan cara di transfermelalui Bank BCA, olah karena saksi Suprapto belum juga melunasipembelian jenset tersebut kemudian saksi Muksin menyurh terdakwa untukmenagih ke tempat saksi Suprapto dan sekembalinya terdakwa dari rumahsaksi Suprapto belum bisa melunasi pembayaran jenset dan pada bulanFebruari 2015

Agung Bin Zuber oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

yang mengambil tetapi setelahditelusuri ternyata yang mengambil jenset tersebut adalah Dedi bersamaPara Terdakwa dan Joni;Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa yang mengambil jenset tersebutkarena saksi diberitahu oleh Dedi dan berdasarkan pengakuan dari Dedibahwa yang mengambil jenset adalah Dedi bersama Para Terdakwa danJoni;Bahwa ketika itu saksi diberitahu oleh Adi Malo bahwa jenset hilangdikemah tempat proyek dan Adi Malo menemukan sendal dan ternyatasendal tersebut milik Joni, lalu saya mengajak

Dedi kerumah Joni untukmenanyakan jenset tersebut dan saat itu Dedi mengakui bahwa yangmengambil jenset adalah Dedi bersama Joni dan Para Terdakwa sehinggasaksi membawa Dedi ke kantor polisi untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa Dedi, Joni dan Para Terdakwa tidak ada meminta ijin kepadapemiliknya untuk mengambil jenset tersebut;Bahwa harga jenset sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa barang bukti sendal ini milik Joni yang tertinggal ditempat proyeksaat mengambil jenset;Bahwa Dedi mengetahui

ada jenset di kemah proyek karena Dedi adalahanak buah saksi dan bekerja sebagai pembantu dalam proyek tersebutdan mengetahui ada jenset didalam kemah;Bahwa Jenset milik Umbu Radja tetapi dalam penguasaan saksi karenasaksi sebagai kepala tukang dalam proyek tersebut;Bahwa Jenset tersebut digunakan untuk penerangan pada malam harikarena belum ada listrik di lokasi proyek; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah

saksi , Joni dan Para Terdakwa tidak ada meminta ijin kepadapemiliknya untuk mengambil jenset tersebut ;Bahwa untuk harga jenset saksi tidak tahu berapa harga nya ;Bahwa barang bukti sendal ini milik joni (diperlinatkan) yang tertinggalditempat proyek saat mengambil jenset;Bahwa saksi mengetahui ada jenset di kemah proyek karena saksibekerja sebagai pembantu pada proyek tersebut; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut

ADI MALO Alias ADI dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui diperiksa dalam perkara ini karena ada masalahhilangnya jenset dan parang;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016, sekitar jam02.00 Wita, bertempat di kemah tempat proyek diPosal Kelurahan TemuKecamatan Kanatang Kabupaten Sumba Timur;Bahwa Jenset tersebut milik siapa Umbu Radja;Bahwa foto jenset ini adalah benar (diperlihatkan) ;Bahwa barang bukti sendal ini milik joni (diperlinatkan)

pencurian di Resort PantaiCarita saksi sedang berada di rumah di Jakarta,kemudian setelah saksi menerima telpon dari Bambangpada malam kejadian tersebut, kemudian saksimenyarankan kepada Bambang untuk melaporkan kejadiantersebut kepada Polsek Carita ; Bahwa harga jenset yang baru sekitar Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah) Bahwa mesin jenset' tersebut sudah rusak dan sudah 8tahun tidak dipakai, karena perawatannya sangat mahal,tetapi onderdil onderdil jenset tersebut masih dapatdipergunakan

dan Icakmengontrol di sekitar Hotel RPC, dan waktu itu saksimelihat onderdil jetset (barang bukti) yang disimpan digudang berceceran di jalan dekat sawah tidak jauh darigudang, kemudian saksi langsung mengecek gudang tempatpenyimpanan jenset dan melihat pintu) gudang masihterkunci, mnamun pintu lubang pembuangan asap jenset dibelakang gudang terbuka ada yang membongkar ;Bahwa selanjutnya saksi mengecek gudang tempat onderdiljenset, sedangkan Sanun dan Icak mengejar pelaku kejalan raya dan tidak

Saksi SANUN BIN MANAE dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi danmembenarkan keterangannya sebagaimana yang tertuangdidalam berita acara pemeriksaan ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Nopember 2010sekitar jam 02.30 wib, bertempat di Resort PantaiCarita Kampung Pasir Wuni, Desa Pejamben, KecamatanCarita, Kabupaten Pandeglang, telah terjadi tindakpidana pencurian berupa 24 onderdil jenset yang terbuatdari besi ; Bahwa 24 onderdil jenset

(barang bukti) yang disimpan digudang dan berceceran di jalan dekat sawah tidak jauhdari gudang ; Bahwa selanjutnya saksi Bambang mengecek gudang tempatonderdil jenset, sedangkan saksi dan Icak mengejarpelaku ke jalan raya dan tidak lamakemudian saksidapat menangkap terdakwa setelah terdakwa di introgasimengaku telah mengambil onderdil jenset bersamatemannya sebanyak 4 orang, kemudian saksi Bambangbersama Icak melapor kejadian itu kepada Polsek Carita,sedangkan saksi sendiri menjaga terdakwa supaya

Memerintahkan barang bukti berupa : 24 (dua puluhempat) buah onderdil jenset terbuat dari besi ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban16Rokhmat Ujiono Bin Narsod ;6.

mengambil tetapi setelahditelusuri ternyata yang mengambil jenset tersebut adalah Dedi bersamaPara Terdakwa dan Joni;Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa yang mengambil jenset tersebutkarena saksi diberitahu oleh Dedi dan berdasarkan pengakuan dari Dedibahwa yang mengambil jenset adalah Dedi bersama Para Terdakwa danJoni;Bahwa ketika itu saksi diberitahu oleh Adi Malo bahwa jenset hilangdikemah tempat proyek dan Adi Malo menemukan sendal dan ternyatasendal tersebut milik Joni, lalu saya mengajak

Dedi kerumah Joni untukmenanyakan jenset tersebut dan saat itu Dedi mengakui bahwa yangmengambil jenset adalah Dedi bersama Joni dan Para Terdakwa sehinggasaksi membawa Dedi ke kantor polisi untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa Dedi, Joni dan Para Terdakwa tidak ada meminta ijin kepadapemiliknya untuk mengambil jenset tersebut;Bahwa harga jenset sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa barang bukti sendal ini milik Joni yang tertinggal ditempat proyeksaat mengambil jenset;Bahwa Dedi mengetahui

ada jenset di kemah proyek karena Dedi adalahanak buah saksi dan bekerja sebagai pembantu dalam proyek tersebutdan mengetahui ada jenset didalam kemah;Bahwa Jenset milik Umbu Radja tetapi dalam penguasaan saksi karenasaksi sebagai kepala tukang dalam proyek tersebut;Bahwa Jenset tersebut digunakan untuk penerangan pada malam harikarena belum ada listrik di lokasi proyek; Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut

, Joni dan Para Terdakwa tidak ada meminta ijin kepadapemiliknya untuk mengambil jenset tersebut ;Bahwa untuk harga jenset saksi tidak tahu berapa harga nya ;Bahwa barang bukti sendal ini milik joni (diperlinatkan) yang tertinggalditempat proyek saat mengambil jenset;Bahwa saksi mengetahui ada jenset di kemah proyek karena saksibekerja sebagai pembantu pada proyek tersebut; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah

meminjam motor Terdakwa untuk mengambil jenset bersamasama dengan Joni dan setelahmengambil jenset tersebut kemudian saya menggantikan Dedi membawasepeda motor tersebut dan membawa jenset kerumahnya Terdakwa ; Bahwa terdakwa mengetahui Dedi dan Joni mengambil jenset ditempatproyek tersebut ; Bahwa Dedi dan Joni tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya untukmengambil jenset tersebut ; Bahwa Jenset tersebut milik siapa saksi tidak tahu ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali atas perbuatanterdakwa

Di rumah Makan TambahMulyo tersebut terjadi pengrusakan dan penjarahan barangbarang yang ada di dalam RumahMakan tersebut, dan salah satunya barang yang dijarah atau diambil dari dalam rumah makantersebut adalah 1 (satu) Unit Jenset milik sakst MUHAMAD JUNAIDI yang diambil oleh oknumSuporter PSIS yang kemudian dinaikan ke dalam bak mobil Pick Up yang kemudian oleh Terdakwamengetahui hal tersebut kemudian Terdakwa sekira jam 01.00 WIB tanggal 6 Mei 2013 pergimengamankan diri sambil membawa mesin Jenset

tersebut dengan maksud untuk dimilikisendiri dan dapat dipergunakan oleh Terdakwa mengambil Genset tersebut Terdakwa menutupimesin Jenset tersebut dengan bendera merah putih supaya tidak kelihatan lalu pada keesokanharinya tanggal 06 Mei 2013 sekira jam 14.00 Terdakwa bersama teman carterannya yang masihberada di halaman warga Desa Klampok kemudian didatangi oleh sakst DJUMAIN Bin ARWANdan menanyakan mau kemana serta milik siapa Jenset yang ada di belakang bak Pick Up tersebut6akan lalu dijawab

Grobogan padahari Senin tanggal 6 Mei 2013 sekira pukul 14.00 WIB yang diatas bak belakangsaya melihat 1 (satu) Jenset, kemudian saya menanyakan kepada Terdakwadarimana dan milik siapa Jenset tersebut, dan dijawab dari Pati dan tujuan kemanatidak dijawab, selanjutnya Terdakwa menjawab bahwa sebuah Jenset tersebut iamemperolehnya dari rumah Makan di Godong akan tetapi di tidak tahu pemiliknyadan mengatakan bahwa Jenset tersebut yang mengambil Sporter sepak bola dariSemarang, karena curiga saksi selanjutnya

menutup Jenset dengan menggunakan bendera merah putih adalahTerdakwa sendiri; Bahwa, mobil Pick Up tersebut milik Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit jenset warna merah merk MIKAWA 1000 VA MK 2500 ;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tanpa Nopol, Noka.MH1JFM225FK249524, Nosin.JFM2E2247606 ;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Jordi Agung Pratama bin Budianto Setiawan ;

6. Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

DAPIT(DPO) tanpa izin dan sepengetahuan dari yang berhak yaitu pengurus Masjid NurAgung masuk kedalam gudang tersebut lalu mengambil dan membawa keluar1(satu) unit jenset warna merah merk MIKAWA Tipe MK 2500 1000VA milik MasjidNur Agung dari gudang, kemudian saksi JORDI mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih yang diparkirkan di area Masjid Nur Agung untukdidekatkan ke 1 (Satu) unit jenset warna merah merk MIKAWA Tipe MK 25001000VA milik Masjid Nur Agung yang telah dibawa keluar

DAPIT(DPO) tanpa izin dan sepengetahuan dari yang berhak yaitu pengurus Masjid NurAgung masuk kedalam gudang tersebut lalu mengambil dan membawa keluar1(satu) unit jenset warna merah merk MIKAWA Tipe MK 2500 1000VA milik MasjidNur Agung dari gudang, kemudian saksi JORDI mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih yang diparkirkan di area Masjid Nur Agung untukdidekatkan ke 1 (satu) unit jenset warna merah merk MIKAWA Tipe MK 25001000VA milik Masjid Nur Agung yang telah dibawa keluar

oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sepeda motor yangdigunakan anak DERI bersama rekanrekannya dan tertinggal di Masjid NurAgung.Bahwa 1 (satu) unit jenset milik Masjid Nur Agung telah bergeser darisemula berada didalam gudang menjadi terletak di luar gudang.Bahwa 1 (satu) unit jenset tersebut + seharga Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah).Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Anak menyatakantidak keberatan.3.

milik Masjid Nur Agung.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih yangdiperlinatkan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sepeda motor yangdigunakan anak DERI bersama rekanrekannya dan tertinggal di Masjid NurAgung.Bahwa 1 (Satu) unit jenset milik Masjid Nur Agung telah bergeser darisemula berada didalam gudang menjadi terletak di luar gudang.Bahwa 1 (satu) unit jenset tersebut + seharga Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah).Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di

tersebut;Bahwa ada 3 (tiga) orang pelaku yang mengambil barang berupa 1 (satu)unit Jenset warna merah merk MIKAWA 1000 VA MK 2500 milik Masjid NurAgung;Bahwa 1 (satu) unit jenset milik Masjid Nur Agung telah bergeser darisemula berada didalam gudang menjadi terletak di luar gudang;Bahwa 1 (satu) unit jenset tersebut + seharga Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa Anak DERI pernah di diversi berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Menggala Nomor 12/Pen.Sus.Anak/2017/Pn.

Sungai Lobandengan cara membuka pintu Gedung Serba guna yang tidak dikunci kemudianTerdakwa melihat 1 (satu) buah jenset warna Merah merk YASUKA danmengambil Jenset tersebut. Bahwa 1 (satu) unit mesin Jenset merk YAMAHAwarna biru dan 1 (satu) unit mesin Jenset warna Merah merk YASUKA yangTerdakwa ambil tersebut disimpan di semaksemak supaya tidak diketahuiorang lain.

Sungai Loban, selain itu pada tanggal dan hari yang sama padapukul 04.30 Wita Terdakwa juga mengambil 1 (satu) unit mesin Jenset warnaMerah merk YASUKA di Kantor serba guna Desa Sebamban Lama Kec.Sungai Loban dengan cara membuka pintu Gedung Serba guna yang tidakdikunci kemudian Terdakwa melihat 1 (satu) buah jenset warna Merah merkYASUKA dan mengambil Jenset tersebut.

Sungai Loban dengan cara membuka pintu Gedung Serba gunayang tidak dikunci kemudian Terdakwa melihat 1 (satu) buah jenset warnaMerah merk YASUKA dan mengambil Jenset tersebut.

Bahwa 1 (satu) unitnesin Jenset nmrk YAMAHA warna biru dan 1 (satu) unit mesin Jenset warnaMerah merk YASUKA yang Terdakwa ambil tersebut disimpan di semaksemaksupaya tidak diketahui orang lain sampai terdakwa menjual kepada saksiZulfakar ;Bahwa benar Note Book Merk Asus, Setrika Listrik Merk Maspion, Tabung gasLPG ukuran 3 (tiga) Kg, Jenset merk YAMAHA warna biru, dan Jenset warnaMerah merk YASUKA dijual kepada Saksi ZULFAKAR als JUL Bin H.

Sungai Loban, selain itupada tanggal dan hari yang sama pada pukul 04.30 Wita Terdakwa jugamengambil 1 (satu) unit mesin Jenset warna Merah merk YASUKA diKantor serba guna Desa Sebamban Lama Kec. Sungai Loban denganHalaman12dan17 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Blncara membuka pintu Gedung Serba guna yang tidak dikunci kemudianTerdakwa melihat 1 (satu) buah jenset warna merah merk YASUKA danmengambil Jenset tersebut.

pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan terhadap barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Jenset warna hitam orange merk shark Dikembalikan kepada pihak Masjid Nurul Huda6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

warna hitam orange merkSHARK hilang setelah diberitahu oleh saksi Sutikno dan saksi suyoto; Bahwa saksi sutikno yang mengetahui 1 (satu) unit mesin jenset warna hitamorange merk SHARK hilang karena pada saat saksi sutikno membersihkanHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan No : 56/Pid.B/2017/PN Kbupuskesdes untuk kegiatan posyandu saksi sutikno melihat mesin jenset sudahtidak ada lagi ditempatnya;Bahwa akibat kejadian tersebut Masjid nurul huda mengalami kerugiansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus

tersebut adalah dengancara masuk melewati pintu samping yang tidak dikunci karena kuncinya rusakkemudian masuk keruanga belakang yang tidak terkunci kemudian paraterdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin jenset warna hitam orange merkSHARK lalu kabur;Bahwa 1 (satu) unit mesin jenset warna hitam orange merk SHARK adalahmilik masjid nurul huda yang disimpan di kantor Puskesdes;Bahwa akibat kejadian tersebut Masjid nurul huda mengalami kerugiansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa

tersebut dikebun tebu; Bahwa para Terdakwa mengambil mesin jenset tersebut tidak mengunakanalat dan tidak merusak apa pun; Bahwa pada waktu para terdakwa masuk kekantor Puskesmas keadaanpuskesmas tidak ada penghuni nya dan pintu masuk puskesmas tidakterkunci; Bahwa 1 (satu) unit mesin jenset warna hitam orange merk SHARK dijual olehterdakwa Il Joni kepada saksi marzuki seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah); Bahwa dari penjualan mesin jenset tersebut terdakwa dan Terdakwa Ilmendapatkan bagian

orange merk SHARK milik pihak Masjid Nurul Huda;Menimbang, bahwa barangbarang milik pihak Masjid Nurul Huda yangberhasil diambil oleh terdakwa Riduan bersama dengan Terdakwa Il Joni Kenedidan Saudara Kiki (Dpo) yaitu 1 (satu) unit mesin jenset warna hitam orange merkSHARK;Halaman 11 dari 17 Halaman Putusan No : 56/Pid.B/2017/PN KbuMenimbang, bahwa 1 (satu) unit mesin jenset warna hitam orange merkSHARK, yang diambil oleh para Terdakwa dari dalam Kantor Puskesmas DesaBandar Agung adalah milik pihak

satu) unit jenset warna hitam orange merk shark milikpihak Masjid Nurul Huda tersebut secara bersamasamaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan barang berupa 1 (satu)unit jenset warna hitam orange merk shark yang para terdakwa ambil telah berhasildijual dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualantersebut Terdakwa Riduan mendapatkan bagian sebesar Rp.250.000,(dua ratusribu rupiah) dan Terdakwa Il Joni mendapatkan bagian sebesar Rp.250.000,(duaratus ribu rupiah

Menetapkan barang bukti berupa :-------------------- 1 ( satu ) Unit Jenset warna merah ; - 1 ( satu) Unit gulung kabel warna putih Dikembalikan kepada saksi WAHID RIYADI.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);-----------------

Menetapkan Barang bukti berupa : 1( satu ) Unit Jenset warna merah ; 1 (satu) Unit gulung kabel warna putihDikembalikan kepada saksi WAHID RIYADI.5.

melakukan pencurian tersebut dengancara mencungkil pintu kKamar mandi di rumah adik saksi kemudianmengambil barangbarang tersebut berupa jenset dan kabel seorang diri;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;3.

mendapatkan jenset tersebut selanjutnya tersangka DEKICENDANA ALS DEKI BIN SAKARIA mengakui perbuatannya kalautersangka DEKI CENDANA ALS DEKI BIN SAKARIA mendapatkanmesin jenset yang ada dirumahnya dan juga kabel dari hasil melakukanpencurian di rumah yang dalam proses pembangunan milik lelaki WAHIDRIYADI di Rt. 04/03 Lingk.

kabel dan jenset tersebut,sesampai di rumah tersebut Terdakwa langsung menuju kamar mandiyang pintunya dalam keadaan terkunci dengan menggunakan gembok,selanjutnya Terdakwa merusak gembok pengunci kamar mandi denganmenggunakan tang yang di ambil oleh terdakwa di tempat kejadian,setelah berhasil merusak gembok tersebut dan membuatnya terbuka,kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar mandi lalu mengambil kabeldan mesin jenset dengan menggunakan kedua tangannya selanjutnyamembawa pulang kabel dan jenset

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit Jenset warna merah ; 1 (satu) Unit gulung kabel warna putihDikembalikan kepada saksi WAHID RIYADI.6.

HASAN (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;

Bahwa saksi tahunya dikabari oleh teman bahwa ada orang yang maumenawarkan jenset kepada Hardi kemudian saksi mengecek kebenaran jen settersebut ternyata benar itu adalah jenset yang hilang ; Bahwa Jenset tersebut mau dibeli oleh Hardi dengan harga berapasaksi tidak Bahwa yang menawarkan jenset kepada Hardi adalah Dio dan saksi setelahmengecek kebenaran jenset tersebut kemudian lapor Polisi ; Bahwa Para terdakwa mengambil jenset tersebut tidak ada ijin dengan saksi ;2.Saksi ALDIO IBNU HAJAR bin ABDULAH

Demak dan membawa sebuah jenset dan maksud kedatangan tersebut maumemperbaiki jenset itu dan saksi bilang sudah malam , besok saja kemudian jensetditinggal dibengkel saksi ; Bahwa Saksi jadi memperbaiki jenset tersebut dan dibuka businya kemudiandistater dan jenset tersebut dapat hidup , kemudian Dio maunya jenset itu dijualdan ditawarkan kepada Hardi ; Bahwa pada waktu Hardi menawar jenset tersebut Hardi datang kebengkel saksidan mengecek apakah masih normal mesinnya dan dijawab oleh saksi masihnormal

dan baik ; Bahwa tahunya saksi jenset tersebut badalah milik masjid Tlogoweru Ds.Tlogosih setelah jenset tersebut dibawa ke Polsek Kebonagung ; Bahwa genset tersebut ditawarkan kepada Hardi dengan harga berapa saksi tidaktahu ; == == nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn5.

Demak dan berhasil mencuri sebuah jenset dengan cara merusakdinding bengkel sebelah belakang , yang mengambil jenset di bengkel adalah Kasman dantertdakwa I , sedangkan terdakwa II menunggu di kendaraan dan setelah merekamembawa jenset kemudian terdakwa menaikkan jenset itu dan dibawa pulang kerumahTerdakwa I ; 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n nnnAkibat perbuatan terdakwa saksi korban Masjid Tlogowaru Desa Tlogosih mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1500.000, (satu juta lima

Demak dan berhasil mencuri sebuah jenset dengan cara merusakdinding bengkel sebelah belakang , yang mengambil jenset di bengkel adalah Kasman dantertdakwa I , sedangkan terdakwa II menunggu di kendaraan dan setelah merekamembawa jenset kemudian terdakwa menaikkan jenset itu dan dibawa pulang kerumahTerdakwa I dan genjet tersebut adalah milik masjid Tlogowaru Ds.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin Jenset merk Honda warna merah 300 watt, dikembalikan kepada pengurus Masjid Istiqomah Desa Beringin Makmur II Kec. Rawas Ilir Kab. Musi Rawas.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua Ribu Rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin jenset merk Honda warna merah 300 wattdikembalikan kepada Pengurus Mesjid Istiqomah Desa BeringinMakmur II Kec.rawas Ilir Kab.Musi Rawas.6.

Musi Rawas.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa pelakunya adalah terdakwa yaitudari keterangan Abdullah Alias Dulet, karena saat kejadian saksi sedangberada dirumah.Bahwa benar mesin jenset tersebut diletakkan dihalaman belakangMasjid dan tidak ada kunci pengamannya.Bahwa benar mesin jenset tersebut diperkirakan seharga Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi telah dibenarkan oleh terdakwa.2.

Musi Rawas.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa pelakunya adalah terdakwa yaitudari keterangan terdakwa yang mengatakan pada saksi bahwa terdakwatelah mengambil mesin Jenset dihalaman belakang Masjid Istiqomah.Bahwa benar kemudian saksi menyuruh terdakwa supayamengembalikan mesin jenset tersebut.Bahwa benar mesin jenset tersebut terdakwa simpan dibelakang rumahsaksi.Bahwa benar kemudian saksi memberitahukan perbuatan terdakwakepda pihak Masjid.Bahwa benar mesin jenset tersebut diperkirakan seharga

Musi Rawas.Bahwa benar terdakwa mengambil mesin jenset tersebut dihalambelkang Majid dengan cara masuk melalui pagar Masjid yang tidakdikunci.Bahwa benar kemudian mesin jenset itu terdakwa ambil dengan caradipikul dipundak lalu terdakwa simpan dibelakang rumah Junaedi.Bahwa benar kemudian mesin jenset tersebut rencananya akanterdakwa jual untuk membayar hutang.Bahwa benar setelah menyimpan jenset tersebut lalu terdakwa datangmenemui Junaedi dan mengatakan bahwa terdakwa telah mengambilmesin jenset

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mesin Jenset merk Hondawarna merah 300 watt, dikembalikan kepada pengurus Masjid IstiqomahDesa Beringin Makmur II Kec. Rawas Ilir Kab. Musi Rawas.4.

alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya ;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI KURNIAWAN BIN TUGIMIN bersamasama dengan sdr.Bambang Eko (belum tertangkap), pada hari Senin tanggal 14 September 2015sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2015bertempat di GYM Fitnes JENSET

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 17.00 wibterdakwa pergi ke GYM Fitnes Jenset, setelah sampai terdakwa menemui saksi Dodiyang merupakan security di GYM Fitnes Jenset yang piket saat itu, dimana saat ituterdakwa menyuruh saksi Dodi yang sedang Piket untuk membeli 2 (dua) bungkusNasi, kemudian terdakwa melihat sdr.

Bambang Eko sedang menunggu di depanGYM Fitnes Jenset, melihat hal itu terdakwa masuk kedalam GYM untuk mendekatimeja Resepsionis, dimana saat itu penerangan gelap dikarenakan mati lampu,selanjutnya sdr.

Bambang Eko tenang aja, nanti ada yang bantukita kemudian terdakwa mengatakan 2 han lagi aku off kerja, kalau memang kamubutuh pada han itu aja, yang penting aku dilindungi.Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul17.00 wib terdakwa pergi ke GYM Fitnes Jenset, setelah sampai terdakwa menemuisaksi Dodi yang merupakan security di GYM Fitnes Jenset yang piket saat itu,dimana saat itu terdakwa menyuruh saksi Dodi yang sedang Piket untuk membeli 2(dua) bungkus Nasi, kemudian

Bambang Eko sedangmenunggu di depan GYM Fitnes Jenset, melihat hal itu terdakwa masuk kedalamGYM untuk mendekati meja Resepsionis, dimana saat itu penerangan gelapdikarenakan mati lampu, selanjutnya sdr.

jenset terdakwa potong mengunakan pemotongbesi, kemudian kabel tembaga isi 8 tersebut terdakwa keluarkan melaluipintu terali;Bahwa kemudian terdakwa keluar dari dalam gudang jenset melaluijendela gudang jenset yang terdakwa sudah rusak tersebut, kKemudianterdakwa bersama ROLEN (DPO) menuju depan pintu gudang,kemudian terdakwa langsung membawa kabel tembaga milik PT.

BPM ( Bumi Pasir Mandir );Bahwa Barang yang ia ambil adalah kabel tembaga isi 8 yang terpasangdi jenset panjang kurang lebih 30 Meter dan gulungan kabel tembaga isi4 yang berada disebelah jenset didalam gudang jenset Bangkerat PT.BPM ( Bumi Pasir Mandiri );Bahwa awalnya ia mencongkel jendela gudang jenset tersebutmenggunakan parang mulai dari bawah, selanjutnya ia mencongkelsamping kiri dan kanan jendela sampai jendela gudang terbuka setelahjendela gudang jenset terbuka kemudian jendela ia lepas

jenset menggunakan keduatangan ia setelah terangkat kemudian ujung kabel tembaga isi 8 yangtersambung ke trapo jenset saya potong menngunakan pemotong besisetelah terpotong, kemudian kabel temabag isi 8 tersebut ujungnya iakeluarkan melalui pintu terali, selanjutnya ia melihat gulungan kabeltembaga isi 4 yang berada di samping trapo jenset kemudian iamengambil kabel tembaga tersebut menggunakan tangan ia dengan iamengeluarkan gulungan kabel tembaga melalui bawah pintu teraligudang jenset, selanjutnya

BPM( Bumi Pasir Mandiri ) yang terdakwa ambil tersebut untuk meninggalkangudang jenset bangkerat PT.