Menyatakan Terdakwa I JOHAN DWI KISMANTO alias JENTET Bin SUTAR dan Terdakwa II MARDI Bin MARSIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JOHAN DWI KISMANTO alias JENTET Bin SUTAR dan Terdakwa II MARDI Bin MARSIDIK masing masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

1.JOHAN DWI KISMANTO Alias JENTET Bin SUTAR2.MARDI Bin MARSIDIK

JENTET, Terdakwa 3. I NENGAH WIDANA Als ATENG dan Terdakwa 4. I KETUT ARJAYA Als. KIUL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primiair Penuntut Umum ;- Membebaskan Para Terdakwa diatas oleh karena itu dari Dakwaan Primiair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa 1. I NEGAH LENGOT, Terdakwa 2. I NEGAH JANTOSA Als. JENTET, Terdakwa 3. I NENGAH WIDANA Als ATENG dan Terdakwa 4. I KETUT ARJAYA Als.

JENTET I NENGAH WIDANA Als. ATENG I KETUT ARJAYA Als, KIUL

NENGAH JANTOSA ALIAS JENTET tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP pada Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum ;Menyatakan mereka terdakwa . NENGAH LENGOT, terdakwa Il. NENGAH WIDANA Alias ATENG , terdakwa III. KETUT ARJAYA ALIASKIUL dan terdakwa IV. NENGAH JANTOSA ALIAS JENTET terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 3 dari 86 Putusan Nomor;60/Pid.B/20 14./PN.

NENGAH JANTOSA ALIAS JENTET datang kewarung milik saksi WAYAN SUNARTA Alias PANCI yang berada dipinggir jalan raya danmudah dijangkau oleh umum untuk berbelanja selanjutnya merekaterdakwa dudukduduk sambil ngobrolngobrol kemudian terdakwa Il.

Nengah Jantosa Alias Jentet datang kewarung milik saksi WayanSunarta Alias Panci yang berada dipinggir jalan raya dan mudahdijangkau oleh umum untuk berbelanja selanjutnya Para Terdakwadudukduduk sambil ngobrolngobrol kemudian terdakwa Il.

JENTET, Terdakwa 3. NENGAH WIDANA Als ATENGdan Terdakwa 4. KETUT ARJAYA Als. KIUL tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primiair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa diatas oleh karena itu dari DakwaanPrimiair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1. NEGAH LENGOT, Terdakwa 2. NEGAHJANTOSA Als. JENTET, Terdakwa 3. NENGAH WIDANA Als ATENGdan Terdakwa 4. KETUT ARJAYA Als.

Fotokopi Berita Acara yang dibuat oleh Yusri (Jentet) dan JeanAlter tertanggal 14 Januari 2022 tentang pembelian ikan Patin miikPENGGUGAT (Penggugat), bermeterai cukup dan sudah dibubuhi stempelpos. Setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata cocok,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P11;Bahwa, selain mengajukan bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti 2 orang saksi di persidangan, yaitu:1.

Pasal 1871 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerdata).Dengan demikian, surat tersebut tidak mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna sehingga tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa tentang alat bukti P11 berupa Fotokopi Berita Acarayang dibuat oleh Yusri (Jentet) dan Jean Alter tertanggal 14 Januari 2022tentang pembelian ikan Patin miik PENGGUGAT (Penggugat), telah dinazegelen oleh Pejabat Pos dan telah pula diteliti dan dicocokkan denganHal. 30 dari 44 Hal.