JENUL Bin (Alm) MUHAMMAD tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JENUL Bin (Alm) MUHAMMAD

JENUL Bin (Alm) MUHAMMAD mencatat nomorpemasang diselembar kertas kemudian pemasang pulang dan menunggu nomor/angkatogel keluar keesokkan harinya, adapun pemasang juga bisa menghubungi terdakwaJAENAL ABIDIN Als. JENUL Bin (Alm) MUHAMMAD atau memesan nomor kepadaterdakwa JAENAL ABIDIN Als. JENUL Bin (Alm) MUHAMMAD lewat SMS ke nomorHP terdakwa JAENAL ABIDIN Als.

JENUL Bin (Alm) MUHAMMADmembayarnya menggunakan uang para pemasang namun apabila tidak mencukupiterdakwa JAENAL ABIDIN Als. JENUL Bin (Alm) MUHAMMAD menunggu kirimanuang dari Sdr. AGUNG di Sleman selaku Pengepul ;e Bahwa terdakwa JAENAL ABIDIN Als. JENUL Bin (Alm) MUHAMMADmendapatkan keuntungan dari Sdr. AGUNG di Sleman selaku Pengepul sebesar 10% dariuang setoran sedangkan dari para pemasang yang menang atau angkanya tembus terdakwaJAENAL ABIDIN Als.

JENUL Bin(Alm) MUHAMMAD mendapatkan komisi sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),apabila mendapatkan uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) maka terdakwa JAENALABIDIN Als. JENUL Bin (Alm) MUHAMMAD mendapatkan komisi sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa JAENAL ABIDIN Als.

Zainal Abidin als Jenul bin Abdul Azid

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Zainal Abidin Als Jenul Bin AbdulAzid selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong masa tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) Dikembalikan kepada yang berhak yaitu para pemilik toko emas yaitu tokoemas Sinar Abadi, toko emas Ciputat Jaya, toko emas Dua Empat dan toko emasSubur Jaya pasar Ciputat ;4.

Jenul, sdr. Abadi Jaya berangkatmenuju kerumah sdr. Awi untuk Awi untuk menjual barang berupa emasyang dilebur namun jadi dibeli atau tidaknya saksi tidak tahu karena saksiberada diluar rumah sdr. Awi sekitar jam 19.00 Wib saksi bersama sdr.11Abadi Jaya, sdr. Emi, sdr. Jenul pulang dari rumah sdr. Awi, kemudian saksibersama sdr. Emi turun dirumah saksi sedangkan sdr. Jenul dan sdr.

Jenul sebagai sopirsedangkan sdr. Roni sebagai calo emas ;e Bahwa barang berupa perhiasaan emas yang diperlihatkan kepada saksiberupa kalung, cincin, gelang yang banyaknya saksi tidak tahu karena adadidalam tas.e Bahwa saksi pernah ikut menjual emas yang sudah dilebur tersebut padahari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekitar jam 18.00 Wib di Kp.Kepandean Got Rt.001/007 Desa Taktakan Kec. Kota Serang bersama sdr.Abadi Jaya, sdr. Emi, sdr.

Jenul sebanyak 3 keping yang beratnya 813e Bahwa uang yang saksi terima dari sdr.

Menyatakan Terdakwa Zainal Abidin als Jenul bin Abdul Azid telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zainal Abidin als Jenul bin Abdul Aziddengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwasebelum putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Jenul Bin Senen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana Terdakwa Jenul Bin Senen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 tahun (enam tahun);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
JENUL BIN SENEN

Nama lengkap : Jenul Bin Senen;2. Tempat lahir : Bandar Lampung;3. Umur/Tanggal lahir : 29/17 Juni 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun IV RT.006 RW.002 Kelurahan KertosariKecamatan Tanjung Sari Lampung Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Jenul Bin Senen ditangkap tanggal 27 Agustus 2018;Terdakwa Jenul Bin Senen ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 16September 2018;2.

Menyatakan Terdakwa Jenul Bin Senen telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1, ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jenul Bin Senen berupa pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dikurangkan selurunnya dengan masaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 585/Pid.B/2018/PN Klapenahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

saat itu, Safani membeli air mineral dan setelah selesai kemudiaSafani keluar dari Indomaret kKemudian Saksi dan Fani, Jenul, Herman AliasHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 585/Pid.B/2018/PN KlaJoy, Abudin, Kasman masuk ke dalam Indomaret dan langsung melakukanpencurian dan menyekap karyawan Indomaret;Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi, Jenul, Safani,, Abudin, Untung,Kasman masingmasing mendapatkan uang sejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), rokok dan minuman;Terhadap keterangan Saksi

, pelaku ada 6(enam) orang yaitu Safani, Herman, Nana, Abudin Kasman;Bahwa Jenul menyerahkan diri dan Saksi menjemputnya di tempat kerjanyadi Bandar Lampung;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.

Menyatakan Terdakwa Jenul Bin Senen telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana Terdakwa Jenul Bin Senen oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terbanding/Terdakwa : JENUL BIN SENEN

Nama : JENUL Bin SENEN;. Tempat lahir : Bandar Lampung;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 17 Juni 1989;. Jenis Kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun IV RT.006 RW.002, Kelurahan Kertosari, Kecamatan Tanjung Sari, Lampung Selatan;Agama : Islam;. Pekerjaan > Buruh.soneeee Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 27 Agustus 2018; wonn Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

resmi putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 10 Desember 2018Nomor:585/Pid.B/2018/PN.Kla., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; wonn Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 3 Januari 2019 Nomor:2/Pen.Pid/2019/PT TJK tentang penunjukanMajelis Hakim guna memeriksa dan mengadili tersebut di tingkat banding; Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut: 0 002 022e nena nano nn nnnenenennneDAKWAAN: Bahwa Terdakwa Jenul

bin Senen dengan menggunakan kampakmemaksa Saksi Heru Adi Saputro Bin Sutaryono untuk menyerahkan kuncibrankas dengan katakata, jangan melawan, kalau melawan senjata inimenancap ditubuh kamu, tunjukin kunci brankas dimana, karena takutancaman Terdakwa dan Saksi Safani Alias Fani Bin Munadi tersebut lalu SaksiHeru Saputro menjawab, itu brankasnya dibelakang, lalu Saksi HeruSaputro dipaksa kebelakang oleh Saksi Safani Alias Fani bin Munadi untukmenunjukkan letak brankasnya, lalu Terdakwa Jenul Bin

Menyatakan Terdakwa Jenul Bin Senen telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1, ke2 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Jenul Bin Senen berupa pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Jenul Bin Senen telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa Jenul Bin Senen oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Jenul;bahwa saksi mengetahui H. Jenul sejak tahun 1986;bahwa saksi tidak tahu sejak kapan H. Jenul tinggal di lokasi objeksengketa;bahwa saksi terakhir ke tanah itu tahun 2010;bahwa ada yang berubah, yaitu sudah ada bangunan;bahwa pada tahun 2010 sudah ada pagar;bahwa tanah yang ditunjuk oleh Munah pada tahun 1974 tidak termasukjalan, pagar dan masjid;bahwa saksi tidak pernah mendengar Munah menjual tanah;bahwa saksi lupa kapan tepatnya saksi ketemu H. Jenul;bahwa rumah H.

Jenul ada di atas tanah objek sengketa;bahwa saksi kenal dengan H.

Jenul memiliki tanah disitu;Halaman 50 dari 66 Halaman Putusan Perkara Nomor : 42/G/2016/PTUNSRG bahwa yang saksi ketahui mengenai batasbatas tanah tanah Munah,yaitu, utara: dengan jalan, barat: dengan rumah H. Jenul, selatan: dengansawah, timur: dengan tanah H. Muhamad Amin; bahwa saksi tidak tahu kapan Munah meninggal dunia; bahwa saksi kenal dengan H. Jenul sejak tahun 1978 bahwa saksi tidak tahu jika pada tahun itu juga H.

Jenul;bahwa dia mempunyai tanah dibelakang, disitu juga ada tanah Bu Munah;bahwa tanah Bu Munah sekitar tahun 1980an dijual kepada Pak H. Jenul;bahwa saksi tahu tanah itu dijual kepada H.

Jenul adalah orang asili situ;bahwa sejak saksi remaja H. Jenul baru berada disitu;bahwa sejak H. Jenul membeli tanah Munah, dia tinggal diatas tanah itu;bahwa H. Jenul orang asli situ, selain dia memiliki tanah disitu, dia jugamembeli tanah disekitar situ;bahwa bapak saksi ada hubungan saudara dengan Bu Munah, yaitu BuMunah adalah bibinya bapak saksi;bahwa Bu Munah menjual tanah itu kepada jual kepada H.

atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atautetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 November 2014, sekira jam11.30 WIB, Terdakwa Safani Alias Fani Bin Munadi bertemu dengan temantemannya yaitu Saksi Jenul

Bin Senen, Saksi Nana Sumarna Bin Saka Lias, Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor: 1/Pid./2019 / PT TJKAbudin, Herman Alias Joy dan Kasman di Gudang Bulog Garuntang, laluTerdakwa mengajak temantemannya tersebut untuk merencanakanmelakukan perampokan di Indomaret/Alfamaret, setelah sepakat laluTerdakwa dan temantemannya pulang kerumah masingmasing, lalu padapukul 20.00 WIB saksi Nana Sumarna bin Saka Lias bersama Herman AliasJoy datang menjemput Terdakwa, Saksi Jenul Bin Senen, Abudin, Kasmandirumah

Bin Senen, Saksi Nana Sumarna Bin Saka Lias, Abudin,dan Kasman masuk kedalam Indomaret dengan masingmasing memakaipenutup muka dan membawa senjata api serta senjata tajam, sedangkanHerman Alias Joy menunggu di mobil, setelan masuk kedalam Indomaret, laluterdakwa menodongkan celurit kearah Saksi Heru Adi Saputra bin Sutaryonoyang saat itu. berdiri di meja kasir sambil mengancam, Jangan melawan,kalau melawan saya bunuh, lalu Saksi Jenul Bin Senen dengan menggunakankampak memaksa Saksi Heru Adi Saputro

Bin Sutaryono untuk menyerahkankunci brankas dengan katakata, jangan melawan, kalau melawan senjata inimenancap ditubuh kamu, tunjukin kunci brankas dimana, karena takutancaman Terdakwa dan Saksi Jenul bin Senen tersebut lalu Saksi HeruSaputro menjawab, itu brankasnya dibelakang, lalu Saksi Heru Saputrodipaksa kebelakang oleh terdakwa untuk menunjukkan letak brankasnya, laluSaksi Jenul memaksa Saksi Heru Adi Saputro untuk menunjukkan kuncibrankasnya, lalu Saksi Heru Adi menjawab kuncinya didepan

Setelah mendapatkan uang dan barangbarangtersebut lalu Terdakwa, Saksi Jenul Bin Senen, Saksi Nana Sumarna BinSaka Lias, Abudin dan Kasman keluar menuju mobil Avanza yang diparkirdiluar lalu mereka kabur menuju Pantai Way Lunik Panjang, dan membagihasil rampokan mereka dengan masingmasing mendapat uang sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), rokok, minuman; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Nopember 2012 yang didaftar di Kepanitaraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1278/Pdt.P/2012/PA.Pwk tanggal 28Nopember 2012, telah mengajukan permohonan istbat nikah, dengan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1971, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaKusin yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Opan dan Bapak Jenul

Kabupaten Purwakarta, dan saksimenyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon IIPEMOHON I, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Kusin Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah)serta disaksikan dengan 2 orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak Opan danBapak Jenul

JENUL Bin UMIN, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Babakan Peuntas, RT.11 RW.04, Desa Taringgul Tonggoh, KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon I PEMOHON I telah menikah dengan Pemohon IIT PEMOHONII, pada tanggal 19 Mei 1971, di hadapan Petugas Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Wanayasa, Kabupaten

Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiripernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IT PEMOHON I,belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Kusin Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT PEMOHON II, adajab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.500, (seribu limaratus rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama :Bapak Opan dan Bapak Jenul;Bahwa

dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.1, P2 hanya merupakan petunjuk awal adanya perkawinan antaraPEMOHON II dengan PEMOHON I;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON IL maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu, maka Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi, yang masingmasing bernama : EMUH BinMAKMUR dan JENUL

mohon agar diberi hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa Nana Sumarna Bin Saka Lias (Alm) bersamasamadengan saksi Safani Als Fani Bin Munadi dan saksi Jenul

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekira jam22.00 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi Safani Als Fani BinMunadi dan saksi Jenul Bin Senen (perkaranya telah diputus olehPengadilan Negeri Kalianda dan telah berkekuatan hukum tetap), Sdr.Kasman Bin Kamsin (DPO), Sdr. Habudin (DPO) dan Sdr. Joy Als Herman(DPO) dengan menggunakan mobil Xenia warna hijau yang dikemudikanoleh Sdr.

Joy Als Herman (DPO) dan saksi Jenul(dengan menggunakan penutup muka) masuk ke dalam toko Indomaretselanjutnya pada saat di dalam Indomaret, saksi Safani Als Fanimenodongkan celurit ke arah saksi Heru Adi Saputra Bin Sutaryono yangmerupakan karyawan pada bagian kasir di Indomaret tersebut danmemaksa untuk menunjukan uang dan kunci sambil berkata janganmelawan, kalo melawan saya bunuh lalu saksi Heru Adi Saputra diamkemudian Sdr.

Saksi JENUL BIN SENEN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:* Bahwa saksi dalam keadaan sehat pada waktu dilakukan pemeriksaandipersidangan, dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan bertandatangan danketerangan saksi sudah benar semua;.

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersama,SAFANI, NANAK, HERMAN, ABUDIN dan KASMAN dan Saya JENUL BINSENEN yang ikut melakukan Pencurian dengan kekerasan di Indomaret;. Bahwa saksi baru sekali ini mencuri dan ikut Terdakwa, ditempat laintidak pernah;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JENUL ABIDIN bin HAYUMI) dengan Pemohon II (SOFIATUNNAJIAH binti HEMI ) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, pada tanggal 01 Oktober 1998;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten, Serang untuk mencatat pengesahan nikah tersebut ; 4.

PENETAPANNomor : 0326 / Pdt.P/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan tas perkaraitsbat/pengesahan nikah yang diajukan oleh :JENUL ABIDIN bin HAYUMI, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JENUL ABIDIN bin HAYUMI)dengan Pemohon II (SOFIATUNNAJIAH binti HEMI ) yang dilaksanakan di wilayah3Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, pada tanggal 01Oktober 1998;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapanPengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUA diwilayah tempattinggal para pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;d.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3604051102670003, atas nama Pemohon I(JENUL ABIDIN). Dan Nomor : 3604055208770002, atas nama Pemohon II(SOFIATUNNAJIAH), masingmasing dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kamatwatutanggal 18052012, dan tanggal 18052012, telah diccocokan dengan aslinyadinazegelen, bermaterai cukup, (bukti P.1) ;2.

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3604051003070020, atas nama (JENUL ABIDIN),(Kepla Keluarga), yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang, tanggal 10032007, telah diccocokan dengan aslinya dinazegelen, bermateraicukup, (bukti P.2) ;Bahwa para Pemohon pun untuk menguatkan dalildalilnya telah menghadirkansaksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1.iNama : H.Muhlas S.PDI. bin H.Abdurrahman, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanPegawai Negri Sipil, tempat tinggal di Kampung Kebarosan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JENUL ABIDIN bin HAYUMI)dengan Pemohon II (SOFIATUNNAJIAH binti HEMI ) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, pada tanggal 01Oktober 1998;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten, Serang untukmencatat pengesahan nikah tersebut ;4.

ENJEN ZAENUL ALIAS JENUL;2.2. H. M YASIR ENJEN BIN H. ENJEN ZAENUL ALIAS JENUL;2.3 Hj. SUHAJAH BINTI H.LENJEN JAENUL ALIAS JENUL;2.4 JAJULI BINT H. ENJEN ZAENUL ALIAS JENUL;3. Bahwa anak yang ke 4 (empat) bernama Jajuli bin H. Enjen bin H. Nawawitelah meninggal dunia tanggal 16 Juli 2002 belum menikah, dimakamkandipemakaman keluaraga beralamat di Jalan Sunan Giri, LingkunganCilodan, Kelurahan Gunungsugih, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,Provinsi Banten, Keduanya meninggal dunia karena sakit;4.

Nawawi alias Jenul telahmeninggal dunia lebih dahulu dari H. Enjen Zaenul bin H. Nawawi aliasJenul sehingga hanya para Pemohon meninggalkan ahli waris tersebut diatas Para Pemohon dan tidak ada ahli waris yang lain;6.

ENJEN JAENUL BIN H.NAWAWI ALIAS JENUL dan yang berhak adalah Para Pemohon ahliwarisnya;7. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka ParaPemohon mohon, agar Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cilegonberkenan segera menentukan hari sidang, memeriksa dan mengadilipermohonan Para Pemohon serta selanjutnya memberikan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon seluruhnya;2.

ENJEN JAENUL ALIAS JENUL;2. H. M YASIR ENJEN BIN H. ENJEN JAENUL ALIAS JENUL;3. Hj. SUHAJAH BINTIH. ENJEN JAENUL ALIAS JENUL;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hlm 3 dari 17 him. Pen. No. 107/Padt.P/2018/PA. Cig.AtauApabila Pengadilan Agama Cilegon berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Kuasa ParaPemohon telah hadir sendiri di persidangan.

JENUL (belumtertangkap) dengan harga Rp. 5.220.000, dan hargaperkilogramnya Rp. 9.000, akibat perbuatan terdakwa saksikorban menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ASEP RAHMAT bin 4H.

JENUL (belumtertangkap) dengan harga Rp. 5.220.000, dan hargaperkilogramnya Rp. 9.000, akibat perbuatan terdakwa saksikorban menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi, yang keterangannya telah didengardibawah sumpah yaitu1. MOCH. JAENAL MUTAKIN;2.

Munah binti Sakim, terakhir tercatat atasnama Jenul bin Hawawi, dikeluarkan di Serang tanggal 2 November1982, ditandatangani atas nama Bupati/Walikota/KDH/Kepala KantorAgraria Kabupaten Serang, Up. Kepala Seksi Pendaftaran Tanah;3.

Munah binti Sakim, terakhirtercatat atas nama Jenul bin Hawawi, dikeluarkan di Serang tanggal 2November 1982, ditandatangani atas nama Bupati/Walikota/KDH/KepalaKantor Agraria Kabupaten Serang, Up. Kepala Seksi PendaftaranTanah;4.

JENUL Bin PULAN, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kampung Peuntas RT.11 RW.04, Desa Taringgul Tonggoh, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon I Maman Bin Marhomi telah menikah dengan Pemohon II KiotBinti Ayim, pada tanggal 10 Maret 1978, di hadapan Petugas Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wanayasa

sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.1, P2 hanya merupakan petunjuk awal adanya perkawinan antara KiotBinti Ayim dengan Maman Bin Marhomi;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara Maman Bin Marhomi dengan Kiot Binti Ayim maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu, maka Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi, yang masingmasing bernama : HUSENSAMSURI Bin ACE KARTI dan JENUL

Ktp.mengayunkan kayu tersebut dari atas kearah kepala saksi sebanyak 1(satu) kali;Bahwa melihat terdakwa memegang sebatang kayu dengan panjangkurang lebih sekitar 70 cm dan kayu apa saksi tidak tahu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018 sekira pukul 16.00 wibsaksi pergi ke Bagan tersebut dengan maksud dan tujuan untuk berkerjasebagai buruh harian lepas dan ternyata di dalam Bagan tersebut ada 4(empat) orang sedang bermain judi kartu remi diantaranya terdakwa,saksi AGUS, saksi ATI dan saksi JENUL

pada saat itu saksi berdiridibalik jendela sambil melihat mereka bermain kartu dan saksi sempatberkata KARTU DATOK NI CAKTE TU mengatakan kartu yangdipegang oleh saksi JENUL dan terdakwa tibatiba marah kepada saksisambil berkata KURANG AJAR lalu sempat dilemparkan sebuah piringkearah saksi namun bisa dihindari jadi tidak kena dan didatangi olehterdakwa sambil membawa sebatang kayu lalu memukul kearah kepalasaksi mengenai dahi/pelipis kiri Saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Setelah itu terdakwa memegang kayutersebut dengan menggunakan tangan sebelah kiri terdakwa dankemudian melakukan pemukulan dengan mengayunkan tangan sebelahkiri terdakwa dari arah atas kearah bawah kearah wajah saksiSAHARUDIN Alias SUHAR yang kemudian mengenai dahi dari saksiSAHARUDIN Alias SUHAR;Bahwa terdakwa awalnya pada saat itu terdakwa sedang bermain karturemi bersama dengan temanteman terdakwa yang bernama saksiAGUS, saksi ATI, dan saksi JENUL di sebuah Bagan bekas tempat jualikan yang beralamat

Pada saatitu saksi SAHARUDIN Alias SUHAR juga berada disitu dan menontonterdakwa bersama temanteman terdakwa bermain kartu tersebut.Setelah itu tibatiba saksi SAHARUDIN Alias SUHAR ada mengatakanbahwa kartu yang dimiliki oleh saksi JENUL adalah CAKTE, kemudianterdakwa langsung mengatakan kepada saksi SAHARUDIN AliasSUHAR Kurang ajar dan kemudian melemparkan 1 (Satu) buah asbakrokok kearah saksi SAHARUDIN Alias SUHAR namun tidak kena.Setelah itu terdakwa dan saksi SAHARUDIN Alias SUHAR sempat adumulut

Jenul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

JENUL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Jenul Imron Bin Samad) terhadap Penggugat (Toipah Binti Raswad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jenul Bin Senen ) terhadap Penggugat (Yamini Binti Suparno.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- (

lima ratus tiga puluh satu ribu

rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Jaenul alias Jenul bin Kasimun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Novi Yulianan binti Kharidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS SUJAKA BIN SUDARYANA) terhadap Penggugat (SUSIDAH BINTI JENUL ARIFIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Saputra bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Siti Jenul Mubarokah binti Rakiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 539.000,00 ( lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).