Seo Jeong Sik

PUTUSANNomor 319 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Seo Jeong Sik;Tempat lahir : Seoul, Korea Selatan;Umur/Tgl.

DongbangDevelopment atau dalam hal ini Terdakwa Seo Jeong Sik mengajukanbanding ke tingkat Departemen (Kementerian) Tenaga Kerja danTransmigrasi Republik Indonesia;Bahwa sesuai dengan permintaan banding dari Terdakwa Seo JeongSik/PT.

Putusan MA RINomor 276 K/TUN/2008 tanggal 27 Oktober 2008 sehingga dengandemikian Terdakwa Seo Jeong Sik selaku Direktur Utama PT.Dongbang Development berkewajiban melaksanakan Surat PerintahBayar kekurangan upah lembur pekerja bagian Satpam PT.

Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor76/Pid.B/2011/PN.PKJ. tanggal 13 September 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Seo Jeong Sik Terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, tetapi perbuatan itu tidak merupakansuatu tindak pidana; Melepaskan Terdakwa Seo Jeong Sik dari segala Tuntutan Hukum(ontslag van rechtsvervolging); Memulihnkan Hak Terdakwa tersebut dalam

Hal ini dikarenakanhukuman tersebut masihlah belum memenuhi rasa keadilan mengingatakibat tindakan yang telah dilakukan oleh Terdakwa Seo Jeong Sik.

Pemohon:
JEONG FUNG MIE

Henry Arnoldi Asril bin Asril NoermelawanSeo Yumi binti Seo Jeong Won

ke (3) pengurus terpilih WiekewatiJahja/Sekretaris, Novi Haryono/Bendahara, Elia Jeong/ Pengawas Pengelola, berupayauntuk menggagalkan kepengurusannya yang telah diputus melalui RULB tanggal 23Pebruari 2008, pertama kalinya melalui upaya membuat Laporan Polisi Nomor LP/924/K/TV/2008/SPK unit II di Polda Metro Jaya tanggal 13 April 2008 oleh Pelapor OngDewi dan Terlapor Wiekewati Jahja, Elia Jeong dkk, yang masih berjalan dan belumdihentikan hingga saat ini, kemudian untuk kedua kalinya dibuat LP

Antara Terlawan (dahulusebagai Penggugat) yang diwakili kuasa hukumnya, dan Pengurus PPRSH(Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian) Apartemen Slipi sebagai Tergugat,Pengurus PPRSH Apartemen Slipi sebagai Tergugat datang dan diwakili olehWiekewati Jahja, Novi Haryono, Elia Jeong. Namun dalam waktu sidang pertamatersebut, hadir juga Drs.

Dan pada tanggal 15 Oktober 2009, Pengurus PPRSH Apartemen Slipi yaituWiekewati dan Elia Jeong Menyampaikan Kontra Memori ke Mahkamah AgungRepublik Indonesia;14 Bahwa pada tanggal 15 Januari 2010, Mahkamah Agung mengeluarkan PutusanKasasi Nomor 906 K/Pdt.Sus/2009, yaitu membatalkan Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 180/PHI.G/2009/PN.Jkt.Pst.tanggal 10 September 2009.

Jahja, NoviHaryono, dan Elia Jeong bukan Subjek Hukum dalam perkara a quo;17 Bahwa dengan tidak menjadi subjek hukum dalam perkara a quo, maka pihakPengurus PPRSH Apartemen Slipi dengan Pengurus Wieke T.Jahja, Novi Haryono, danElia Jeong maka secara hukum tidak mempunyai tanggung jawab hukum atas akibatputusan dalam persidangan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, yang mana dalam persidangan tersebut Terlawan (dahulu) sebagi pihakHal. 5 dari 16 hal. Put.

/2009 / PN.JKT.PST;b Bahwa, Pengurus Masa Bakti 20082011 in casu Wiekewati T Jahja, NoviHarjono dan Elia Jeong tidak pernah dipanggil untuk menghadap KetuaPengadilan guna mendapat peringatan (aanmaning) baik sendiri maupunkuasanya;c Bahwa, yang menjadi Tergugat dalam Perkara 180/PHI.G/2009/ PN.JKT.PSTbukan PPRSH Apartemen Slipi dibawah Pengurus Wiekewati T Jahja, NoviHarjono dan Elia Jeong, melainkan PPRSH Apartemen Slipi dibawah PengurusHermawan Chandra dan Daniel Indra Djajadi sebagaimana Penetapan

KIM JEONG HO

KIM JEONG HO Kewarganegaraan Korea, beralamat diJl. Raya Cakung Cilincing ( KBN ) Blok D No. 45 B,Jakarta Utara, Pekerjaan Direktur PT. GunungAbadi ; ++ 2202 reer eee eee eee eee eee eeeDalam hal ini telah memberikan KuasaKEPaOG fH 2 see seme a eee a oe ee os eeAGUNG NUGROHO,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diRawamangun Muka Barat 1/5, Rt.005 Rw. 012,Jakarta Timur, Pekerjaan General Affair PT.

ZAINUDINdan Saksi korban JEOUNG NAM YOUNG Bin JEONG TEA JUN yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa datang ke pabrik arang PT.

Zainudin dan Jeoung NamYoung Bin Jeong Tea Jun lalu Terdakwa meninggalkan tempat kejadian dan pulang kerumahnya; Bahwa Terdakwa telah meminta maaf terhadap Rosidi Bin AG. Zainudin dan Jeoung NamYoung Bin Jeong Tea Jun; Bahwa keadaan Terdakwa pada saat melakukan pemukulan terhadap Jeoung Nam YoungBin Jeong Tea Jun dan Rosidi Bn AG. Zainudin pada saat itu dalam keadaan sadar tidakdipengaruhi minuman keras; Bahwa Terdakwa tidak memberikan santunan maupun bantuan pengobatan kepada RosidiBin AG.

Zainudin dan Jeoung NamYoung Bin Jeong Tea Jun lalu Terdakwa meninggalkan tempat kejadian dan pulang kerumahnya;Bahwa Terdakwa telah meminta maaf terhadap Rosidi Bin AG. Zainudin dan Jeoung NamYoung Bin Jeong Tea Jun;Bahwa keadaan Terdakwa pada saat melakukan pemukulan terhadap Jeoung Nam YoungBin Jeong Tea Jun dan Rosidi Bn AG. Zainudin pada saat itu dalam keadaan sadar tidakdipengaruhi minuman keras;Bahwa Terdakwa tidak memberikan santunan maupun bantuan pengobatan kepada RosidiBin AG.

Zainudin dan Jeoung Nam Young Bin Jeong Tea Jun;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 9 dari 14 Putusan No. 149/Pid.B/2013/PN. P.

Zainudin Terdakwa yang masih emosiselanjutnya memukul Jeoung Nam Young Bin Jeong Tea Jun dengan cara mengayunkan (satu) batang kayu bulat diameter 3 (tiga) cm dengan panjang kurang lebih 100 (seratus) cmdengan menggunakan tangan kanan ke arah kepala bagian belakang sebanyak (satu) kaliyang mana pada saat kejadian Jeoung Nam Young Bin Jeong Tea Jun berada disampingRosidi Bin AG.

Limaran Dwi Hartadi
Tergugat:
1.Yun Jeong Kim
2.Notaris Asadori Azhari SH Mkn

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam merek IRIS JEONG dikembalikan kepada saksi ZAENAL ARIFIN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000; (seribu rupiah).

Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutus :1.Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO BIN WALNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdalam pasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dikurangi waktu selama terdakwa ditahan.Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah jaket kulit warna hitam merk IRIS JEONG

Saksi FAHRURODIN BIN SAMSUDIN.Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 September 2011 sekitar jam 13.00 wib terdakwatelah mengambil sebuah jaket kulit warna hitam merk IRIS JEONG dibelakangrumah saksi diDsn. Karaharjan, Ds. Gunungpring, Kec. Muntilan, Kab.

dibeli bapak saksi dengan harga Rp.100.000,Bahwa benar barng bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan juga didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 September 2011 skitar pukul 13.00 wib terdakwatelah mengambil sebuah jaket kulit warna hitam merk IRIS JEONG dibelakang rumahsaksi Fahrurudin diDsn Karaharjan

dan terdakwa tidak mempunyai hak untukjaket kulit warna hitam merk IRIS JEONG tersebut, dengan demikian unsur dengan maksudakan dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumtelah terpenuhi dengan perbuatan terdakwa, maka terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatnnya.Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ditemukan alasan pemaaf dan alasanpembenar

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam merek IRIS JEONG dikembalikan kepada saksiZAENAL ARIFIN.6.

Penggugat:
1.MUSTAKIM
2.YUN JEONG KIM
3.KIM HAN TAE
Tergugat:
1.LILY
2.BANDONO BUDIMAN

Penggugat:
1.MUSTAKIM
2.YUN JEONG KIM
3.KIM HAN TAE
Tergugat:
1.LILY
2.BANDONO BUDIMAN

Tergugat menjalin hubungan Khusus dengan wanita idaman lainyang bernama Jeong OkJeon, dan hal tersebut diketahuilangsung oleh penggugat;4.2. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja,dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyakditanggung oleh penggugat;4.3. Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat, seperti kataHinaan dan kata binatang;4.4.

Bahwa tidak benar dan menyangkal keras Tergugat menjalinhubungan khusus dengan wanita yang bernama Jeong OkJeon.Hubungan yang sebenarnya adalah :Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 412 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs.4.1. Jeong OkJeon hanyalah rekan kerja Tergugat dalamkegiatan penelitian pada Surya University dan tergabung dalamCenter for Art and Design (C4AD);4.2.

Jeong OkJeon mengetahui dan melihatnya sendiri carakerja Tergugat dalam kegiatan di bidang penelitian, sehinggasetelah C4AD bermasalah secara internal dengan banyak parapeniliti yang mengundurkan diri, Jeong OkJeon mengajakTergugat mendirikan lembaga penelitian yang diberi namaARCOLABS;4.3.

Jeong OkJeon di ARCOLABS bertindak sebagaiDirector dan Tergugat sebagai Vice Director;Dengan demikian, jelas dan nyatanyata hubungan Tergugat denganJeong OkJeon, tidak ada hubungan khusus kecuali murni hubunganyang bersifat profesional sebagai rekan atau partners dalam profesikegiatan penelitian.5. Bahwa Tergugat selalu berusaha sebagaimana layaknyamemberiikan nafkah lahirnya.

bulan pernikahan yang lalu) rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran puncaknya terjadi sejakbulan Maret 2016 yang lalu rumah tangganya mulai tidak rukun lagiakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalinhubungan intim layaknya suami isteri;" Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah karena Tergugat menjalinhubungan khusus dengan wanita lain yang bernama Jeong

KampungPesi, Desa Sita, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi MAKSIMUS KRISTOPORUS SUMARDI, perbuatan tersebutdi lakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan dia atas, pada awalnyaterdakwa ketika berada diatas tempat tidur menengar ada suara galaspecah yang di lempar oleh ROFINUS HARJON JEONG

di teras rumahROFINUS JEONG selanjutnya terdakwa terbangun dan berjalan menuju kedepan pintu rumah, pada saat itu terdakwa melihat saksi MAKSIMUSKRISTOPORUS SUMARDI, saksi ROFINUS JEONG dan saksi LODOFUSPANTUR dari dalam rumah.

Bahwa pada saat bersamaan terdakwa larimenuju kerumah saksi ROFINUS JEONG dengan maksud untuk meleraipertengkaran tersebut. Akan tetapi niat baik terdakwa di cegah olah saksiROFINUS JEONG dan berkata "kau jangan ikut campur" selanjutnyaterdakwa lari ke dalam rumah dan mengambil sebilah parang dan menujuke arah saksi MAKSIMUS KRISTOPORUS SUMARDI.

terdakwa kakak kandungsaksi ;Bahwa awal kejadian saksi menawarkan ke bapak saksi untukmembeli tuak satu botol buat minum santaisantai, dan kami punminum bertiga di depan rumah (saksi, bapak saksi dan mama)sambil ceritacerita, tidak lama kemudian datang kakak saksisaudara LODOFITUS PANTUR dari Ruteng dan duduk minumbersama dengan saksi, bapak dan mama saksi, bapakmempersilahkan kepada kakak LODOFITUS, kemudian tidaklama kakak LODOFITUS menyampaikan kepada bapak saksidan kakak saksi saudara ROFINUS JEONG

tanggal 12 bulanPebruari 2012 sekira jam 15.00 wita, di teras rumah saksi, diKampung Pesi, Desa Sita, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur;e Bahwa saksi korban dan terdakwa adalah anak saksi;e Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah tedakwa ;e Bahwa awal kejadian saksi bersama korban dan ayah korbanduduk sambil ceritacerita dirumah, tidak lama kemudian datangkakak korban bernama LODOFITUS PANTUR dari Ruteng lalumenyampaikan kepada bapak saksi korban dan kakak saksikorban saudara ROFINUS JEONG

No. 1547 K/PID/2014tangani Terdakwa dan Saksi Elia JEONG untuk rapat tanggal 29 Maret2008 ;Bahwa Saksi Drs. HERMAWAN CHANDRA tidak menghadiri rapat tersebutkarena yang seharusnya berhak mengadakan rapat PPRSH adalah saksiDrs.

No. 1547 K/PID/2014Elia Jeong dan dengan adanya Cover note dari Notaris LeoPrayogo, SH. ;Bahwa dalam rapat tersebut Hermawan Chandra tidak hadir tetapinamanya dituangkan dalam Berita Acara Rapat PPRSHApartermen Slipi No. 29 tanggal 29 Maret 2008 Notaris TheresiaLusiati Siti Rahayu,SH.

kepada Pengurus terplin yangditandatangani Elia Jeong dan Wiekewati Jahja tertanggal 19Maret 2008 ;Bahwa di dalam Akta Berita Acara Rapat PPRSH Apartemen SlipiNo.29 tanggal 29 Maret 2008 yang terpilih dan diangkat sebagaipengurus adalah : Drs.

Wiekewati Jahja(Terdakwa perkara aquo) selaku Sekretaris, Novi Haryonoselaku Bendahara dan Elia Jeong selaku PengawasPengelolaan yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya Dipl. Ing.Harjadi Jahja, SH., MH. (Terdakwa Il perkara aquo)berdasarkan Akta No. 3 tanggal 23 Pebruari 2008 Jo.

No. 1547 K/PID/2014V Novi Haryono (Bendahara) ; Elia Jeong (Pengawas) ;Sedangkan Kim Rusli, Winarto Purnomo, dan Daniel Endra Djajadi waktuitu belum terpilin tetapi terpilin pada waktu rapat pada tanggal 29 Maret2008 ...."

Elia Jeong yang manamasalah tersebut tidak terselesaikan, dan pada akhirnya menjadi dasar dilakukannyaPHK terhadap Tergugat, sekalipun pada dasarnya persoalan awal tidak adakaitannya dengan hubungan kerja ;Adapun Kronologis kesalahpahaman dan PHK tersebut adalah sebagai berikut :e Tanggal 11 Februari 2009Saat di depan pintu 5 D tower satu, Penggugat bersama dengan tamunya (Bpk.Andi Lukman) yang sedang menunggu lift disapa oleh Bpk. Sukarmin (jugatamu Penggugat) dan Bpk.

kemudian Penggugat menjawab "matikansaja", kemudian Ibu Elia Jeong yang secara kebetulan keluar dari lift dan jalanmenuju depan pintu 5.E Tower satu dengan spontanitas mengatakan "la, matikansaja", kemudian Penggugat langsung menjawab "bukan sama Nyonya (EliaJeong) saya ngomong.e Tanggal 12 Februari 2009Sdri. Elia Jeong langsung menunjuknunjuk muka Penggugat dan sambil berkata"kamu bilang bunuh...dan bunuh...", dengan spontan Penggugat menjawab"kapan saya mengatakan bunuh...dan bunuh??"

Elia Jeong tidakdapat menjelaskannya.

Elia Jeong menangkappembicaraan Penggugat. Maksudnya mematikan TV, tapi oleh Sdri. Elia Jeong,diartikan mau membunuh.Penggugat tidak pernah merasa ada perselisihan dalam hubungan kerja denganTergugat, dan setelah adanya kesalahpahaman tersebut, Penggugat juga tidakpernah dipanggil atau menghindar dari panggilan Building Manager, sehinggaHal. 2 dari 15 hal. Put. No. 906 K/Pdt.Sus/2009dengan demikian Penggugat tidak pernah melawan pimpinan..

Meaty S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jeong Yonggap bin Jeong Dongsan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata I, bertempat tinggal di JI.

Bahwa pada tanggal 02 November 2016, Pemohon (Jeong Yonggap binJeong Dongsan) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il(Elvana Rozza binti Abdul Habib Batubara) di rumah orang tua Pemohon IIdi Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Habib Batubara. Sedangkanyang menjadi gadhi nikahnya adalah seorang buya yang bernama MulyantoHalaman 1 dari 5 hal.

Sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernamaNuril Hudadan Al Gozalidengan mahar berupa uang sebanyak USD 3000 (tiga ribudollar), yang dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,berumur 48 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : Jeong Dongsan dan Ibu :Sim Yeong Ja;sedangkan Pemohon Ilberstatus janda (ceri mati) Sesuai dengan suratketerangan kematian Nomor : 472287/DTHVII/2016 yang dikeluarkan olehLurah Dadok Tunggul Hitam Kecamatan

DPRD RT.001 RW.008Kelurahan Dadok Tunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Kota PadangPropinsi Sumatera Barat Sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1(anak) orang anakyang bernama Ibrahim Jeong lahir tanggal 13 Februari 2017;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada karena padasaat pernikahan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Jeong Yonggap bin JeongDongsan) dengan Pemohon II(Elvana Rozza binti Abdul HabibBatubara) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2016, diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Tangah KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;3.

Putusan Nomor 190 K/TUN/20141.8.Elia Jeong selaku Pengawas Pengelolaan belum sahmenjalankan tugas sebagai Pengurus Perhimpunan PenghuniRumah Susun Hunian (PPRSH) Apartemen Slipi ;Bahwa oleh karena ternyata Sdri. Wieke T.

HarjadiJahja, S.H., M.H.), Novi Haryono dan Elia Jeong, terbukti belum sahmenjalankan tugas sebagai pengurus PPRSH Apartemen Slipi,sehingga dengan demikian Sdri. Wiekewati Jahja (istri Dipl. Ing.Harjadi Jahja, S.H., M.H.), Novi Haryono dan Elia Jeong maupunkuasa hukumnya Sdr. Dipl. Ing. Harjadi Jahja, S.H., M.H. secarayuridis belum dapat bertindak untuk dan atas nama PPRSHApartemen Slipi, sehingga tidak memiliki kapasitas bertindak sebagaiPenggugat menggugat ;1) P.T.

Jahja, Novi Haryono dan Elia Jeong untukmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat ; Bahwa namun Sdri. Wieke T.

Wieke T Jahja selakusekretaris, Novi Haryono selaku bendahara dan Elia Jeong selakuHalaman 63 dari 127 halaman.

Harjadi Jahja, SH., MH. yang berasal dari KepengurusanWiekewati Jahja, Novi Haryono dan Elia Jeong yang dilandaskan padaAkta No. 29 tanggal 29 Maret 2008 Jo. Akta No. 17 tanggal 2011 Jo.

JEE HUN,JEONG KWANG SEOK, dan KONG YOUNG KIL. Tindak pidanapenggelapan. Merujuk pada Laporan Polisi No. LP/1142/III/2015/PMJ/Ditreskrimum tanggal 26 Maret 2015 dengan tersangka CHOI JEE HUN,JEONG KWANG SEOK, dan KONG YOUNG KIL. (bukti T34)I. Tentang Laporan Polisi No. LP/1142/III/2015/PMJ/Dit Reskrimum tanggal26 Maret 2015 Pelapor Viki Hidayat Terlapor : 1. CHOI JEE HUN. 2.KONG YOUNG KIL.

2015 ( bukti T36 ) ;Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan saksi atas nama Jeong Kwang Seok,Tanggal 29 Juni 2015 ( bukti T37 ) ;Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama Kong Young Kil, tanggal 18Juni 2015 ( bukti T38 ) ;Berita Acara Pemeriksaan Ahli Hukum Pidana Prof Dr.

JEEHUN, JEONG KWANG SEOK, dan KONG YOUNG KIL. Tindak pidanapenggelapan. Merujuk pada Laporan Polisi No. LP/1142/III/2015/PMJ/Ditreskrimum tanggal 26 Maret 2015 dengan tersangka CHOI JEE HUN,JEONG KWANG SEOK, dan KONG YOUNG KIL.(bukti T34) Hal 58 Putusan No. 75/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.

KONG YOUNG KIL, 3.JEONG KWANG SEOK. Bahwa penambahan JEONG KWANG SEOK sebagaiTerlapor oleh Termohon, Hakim tidak menemukan dasar atau alasan yuridismengapa JEONG KWANG SEOK dijadikan Terlapor oleh Termohon.

LP/993/XII/2015/PMJ/Ditreskrimum tanggal 23Desember 2015 dengan tersangka CHOI JEE HUN, JEONG KWANG SEOK,dan KONG YOUNG KIL atas dugaan tindak pidana penggelapan pasal 372KUHP (bukti T34);Menimbang, bahwa menurut Hakim satu Surat Perintah Penyidikanhanya dapat digunakan untuk satu kali laporan polisi.

Jeong Seok Kang Anak dari Mr. Kang, Direktur Utama PT. Gandaerah Hendana selaku Pengurus / Kuasa, bertindak untuk dan atas nama terdakwa, bersalah melakukan Tindak Pidana Sebagai badan usaha dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien dan kriteria baku kerusakan lingkungan hidup sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Jeong Seok Kang Anak dari Mr. Kang, Direktur Utama PT. Gandaerah Hendana selaku Pengurus / Kuasa, bertindak untuk dan atas nama terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp8.000.000.000, 00 (delapan milyar rupiah);

Penuntut Umum:
SYAFRIL SH
Terdakwa:
PT GANDAERAH HENDANA PT GH di Wakili JEONG SEOK KANG Anak dari Mr KANG

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Karmin bin Jeong) dengan Pemohon II (Ani binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1960 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Karmin bin Jeong, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Tegal Kadu RT.03 RW. 02 Desa Sirnajaya,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon ;Ani binti Amin, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Karmin bin Jeong)dengan Pemohon Il (Ani binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 02Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0104/Pdt.P/2015/PA.Ckr.Februari 1960 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Karmin bin Jeong)dengan Pemohon II (Ani binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal02 Februari 1960 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. M.

YUN JEONG KIM memiliki Bukti kepemilikan yakni Sertifikat Hak MilikNomor 887 / Malang rapat tanggal 8 Desember 2008 dengan surat ukur0671 / Malang Rapat / 2008 tanggal 08 Oktober 2008 dengan luas 10.418M2.6. YUN JEONG KIM memiliki Bukti kepemilikan yakni Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 21 / Malang rapat tanggal 8 Desember 2009 dengansurat ukur 0701 / Malang Rapat / 2009 tanggal 1 Desember 2009 denganluas 10.418 M27.

lahan masingmasing yaitu Adria Effendy Alias Acun dan drLimaran Dwi Hendrik ;Bahwa setahu saksi yang membacakan suratsurat lahan dariMustakim, Kim Han Tae, dan Yun Jeong Kim adalah dr.

, dan Yun Jeong Kim ada di dr.

, Yun Jeong Kim, dan yang hadir pada saat keributan tersebut adalah saksisendiri, dr.