Menyatakan terdakwa BERNADUS JERAMA alias NADUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

sarungnya milik korban ALOSIUS HAMAT ; 1 (satu) buah irus (alat untuk mengaduk makanan babi) yang terbuat dari belahan bambu ; 1 (satu) buah baju kaos oblong warna hitam bergaris coklat milik korban ALOSIUS HAMAT yang ada bekas darah ; 1 (satu) buah celana pendek warna putih keabu-abuan milik korban ALOSIUS HAMAT ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu anggota keluarga ALOSIUS HAMAT ; 1 (satu) bilah parang lengkap dengan sarungnya milik terdakwa BERNADUS JERAMA

; 1 (satu) buah baju putih berkerah milik terdakwa BERNADUS JERAMA ; 1 (satu) buah celana pendek warna putih keabu-abuan milik terdakwa BERNADUS JERAMA ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

BERNADUS JERAMA alias NADUS

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : BERNADUS JERAMA alias NADUS ; Tempat lahir : Poka ; Umur/tanggal lahir = :56 Tahun / Tahun 1958 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung Golosewo, Desa Kembang Mekar, KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Manggarai

;Setelah memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 yang pada pokok mohon supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa BERNADUS JERAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamerampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP :2

buah celana pendek warna putih keabuabuan milik korban ALOSIUSe 1 (satu) bilah parang lengkap sarungnya milik BERNADUS JERAMA ;e 1 (satu) buah baju putih berkerah milik tersangka BERNADUS JERAMA ;e 1 (satu) buah celana pendek warna putih keabuabuan milik tersangkaBERNADUS JERAMA ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4 Menetapkan supaya terdakwa BERNADUS JERAMA dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan (pledoi) terdakwa melalui Penasihat Humkumnyayang

;e 1 (satu) buah baju putih berkerah milik tersangka BERNADUS JERAMA ;e 1 (satu) buah celana pendek warna putih keabuabuan milik tersangkaBERNADUS JERAMA jMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlihatkan di persidangandan terhadap penyitaan barang bukti tersebut telah sah menurut hukum sehingga dapatdipergunakan sebagai lat pembuktian yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

; 1 (satu) buah baju putih berkerah miliktersangka BERNADUS JERAMA dan 1 (satu) buah celana pendek warna putih keabuabuan milik tersangka BERNADUS JERAMA, Majelis Hakim sependapat dengan tuntutanPenuntut Umum untuk memerintahkan barang bukti tersebut Dirampas untukdimusnahkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 338 Kitab UndangUndangHukum Pidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum

disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rutengyang berwenang memeriksa dan mengadili telah melakukan penganiayaanterhadap korban ALBERTUS MONE RIHP, Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekitar pukul20.00 Wita Saksi Albertus Mone Rihi, Saksi Oktavianus Rihi Mone ,Saksi Yohanes Jun Rihi Mone, sdr Yohanes Te Ngongo, SaksiHermanus Jerama

Saksi HERMANUS JERAMA Panggilan EMAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungandengan kasus penganiyaan;Bahwa Kasus penganiyaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10Desember 2020, sekitar jam 22.00 wita, bertempat di luar rumah miliksaksi tepatnya di Nanga Labang, Desa Nanga Woja, Kecamatan SatarMese , Kabupaten Manggarai;Bahwa Terdakwa mengambil sapu lidi yang ada di sekitar kami duduk, laluterdakwa memukul saksi

penganiayaan tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab terdakwa bersamasaudara RUDINI dan saudara BENI melakukan penganiayaan tersebut;Bahwa Saksi dan saksi koroban ALBERTUS MONE RIHI tidak pernah adamasalah sebelumnya dengan terdakwa, saudara RUDINI dan saudaraBENI;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020, sekitar jam 20.00wita, saksi korban ALBERTUS MONE RIHI bersama dengan saksi,saudara YOHANES JUN RIHI MONE, saudara YOHANES TE NGONGO,saudara JUVENTUS HAMAN, saudara HERMAUNUS JERAMA

melakukan penganiayaan tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab terdakwa bersamasaudara RUDINI dan saudara BENI melakukan penganiayaan tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab terdakwa bersamasaudara RUDINI dan saudara BENI melakukan penganiayaan tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020, sekitar jam 20.00wita, saksi bersama saksi koroban ALBERTUS MONE RIHI, saudaraOKTAVIANUS RIHI MONE, saudara YOHANES TE NGONGO, saudaraJUVENTUS HAMAN, saudara HERMAUNUS JERAMA

telinga kiri dengan panjang 1 (satu) Cm dan lebar 2(setengah) CmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020, sekitar jam 20.00 wita,saksi ALBERTUS MONE RIHI, Panggilan ABE bersama dengan anak saksiHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Rtgyang bernama OKTAVIANUS RIHI MONE, saudara YOHANES JUN RIHIMONE, saudara YOHANES TE NGONGO, saudara JUVENTUS HAMAN,saudara HERMAUNUS JERAMA

Pada saat tiba di rumah Gendang Lalong, saksi korban melihat sudah berkumpul disitu, saksi HIRONIMUS NURDIN, saksi KOSMAS JERAMA , saksi LASARUS PANGA,saksi ALFENSIUS NAMPAR, saksi PIUS PAS, saksi PIUS PAS dan TerdakwaFENDELINUS PARMAN alias FENDI, setelah saksi korban dipersilahkan duduk, saksiALFENSIUS NAMPAR, langsung bertanya, Kraeng KANISIUS JEMAI agu KraengLASARUS PANGA, Ceing ata kebut patok de Tua?

Beraru saya jerama menyampaikan ke Muh.Ali tentang gosip isterinya karena dia seolaholah tidak percaya ;Bahwa perkataan yang terdakwa sampaikan adalah hanya menyampaikanpenyampaian dari anak terdakwa yang mana sumbernya perkataan tersebut dariMaifa yang mengatakan bahwa dia tidak mau mi naik karena ibu Jasmiah sudahdisakiti hatinya sama yang di atas ;Bahwa terdakwa ada hubungan keluarga dengan korban yang mana korbanadalah ipar terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa mengatakan kepada Muh.