Ditemukan 125 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 182/Pid.B/2019/PN Pdl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Terdakwa I Rayhan Hutauruk Anak Dari Jerus Hutauruk dan Terdakwa II Jonathan Silaen Anak Dari Tahan Silaen
9922
  • Terdakwa I Rayhan Hutauruk Anak Dari Jerus Hutauruk dan Terdakwa II Jonathan Silaen Anak Dari Tahan Silaen
    Pekerjaan: Rayhan Hutauruk Anak Dari Jerus Hutauruk;: Medan;: 28 tahun / 16 Agustus 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. BTN Pagelaran Rt.02/ Rw.04, DesaTegalpapak, Kec. Pagelaran, Kab. Pandeglang;: Kristen Protestan;: Wiraswasta;Terdakwa Rayhan Hutauruk Anak Dari Jerus Hutauruk ditangkap pada tanggal10 Agustus 2019 selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 Agustus2019;2.
    Menyatakan Terdakwa Rayhan Hutauruk Anak Dari Jerus Hutauruk danTerdakwa II Jonathan Silaen Anak Dari Tahan Silaen bersalah melakukantindak pidana menggunakan kesempatan untuk main judi sebagaimana diaturHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN Paldan diancam dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke2 KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan kedua;.
    mereka memberi Saksi uang sukarela untukmakanan dan minuman mereka;Bahwa Saksi dan Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk mendapatkan hak melakukan permainan judi jenis remiatau leng tersebut;Bahwa Saksi tidak begitu tahu cara bermain judi leng tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwal Rayhan Hutauruk Anak Dari Jerus
    Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa, yaitusiapa saja yang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum.Dari hasil pemeriksaan di persidangan, bahwa benar identitas para Terdakwasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan, para Terdakwalah orangnya danpara Terdakwa adalah orang yang sehat rohaninya, yaitu: Terdakwa RayhanHutauruk anak dari Jerus Hutauruk dan Terdakwa Il Jonathan Silaen anak dariTahan
    Menyatakan Terdakwa Rayhan Hutauruk Anak Dari Jerus Hutauruk danTerdakwa II Jonathan Silaen Anak Dari Tahan Silaen identitas tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang dilakukan ditempat yang dapat dimasukikhalayak umum yang tidak ada ijin dari pbenguasa berwenang sebagaimanadalam dakwaan kedua Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;.
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Thn
Tanggal 28 Juli 2021 — Terdakwa
2216
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Richard Jerus Mulalinda Alias Jerustelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif ke dua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada AnakRichard Jerus Mulalinda Alias Jerusoleh karena itu dengan Pidana berupa Pembinaan Dalam Lembaga selama 2 (dua) bulan, yang diselenggarakan
Register : 17-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA TUAL Nomor 229/Pdt.P/2015/PA Tual
Tanggal 16 Desember 2015 — - Abdullah Maswatu bin Muhalak Maswatu - Rima Maswatu alias Rima Sermaf binti Abubakar Sermaf
2412
  • Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2015/PA TIMasjid Wara, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahadalah paman kandungPemohon II yang bernama Jerus Sermaf, dengan saksi nikah masingmasing bernama Rahman Rettob dan Kais Rettob dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan telah terjadi ijab qabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon
    karena Pemohon I danPemohon I adalah keponakan Saksi;Bahwa Saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suamiisteri;Bahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikah padatanggal 13 Pebruari 1992;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Masjid Wara, KelurahanMasrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahpaman kandung Pemohon II yang bernama Jerus
    Pemohon I danPemohon I adalah keponakan Saksi;e Bahwa Saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suamiisteri;e Bahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpadatanggal 13 Pebruari 1992;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Masjid Wara, KelurahanMasrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;e Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahpaman kandung Pemohon II yang bernama Jerus
    , bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon dalam permohonannyauntuk disahkan perkawinannya pada tanggal 13 Pebruari 1992, yang dilangsungkanberdasarkan syariat Islam di Masjid Wara, Kelurahan Masrum, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual, dengan wali nikah paman kandung Pemohon II yangbernama Jerus
    kekuatan kesaksian, hakim harus memperhatikan secara khusus kesesuaiansaksi yang satu dengan yang lain, oleh karena itu berdasarkan keterangan dari duaorang Saksi di atas maka harus dinyatakan terbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 13 Pebruari 1992, yang dilaksanakan di Masjid Wara, KelurahanMasrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;e Bahwa dalam prosesi pernikahannya telah dilakukan ijab kabul;e Bahwa wali nikahnya adalah Jerus
Register : 22-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 35/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IVAN Y. RORING, SH.
Terdakwa:
1.ALDI REINALD TADETE Alias ALDI
2.LUKAS TINGKAI Alias LUKAS
738
  • dada dengan menggunakan tangan kanannya,dimana dorongan tersebut dilakukan dengan sekuat tenaganya, laluTerdakwa memukul Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan sebatang Kayu sehingga mengena di punggung dari SaksiKorban, dimana kayu tersebut di pegang oleh Terdakwa II denganmenggunakan tangan kanannnya, lalu Terdakwa II memukul denganmenggunakan tangan kanannya yang terkepal sebanyak 2 (dua) kali kedada dari Saksi Korban, lalu Saksi melihat Terdakwa II memanggil SaksiAnak RICHARD JERUS
    MULALINDA (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) untuk membantu melakukan penganiayaan kepada Saksi Korbandan selanjutnya Saksi Anak RICHARD JERUS MULALINDA (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) menendang di bagian dada dari SaksiKorban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kaki kanannya, lalumasyarakat yang berada di sekitar tempat tersebut langsung mengamankanPara Terdakwa, sehingga mereka sudah tidak melakukan lagi penganiayaankepada saudara Saksi Korban;Atas terhadap keterangan saksi tersebut
    , kemudian Terdakwa langsungmendekati Saksi Korban dengan maksud untuk mengamankan, namun SaksiKorban melakukan perlawanan memukul Terdakwa, namun Terdakwa sempatmenangkis pukulannya kemudian Terdakwa langsung memukul Saksi Korbandengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri dan meninju dada kanandan dada kiri Saksi Korban sebanyak 3 (tiga) kali, Kemudian Terdakwa ditarik olehseseorang dan di bawah ke depan rumah Terdakwa yang tidak jauh dari lokasikejadian kemudian datang Saksi Anak RICHARD JERUS
    denganmenggunakan kaki kanan Terdakwa ALDI RENALDI TADETE Alias ALDIdan mengena di paha kiri Saksi Korban, sehingga Saksi Korban terjatuh;Bahwa kemudian Terdakwa II LUKAS TINGKAI Alias Lukas datang denganmaksud untuk mengamankan, namun Saksi Korban memukul Terdakwa IILUKAS TINGKAI Alias Lukas, sehingga Terdakwa II LUKAS TINGKAI AliasLukas marah dan langsung memukul Saksi Korban sebanyak 3 (tiga) kalidan mengena di bagian dada kanan dan kiri Saksi Korban;Bahwa kemudian datang Saksi Anak RICHARD JERUS
    MULALINDA(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan langsung memukul SaksiKorban dan mengena di bagian lengan tangan kanan dan kiri Saksi Korban;Bahwa kemudian saat itu istri Saksi Korban langsung menarik Saksi Korbandan membawanya pulang ke rumah;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ALDI RENALDITADETE Alias ALDI dan Terdakwa II LUKAS TINGKAI Alias Lukas sertaSaksi Anak RICHARD JERUS MULALINDA (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah), Saksi Korban YESKRI ALBERT LENGKONG mengalamiluka
Register : 11-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 170/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 19 Februari 2018 — -. THERESIA ASONTA vs -. YOHANES BUHE,cs
8423
  • Menyatakan hukum bidang tanah seluas kurang lebih 700 M2 dengan ukuran : Panjang bagian Barat : 36.5 M bagian Timur : 32.2 M Lebar bagian Utara : 16.2 M Selatan : 22.3 M dengan batas batas sebagai berikut: - Utara : dengan bidang tanah milik Bapak Yohanes Jerus- Selatan : dengan lorong/jalan rabat- Timur : dengan bidang tanah milik Maria Adinda Mesing- Barat : dengan bidang tanah milik Saferinus Jonas dan alm.
    Udong Gleko tertanggal 30 Juni 2000 yang terletak diMisir, Rt. 00O3/Rw. 001, Kelurahan Nangalimang, Kecamatan Alok, KabupatenSikka ; (bukti terlampir) ;Bahwa sesuai dengan Surat Kesepakatan Pembagian Tanah Warisan dariUdong Gleko tertanggal 30 Juni 2000, Penggugat bersama Saudari MariaAdinda Mesing dan Saudara Marselinus Silinus Ido, secara bersama samamewarisi bidang tanah di Misir seluas kurang lebih 1.650 M2 dengan batas batas sebagai berikut: Utara : dengan bidang tanah milik Bapak Yohanes Jerus
    YosephDjetuBahwa selanjutnya antara Penggugat dengan Saudari Maria Adinda Mesingdan Saudara Marselinus Silinus ldo telah membagi bidang tanah tersebutmenjadi tiga bagian, dimana bagian yang menjadi milik Penggugat denganseluas kurang lebih 700 M2 dengan ukuran:Panjang bagian Barat :36.5Mbagian Timur :32.2MLebarbagian Utara :16.2MSelatan :22.3Mdengan batas batas sebagai berikut: Utara : dengan bidang tanah milik Bapak Yohanes Jerus Selatan : dengan lorong/jalan rabat Timur : dengan bidang tanah milik
    rupiah) untuk setiap hari lalai melaksankan keputusan provisi dalamperkara ini kepada PenggugatDalam Pokok Perkara :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat merupakan PerbuatanMelawan Hukum;Menyatakan hukum bidang tanah seluas kurang lebih 700 M2 dengan ukuran:Panjang bagian Barat :36.5Mbagian Timur :32.2MLebarbagian Utara :16.2MSelatan :22.3Mdengan batas batas sebagai berikut: Utara : dengan bidang tanah milik Bapak Yohanes Jerus
    dari Pembandingsemula Penggugat sebagai berikut :Petitum point 1:Dipertimbangkan kemudian setelah mempertimbangkan petitumpetitumberikutnya ;Petitum point 2 :Telah dipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas, maka petitum point 2 dapatdikabulkan;Petitum point 3 :Menyatakan hukum bidang tanah seluas kurang lebih 700 M2 dengan ukuran:Panjang bagian Barat :36.5Mbagian Timur :32.2MLebar bagian Utara :16.2MSelatan :22.3Mdengan batas batas sebagai berikut: Utara : dengan bidang tanah milik Bapak Yohanes Jerus
    Menyatakan hukum bidang tanah seluas kurang lebih 700 M2 denganukuran :Panjang bagian Barat : 36.5 Mbagian Timur :32.2MLebar bagian Utara :16.2MSelatan :22.3Mdengan batas batas sebagai berikut:Halaman 20 Putusan Nomor : 170/PDT/2017/PT.KPG Utara : dengan bidang tanah milik Bapak Yohanes Jerus Selatan : dengan lorong/jalan rabat Timur : dengan bidang tanah milik Maria Adinda Mesing Barat : dengan bidang tanah milik Saferinus Jonas dan alm. YosephDjetu, merupakan Hak Milik Penggugat ;4.
Register : 20-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Tim
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
Oster Siburian
4113
  • Ferentina Sihite, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Samsul Siburian;Bahwa Pemohon merupakan keluarga dekat / paman dari SamsulSiburian;Bahwa saat ini Samsul Siburian tinggal bersama dengan Pemohon danKeluarga Pemohon;Bahwa Samsul Siburian adalah anak kandung dari Nurita Br Hutasoitdan Almarhum Jerus Siburian;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kelancaranadministrasi Samsul Siburian dalam mendaftar masuk TNI;Bahwa orang tua / Ibu
    Tiodor Marpaung, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Samsul Siburian;Bahwa Pemohon merupakan keluarga dekat / paman dari SamsulSiburian;Bahwa saat ini Samsul Siburian tinggal bersama dengan Pemohon danKeluarga Pemohon;Bahwa Samsul Siburian adalah anak kandung dari Nurita Br Hutasoitdan Almarhum Jerus Siburian;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kelancaranadministrasi Samsul Siburian dalam mendaftar masuk TNI;Bahwa orang tua / Ibu dari
Register : 27-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 274/Pid.Sus/2017/PN Amt
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIO WIBOWO, SH
2.CHINTA ROSA R, SH
Terdakwa:
ABADI Alias SIBOY Bin KASAN
327
  • Menyatakan barang bukti : 33 (tiga puluh tiga) butir obat daftar "G" jerus Carnophen produksi ZenithPharmaceutical, 1 (Satu) lembar kantong Plastik warna Hitam,Dirarnpas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 267.000, (dua ratus enam puluh tujuh riburupiah),Dirampas untuk negara.4.
    hal atau sesuatukeadaan yang diminta secara resmi dari padanya, yang dalam hal ini dimintasecara resmi oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia dan pengujuanberdasarkan kaidah ilmiah yang sahih, maka oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan Laporan Pengujian Balai Besar POM RI tersebut dapatdipersamakan dengan alat bukti Surat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2017/PN Amt 33 (tiga puluh tiga) butir obat daftar "G" jerus
    penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 33 (tiga puluh tiga) butir obatdaftar "G" jerus
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :DI 33 (tiga puluh tiga) butir obat daftar "G" jerus Carnophen produksi ZenithPharmaceutical, 1 (Satu) lembar kantong Plastik warna Hitam,Dirarnpas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 267.000, (dua ratus enam puluh tujuh riburupiah),Dirampas untuk Negara.6.
Register : 19-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2264/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 22 Oktober 2014 —
129
  • Menjatuhkan Thalak satu bain sughra dari Tergugat (Poltak Saut WijayaCibro Bin Jerus Cibro) terhadap Penggugat (PEMOHON )3.
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 275/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WENI JULIANTI SITUMORANG.SH
Terdakwa:
1.RIDWAN
2.MUHAMMAD SAIFUL BAHRI
3.MUHAMMAD SYAHPUTRA
9515
  • yangsudah longsor disana, nampaknya masih baru, ada kami berselisihdengan tiga orang yang membawa goni berisikan jeruk, KemudianSaksi berkata ayo kita kejar, kemudian saksi Joni ParulianBakkara dan Pirdaus Peranginangin pergi dengan menggunakansepeda motor, sedangkan Saksi menggunakan mobil;Bahwa setelah sampai ke Simpang Jalang tersebut, Saksi, saksiJoni Parulian Bakkara dan Pirdaus Peranginangin bertemu denganPara Terdakwa dan Saksi langsung bertanya apa isi goni ini, laludijawab Para Terdakwa ini jerus
    kaki yang sudah longsor disana,nampaknya masih baru, ada kami berselisih dengan 3 (tiga) orangyang membawa goni berisikan jeruk, kemudian saksi korbanberkata ayo kita kejar, kemudian Saksi dan saksi Joni ParulianBakkara pergi dengan menggunakan sepeda motor, sedangkansaksi korban menggunakan mobil;Bahwa setelah sampai ke Simpang Jalang, saksi korban, saksi JoniParulian Bakkara dan Saksi bertemu dengan Para Terdakwa dansaksi korban langsung bertanya apa isi goni ini dan dijawab ketigaTerdakwa ini jerus
    palingbelakang;Bahwa pada saat Para Terdakwa berjalan menuju Simpang TigaJalang, Para Terdakwa berpapasan dengan saksi PirdausPeranginangin dan saksi Joni Parulian Bakara yang mengendaraisepeda motor dan setibanya di Simpang Tiga Jalang, ParaTerdakwa menunggu angkot, dan tidak lama kemudian, saksiPirdaus Peranginangin dan saksi Joni Parulian Bakara bersamasaksi korban Maranatha Ginting datang menghampiri ParaTerdakwa, dan saksi korban langsung bertanya apa isi goni inidan dijawab Para Terdakwa ini jerus
    paling belakang;Bahwa pada saat Para Terdakwa berjalan menuju Simpang TigaJalang, Para Terdakwa berpapasan dengan saksi PirdausPeranginangin dan saksi Joni Parulian Bakara yang mengendaraisepeda motor dan setibanya di Simpang Tiga Jalang, ParaTerdakwa menunggu angkot, dan tidak lama kemudian, saksiPirdaus Peranginangin dan saksi Joni Parulian Bakara bersamasaksi korban Maranatha Ginting datang menghampiri ParaTerdakwa, dan saksi korban langsung bertanya apa isi goni inidan dijawab Para Terdakwa ini jerus
Register : 29-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
256
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Poltak Saut Wijaya Bin Jerus Cibro) terhadap Penggugat (Nila Aprilita Binti Totoh Asikin);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Putus : 07-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 57/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 7 Maret 2012 — DWI PURNOMO als. GARUK bin SUNTIONO.
4713
  • DWI PURNOMO also GARUK bin SUNTIONO, Tempat lahir : Bojonegoro, Umur/tgl.lahir : 20 tahun/25 Mei 1991, Jerus kelamin : Laki laki, Agama: Islam,Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia/Jawa, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Dsn.Ngemong RT.05 RW.02 Ds.Gunungsari Kec.Baureno Kab.Bojonegoro, Pendidikan :SMP tamat.2.
    AHMAD NAJIH UBAIDILAH ak KHAN bin NUR KHAMID, Tempat lahir :Bojonegoro, Umur/tgl.lahir : 19 tahun/12 Juli 1992, Jerus kelamin : Laki laki,Agama: Islam, Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia/Jawa, Pekerjaan : Swasta,Alamat : Dsn.Ngemong RT.05 RW.02 Ds.Gunungsari Kec.Baureno Kab.Bojonegoro,Pendidikan : Tsanawiyah tamat. yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang telah terdakwa lakukan.
Putus : 20-09-2012 — Upload : 30-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1634/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 20 September 2012 — Barokah
191
  • Member: Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (lurunan Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang, sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Batumartatelah dilahirkan dari perkawinan suami Barokah dan Istri Sugiarti YuliaHal 4 dari 5 halarnan Penetapan No. 1634/Pdt.P/2012/PN.BTAYandari, anaknya yang bernama TKA WAHYUNI, Jerus
Register : 18-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0039/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangperhatian atau tidak memperdulikan terhadap Penggugat dan anakanaknya,meskipun demikian kategori Jerus menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga belum terpenuhi, untuk itu akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang,
    keluarga dan Majelis Hakim, sedangkan Tergugat tidakmenunjukkan itikad baiknya untuk rukun lagi dengan Penggugat karena tidakpernah datang menghadap persidangan, fakta tersebut merupakan buktipersangkaan bagi Majelis Hakim, didukung dengan fakta hukum bahwaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak kumpul bersama lagi, tidak salingmemperdulikan lagi dan tidak saling mengunjungi lagi satu sama lain, sehinggadengan penafsiran secara luas, maka unsur Jerus
Register : 28-04-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1388/ Pid. B / 2015 / PN. BKS
Tanggal 21 Januari 2016 — I. MUHAMAD KOMARUDIN Alias KOMAR Alias BULUK Bin (alm) MUKRAM Terdakwa II. DEDY SUPRIYADI alias DEDY Bin (alm) MUHALIM III. SOBRI Bin DEDIH
395
  • SUSILO dalamBukunya KUHP serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal hal 250 disebutkanbahwa pengambilan dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah berpindah tempat;Menimbang, bahwa dipersidangan dari keterangan para saksi yang didengardibawah sumpah diantaranya saksi dari keterangan saksi saksi JOLAM MANURUNG alsKOPRAL anak dari alm NATANAEL MANURUNG saksi MAULANA ANNAE1 Als SIGIT12Bin KUSSUMANTRI saksi NURCHOLIS Als NUR Bin FADOLI dan saksi ROY.HENDRI MARPAUNG Als ROY Ad JERUS MARPAUNG
    inidipersidangan telah didapat fakta barang dimaksud adalah Potongan kabel tembagabeserta kulitnya seberat 9 (Sembilan) Kg , menurut majelis unsur ini telah pula terpenuhidari perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ,dipersidangan telah terungkap dari keterangan saksi JOLAM MANURUNG als KOPRALanak dari alm NATANAEL MANURUNG saksi MAULANA ANNAFI Als SIGIT BinKUSSUMANTRI saksi NURCHOLIS Als NUR Bin FADOLI dan saksi ROYHENDRIMARPAUNG Als ROY Ad JERUS
    karenanyamenurut majelis unsure ini telah pula terpenuhi dari perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai unsure dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak dimaksudkan disini bahwa pengambilan itu harus dengan sengaja denganmaksud untuk dimiliki ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap dari keterangan saksi JOLAMMANURUNG als KOPRAL anak dari alm NATANAEL MANURUNG saksi MAULANAANNAFI Als SIGIT Bin KUSSUMANTRI saksi NURCHOLIS Als NUR Bin FADOLI dansaksi ROY HENDRIMARPAUNG Als ROY Ad JERUS
Register : 25-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Dpu
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
ANTON ALIAS YANTO
5637
  • 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram;7) 0,37 (nol) koma tiga puluh tujuh) gram.Jadi total berat kotor 7 (tujuh) gulung plastik klip tranparan yang berisiKristal bening yang diduga narkotika jenis shabu tersebut yaitu 2,64 (duakoma enam puluh empat) gramBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyisihan BarangBukti tanggal 12 April 2021, terhadap 7 (tujuh) gulung plastik klipHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN DpuITansparan yang berisi Kristal bening yang di duga narkotika jerus
    . 0,40 (nol Koma empat puluh) gram;(. 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram;N OO fF WB DP . 0,37 (nol) koma tiga puluh tujuh) gram.Jadi total berat kotor 7 (tujuh) gulung plastik klip tranparan yangberisi Kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu tersebut yaitu2,64 (dua koma enam puluh empat) gram, Bahwa berdasarkanBerita Acara Penimbangan dan Penyisihan Barang Bukti tanggal 12April 2021, terhadap 7 (tujuh) gulung plastik klip ITansparan yangberisi Kristal bening yang di duga narkotika jerus
    (nol koma tiga puluh delapan) gram;aoa fr why =(((0,39 (nol koma tiga puluh Sembilan) gram;(((0,37 (nol) koma tiga puluh tujuh) gram.Jadi total berat kotor 7 (tujuh) gulung plastik klip tranparan yang berisiKristal bening yang diduga narkotika jenis shabu tersebut yaitu 2,64 (duakoma enam puluh empat) gram, Bahwa berdasarkan Berita AcaraPenimbangan dan Penyisihan Barang Bukti tanggal 12 April 2021,terhadap 7 (tujuh) gulung plastik klip Tansparan yang berisi Kristalbening yang di duga narkotika jerus
    ;. 0,40 (nol Koma empat puluh) gram;(. 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram;N OT fF W DY =. 0,37 (nol) koma tiga puluh tujuh) gram.Jadi total berat kotor 7 (tujuh) gulung plastik klip tranparan yangberisi Kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu tersebut yaitu2,64 (dua koma enam puluh empat) gram, Bahwa berdasarkanBerita Acara Penimbangan dan Penyisihan Barang Bukti tanggal 12April 2021, terhadap 7 (tujuh) gulung plastik klip Tansparan yangberisi Kristal bening yang di duga narkotika jerus
Register : 06-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Mr
Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
100
  • MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara Perubahan Identitas yang diajukan :XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dusun Jeruk RT.2 RW.I Desa TanjunganKecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai sebagai Pemohon 1;XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jerus
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • tidakmenunjukkan itikad baiknya untuk rukun lagi dengan Penggugat karena tidakPutusan No. 0255/Pdt.G/2017/PA.MrbHim. 8 dari 12pernah datang menghadap' persidangan, fakta tersebut merupakanpersangkaan bagi Majelis Hakim, didukung dengan fakta hukum bahwaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak kumpul bersama lagi, tidak salingmemperdulikan lagi dan tidak saling mengunjungi lagi satu sama lain, sehinggadengan penafsiran secara luas, maka unsur Jerus
Register : 29-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Bsk
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
Anggi Saputra Pgl. Putra Bin Ernavis
345
  • kearah keluarmasjld dan saksi mengejar lakilaki tersebut. namun Lakilakl tersebutmelompat kedalam sungaj yang mana pada saat Itu hart sudah gelap Padasaat saksi hendak melotnpati sungaj, saksi terjatuh dan akhjr nya kehilanganjejak kKemudjan barulah Bnoka HALDI SM, SH dan Bripka OKTORIAL datang,dan lansung melakukan penyisiran bersamasama dengan MasyarakatNamun lakllaki tersebut tidak diketemukan, kernudlan terhadap barang buktidi bawa ke Polres Tanah Datar dan dilakukan penyitaan.Bahwa Narkotika Jerus
    ganja Kenng Yang saksi tangkap bersama denganrekanrekan saksi sebanyak 3 (Tiga) paket besar narkotika Jerus ganja keringyang di bungkus dengan lakban warna coklat, atau paket Rp 5 400 000, (ImaJUlta empat ratus rtbu ruptah) yang beratnya sebelumnya saksi tidakmengetahumya dan setelah ditimbang di Kantor Pos dan Giro Batusangkarbaru saksi mengetahui beratnya seberat 2934,0 Gr (Dua ribu Sembilan RatusTiga puluh Empat Koma Nol Gram).Bahwa Bentuk Narkotika Jenis Ganja Kering milik 2 (Dua) Orang lakllakiyang
    Kami pun dan dibantu oleh warga sekitar yang telahmengetahui adanya penangkapan narkoba membantu mencari 2 (dua) oranglakilaki yang melompat kedalam sungai di sebelah mesjid saadah,dikarenakan hari sudah mulai gelap dan kami kehilangan jejak ke 2 oranglakilaki. kami pun membawa barang bukti untuk proses selanjutnya.Bahwa Narkotika jenis ganja Kering yang saksi sita bersama dengan rekanrekan saksi sebanyak 3 (Tiga) paket besar narkotika Jerus ganja kering yangdi bungkus dengan lakban warna coklat,
Register : 01-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • SAKSI 2, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dsuun Blimbing Rt.03 Rw.07 Desa Jerus Sawit KecamatanGondang Rejo Kabupaten Karanganyar, setelanh bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;= Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri, dikaruniai anak 2 orang; Bahwa saksi pernah mendengar
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • keluarga dan Majelis Hakim, sedangkan Tergugat tidakmenunjukkan itikad baiknya untuk rukun lagi dengan Penggugat karena tidakpernah datang menghadap persidangan, fakta tersebut merupakan buktipersangkaan bagi Majelis Hakim, didukung dengan fakta hukum bahwaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak kumpul bersama lagi, tidak salingmemperdulikan lagi dan tidak saling mengunjungi lagi satu sama lain, sehinggadengan penafsiran secara luas, maka unsur Jerus