• Jessindo maupun di PT. Indofood.

  Jessindo Prakasa Bogoryang disertai pemberian discount sebesar Rp.200, yang dilakukan tanpasepengetahuan pihak PT. Jessindo serta adanya order ke PT. Indofoodyang dilakukan oleh toko Sumber Rezeki milik Terdakwa yang dilakukantanpa sepengetahuan dan seijin pihak PT. Jessindo, mengakibatkan pihakPT.

  Jessindo saksi daftar ke Satpamkemudian minta DO ke bagian pembuat DO sedangkan kalau kePT. Indofood selalu bilang dari PT. Jessindo Prakasa ; Bahwa benar setiap pengambilan barang ke PT. Jessindo saksibilang ke Satpam atupun ke karyawan PT. Jessindo bahwa saksidari toko Sumber Rezeki melainkan dari toko Santosa sesuaidengan perintah dari bosnya yaitu Apuk Sukendar ; Bahwa benar dalam pengambilan barang ke gudang PT.

  Jessindo Prakasa sedangkan denganTerdakwa Apuk saksi kenal setelah diperkenalkan oleh Faisal ;Hal. 15 dari 21 hal. Put.

  Jessindo tidak pernahmenyebutnama tersebut ;. Saksi Daryanto, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa benar saksi sebagai Satopam di PT. Jessindo Prakasadengan tugas mengamankan seluruh asset perusahaan di dalamHal. 16 dari 21 hal. Put.

• Sajidin selaku Administrasi Gudang Kanvas Motoris diperusahaan Jessindo Prakarsa dengan penghasilan perbulannya sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah), dimana perusahaan Jessindo Prakarsatersebut bergerak di bidang distributor makanan ringan diantaranya SilverQuin, Chiki, minyak goreng Sania, balsem, Lasegar, Mentos, Santan Kara,Sarimi, dll.

  Sajidin kemudian disetorkan kembali kepada kasir perusahaan ;Bahwa ketika Terdakwa Teguh Wahyudi, S.E bin Endang menjabat sebagaiKepala Kanvas Motoris di perusahaan Jessindo Prakarsa tersebut, bahwa digudang Kanvas Teguh sudah terdapat perbedaan/selisih antara stokpersediaan barang yang ada di faktur dengan stok fisik barang.

  Sajidin kemudian disetorkan kembali kepada kasir perusahaan ;Bahwa ketika Terdakwa Teguh Wahyudi, S.E bin Endang menjabat sebagaiKepala Kanvas Motoris di perusahaan Jessindo Prakarsa tersebut, bahwa digudang Kanvas Teguh sudah terdapat perbedaan/selisin antara stokpersediaan barang yang ada di faktur dengan stok fisik barang.

  Bahwa selanjutnya ketika pihak PT Jessindo Prakarsamelakukan pengecekan ke gudang Kanvas Teguh guna mengecek kondisistok di gudang tersebut ternyata keadaan piutang pada Kanvas Teguh tidaksebanding dengan stok fisik yang ada, sehingga berdasarkan hal itukemudian pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2007 pihak PT Jessindo Prakarsamelakukan cek opname (audit), sesuai dengan faktur penjualan kreditterdapat selisin barang yang diambil dengan keuangan yang disetor keperusahaan, total nota penjualan tersebut

• sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;
• Menetapkan agar masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 58 (lima puluh delapan ) buah faktur penjualan PT Jessindo

  Prakarsa dengan sales atas nama saudara Muhamad Gunawan ;

• Surat perjanjian kemitraaan No. 05/PK/JP-BGR/X/2017 (surat pengangkatan karyawan kontrak ) ;
• Slip gaji karyawan a/n Muhamad Gunawan yang dikeluarkan oleh PT Jessindo Prakarsa ;
• Hasil Audit berupa daftar penagihan yang dikeluarkan oleh PT Jessindo Prakarsa ;

Tetap terlampr dalam berkas perkara ;

6.

Jessindo Prakasa mengalamikerugian + Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana.Subsidiair.Halaman 3 dari 13 Hal.

Jessindo Prakarsa sebagai SalesSupervisor dengan tugas dan tanggungjawab mengontrol dan monitoringpenjualan dan penagihan;Bahwa saksi telah bekerja di PT. Jessindo Prakarsa kurang lebih 10tahun;Bahwa PT. Jessindo Prakarsa bergerak di bidang distributor makanandan minumanan berbagai merk;Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa diketahui setelahaudit dilakukan yaitu pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018bertempat di PT. JESSINDO PRAKARSA alamat Jalan Raya PemdaPangakalan II No. 42 Kel.

Jessindo Prakarsadi PT. Jessindo Prakasasebagai salesman dengan tugas dan tanggung jawab melakukan order ataupesanan kepada toko dan diperbantukan untuk melakukan penagihan. Bahwa terdakwa mendapatkan upah atau gaji setiap bulannya sebesarRp.2.480.925,00 (dua juta empat ratus delapan puluh ribu Sembilan ratus duapuluh lima rupiah). Bahwa pada awal bulan Nopember 2018 terdakwa meminta kepada saksiDasuki yang merupakan driver PT.

Jessindo Prakasa dan akibat perbuatan terdakwa PT.

Jessindo Prakasa dan akibat perbuatan terdakwa PT. JessindoPrakasa mengalami kerugian + Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). ;Halaman 10 dari 13 Hal.

• .- (enam puluh dua juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus rupiah) ;

Dikembalikan kepada PT Jessindo Prakarsa melalui saksi Ali Gunawan ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Jessindo Prakarsabahwa ada penyalahgunaan uang perusahaan dimana uang perusahaantidak disetor oleh terdakwa yaitu uang hasil penjualan barang, akantetapibarang apa yang di jual dan berapa berapanya saksi tidak tahu ;Bahwa menurutpihak PT. Jessindo Prakarsa yang datang kepada saksi,bahwa nama toko saksi dipakai olen Terdakwa seolaholan toko saksimemesan barang kepada PT.

) dan membenarkansemua isinya ;Bahwa terdakwa merupakan karyawan di PT Jessindo Prakarsa selamakurang lebih 10 (Sepuluh) tahun ;Bahwa terdakwa bekerja di PT.

JESSINDO PRAKARSAmengalami kerugian sekitar Rp. 330.150.453.

Jessindo Prakarsa, dan terdakwa mendapatkan gaji sertainsentif dari PT Jessindo Prakarsa ;Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor : 209/Pid.B/2020/PN.BgrMenimbang, bahwa terdakwa selaku supervisor telah menyalahgunakanuang perusahaan dengan membuat faktur fiktif, sebagaimana telah diuraikan dalamuraian unsur ad.2 diatas, sehingga PT.

Jessindo Prakarsa, sehingga terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kepada PT Jessindo Prakarsa melalui saksi AlliGunawan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaanyang memberatkan : Bahwa Perbuatan Terdakwa merugikan PT Jessindo Prakarsa ; Bahwa Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dipidana ; Terdakwa berterus terang

• JESSINDO PRAKARSA MELALUI SAKSI REMI SUSANDI ; ----------------------------------------

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3000, -(Tiga ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------

  JESSINDO PRAKARSA (PT.

  JESSINDO PRAKARSA. ; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatantersebut antara bulan Maret 2020 sampai bulan April 2020bertempat di PT.

  JESSINDO PRAKARSA.; Bahwa saksi baru mengetahui penggelapan tersebut pada hariRabu tanggal 01 April 2020 sekitar pukul 11.00 Wib di kantorDELUSANAAN. ; none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnnncnnnns Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan penggelapan dalamjabatan tersebut antara bulan Maret 2020 sampai bulan April 2020bertempat di PT.

  JESSINDO PRAKARSA ;; .Bahwa saksi baru mengetahuil penggelapan tersebut pada hariRabu tanggal 01 April 2020 sekitar pukul 11.00 Wib di kantorDELUSANAAN n nnn nnn neem nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnannnne Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan penggelapan dalamjabatan tersebut antara bulan Maret 2020 sampai bulan April 2020bertempat di PT.

  JESSINDO PRAKARSAMELALUI SAKSI REMI SUSANDI ; 6.

• Menetapkan, Barang bukti berupa : 15 (lima belas) Bendel Nota Pembelian Barang dan Penjualan Barang Toko Bahan Tas Jessindo / serba jaya milik RUDY JONATHAN, tetap terlampir dalam berkas perkara;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang ditingkat banding sejumlah Rp.2.500;- (dua ribu lima ratus rupiah).

• 1,860,000178) PT ISLAND SUN INDONESIA 013710629038000 38,722,250179) PT JALA SUTRA MULTI PRIMA 023809106042000 39,142,898PT JAYA MASAWAN PUTRA180) SEJAHTERA 021809397308000 20,243,400181) PT JAYA SPORTINDO 023785082652000 27,706,710182) CV JAYA TEKNIK 021067301042000 1,747,500183) PT JEFINDO UTAMA 025302233026000 41,203,460JEHNT ENGINEERING184) TECHNOLOGY 026159418023000 39,000,000185) CV JEJAK CIPTA MEDIA 029009495008000 23,099,500186) PT JEPARI MITRA MANDIRI 019203488031000 435,253,050187 PT JESSINDO

• JESSINDO PRAKARSA MELALUI SAKSI REMI SUSANDI ; ----------------------------------------

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3000, -(Tiga ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------

• 024877037402000 1,860,000178 PT ISLAND SUN INDONESIA 013710629038000 38,722,250179 PT JALA SUTRA MULTI PRIMA 023809106042000 39,142,898PT JAYA MASAWAN PUTRA180 SEJAHTERA 021809397308000 20,243,400181 PT JAYA SPORTINDO 023785082652000 27,706,710182 CV JAYA TEKNIK 021067301 042000 1,747,500183 PT JEFINDO UTAMA 025302233026000 41,203,460JEHNT ENGINEERING184 TECHNOLOGY 02615941 8023000 39,000,000185 CV JEJAK CIPTA MEDIA 029009495008000 23,099,500186 PT JEPARI MITRA MANDIRI 019203488031000 435,253,050187 PT JESSINDO

• JESSINDO PRAKARSA melalui saksi FAJAR HERI LINDIAWANTO.

  6. Membebankan kepadaterdakwauntuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).