• JESINDO ENGINEERING & CONSTRUCTIONS CO., LTD

  JESINDO ENGINEERING & CONSTRUCTIONS CO., LTD, tempatkedudukan Jl.

  Desember 2005 Nomor : 00177/207/05/056/08 tanggal31 Maret 2008, atas nama : PT Jesindo Engineering & Construction Co, Ltd, NPWP :01.866.371.6056.000, Alamat : JI. Bangka II No. 16C, Pela Mampang, Jakarta Selatan12720 dan pajaknya dihitung kembali menjadi sebagai berikut :Halaman 5 dari 19 halaman.

• JESINDO ENGINEERING & CONSTRUCTIONS Co., Ltd;

  JESINDO ENGINEERING & CONSTRUCTIONS CO, LTD,berkedudukan di Jl. Bangka II, No. 16C, Pela Mampang, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 22614/PP/M.

  /PP/M.XI/16/2010, tanggal 11 Maret 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 165 B/PK/PJK/2011Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP225/WPJ.07/BD.05/2009 tanggal 10 Maret 2009tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari s.d Desember 2006 Nomor : 00100/207/06/056/08tanggal 31 Maret 2008, atas nama: PT Jesindo

• JESINDO ENGINEERING & CONSTRUCTIONS CO.,LTD

  JESINDO ENGINEERING & CONSTRUCTIONS CO.,LTD,berkedudukan di JI.

  Jesindo Engineering & Construction Co , Ltd,01.866.371.6056.000, Alamat : Gedung Wisma Tendean Lt.3, JI.

• USAHA BANGUN JESINDO (PT. UBJ); Tergugat: MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA

• PT UBJ (UsahaBaratama Jesindo) mengamankan 1 (satu) unit excavator merk Komatsu PC300 warna kuning yang komponen alat tersebut sudah dipotong oleh pelaku ;Bahwa yang menjaga alat berat tersebut Sdr.IRAM security PT UBJ (UsahaBaratama Jesindo) dan saksi membayar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa lokasi tempat alat berat tersebut tidak ada pagarnya dan beradadilokasi sawit ;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian tersebut dari Sdr.DarmoSutaji (mekanik saksi) menjelaskan

  di Banjarbaru ada pemotongan alat berat diIUP PT UBJ (Usaha Baratama Jesindo) KM.06 Desa AlKaustsar KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa tanggal 24 September 2014 sekitar pukul 14.00 Wita saksi langsungmengecek ke IUP PT UBJ (Usaha Baratama Jesindo) KM.06 Desa AlKaustsarKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu dan menemukan pin baket, setangbum trek alat berat jenis Komatsu PC 300 warna kuning dalam keadaanterpotong kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepolsek satui ;Bahwa sebelumnya

  Sdr.ABD Halim, Sdr.Saedi telah ditangkap oleh anggota brimob danpetugas pengamanan PT UBJ (Usaha Baratama Jesindo) pada hariSenin tanggal 22 September 2014 sekitar pukul 17.00 Wita dilokasitambang PT UBJ (Usaha Baratama Jesindo) KM.06 Sungai DanauKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu ;15e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa bersamasama dengan Sdr.AchZainudin, Sdr.Rosi, Sdr.

  Sdr.ABD Halim, Sdr.Saedi telah ditangkap oleh anggotabrimob dan petugas pengamanan PT UBJ (Usaha Baratama Jesindo)pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekitar pukul 17.00 Witadilokasi tambang PT UBJ (Usaha Baratama Jesindo) KM.06 SungaiDanau Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa benar peran Sdr.Ach Zainudin pada waktu itu hanya berdiri saja,peran Sdr.Rosi memotong setang pin baket, peran Sdr.

  SAMPURNA SEJAHTERA ;Bahwa benar 1 (satu) unit alat berat Excavator PC 300 tersebut beradadilokasi tambang PT UBJ (Usaha Baratama Jesindo) KM.06 Desa AIKaustsar Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu SEJAK BULANMei 2014 ;Bahwa benar pekerjaan Terdakwa adalah sebagai jual beli besi bekasatau besi rongsokan ;Bahwa benar yang menjaga alat berat tersebut Sdr.IRAM security PTUBJ (Usaha Baratama Jesindo) dan saksi membayar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar lokasi tempat alat

• PT USAHA BANGUN JESINDO sebagai Pmbanding/Penggugat.lawanMENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding/Tergugat.

• JESINDO PRAKARSA JI Raya Sukaraja RT04/01 Desa Sukaraja Kecamtan Sukaraja Kabupaten Sukabumi pada kurunwaktu 16 Maret 2020 sampai dengan sekiranya hari Rabu tanggal 01 April 2020pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya dalam waktu lain pada bulan Maret 2020sampai dengan April 2020, bertempat di PT.

  JESINDO PRAKARSA Jl RayaSukaraja RT 04/01 Desa Sukaraja Kecamtan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi,Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN CbdPropinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan Sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang Iain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan

  JESINDO PRAKARSA JIRaya Sukaraja RT 04/01 Desa Sukaraja Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi yang bergerak di bidang distributor bahan makanan, melakukanpenggelapan barangbarang milik perushaan dengan cara membuat 22pesanan barang fiktif sedemikian rupa sehingga pesanan tersebut solaholahtampak seperti pesanan dari tokotoko konsumen PT JESSINGO PRAKARSAdan 2 pesanan barang sesuai dengan faktur namun uangnya tidak disetorkan keperusahaan.

• Usaha Baaratama Jesindo Nomor 188.45/50821/DISTAMBEN/2014 Tentang Persetujuan Perpanjangan Pertama Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batubara (TB. 08 DESPR 129) adalah sah menurut hukum;

• Menyatakan sah seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;
• Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak untuk di daftarkan didalam DATA BASE IUP OP BATUBARA DI DITJEN MINERBA.

  Usaha Baratama Jesindo sesualdengan Surat Keputusan BUPATI TANAH BUMBU Nomor188.45/80467/DISTAMBEN/2015 Tentang Persetujuan Pelimpahan IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi Batubara PT. Usaha BaratamaJesindo Nomor 188.45/50821/DISTAMBEN/2014 Tentang PersetujuanPerpanjangan Pertama Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiBatubara (TB. 08 DESPR 129).3.

  Fotokopi sesuai asli Surat Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor188.45/80467/DISTAMBEN/2015 Tentang Persetujuan PerpanjanganPertama IUPOP Batubara Kepada PT.Usaha Baratama Jesindo kepadaPT.Damai Bintang Abadi (TB.08 DESPR 129) diberi tanda P7;8.

  Fotokopi sesuai asli Surat Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor188.45/80467/DISTAMBEN/2015 Tentang Persetujuan Pelimpahan IUPOPBatubara Kepada PT.Usaha Baratama Jesindo kepada PT.Damai BintangAbadi (TB.08 DESPR 129) diberi tanda P8;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksisaksi,melainkan cukup dengan mengajukan buktibukti Surat saja di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akandiajukan di persidangan dan menyatakan mohon diberikan putusan terhadapperkara ini;

• Penggugat:
  PT Usaha Bangun Jesindo
  Tergugat:
  Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RI, Cq. Direktur Jenderal Mineral Dan Batubara Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara

• Jesindo Trisentosa, Jalan BringinBendo Nomor 36 dan Bangunan PT. Ojo Gelo, JalanBringin Bendo Nomor 36 A ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan olehJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo atas tanah/bangunan milik PT.

  Jesindo Trisentosa, Jalan BringinBendo Nomor 36 dan Bangunan PT.

• USAHABERSAMA JESINDO, Sdr. RAHMADI alias MADI PUTIH (D.P.O.) yang mengakumemiliki lahan tambang batubara dan K.P. (Kuasa Pertambangan), meminta jijinkepada terdakwa dan mengarahkan terdakwa selaku pengawas tambang CV. BERKATPUTRA TOHA untuk menjalankan 2 (dua) alat berat tersebut menuju lokasi tambanglain tanpa sepengetahuan Sdr.

  MMIRdan setelah kerjasama dengan PT MMIR selesai, maka CV Berkat Putra Tohabermaksud bekerjasama dengan PT Usaha Bersama Jesindo;e Bahwa kemudian PT BPT melakukan negosiasi kerjasama dengan PT UB,pada saat itulah dua alat tersebut diambil oleh terdakwa dan Rahmadi tanpasepengetahuan saksi untuk mengerjakan tambang di lokasi lain;e Bahwa memang selama proses negosiasi dengan PT UBuJ, alat berat yangdisewa dari Kasiono Rental sedang tidak digunakan dan mangkrak di lokasitambang PT MMIR;e Bahwa saksi

• Bagik Mujianto ;Engenering : Saya sendiri ( team 3 orang ) ;HRD : MasUd ;Foreman : Mego Wicaksono ;Operator : Sarjono, Kirno, Nurdin ;CHEKER : Jumain dan Pandi ;Keuangan : Didik Purwanti.Bahwa legalitas / perijinan yang dimiliki oleh perusahaan PT UBJ ( USAHABARATAMA JASINDO ) sebagai dasar melakukan kegiatan penambanganpada lokasi tersebut adalah :Keputusan Bupati tanah Bumbu Nomor 188.45/325/Distamben 2012tentang persetujuan perpanjangan pertama IUP OP BATU BARAkepada PT UBJ ( USAHA BARATAMA JESINDO

  ) ( TB.08 NOPPR102) ;Setifikat clear and clean Nomor 287/Bb/03/2014 ;Keputuan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia Nomor : SK.454/Menlhk/Setjen/PLA.0/10/2018 tentangIPPKH untuk kegiatan operasi produksi batu bara atas nama PT Usahabaratama jesindo seluas +24,91 hektar pada kawasan hutan tetap dikabupaten tanah bumbu provinsi Kalimantan Selatan ;Persetujuaan Dokumen Rencana Reklamasi PT UBJ ( USAHABARATAMA JASINDO ) ;Keputusan Kepala Badan Lingkungan Hidup daerah Kabupaten tanahBumbu

  (TB.08 NOPPR 102) ;Setifikat clear and clean Nomor 287/Bb/03/2014;Keputuan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia Nomor : SK.454/Menlhk/Setjen/PLA.0/10/2018 tentangIPPKH untuk kegiatan operasi produksi batu bara atas nama PT Usahabaratama jesindo seluas + 24,91 hektar pada kawasan hutan tetap diKabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan ;.

  Keputusan Bupati tanah Bumbu Nomor 188.45/325/Distamben 2012tentang persetujuan perpanjangan pertama IUP OP BATU BARAKepada PT UBJ (USAHA BARATAMA JESINDO) ( TB.08 NOPPR102) :b. Setifikat clear and clean Nomor 287/Bb/03/2014;c.

  Keputuan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia Nomor : SK.454/Menlhk/Setjen/PLA.0/10/2018 tentangIPPKH untuk kegiatan operasi produksi batu bara atas nama PT UsahaHalaman 39 dari 65 Putusan Nomor 49/Pid.B/LH/2020/PN Bin.baratama jesindo seluas +24,91 hektar pada kawasan hutan tetap dikabupaten tanah bumbu provinsi Kalimantan Selatan ;.

• Mesin 2nrf501058 Warna Merah Metalik An Astuty Br Simatupang;

• 1 (satu) Lembar Ijazah Pendidikan Strata 2 An Astuti Simatupang Dengan No Ijazah Nasional 611012019000039 No Sei Ijazah 003/Unilak/61102/08/ 2019 yang dikeluarkan oleh Universitas Lancang Kuning pada tanggal 13 April 2019;

Dikembalikan kepada Saksi Astuti Simatupang Als Tuti Binti Rusdi Simatupang;

• 13 (tiga belas) Lembar Rekening Koran bank Mandiri Nomor Rekening 1080012093903 An Jesindo

• Foto copy Rekening Koran Bank Mandiri a/n Jesindo Mandiri (JETMIKO SETIAWAN) Priode Tahun 2015-2016 diberi tanda T-6;
• Foto copy Bukti Akta Notaris No. 31 tertanggal 29 September 2011 PT.

  Jesindo Mandiri diberi tanda T-7;

• Foto copy Rekening Koran Bank Central Asia (BCA) atas nama Jetmiko Setiawan diberi tanda T-8;
• Foto copy Bukti Rekapitulasi transfer uang oleh terdakwa Jetmiko Setiawan dengan menggunakan rekening Jesindo Mandiri kepada saksi Astuti Simatupang diberi tanda T-9;
• Foto copy Bukti nomor rekening saksi astute simatupang diberi tanda T-10;
• Foto copy Bukti Rekapitulasi transfer uang oleh terdakwa Jetmiko Setiawan dengan menggunakan

• Jesindo Mandiri,pendidikan S2, tempat kediaman di KecamatanSenapelan, Kota PekanbaruRiau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Marni Mintarida, SH, Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor di Jl. Lembah DamaiNo. 26 Rumbai, Kel. Lembah Damai, Kec. Rumbai,Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor125/2021, tanggal 19 Februari 2021, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halalaman. 1 dari 38 Halaman.

  , demi untuk kepentingan anak tersebut,Menimbang bahwa Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi telahdiberi Kesempatan untuk mengajukan bukti penghasilan Tergugat rekonvensiakan tetapi baik Penggugat rekonvensi atau Tergugat rekonvensi tidak adamengajukannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat rekonvensi dan tiga orang saksi yang diajukan olehTergugat rekonvensi ternyata bahwa Penggugat rekonvensi bekerja sebagaidosen dan sebagai direktur PT Jesindo

• USAHABARATAMA JESINDO ; Bahwa lokasi kejadian perkara ini di samping Depot LATANSA di SimpangEmpat Sumpol Desa Makmur Mulia Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu adalah merupakan tempat umum yang dapat didatangi dan dilihatmasyarakat secara bebas ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan

• JESINDO TRISENTOSA Jl. Bringinbendo No. 36 dan bangunan PT. OJO GELO Jl. Bringinbendo No. 36 A

  4. Menyatakan eksekusi lelang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 10 September 2013 Nomor : 03/Ban.Eks/2013/PN.Sda. jo. Nomor : 39/Eks/2013/ PN.Sby. jo. Nomor : 126/Pdt.G/2009/PN.Sby. terhadap obyek eksekusi lelang berupa sebidang tanah dan bangunan PT.

  JESINDO TRISENTOSA Jl. Bringinbendo No. 36 dan bangunan PT. OJO GELO Jl.

• JESINDO MITRA PRAKARSA dengan Nomor 0065/KAA5/113Tahun 2016 tanggal 12 Mei 2016, dengan keterangan kegiatan pemasukandan pengeluaran barang dari kawasan perdagangan bebas dan pelabuhanbatam ke dan dari Tempat Lain Dalam Daerah Pabean (TLDDP).Sedangkan untuk Surat Pemasukan Barang tidak pernah kami keluarkan.Oleh karena itu, PT. JESINDO MITRA PRAKARSA hanya. dapatmemasukkan barang dari wilayah NKRI saja. Untuk alamat PT.