Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 4 Juni 2018 — JENINDO PRAKARSA;
8218
  • JENINDO PRAKARSA;
    JENINDO PRAKARSA, beralamat di Jl. Pangkal Perjuangan KM Il (Jl. Barubypass Karang Pawitan, Karawang 41315, dalam perkara ini diwakili oleh 1. RUSMINWIDJAJA, SH dan 2. VIVI, SH, Kantor Advokat dan Konsultan Hukum RUSMINWIDJAJA beralamat di JI.
    JENINDO PRAKARSA dengan surat Nomor006/b/KE/SERBUK/x/2016 dan Surat Nomor : 009/b/KE/SERBUK/X/2016 tanggal31 Oktober 2016 karena adanya rencana bahwa Karyawan Tetap akan diPHKdengan tuntutan sebagai berikut;a. Karyawan PKWT diangkat menjadi PKWTTb. K3c. Cabut mutasi Sdr. Syamsuri dan pekerjakan kembaii.5.
    Jenindo Prakarsa dapat mengakhiri hubungan kerjaterhadap pekerja Sdr. Nurdin dkk(12 orang) terhitung sejak akhir bulanSeptember 2017 dengan ketentuan pekerja berhak atas uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masakerja sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian kerugiansesual Pasal 156 ayat (4) UndangUndang nomor 13 tahun 2003;2) Agar pihak perusahaan PT. Jenindo Prakarsa membayarkan kepada pekerjaSdr.
    Jenindo Prakarsa (Bukti P6) ;7. Fotocopy dari copy Kartu peserta Jamsostek atas nama Syamsuri tahun 2011(Bukti P7) ;8.
    Jenindo Prakarsa Kota Karawang ;Menimbang, bahwa Pasal 140 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan menyatakan sekurangkurangnya dalam waktu 7(tujuh) hari kerja sebelum mogok kerja dilaksanakan, pekerja/ouruh dan serikatpekerja/serikat buruh wajib memberitahukan secara tertulis kepada pengusaha daninstansi yang bertanggung jawab di bidang ketenagakerjaan setempat ;Menimbang, bahwa Pasal 140 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan menyatakan Pemberitahuan
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1061 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT JENINDO PRAKARSA VS SYAMSURI
12284 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT JENINDO PRAKARSA tersebut;
    PT JENINDO PRAKARSA VS SYAMSURI
    PUTUSANNomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT JENINDO PRAKARSA, diwakili oleh Githa Susilo, Direktur,berkedudukan di Jalan Pangkal Perjuangan Km II (Jalan BaruBy Pass Karang Pawitan), Karawang 41315, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rusmin Widjaya, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Siliwangi
    dipertimbangkan dengan tepat oleh Judex Facti; Bahwa terkait keberatan Pemohon Kasasi tentang dalil adanya kerugianyang diduga akibat perbuatan Termohon Kasasi bukanlah kewenanganPengadilan Hubungan Industrial untuk memeriksanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT JENINDO
Register : 07-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 4 Juni 2018 — JENINDO PRAKARSA;
8722
  • JENINDO PRAKARSA;
    JENINDO PRAKARSA, beralamat di Jl. Pangkal Perjuangan KM Il (Jl. Barubypass Karang Pawitan, Karawang 41315, dalam perkara ini diwakili oleh 1. RUSMINWIDJAJA, SH dan 2. VIVI, SH, Kantor Advokat dan Konsultan Hukum RUSMINWIDJAJA beralamat di JI.
    JENINDO PRAKARSA dengan surat Nomor006/b/KE/SERBUK/x/2016 dan Surat Nomor : 009/b/KE/SERBUK/X/2016 tanggal31 Oktober 2016 karena adanya rencana bahwa Karyawan Tetap akan diPHKdengan tuntutan sebagai berikut;a. Karyawan PKWT diangkat menjadi PKWTTb. K3c. Cabut mutasi Sdr. Syamsuri dan pekerjakan kembaili..
    Jenindo Prakarsa dapat mengakhiri hubungan kerjaterhadap pekerja Sdr. Nurdin dkk(12 orang) terhitung sejak akhir bulanSeptember 2017 dengan ketentuan pekerja berhak atas uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masakerja sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian kerugiansesual Pasal 156 ayat (4) UndangUndang nomor 13 tahun 2003;2) Agar pihak perusahaan PT. Jenindo Prakarsa membayarkan kepada pekerjaSdr.
    Jenindo Prakarsa Kota Karawang ; Putusan No. 53/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 36 Menimbang, bahwa Pasal 140 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan menyatakan sekurangkurangnya dalam waktu 7(tujuh) hari kerja sebelum mogok kerja dilaksanakan, pekerja/ouruh dan serikatpekerja/serikat buruh wajib memberitahukan secara tertulis kepada pengusaha daninstansi yang bertanggung jawab di bidang ketenagakerjaan setempat ;Menimbang, bahwa Pasal 140 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 219/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 7 Maret 2018 — JENINDO PRAKARSA;
9257
  • JENINDO PRAKARSA;
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT JENINDO PRAKARSA VS ADI PRIYADI
11936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT JENINDO PRAKARSA tersebut;
    PT JENINDO PRAKARSA VS ADI PRIYADI
    PUTUSANNomor 1060 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT JENINDO PRAKARSA, yang diwakili oleh Githa Susilo,Direktur, berkedudukan di Jalan Pangkal Perjuangan Km II (JalanBaru By Pass Karang Pawitan), Karawang 41315, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rusmin Widjaya, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Siliwangi
    dipertimbangkan dengan tepat oleh Judex Facti; Bahwa terkait keberatan Pemohon Kasasi tentang dalil adanya kerugianyang diduga akibat perobuatan Termohon Kasasi bukanlah kewenanganPengadilan Hubungan Industrial untuk memeriksanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT JENINDO
Putus : 04-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 4 Agustus 2018 — JENINDO PRAKARSA VS 1. MULYADI,DKK
6943 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JENINDO PRAKARSA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 219/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.BDG tanggal 7 Maret 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan PHK yang dilakukan Tergugat terhadap Para Penggugat batal demi hukum;3.
    JENINDO PRAKARSA VS 1. MULYADI,DKK
    JENINDO PRAKARSA, berkedudukan di JalanWibawa Mukti 2 KP. Pedurenan RT 003, RW 001,Kelurahan Jati Luhur, Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi,diwakili oleh Githa Susilo selaku Direktur, yang dalam halini) memberi kuasa kepada Rusmin Widjaya, S.H., dankawankawan, Para Advokat, pada Kantor Hukum RusminWidjaya dan Rekan, berkantor di Jalan Siliwangi Nomor152, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Maret 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1.
    JENINDO PRAKARSA tersebut harus ditolak denganperbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada PemohonKasasi;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor
Register : 01-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1745/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
JEPRI WIJAYA Bin CASKIM SUNARYO
723
  • JENINDO PRAKARSA kepada TOKO WENDI tanggal 18 Juni 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.17.138.000,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT. JENINDO PRAKARSA kepada TOKO SEMANGAT TERUS tanggal 18 Juni 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.105.000,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT. JENINDO PRAKARSA kepada TOKO JAYA ANUGERAH tanggal 22 Juni 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.850.460,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT.
    JENINDO PRAKARSA kepada TOKO RAMADAN tanggal 23 Juni 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.9.708.964,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT. JENINDO PRAKARSA kepada TOKO RAMADAN tanggal 23 Juni 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.3.198.660,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT. JENINDO PRAKARSA kepada TOKO TAUFIK tanggal 23 Juni 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.2.506.835,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT.
    JENINDO PRAKARSA kepada TOKO TAUFIK tanggal 23 Juni 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.682.750,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT. JENINDO PRAKARSA kepada TOKO TIGA PUTRI tanggal 23 Juni 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.2.639.266,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT. JENINDO PRAKARSA kepada TOKO TIGA PUTRI tanggal 23 Juni 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.414.000,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT.
    JENINDO PRAKARSA kepada TOKO DONI tanggal 28 Juni 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.940.500,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT. JENINDO PRAKARSA kepada TOKO DONI tanggal 28 Juni 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.1.666.262,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT. JENINDO PRAKARSA kepada TOKO RAIHAN tanggal 28 Juni 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.833.131,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT.
    JENINDO PRAKARSA kepada TOKO RAIHAN tanggal 28 Juni 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.282.150,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT. JENINDO PRAKARSA kepada TOKO WENI 2 tanggal 28 Juni 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.470.250,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT. JENINDO PRAKARSA kepada TOKO WENI 2 tanggal 28 Juni 2021 dengan total yang harus dibayar Rp.333.252,-
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT.
Register : 29-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 184/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 10 Desember 2018 — JENINDO PRAKARSA
5813
  • JENINDO PRAKARSA
    JENINDO PRAKARSASangkali RT.005/RW.015 Desa Tanjungpura, Kec.Karawang, Barat, Kab. Karawang, Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1 (satu);JAJA JAELANIKaryawan PT. JENINDO PRAKARSASangkali RT.008/RW.016 Desa Tanjungpura, KecBarat, Kab. Karawang, Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2 (dua);AGUNG RUHYANTOKaryawan PT. JENINDO PRAKARSAGempol RT.008/RW.003 Desa Tanjungpura, Kec.Karawang, Barat, Kab.
    JENINDO PRAKARSALengo RT.003/RW.014 Desa Tanjungpura, Kec.Karawang Barat, Kab. Karawang, Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 4 (empat);SANIMKaryawan PT. JENINDO PRAKARSA: Anjun Gempol RT.007/RW.003 Desa Tanjungpuara,Kec. Karawang Barat, Kab. Karawang, Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 5 (lima);NURDINKaryawan PT. JENINDO PRAKARSAPasir Jengkol RT.005/RW.012 Desa Tanjungpura,Kec. Karawang Barat, Kab.
    JENINDO PRAKARSART.002/RW.010 DesaTanjungmekar, Kec. Karawa Barat, Kab. Karawang,Dusun Teluk MungkalJawa Barat,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 7 (tujuh);DEDI SUPRIATINKaryawan PT. JENINDO PRAKARSAKp. Marleleng RT.002/RW.005 Desa Bojongsari, Kec.Kedungwaringin, Kab. Bekasi, Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 8 (delapan);JUNAEDIKaryawan PT. JENINDO PRAKARSAPasir Tepus RT.001/RW.024 Desa Karangpawitan,Kec. Karat, Barat Kab. Karawang, Jawa Barat.
    Jenindo Prakarsa dapat mengakhiri hubungankena terhadap pekena Sdr. Nurdin dkk(12 orang) terhitung sejak akhirbulan September 2017 dengan ketentuan pekerja berhak atas uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (3), danuang penggantian kerugian sesuai Pasal 156 ayat (4) UndangUndangnomor 13 tahun 2003;2) Agar pihak perusahaan PT. Jenindo Prakarsa membayarkan kepadapekerja Sdr.
    Jenindo Perkasa sejak tahun 2004s/d ahir tahun 2016.Bahwa saksi berhenti bekerja pada PT. Jenindo Perkasa karenamemandu unjuk rasa pada tanggal 31 Oktober 2016 sampai dengantanggal 7 November 2016.Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya pada PT.
Register : 21-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 580/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin HASANUDIN Alm
10215
  • ; Saya adalah karyawan di PT JENINDO PRAKARSA sebagai supervisor ;203 Bagaiamana dengan terdakwa ? ; Terdakwa merupakan karyawan PT JENINDO PRAKARSA di bagianSales manager dengan masa kerja kurang lebih 3 (tiga) Tahun dimana2 tahun 10 bulan terdakwa di tempatkan di Karawang, Jawa Barat ; Apa tanggung jawab terdakwa ?
    ;204 Hasil penjualan barang barang milik PT JENINDO PRAKARSA tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan ke bagian kasir PT JENINDO PRAKARSAmelainkan terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ; Apa langkah pihak PT ?
    ; Hasil penjualan barang barang milik PT JENINDO PRAKARSA tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan ke bagian kasir PT JENINDO PRAKARSAmelainkan terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ; Apa langkah pihak PT ?
    ; Saya adalah karyawan di PT JENINDO PRAKARSA dan melakukanpenipuan saudara bekerja di PT sebagai apa ? ; Saya merupakan karyawan PT JENINDO PRAKARSA di bagian Salesmanager dengan masa kerja kurang lebih 3 (tiga) Tahun dimana 2tahun 10 bulan terdakwa di tempatkan di Karawang, Jawa Barat ; Apa tanggung jawab saudara di PT ?
    ; Hasil penjualan barang barang milik PT JENINDO PRAKARSA tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan ke bagian kasir PT JENINDO PRAKARSAmelainkan saya pergunakan untuk kepentingan pribadi ; Apa langkah pihak PT ?
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2232/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
DERY SETIAWAN Bin BUNCENG
92141
  • ; Saya adalah karyawan di PT JENINDO PRAKARSA sebagai supervisor ; Bagaiamana dengan terdakwa ? ; Terdakwa merupakan karyawan PT JENINDO PRAKARSA di bagianSales manager dengan masa kerja kurang lebih 3 (tiga) Tahun dimana2 tahun 10 bulan terdakwa di tempatkan di Karawang, Jawa Barat ; Apa tanggung jawab terdakwa ?
    ; Hasil penjualan barang barang milik PT JENINDO PRAKARSA tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan ke bagian kasir PT JENINDO PRAKARSAmelainkan terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ; Apa langkah pihak PT ?
    ; Saya adalah karyawan di PT JENINDO PRAKARSA dan melakukanpenipuan saudara bekerja di PT sebagai apa ? ; Saya merupakan karyawan PT JENINDO PRAKARSA di bagian Salesmanager dengan masa kerja kurang lebih 3 (tiga) Tahun dimana 2tahun 10 bulan terdakwa di tempatkan di Karawang, Jawa Barat ; Apa tanggung jawab saudara di PT ?
    ; Hasil penjualan barang barang milik PT JENINDO PRAKARSA tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan ke bagian kasir PT JENINDO PRAKARSAmelainkan saya pergunakan untuk kepentingan pribadi ; Apa langkah pihak PT ?
Register : 13-07-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1441/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 28 September 2018 — Penuntut Umum:
HERU APRIANTO, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI Bin DARIP SARNUDIN
10913
  • ; Saya adalah karyawan di PT JENINDO PRAKARSA sebagai supervisor ;201 Bagaiamana dengan terdakwa ? ; Terdakwa merupakan karyawan PT JENINDO PRAKARSA di bagianSales manager dengan masa kerja kurang lebih 3 (tiga) Tahun dimana2 tahun 10 bulan terdakwa di tempatkan di Karawang, Jawa Barat ; Apa tanggung jawab terdakwa ?
    ;202 Hasil penjualan barang barang milik PT JENINDO PRAKARSA tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan ke bagian kasir PT JENINDO PRAKARSAmelainkan terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ; Apa langkah pihak PT ?
    ; Hasil penjualan barang barang milik PT JENINDO PRAKARSA tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan ke bagian kasir PT JENINDO PRAKARSAmelainkan terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ; Apa langkah pihak PT ?
    ; Saya adalah karyawan di PT JENINDO PRAKARSA dan melakukanpenipuan saudara bekerja di PT sebagai apa ? ; Saya merupakan karyawan PT JENINDO PRAKARSA di bagian Salesmanager dengan masa kerja kurang lebih 3 (tiga) Tahun dimana 2tahun 10 bulan terdakwa di tempatkan di Karawang, Jawa Barat ; Apa tanggung jawab saudara di PT ?
    ; Hasil penjualan barang barang milik PT JENINDO PRAKARSA tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan ke bagian kasir PT JENINDO PRAKARSAmelainkan saya pergunakan untuk kepentingan pribadi ; Apa langkah pihak PT ?
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.Tnk
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
7011
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan Hambali Wahab Bin Abd Wahab telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2016 sebagai Pewaris;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Hambali Wahab Bin Abd Wahab adalah :
      1. Mauli Sari, S.Pd binti Muhammad Basyah, (Isteri Almarhum);
      2. Fajrial Gusta Bin Hambali Wahab, (anak laki-laki kandung Almarhum);
      3. Heppy Nurlita Binti Hambali Wahab, (anak perempuan kandung Almarhum);
      4. Reza Jenindo
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 676/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDRY SUDARMAJI, SH
Terdakwa:
DIDI APRIADI ALIAS PETET BIN BADRUDIN
7510
  • ; Saya adalah karyawan di PT JENINDO PRAKARSA sebagai supervisor ;241 Bagaiamana dengan terdakwa ? ; Terdakwa merupakan karyawan PT JENINDO PRAKARSA di bagianSales manager dengan masa kerja kurang lebih 3 (tiga) Tahun dimana2 tahun 10 bulan terdakwa di tempatkan di Karawang, Jawa Barat ; Apa tanggung jawab terdakwa ?
    ;242 Hasil penjualan barang barang milik PT JENINDO PRAKARSA tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan ke bagian kasir PT JENINDO PRAKARSAmelainkan terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ; Apa langkah pihak PT ?
    ; Hasil penjualan barang barang milik PT JENINDO PRAKARSA tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan ke bagian kasir PT JENINDO PRAKARSAmelainkan terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ; Apa langkah pihak PT ?
    ; Saya adalah karyawan di PT JENINDO PRAKARSA dan melakukanpenipuan saudara bekerja di PT sebagai apa ? ; Saya merupakan karyawan PT JENINDO PRAKARSA di bagian Salesmanager dengan masa kerja kurang lebih 3 (tiga) Tahun dimana 2tahun 10 bulan terdakwa di tempatkan di Karawang, Jawa Barat ; Apa tanggung jawab saudara di PT ?
    ; Hasil penjualan barang barang milik PT JENINDO PRAKARSA tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan ke bagian kasir PT JENINDO PRAKARSAmelainkan saya pergunakan untuk kepentingan pribadi ; Apa langkah pihak PT ?
Register : 01-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 411/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 4 Desember 2023 — Penuntut Umum:
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
TOMI SYAHPUTRA Bin M. SIDIK
6643
  • JENINDO PRAKARSA dengan Nomor : 0009/SKu/BM/JP/IX/2023 tanggal 31 Agustus 2023;
  • Slip Gaji bulan Agustus 2023 atas nama TOMI SYAHPUTRA;
  • Surat Perjanjian Kemitraan Nomor : 032/PK/JP-BKS/II/2023 tanggal 23 Februari 2023;
  • 2 (dua) lembar surat pernyataan pengambilan Barang dari Toko Plastik Bismillah dan Toko Manurung yang ditanda tangani oleh TOMI SYAHPUTRA;
  • 1 (satu) lembar Surat Kuasa Nomor : 0008/SKu/BM/JP/VII/2023 tanggal 30 Agustus 2023;
  • 1 (satu)
    Lembar hasil Audit Toko Manurung dan Toko Plastik Bismillah;
  • Dikembalikan kepada PT JENINDO PRAKARSA melalui saksi Ahmad Yani;

    Sedangkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) unit kendaraan bermotor jenis Yamaha MIO warna Hitam Th 2008 No.Pol B 6545 KRM;

    Dikembalikan kepada terdakwa;

    6.

Register : 15-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 122/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
PRIHATININGSIH Binti SUHARMAN
7917
  • JENINDO PRAKARSA, sebesar Rp 20.155.000,- (dua puluh juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar fotocopy daftar pembayaran piutang periode 01 Sept 2020 s/d 24 Nov 2020;

tetap terlampir dalam berkas perkara.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Register : 03-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 181/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
ADRIAN YUSUF Bin MAHJUDIN
3812
  • Jenindo Prakasa Cabang Purwakarta melalui saksi Antonius Setiawan Putra;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tigaribu rupiah)6.

Register : 20-03-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 197/Pid.B/2024/PN Tjk
Tanggal 6 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Oktavia Mustika, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI BIN MUKARTA
179
  • Jenindo Prakarsa Bekasi tanggal 19 Desember 2023;
  • 1 (satu) lembar print out bukti pengiriman uang via BCA tanggal 19 Desember 2023;
  • Slip Gaji bulan November 2023 dan Desember 2023 untuk Terdakwa;
  • Uang tunai sebesar Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada PT. Sarana Indotrans Makmur melalui saksi Supriyadi, A.Md.

Register : 16-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 394/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Endro Adi Anggoro, S.H.
Terdakwa:
YAYAN RIYANA
2312
  • .13.666.320,00;
  • Faktur Nomor 00004/01/FP/2307/BE00690, tanggal 25 Juli 2023 ke Toko ZIDANE CIKI barang berupa Sun Kara Santan sebanyak 250 Karton dengan nilai sebesar Rp.22.777.200,00;
  • Faktur Nomor 00004/01/FP/2307/BG00177, tanggal 27 Juli 2023 ke Toko DEFRI barang berupa Sun Kara Santan sebanyak 250 Karton dengan nilai sebesar Rp.22.777.000,00;
  • 1 (satu) lembar surat perjanjian KEMITRAAN No. 101/PK/JP-BKS/XI/2022;

Dikembalikan kepada PT JENINDO

Register : 05-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 389/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
BAYU NUR ALAMSYAH Bin RACHMAT
2216
  • JENINDO PRAKARSA melalui Saksi IIN NURMANTO;
  • sedangkan 1 (satu) lembar bukti transfer ke rekening Bank BCA An. BAYU NUR ALASYAH dengan No. Rek 6755260219 sebesar Rp. 1.000.000,- tanggal 11 juli 2023, 1 (satu) lembar bukti transfer ke rekening Bank BCA An. BAYU NUR ALAMSYAH dengan No Rek 675526019 sebesar Rp 8.700.000,- tanggal 13 Juli 2023, 1 (satu) lembar bukti transfer ke rekening Bank BCA an. Bayu Nur Alamsyah dengan No.
Register : 06-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 222/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 16 Agustus 2017 — PUJO HANDOYONO Bin SUPRAYITNO SUJUD
808
  • satu tahun kurang lebihRp.10.000.000 (sepuluh Juta rupiah),Bahwa penysutan yang di berikankebijaksaaan dari pimpinan SPBU 0,3 persen bertati dengan jumlah uangsebesar Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) , Bahwa benar kejadipenggelapan yang di lakukan oleh terdakwa secara berulang pada hari sudahtidak dapat di ingat lagi Bulan Juni 2015, pada hari dan tanggal sudah tidak84dapat di ingat lagi Bulan Juli 2015, pada hari ,tanggal dan Bulan sudah tidakdapat di ingat lagi tahun 2015, bertempat di PT JENINDO