Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4157 B/PK/PJK/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — JAKINDO PERKASA;
4623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKINDO PERKASA;
    days.PUTUSANNomor 4157/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4921/PJ/2018, tanggal 28 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JAKINDO
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.114870.99/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 12 September 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S4669/WPJ.04/KP.11/2016 tanggal 17 Juli 2017tentang Permohonan Pembetulan Kesalahan Tulis dan/atau KesalahanHitung pada SKPKB Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor00002/206/13/062/15 tanggal 6 April 2015 Tidak Dapat Diproses, atas namaPT Jakindo
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Direktur Jenderal PajakNomor S4669/WPJ.04/KP.11/2016 tanggal 17 Juli 2017 tentangPermohonan Pembetulan Kesalahan Tulis Dan/Atau KesalahanHitung Pada SKPKB Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013Nomor 00002/206/13/062/15 tanggal 6 April 2015 Tidak DapatDiproses, ataS nama PT Jakindo Perkasa, NPWP01.867.806.0062.000, beralamat di Jalan RS.
Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 882 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — JAKINDO PERKASA ;
12025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKINDO PERKASA ;
    882/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4920/PJ/2018, tanggal 28 November 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JAKINDO
    2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put117666.99/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 12 September 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00938/NKEB/WPJ.04/2017 tanggal 3 Oktober2017 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf bkarena Permohonan Wajib Pajak, atas nama : PT Jakindo
    Putusan Nomor 882/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa amar Putusan Perbaikan Pengadilan PajakNomor PutP1117666.99/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 21 November2018 tersebut adalah sebagai berikut:Membetulkan kesalahan hitung dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor:PUT117666.99/2013/PP/M.IB Tahun 2018 yang diucapkan tanggal 12September 2018, atas nama : PT Jakindo Perkasa, 01.867.806.0062.000,alamat di Jalan RS.
Register : 25-10-2011 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 89/Pdt.G/2011/PN.Bitung
Tanggal 4 Oktober 2012 — PT JANUR KAWANUA INDONESIA (PT JAKAINDO) PT. MITRA JAYA SAMUDERA
11234
  • Jakindo) sejak tahun 2010,namun saksi juga pernah bekerja pada PT. Jaka SaktiBuana Internasional pada tahun 2000 2003 ; Bahwa saat saksi bekerja pada PT. Jaka, saluran limbahyang terdapat disebelah Timur pabrik sudah ada dandipagari pagar beton, disebelah pagar beton yaitu tanahyaitu Tanah Objek Sengketa yang berbatasan langsungdengan laut ada berdiri bangunan darurat terbuat daridinding tripleks, atap seng dan rangka dari kayu ;.
    Jakindo), melalui lelangNegara, maka saksi tetap ikut bekerja pada Perusahaanyang baru tersebut yaitu PT. Jakaindo, sampai sekarangini ;Bahwa untuk pembangunan pabrik dan pagar betonkeliling perusahaan, saksi tidak tahu tahu siapa yangbangun, karena saat saksi mulai bekerja di PT. Jaka baikbangunan maupun pagar sudah ada dan sudah selesaidibangun, yang ada hanyalah tambahan tambahanbagunan ;Bahwa saksi bekerja di PT.
Register : 13-11-2012 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 663/ PDT.G/ 2012 / PN. JKT SEL.
Tanggal 11 Nopember 2013 — M E L A W A N EMPEROR MINES LIMITED INTERPID MINES LIMITED BRADLEY AUSTIN GORDON VANESSA MARY CHIDRAWI PT. INDO MULTI NIAGA ANDREAS REZA NAZARUDDIN MAYA MIRANDA AMBARSARI
214200
  • Fatchurozak, Penerjemah Resmi danTersumpahPortfolio Summary dari The Hongkong and Shanghai BankingCorporation Limited tertanggal 6 Juli 2007 sebagai bukti adanyapengiriman uang :e sebesar Rp 200.015.000 (dua ratus juta lima belas ribuRupiah) dari Paul Michael Willis (Penggugat Ill) kepada PTIndo Multi Niaga (Tergugat V) pada tanggal 8 Juni 2007;e sebesar US$ 16.565,35 (enam belas ribu lima ratus enampuluh lima dan tiga puluh lima sen dolar Amerika) dari PaulMichael Willis (Penggugat Ill) kepada PT Jakindo
    ribuRupiah) dari Paul Michael Willis (Penggugat Ill) kepada PTIndo Multi Niaga (Tergugat V) pada tanggal 26 Juni 2007;sebesar US$ 2.622,72 (dua ribu enam ratus dua puluh duadan tujuh puluh dua sen dolar Amerika) dari Paul MichaelWillis (Penggugat Ill) kepada PT Intertek Utama Service(perusahaan jasa penelitian dan laboratoriumpertambangan) pada tanggal 25 Juni 2007;sebesar US$ 3.505,97 (tiga ribu lima ratus lima danSembilan puluh tujuh sen dolar Amerika) dari Paul MichaelWillis (Penggugat Ill) kepada PT Jakindo