• ASURANSI JASA INDONESIA (JASINDO) ; PT. INDOPERTAMA NUSA, ; SRI FITRIANI, Direktur PT FIT & YOUNG,

• JASINDO TESTING SERVICES(TERGUGAT)

  Jasindo Testing Service, alamat:Lk Ill KP Besar Dalam Kel. Martubung, Kec.Medan Labuhan,dalam hal ini di sebutSCDAQAL oo... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Penggugat ;Umur 51 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanKaryawan PT. Jasindo Testing Service, alamat :Jl. P Irian Ik Xl Bahari Kel. Belawan Bahari,Kec.

  JASINDO TESTING SERVICES, berkedudukan di Komplek Graha HelvetiaBlok G.20 Helvetia Medan, dalam hal lini diHalaman 1Putusan PHI Nomor:130/Pat.SusPHI/2017/PN.Mdnwakili oleh kuasa hukumnya ELIDA MASNI, S.H,Advokat / Penasehat hukum dari KantorAdvokat, LAW FIRM IMPERIUM SEVEN yangberkantor di Jalan Karet Raya No.113(Perumnas Simalingkar) Kelurahan Mangga,Kecamatan Medan Tuntungan, Kota MedanProvinsi Sumatera Utara berdasarkan suratkuasa tertanggal 3 Juli 2017 selanjutnya disebutSCDAQAl oo... eeeeeeeeceeeeee

  Jasindo Testing Servicec bergerak di bidang jasaperkapalan;.

  Jasindo TestingServices perihal sistem kerja/Job Describtion a.nArdiansyah;Bukti T9: Fhoto copy sesuai dengan aslinya surat PT.

  Jasindo TestingServices perihal sistem kerja/Job Describtion a.nArdiansyah;Bukti T10: Fhoto copy sesuai dengan aslinya absensi Tahun 2016bulan November tahun 2016;Bukti T11: Fhoto copy sesuai dengan aslinya Absensi bulan desemberrahun 2016;Bukti T12: Fhoto copy sesuai dengan aslinya Absensi bulan Januaritahun 2017;Menimbang, bahwa pada persidangan untuk meneguhkan dalil bantahandalam Jawabannya, Tergugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi, adapun saksiyang dihadirkan oleh Tergugat bernama SUANGKUPON

• Asuransi Jasa Indonesia (JASINDO) Cabang Kupang;3. Menyatakan hukum bahwa antara suami Penggugat Bapak Nikolaus Djeramu (Alm) dengan PT. Asuransi Jasa Indonesia (JASINDO) Cabang Kupang adalah memiliki hubungan hukum yang sah;4. Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang tidak membayar hak-hak normatif dari suami Penggugat adalah merupakan tindakan pelanggaran terhadap peraturan perundang-undangan Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;5.

  ASURANSI JASA INDONESIA (JASINDO) Pusat (Persero)

  ASURANSI JASA INDONESIA (JASINDO) Pusat (Persero) , berkedudukandi Jl. Letjend MT Haryono, Kav. 61 Jakarta 12041, PO Box 4127 KebayoranJakarta, Cq. PT. JASINDO (Persero) Cabang Kupang, berkedudukan di Jl. VeteranNo. 7, Fatululi, Kec. Oebobo, Kota Kupang Propinsi NTT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1. YUNINGSIH RAHAYU, SH, M.SI, QIA., 2. EMIMARYANTI, SH., 3. CAHYO ADI, SH, MH, AAAIK., 4. JUNIUS KANTODAMANIK, SH., 5. HARDOKO SIWI, SH., 6. ERWIN M. NASIR, SE., 7.

  AsuransiJasa Indonesia (JASINDO) Cabang Kupang; Namun beberapa kali hubungan kerja tersebutjusteru dilakukan dengan PT. Asuransi Jasa Indonesia (JASINDO) PusatJakarta; Hal ituterbukti dalam dokumen perpanjangan perjanjian kerja sama berikutnya, sebagaimanatertuang dalam surat Penunjukan Agen oleh Direktur JASINDOPusat, Ir. MUSTAFAASHARI, No: SP/AGN.015/IV/94, tanggal 25 April 1994, (Bukti: P. 1); Yang kemudian,selanjutnya hubungan kerja tersebut dilakukan dengan Pihak PT.

  Asuransi Jasa Indonesia(JASINDO) Cabang Kupang, melalui surat keterangan Penunjukan Sales/Operasional dariKepala Cabang JASINDO Cabang Kupang, No: Srt.Kami, PPC/5/88, tanggal 23 September1988, dan seterusnya sampai tanggal 15 Januari 2014, (Bukti: P. 2, dan P. 3).Bahwa meskipun suami Penggugat Bapak NIKOLAUS DJERAMU, (Alm), bekerjasebagai Agen dengan sistem upah/gaji komisi yang dibayar atau ditransfer via rekeningbank Almarhum, namun tidak berarti Almarhum di dentik denganPekerja/Buruh/Karyawan

  Asuransi Jasindo kalau agen itusebagai Sub Unit dari PT. Asuransi Jasindo; Bahwa agen yang berbadan hukum bisa bekerja sendiri lepas dari perusahaan PT.

  Asuransi Jasindo kalau agen itu (suami Penggugat) sebagai Sub Unitdari PT. Asuransi Jasindo (Tergugat).32Menimbang, bahwa dalam rangka untuk meningkatkan pelayanan dan pembinaan sertatanggung jawab pelaksanaan tugas dibuka agen agen asuransi disetiap Wilayah Kantor Cabangoleh PT.

• ASURANSI JASA INDONESIA (Persero/JASINDO)

  ASURANSI JASA INDONESIA(Persero/JASINDO), berkedudukan di JalanLetjen MT. Haryono Kav. 61,JAKAITA jH eenee sss ere oe eeeDalam hal ini diwakili oleh EKO BUDIWIYONQWarganegara Indonesia, Pekerjaan DirekturUtama PT. Asuransi Jasa Indonesia(Persero/Jasindo), beralamat di JalanLetjen MT. Haryono Kav. 61, Jakarta, yangdalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaHal 3 dari 98 hal Putusan No.09/G/2010/PTUNBDG3. DRS. SIGITKesemuanya Warganegera Indonesia, PekerjaanKaryawan PT.

  Asurans Jasa Indonesia(Persero/Jasindo), beralamat di Letjen MT.Haryono Kav. 61, Jakarta.

  BerdasarkanAkta Jual Beli No. 62 tertanggal 31 Juli 2009antara Aswan Syahrir dengan Edo Kristanto denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Tanah milikEdo Kristanto Sebelah Timur : Tanah milik H.Afansah i Sebelah Selatan : Tanahmilik Asuransi Jasindo : Sebelah Barat : Tanah milikSutanto dan Soelistio :6.

  2010 ,PT Jasindo telahmelakukan pemagaran terhadap batastanah yang senyatanya berfungsisebagai jalan umum,' sedangkan' PTjasindo mengetahui berdasarkansurat surat yang disampaikan olehPenggugat kepada PT Jasindo mengenaiproses pensertifikatan, kepemilikandan penggunaan sebahagian tanahdimaksud sedang dipermasalahkanoleh Penggugat sebelumnya.

  JASA INDONESIA(Persero/JASINDO) dan telah memberikan Kuasa kepadaKUNCORO HADI, SH., ROHATI, SH. MH., Drs.

• ASURANSI JASA INDONESIA (Persero/JASINDO),;ASWAN SYAHRIR,

  ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,berkedudukan di Jalan Tegar Beriman, Cibinong, Bogor, PropinsiJawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 627/sk.600/11/2010, tertanggal 25 Pebruari 2010, Selanjutnya disebut sebagaibeceeeeeeeeeeeeeeseeeaeees TERGUGAT / PEMBANDING ;ASURANSI JASA INDONESIA (Persero/JASINDO),berkedudukan di jalan Letjen MT.

  Asuransi JasaIndonesia (Persero/Jasindo), beralamat di Jalan Letjen MT.Haryono Kav.61 Jakarta, yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1. KUNCORO HADI, S.H.;2. ROHATI, S.H., MH.;3. DRS. SIGIT HARYOSENO;4. CAHYOADI, S.H.; Kesemuanya Warhanegara Indonesia, pekerjaan KaryawanPT. Asuransi Jasa Indonesia (Persero/Jasindo), beralamat diJalan Letjen MT.

  ASURANSI JASA INDONESIA (Persero/JASINDO) dengankuasanya yang bernama DRS. SIGIT HARYOSENO berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : SKU.080.DMA/II/2010 tertanggal 18 Februari 2010mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada tanggal 03 Mei 2010, sebagaimana terbukti dalamAkta Pernyataan Banding Nomor : 09/G/2010/PTUNBDG yang dibuatdihadapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung in cassuSUBEJO, S.H.

• ASURANSI JASA INDONESIA (JASINDO) CABANG KUPANG (PERSERO) tersebut;

  ASURANSI JASA INDONESIA (JASINDO) PUSAT (PERSERO), VS THERESIA K. GENOK, S.E

  ASURANSI JASA INDONESIA (JASINDO) PUSAT(PERSERO), berkedudukan di Jalan Letjend M.T. Haryono, Kav. 61,Jakarta PO Box 4127 Kebayoran Jakarta, cq. PT. JASINDO(PERSERO) Cabang Kupang, berkedudukan di Jalan Veteran Nomor7, Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Propinsi NTT, dalam halini memberi kuasa kepada 1. Yuningsin Rahayu, S.H.,M.Si.,QIA., 2.Emi Maryani, S.H., 3. Cahyo Adi, S.H.,M.H., AAAIK., 4. Junius KantoDamanik, S.H., 5. Hardoko Siwi, S.H., 6. Erwin M. NAsir, S.E., 7.

  Asuransi Jasa Indonesia (JASINDO) Cabang Kupang;Namun beberapa kali hubungan kerja tersebut justru dilakukan denganPT. Asuransi Jasa Indonesia (JASINDO) PusatJakarta; Hal itu terbuktidalam dokumen perpanjangan' perjanjian kerja samaberikutnya,sebagaimana tertuang dalam surat Penunjukan Agen oleh DirekturJASINDOPusat, Ir. MUSTAFA ASHARI, Nomor SP/AGN.015/IV/94, tanggal25 April 1994, (Bukti: P.1); Yang kemudian, selanjutnya hubungan kerjatersebut dilakukan dengan Pihak PT.

  Asuransi Jasa Indonesia (JASINDO)Cabang Kupang, melalui surat keterangan Penunjukan Sales/Operasionaldari Kepala Cabang JASINDO Cabang Kupang, No: Srt.Kami, PPC/5/88,tanggal 23 September 1988, dan seterusnya sampai tanggal15 Januari2014, (Bukti: P. 2, dan P.3);.

  Asuransi Jasa Indonesia (JASINDO)Cabang Kupang, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1 butir 3 UUNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yang menegaskanbahwa "Pekerja/Buruh adalah setiap orang yang bekerja denganmenerima upah atau imbalan dalam bentuk lain";3. Menyatakan hukum bahwa antara suami Penggugat Bapak "NIKOLAUSDJERAMU", (Alm), dengan PT.

  Menyatakan hukum bahwa suami Penggugat Bapak Nikolaus Djeramu (alm)adalah pekerja/oburuh yang sah dan pekerja tetap pada Tergugat yaitu PT.Asuransi Jasa Indonesia (Jasindo) cabang Kupang;3. Menyatakan hukum bahwa antara suami Penggugat Bapak NikolausDjeramu (alm) dengan PT. Asuransi Jasa Indonesia (JASINDO) cabangKupang adalah memiliki hubungan hukum yang sah;4.

• Penggugat:
  PT JASINDO TRANS SAMUDERA
  Tergugat:
  Direktur Utama PT SC ENTERPRISES

  JASINDO TRANSSAMUDERA, bukti surat mana telah dicocokkan tidak ada aslinya danbermaterai cukup untuk selanjutnya diberi tanda P.25;26.

  JASINDO TRANS SAMUDERA yang ditujukan kePT.SC ENTERPRISES, bukti surat mana telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan bermaterai cukup untuk selanjutnya diberi tandaP.30;3.

  JASINDO TRANSSAMUDERA melalui Bank CIMB Niaga, bukti surat mana telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup untukselanjutnya diberi tanda P.36;37.

  Jasindo TransSamudra; Bahwa saksi tahu jika Tergugat (PT. SC Enterprises) adalahsebagai mitra kerja dengan Penggugat (PT. Jasindo Trans Samudra); Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai karyawan diPT.

  JASINDO TRANS SAMUDERA melalui BankCIMB Niaga dan bukti surat P43, P44 berupa fotocopySomasi/Peringatan yang dibuat dan ditandatangani oleh Ari Setiawan,S.H. selaku Kuasa Hukum dari PT.

• Penggugat:
  BANK MANDIRI
  Tergugat:
  ERNAWATI
  Turut Tergugat:
  PT ASURANSI JASINDO

• Penggugat:
  BANK MANDIRI
  Tergugat:
  ERNAWATI
  Turut Tergugat:
  PT ASURANSI JASINDO

  Bahwa sesuai dengan Pasal 3 Perjanjian Kredit mengenai PencairanKredit mengatur pada pokoknya pencairan kredit dapat dilakukan setelahsalah satu persyaratan terpenuhi yaitu telah dilakukan penutupan asuransikredit dan kerugian untuk agunan yang dapat diasuransikan.Sesuai dengan Formulir Aplikasi Mandiri Kredit tanggal 2 Februari 2018 yangdiajukan oleh Termohon Keberatan I, maka telah terbukti fakta bahwapenutupan asuransi kerugian atas agunan yang dilakukan melalui TermohonKeberatan II (PT Asuransi Jasindo

  Perjanjian Kredit mengenaiPencairan Kredit mengatur pada pokoknya pencairan kredit dapat dilakukansetelah salah satu persyaratan terpenuhi yaitu telah dilakukan penutupan asuransikredit dan kerugian untuk agunan yang dapat diasuransikan (Bukti P1);Menimbang, bahwa sesuai dengan Formulir Aplikasi Mandiri Kredit UsahaMikro tanggal 2 Februari 2018 yang diajukan oleh Termohon (Bukti P4), makatelah terbukti fakta bahwa penutupan asuransi kerugian atas agunan yangdilakukan melalui Termohon II (PT Asuransi Jasindo

• Penggugat:
  Fadjar Satria Tandil
  Tergugat:
  1.PT Jasindo Jaya Pasific
  2.Asin Endi

• Penggugat:
  PT MAJU LANCAR SENTOSA ABADI
  Tergugat:
  1.PT ASURANSI JASINDO
  2.IWAN HERMAWAN

• MULTI JASINDO 010.00029 BAHARI 12.00000192 10/07/2012 954,000PT. MULTI JASINDO 010.00030 BAHARI 12.00000202 16/07/2012 540,000 PT. MULTI JASINDO 010.00031 BAHARI 12.00000203 16/07/2012 423,000PT. MULTI JASINDO 010.00032 BAHARI 12.00000211 20/07/2012 576,000PT. MULTI JASINDO 010.00033 BAHARI 12.00000254 03/09/2012 330,000PT. MULTI JASINDO 010.00034 BAHARI 12.00000259 06/09/2012 16,000,000PT. MULTI JASINDO 010.00035 BAHARI 12.00000260 06/09/2012 350,000PT.

  MULTI JASINDO 010.00043 BAHARI 12.00000309 25/10/2012 215,000PT. MULTI JASINDO 010.00044 BAHARI 12.00000310 25/10/2012 940,000PT. MULTI JASINDO 010.00045 BAHARI 12.00000312 29/10/2012 500,000PT. MULTI JASINDO 010.00046 BAHARI 12.00000328 05/11/2012 625,000PT. MULTI JASINDO 010.00047 BAHARI 12.00000332 08/11/2012 375,000 48 PT. MULTI JASINDO 010.000BAHARI 12.00000334 09/11/2012 740,000PT. MULTI JASINDO 010.00049 BAHARI 12.00000337 13/11/2012 1,200,000PT.

  1000000100 3/11/2010 575,000PT Multi Jasindo 01000023 = Bahari 1000000103 3/15/2010 736,000PT Multi Jasindo 01000024 Bahari 1000000104 3/17/2010 1,005,000PT Multi Jasindo 01000025 Bahari 1000000106 3/18/2010 1,380,000PT Multi Jasindo 01000026 Bahari 1000000109 3/19/2010 1,150,000PT Multi Jasindo 01000027 Bahari 1000000111 3/22/2010 610,181PT Multi Jasindo 01000028 = Bahari 1000000113 3/25/2010 368,500PT Multi Jasindo 01000029 Bahari 1000000268 9/14/2010 1,600,000PT Multi Jasindo 01000030 Bahari

  01000019 Bahari 1000000061 2/17/2010 2,344,250PT Multi Jasindo 01000020 Bahari 1000000063 2/17/2010 3,516,375PT Multi Jasindo 01000021 Bahari 1000000098 3/11/2010 2,346,00022 PT Multi Jasindo 010000 3/11/2010 575,000 Bahari 1000000100PT Multi Jasindo 01000023 Bahari 1000000103 3/15/2010 736,000PT Multi Jasindo 01000024 Bahari 1000000104 3/17/2010 1,005,000PT Multi Jasindo 01000025 Bahari 1000000106 3/18/2010 1,380,000PT Multi Jasindo 01000026 Bahari 1000000109 3/19/2010 1,150,000PT Multi Jasindo

  01000027 Bahari 1000000111 3/22/2010 610,181PT Multi Jasindo 01000028 Bahari 1000000113 3/25/2010 368,500PT Multi Jasindo 01000029 Bahari 1000000268 9/14/2010 1,600,000PT Multi Jasindo 01000030 Bahari 1000000269 9/15/2010 2,700,000PT Multi Jasindo 01000031 Bahari 1000000270 9/16/2010 1,137,500PT Multi Jasindo 01000032 Bahari 1000000271 9/17/2010 405,000PT Multi Jasindo 01000033 Bahari 1000000276 9/28/2010 862,500PT Multi Jasindo 010.00034 Bahari 11.00000269 11/11/2011 3,815,700PT Multi Jasindo 010.00035

• IPWIKON JASINDO kepadaAgency Singapura.1 (satu) lembar Skep No. 0100/N/VIIV2015; tentang pengangkatanpegawai PT. IPWIKON JASINDO An. PUJIATI WULANDARI tanggal 1Agustus 2015.1 (satu) lembar Skep No. 0102/lU/IX/2015; tentang pengangkatanpegawai PT. IPWIKON JASINDO An. TITIN PRIHATING tanggal 1Agustus 2015.1 (satu) lembar Skep No. 022/lJ//2015; tentang pengangkatan pegawaiPT. IPWIKON JASINDO An.

  IPWIKON JASINDO kepadaAgency Singapura.1 (satu) lembar Skep No. 0100/N/VIIV2015; tentang pengangkatan pegawaiPT. IPWIKON JASINDO An. PUJIAT WULANDARI tanggal 1 Agustus 2015.1 (satu) lembar Skep No. 0102/lJ/IX/2015; tentang pengangkatan pegawaiPT. IPWIKON JASINDO An. TITIN PRIHATING tanggal 1 Agustus 2015.1 (satu) lembar Skep No. 022/lJ//2015; tentang pengangkatan pegawai PT.IPWIKON JASINDO An.

  IPWIKON JASINDO untuk pembayaran Fee PL(Pekerja Lapangan) 1 (satu) buku Staf PT.

  IPWIKON JASINDO kepadaAgency Singapura.1 (satu) lembar Skep No. 0100/N/VIIV2015; tentang pengangkatan pegawaiPT. IPWIKON JASINDO An. PUJIAT WULANDARI tanggal 1 Agustus 2015.1 (satu) lembar Skep No. 0102/lJ/IX/2015; tentang pengangkatan pegawaiPT. IPWIKON JASINDO An. TITIN PRIHATING tanggal 1 Agustus 2015.1 (satu) lembar Skep No. 022/lJ/V/2015; tentang pengangkatan pegawai PT.IPWIKON JASINDO An.

  IPWIKON JASINDO kepadaAgency Singapura.1 (satu) lembar Skep No. 0100/NU/VIIV2015; tentang pengangkatanpegawai PT. IPWIKON JASINDO An. PUJIATI WULANDARI tanggal 1Agustus 2015.1 (satu) lembar Skep No. 0102/lJ/IX/2015; tentang pengangkatanpegawai PT. IPWIKON JASINDO An. TITIN PRIHATING tanggal 1Agustus 2015. 1 (satu) lembar Skep No. 022/lJ/V2015; tentang pengangkatan pegawaiPT. IPWIKON JASINDO An.

• jabatanengenering PT UBJ (USAHA BARATAMA JASINDO ).Bahwa Ahli RIJAL JAUHARI, S.T. menjelaskan:a.

  USAHA BARATAMA JASINDO )secara operasional adalah ;Direktur : Kartono Susanto ;Kepala Tehnik Tambang : Fanani, S.T.

  Arsip perusahaanUntuk Laporan Triwulan PT UBJ ( USAHA BARATAMA JASINDO )( USAHA BARATAMA JASINDO ) di sampaikan ke beberapa instansiantara lain :a. Dinas ESDM Provinsi Kalimantan Selatan.b. Arsip perusahaan.Untuk Laporan pemeliharan patok tapal batas PT UBJ ( USAHABARATAMA JASINDO ) di Sampaikan ke beberapa instansi antara lain :a. Dinas ESDM Provinsi Kalimantan Selatan.b.

  pengangkatan sebagai direktur PTUBJ ( USAHA BARATAMA JASINDO ) sesuai dengan akta perusahaan PTUBJ ( USAHA BARATAMA JASINDO ) dan sekarang masih belum dapatmenunjukkan karena ada dikantor Jakarta.Bahwa yang menggaji Terdakwa selaku Direktur PT UBJ ( USAHABARATAMA JASINDO ) adalah perusahaan PT UBJ ( USAHA BARATAMAJASINDO ).Bahwa PT UBJ ( USAHA BARATAMA JASINDO ) bergerak dalam bidangpertambangan batu bara dan saat ini lokasi penambanganya berada diJalan Alamunda KM 6, Desa Sekapuk, Kecamatan Satui

  UBJ (USAHA BARATAMA JASINDO ).Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat pengangkatan sebagai site managerdiperusahaan PT UBJ ( USAHA BARATAMA JASINDO ) secara tertulissebagai site manager diperusahaan PT UJB ( USAHA BARATAMAJASINDO ) namun secara struktur diperusahan PT UBJ ( USAHABARATAMA JASINDO ), Terdakwa sebagai site manager.Bahwa Terdakwa mulai menjabat sebagai Site Manager di PT UBJ( USAHA BARATAMA JASINDO ) mulai sejak tahun 2005 sampai dengan2008 yang dulunya kegiatan pertambangannya di daerah

• Asuransi Jasindo

  Asuransi Jasindo, beralamat di Graha Adira Lt.7 JlMenteng Raya 21 Jakarta Pusat ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernamaYUNINGSIH RAHAYU ,S.H,M.SI,QIA berdasarkan Surat KuasaKhusus No : SKU.253/DMA/VV2016, tertanggal 13 Juni2016Selanjutnya disebut ...........0.0.

• Jasindo Trans Papua atas nama Karyawan Bacthiar tanggal 16 Oktober 2019;

• 2 (dua) lembar struk penerimaan pembayaran PT. Jasindo Trans Papua;
• 4 (empat) lembar bukti setoran tunai Bank BNI atas nama Jasindo Trans Papua Nomor rekening 865435212;
• 1 (satu) bundle slip pembayaran Gaji Karyawan PT.

  Jasindo Trans Papua bulan Anggaran Januari 2019 s/d bulan anggaran Desember 2020 ID SLIP : 22102018 MNW atas nama Karyawan Bacthiar;

• 1 (satu) lembar surat penerimaan Karyawan PT. Jasindo Trans Papua atas nama Bacthiar;

Dikembalikan kepada PT.

Jasindo Trans Papua Cabang Manokwari;

• 1 (satu) bundle print out rekening koran Bank BRI atas nama SITTI FITRIYANI RAUF nomor 4958-01-002484-50-4 periode 01 Maret 2019 s/d 31 Desember 2019;

Dikembalikan kepada Saksi An. SITTI FITRIYANI RAUF;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Jasindo Trans Papua Cabang Manokwari daridalam gudang; Bahwa kapasitas saksi dalam perkara ini adalah sebagai penerima kuasadari Direksi PT. Jasindo Trans Papua Pusat yang berdasarkan laporan dariKepala Cabang PT.

Jasindo Trans Papua cabang Manokwari tersebut, tidak Sesuai prosedurperusahaan;Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut tidak terdakwasetorkan ke rekening perusahaan;Bahwa terdakwa setiap bulan menerima gaji dari PT. Jasindo Trans Papua;Bahwa berdasarkan laporan dari Kepala Cabang PT. Jasindo Trans PapuaWilayah Papua dan Papua Barat, terdakwa pernah menyetor uang kepadaPT.

Jasindo TransPapua Cabang Manokwari berupa perlengkepan kendaraan diantaranya bandan lainlain yang tidak memenuhi prosedur penjualan yang benar. Adapunbarangbarang milik PT. Jasindo Trans Papua Cabang Manokwari tersebut yangberupa ban kendaraan, awalnya berada di Gudang milik PT. Jasindo TransPapua yang kemudian dikeluarkan oleh Terdakwa dengan alasan akan dijualkepada konsumen PT. Jasindo Trans Papua, namun dalam faktanya barangbarang tersebut tidak diserahkan atau dijual kepada konsumen PT.

Jasindo Trans Papuaatas nama Karyawan Bacthiar tanggal 16 Oktober 2019;e 2 (dua) lembar struk penerimaan pembayaran PT. Jasindo Trans Papua;e 4 (empat) lembar bukti setoran tunai Bank BNI atas nama Jasindo TransPapua Nomor rekening 865435212;e 1 (Satu) bundle slip pembayaran Gaji Karyawan PT. Jasindo Trans Papuabulan Anggaran Januari 2019 s/d bulan anggaran Desember 2020 IDSLIP : 22102018 MNW atas nama Karyawan Bacthiar;e 1 (satu) lembar surat penerimaan Karyawan PT.

Jasindo Trans Papuaatas nama Karyawan Bacthiar tanggal 16 Oktober 2019;2 (dua) lembar struk penerimaan pembayaran PT. Jasindo Trans Papua;4 (empat) lembar bukti setoran tunai Bank BNI atas nama Jasindo TransPapua Nomor rekening 865435212;1 (Satu) bundle slip pembayaran Gaji Karyawan PT. Jasindo Trans Papuabulan Anggaran Januari 2019 s/d bulan anggaran Desember 2020 IDSLIP : 22102018 MNW atas nama Karyawan Bacthiar;1 (satu) lembar surat penerimaan Karyawan PT.

• AON
  2.PT.JASA ASURANSI INDONESIA JASINDO

• SPECTRA JASINDO (dahulu Terlapor ), berkedudukandan berkantor di Jakarta, Jalan Nipah XV nomor 7Kebayoran Baru, diwakili oleh Tn.

  Utama SoekarnoHatta melakukan persekongkolandalam penawaran untuk memenangkan Terlapor /PT Spectra Jasindo ;5.

  ;Pertimbangan angka 1.4.5.10 halaman 31 , berbunyi :Bahvea meskipun Terlapor PT Spectra Jasindo merupakan penavwerterendah namun tidak dirincinya salah satu) bagian makamenyebabkan PT Spectra Jasindo tidak dapat melaksanakanpekerjaan pemeliharaan fasilitas toilet.

  telah memfasilitasi tindakan post bidding yangdilakukan oleh Terlapor , PT Spectra Jasindo.

  Spectra Jasindo merupakanpenawar terendah namun tidak dirincinya salah satu bagian makamenyebabkan PT. Spectra Jasindo tidak dapat melaksanakanpekenaannya pemeliharaan fasilitas toilet ;1.4.5.13 Dengan demikian adanya dokumen revisi yang diajukanoleh Terlapor , PT. Spectra JAsindo menyebabkan penawarannyaHal. 41 dari 57 hal. Put.

• Penggugat:
  YULIHARTI
  Tergugat:
  1.PT.SARANA SUMATERA BARAT VENTURA (Unit Simpang Empat)
  2.PT.ASURANSI JASA INDONESIA (ASURANSI JASINDO Persero)

  Bahwa berdasarkan ketentuan pada Pasal 10 Syarat danKetentuan Polis Asuransi Jasindo PA & ND, dalam mengajukan klaimdiwajibkan melampirkan dokumendokumen sebagai berikut :1.

  Fotocopi SURAT PERNYATAAN KESEHATAN (Fom SPK 745B) DARI ASURANSI JASINDO (Tergugat2) ATAS NAMA DAFRELTERTANGGAL 30 APRIL 2019, diberi materai cukup tanpadiperlinatkan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.116;17. Fotocopi SURAT PERMINTAAN PENUTUPAN ASURANSIJIWA KREDIT KUMPULAN JASINDO PA & ND (COB 745) PADAASURANSI JASINDO ATAU TERGUGAT2 TERTANGGAL APRIL2019 ATAS NAMA DAFREL, diberi materai cukup tanpa diperlihatkanaslinya, selanjutnya diberi tanda T.117;18.

  Fotocopi BUKT PEMBAYARAN /SETORAN BIAYA ASURANSIJIWA KREDIT ATAS NAMA DAFREL KEPADA ASURANSI JASINDO,diberi materai cukup tanpa diperlinatkan aslinya, selanjutnya diberitanda T.118;Halaman 61 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Psb19.

  Fotocopi SURAT KEBERATAN TERGUGAT1 ATASPENOLAKAN KLAIM ASURANSI JASINDO (TERGUGAT2) KANTORCABANG PADANG NO.12/SSBVDIR/VII/2020 TANGGAL 28AGUSTUS 2020, diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda T.128;29.

  Polis Asuransi Jasindo PA+ND No.304.745.200.19.00031/000/000 tanggal 15 Mei 2019, diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaT.21;Halaman 64 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Psb2.

• yang diasuransikan sendirioleh Penggugat di Asuransi Jasindo terhadap Barang barang agunan yangdijaminkan di Bank Danamon ( Tergugat ), sehingga dengan demikian Keterangandari Pihak Asuransi Jasindo sangatlah diperlukan dalam Perkara ini dan olehkarenanya Asuransi Jasindo haruslah dijadikan pihak untuk mengklarifikasi atausetidaknya memberikan konfirmasi atas asuransi Penggugat, dan oleh KarenaAsuransi Jasindo tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini maka jelaslahgugatan Penggugat tidak memenuhi

  Indonesia Asuransi Jasindo KantorCabang Mataram Ikhtisar Pertanggungan No.Polis : 514.221.200.09.0072tanggal 03 Februari 2009, diberi tandaFotocopy Kuitansi No. 221/200/0002/09 Asuransi Jasindo tanggal 03 Februari2009, diberi tandaFotocopy Tanda Terima PT.Bank Danamon Indonesia Tbk tanggal 17 Juni2008, diberi tanda321011121314151617Fotocopy Surat Pemberitahuan akan berakhirnya masa Pertanggungan PolisAsuransi Jasindo No.SD.Kami : 0517/5144/XI/2009 tanggal 20 Nopember2009, diberi tandaFotocopy Surat

  Jasindo, melainkan akan menghadirkan PT.

  Jasindo), yang mana Kemudian berdasarkan BankersClause (Klausula Bank) yang dibuat oleh Tergugat dengan.PT. Jasa AsuransiIndonesia (PT. Jasindo) Cabang Mataram, ditegaskan sebagaiberikut :e Dengan ini dicatat dan disetuiui bahwa harta benda yang dipertanggungkandibawah polis ini telah dijadikan agunan pada Bank PT.

  Jasindo Cabang Mataram ;Bahwa setelah pertanggungan sebagaimana tersebut di atas berlangsung, 2 (dua)bulan sebelum masa pertanggungan selesai yaitu pada tanggal 26 November 2009PT.