Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BATANG Nomor 149/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
ROHMAN SURAJI Alias JIBOR Bin SLAMET KUDUNG
518
    1. Menyatakan Terdakwa Rohman Suraji Alias Jibor Bin Slamet Kudung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rohman Suraji Alias Jibor Bin Slamet Kudung dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. <
    Penuntut Umum:
    GRAHITA FIDIANTO, SH
    Terdakwa:
    ROHMAN SURAJI Alias JIBOR Bin SLAMET KUDUNG
    Nama lengkap : Rohman Suraji Alias Jibor Bin Slamet Kudung2. Tempat lahir : Batang3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /13 Juli 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dk. Dracik Bajulan RT. 5 RW. 7 Kel. Kauman Kec.Batang Kab. Batang7. Agama : Islam8. Pekerjaan > BuruhTerdakwa Rohman Suraji Alias Jibor Bin Slamet Kudung ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 2019.
    Menyatakan terdakwa ROHMAN SURAJI Alias JIBOR BinSLAMET KUDUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang diatur dandiancam dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke 2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAN SURAJIAlias JIBOR Bin SLAMET KUDUNG dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dipotong selama terdakwa menjalani pidana sementara, dandengan perintah supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;3.
    Batang; Bahwa pelaku yang saksi tangkap bernama Rohman Suraji Als JiborBin Slamet Kudung; Bahwa Terdakwa Rohman Suraji Als Jibor Bin Slamet Kudungmelakukan perbuatan ini bersama temannya yang bernama Deni Als Gemekyang sampai saat ini belum tertangkap; Bahwa yang menjadi korban yaitu sdr. Aziz Aliman Bin Sadar, barangyang diambil berupa 1 (satu) buah HP merek Samsung Galaxy J3 warnaGold dan uang sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah).Korban kedua yaitu sdr.
    Jibor seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan sdr. Riki tidak mengetahui bahwa HPtersebut merupakan hasil kejahatan. Kemudian pada hari Minggu tanggal 23Juni 2019 atas informasi dari sdr.
    Menyatakan Terdakwa Rohman Suraji Alias Jibor Bin SlametKudung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Kekerasan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rohman Suraji AliasJibor Bin Slamet Kudung dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan;2 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Register : 27-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 90/Pid.B/2021/PN Btg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
DENI SETIAWAN Als GEMEK Bin DARNO SUHENDRO
348
  • Batang, selanjutnyadisaat yang bersamaan ternyata Terdakwa dan saksi RohmanSuraji Als Jibor melihat Anak Aziz Aliman bersama dengan AnakDany Raihan Alfaridzi melintas sehingga Terdakwa bersamadengan saksi Rohman Suraji Als Jibor langsung mendekati AnakAziz Aliman bersama dengan Anak Dany Raihan Alfaridzi yangsedang berboncengan mengendarai sepeda motor, dan ketikasudah dekat seketika Terdakwa bersama saksi Rohman SurajiAls Jibor memepet sepeda motor Anak Aziz Aliman bersamadengan Anak Dany Raihan
    Alfaridzi dengan tujuan supaya AnakAziz Aliman bersama dengan Anak Dany Raihan Alfaridziberhenti, dan saat sudah berhenti tersebut Terdakwa berpura pura menuduh Anak Aziz Aliman bersama dengan Anak DanyHal 3 dari 18 Putusan No.90/Pid.B/2021/PN BtgRaihan Alfaridzi telah memukuli adik dari Terdakwa, padahal haltersebut hanya siasat dari Terdakwa dan saksi Rohman SurajiAls Jibor untuk menakut nakuti kKedua Anak Korban,selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Rohman Suraji AlsJibor meminta kedua Anak
    Korban untuk mengikutinya, dansesampainya ditempat yang sepi kemudian Terdakwa bersamadengan saksi Rohman Suraji Als Jibor meminta uang kepadakedua Anak Korban sambil memperlihatkan senjata bernekel,oleh karena ketakutan maka Anak Dany Raihan Alfaridzimemberikan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), dan Rp.5.000, (lima riburupiah) total sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),sedangkan saksi Rohman Suraji Als Jibor mengambil uang daridalam dompet
    Batang,selanjutnya disaat yang bersamaan ternyata Terdakwa dan saksiRohman Suraji Als Jibor melihat Anak Aziz Aliman bersamadengan Anak Dany Raihan Alfaridzi melintas sehingga Terdakwabersama dengan saksi Rohman Suraji Als Jibor langsungmendekati Anak Aziz Aliman bersama dengan Anak Dany RaihanAlfaridzi yang sedang berboncengan mengendarai sepedamotor, dan ketika sudah dekat seketika Terdakwa bersama saksiRohman Suraji Als Jibor memepet sepeda motor Anak AzizAliman bersama dengan Anak Dany Raihan
    Alfaridzi dengantujuan Supaya Anak Aziz Aliman bersama dengan Anak DanyRaihan Alfaridzi berhenti, dan saat sudah berhenti tersebutTerdakwa berpura pura menuduh Anak Aziz Aliman bersamadengan Anak Dany Raihan Alfaridzi telah memukuli adik dariTerdakwa, padahal hal tersebut hanya siasat dari Terdakwa dansaksi Rohman Suraji Als Jibor untuk menakut nakuti keduaAnak Korban, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksiRohman Suraji Als Jibor meminta kKedua Anak Korban untukmengikutinya, dan sesampainya ditempat
Register : 16-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 131/Pid.B/2022/PN Pkl
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
1.DADANG PURWANTO alias MUHAMMAD RISKI alias HABIB HAMZAH bin MARIJO
2.ANDI PRASETYO alias JIBOR bin AMAT ROHIM
3.ANDRI SAMPONI bin alm WAHYUDIN
4.ACHMAD ABDUL ROKHMAN alias AMAT bin alm DARYOSO
5611
  • JIBOR Bin AMAT ROHIM, dan Terdakwa IV ACHMAD ABDUL ROKHMAN Als. AMAT Bin (Alm) DARYOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DADANG PURWANTO Als MUHAMMAD RISKI Als HABIB HAMZAH Bin MARIJO, Terdakwa II ANDI PRASETYO Als. JIBOR Bin AMAT ROHIM, dan Terdakwa IV ACHMAD ABDUL ROKHMAN Als.
    JIBOR Bin AMAT ROHIM, dan Terdakwa IV ACHMAD ABDUL ROKHMAN Als. AMAT Bin (Alm) DARYOSO membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

    Penuntut Umum:
    Ida Nurliana, SH
    Terdakwa:
    1.DADANG PURWANTO alias MUHAMMAD RISKI alias HABIB HAMZAH bin MARIJO
    2.ANDI PRASETYO alias JIBOR bin AMAT ROHIM
    3.ANDRI SAMPONI bin alm WAHYUDIN
    4.ACHMAD ABDUL ROKHMAN alias AMAT bin alm DARYOSO
Putus : 06-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BATANG Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN Btg
Tanggal 6 Oktober 2015 — SOFIANTO alias FIAN Bin AMIN
507
  • AMBON kepada terdakwa TRI SUSANTO untukdiberikan atau diserahkan kepada tersangka SOFIAN Als FIAN.10Barang bukti sepeda motor tersebut adalah diakui milik terdakwa SOFIANAls FIAN yang digunakan oleh AMBON untuk mengirim paketan sabudengan cara diamasukkan kedalam dompet kunci sepeda motor sehinggasaksi mengamankanya.Saksi menerangkan bahwa yang membawa sepeda motor tersebut adalahtemanya TRI SUSANTO Als HIDUP yang bernama JIBOR sampai ke kos TRISUSANTO Als HIDUP kemudian yang menyerahkan barang sabunya
    AMBON kepada terdakwa TRI SUSANTO. untukdiberikan atau diserahkan kepada tersangka SOFIAN Als FIAN.Barang bukti sepeda motor tersebut adalah diakui milik terdakwa SOFIANAls FIAN yang digunakan oleh AMBON untuk mengirim paketan sabudengan cara diamasukkan kedalam dompet kunci sepeda motor sehinggasaksi mengamankanya.Saksi menerangkan bahwa yang membawa sepeda motor tersebut adalahtemanya TRI SUSANTO Als HIDUP yang bernama JIBOR sampai ke kos TRISUSANTO Als HIDUP kemudian yang menyerahkan barang sabunya
Putus : 27-03-2006 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14PK/PID/2005
Tanggal 27 Maret 2006 — PANDE NASORAHONA LUBIS
222136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank BaliTbk, karena klaim tersebut tidak/belum didaftar dan terlambat mengajukanklaim, dan apabila diperlakukan pengecualian terhadap SKB harus dimintakan persetujuan dari Menteri Keuangan serta permintaan overdue interesttidak dilayani karena tidak diatur dalam SKB, menurut Terdakwa persetujuanMenteri Keuangan maupun persetujuan Bank Indonesia tidak diperlukan dantetap mengenakan overdue interest sebesar JIBOR atau sesuai dengan SBI;.
    Bank BaliTbk, karena klaim tersebut tidak/belum didaftar dan terlambat mengajukanklaim, dan apabila diperlakukan pengecualian terhadap SKB harusdimintakan persetujuan dari Menteri Keuangan serta permintaan overdueinterest tidak dilayani karena tidak diatur dalam SKB, menurut Terdakwapersetujuan Menteri Keuangan maupun persetujuan Bank Indonesia tidakdiperlukan dan tetap mengenakan overdue interest sebesar JIBOR atausesuai dengan SBI ;.
    Bank BaliTbk, karena klaim tersebut tidak/belum didaftar dan terlambat mengajukanklaim, dan apabila diperlakukan pengecualian terhadap SKB harusdimintakan persetujuan dari Menteri Keuangan serta permintaan overdueinterest tidak dilayani karena tidak diatur dalam SKB, menurut Terdakwapersetujuan Menteri Keuangan maupun persetujuan Bank Indonesia tidakdiperlukan dan tetap mengenakan overdue interest sebesar JIBOR atausesuai dengan SBI ;9.
    bunga tersebut ;Bahwa Memo No. 008 BL tanggal 09 April 1999 adalah merupakanusulan dari Divisi Bank Liabilities yang dibawahi oleh PemohonPeninjauan Kembali kepada Ketua BPPN sehubungan denganadanya permintaan dari pihak Bank Bali di dalam permohonanklaimnya agar dibayarkan bunga (past due interest), selain taginanpokok ;Bahwa sesuai dengan bunyi leks di atas Memo No. 008 BL tersebut,Divisi Bank Liabilities telah mengusulkan agar kepada klaim BankBali dibayarkan bunga (past due interest) sebesar JIBOR
    ditujukan kepada orangorang bawahannya ;Mengenai pertimbangan yang menyatakan, " past due interesttetap dikenakan dst":Bahwa pertamatama perlu Pemohon Peninjauan Kembalikemukakan di sini tentang adanya rekayasa yang dilakukan olehMajelis Hakim Kasasi dalam mengutip atau memenggal (bunyi)kalimat dalam Memo No. 008 BL tanggal 9 April 1999 yangakibatnya telah sangat merugikan Pemohon PeninjauanKembali;Bahwa bunyi teks asli Memo No. 008 BL tersebut adalah : "Pastdue interest tetap dikenakan sebesar JIBOR
Register : 29-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 714/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : IMC LOGISTICS COMPANY LIMITED Diwakili Oleh : Leonardo R Sidabutar SH
Terbanding/Tergugat : PAULA MULJONO
371299
  • yang Seharusnya DidapatkanBahwa akibat dari kelalaian Tergugat Penggugat tidak dapat menggunaan uangyang seharusnya dikembalikan oleh Tergugat diatas untuk mengembangkankegiatan usahanya dan seharusnya mendapatkan keuntungan sebagaimanaditentukan pada Pasal 1246 KUHPerdata;Bahwa untuk mempermudah, keuntungan yang seharusnya didapatkan olehPenggugat apabila uang tersebut dipinjamkan oleh Penggugat kepada pihakketiga dengan menggunakan Suku Bunga Antar Bank Jakarta (JakartaInterbank Offered Rate(JIBOR
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1799/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CEVA LOGISTIK INDONESIA
9784 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pendapat dan kesimpulan Majelis Hakim Pengadilan Pajakatas sengketa Koreksi atas Biaya Usaha berupa Biaya Bungasebesar Rp.238.695.204,00 sebagaimana dinyatakan dalamputusan pengadilan pajak a quo adalah sebagai berikut:1) Koreksi Biaya Bunga sebesar Rp.221.989.552,00Bahwa berdasarkan data dan keterangan dalam persidanganMajelis berkesimpulan sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding suku bunga antar bankyang berlaku sesuai data JIBOR (Jakarta Interbank OfferedRate) adalah bervariasi antara
Putus : 02-11-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 2 Nopember 2015 — 1. PT. ARTHA LUMINA CAPITAL, dkk VS PT. BERLIAN LAJU TANKER, Tbk
341157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • daritanggal dimulai sejak 1 April2013 sampai dengantanggal jatuh tempo yaitu(i) 10 tahun setelah tanggalRencana ini diratifikasi olehPengadilan Jakarta, (ii)tanggal jatuh tempo palingawal dari pinjamandiperpanjang oleh KrediturKonkuren (selain daripadakreditur dagang), atau(iii) 31 Maret 2023, yangmana yang terjadi lebihdahulu ("tanggal JatuhTempo") dengan 32 kaliangsuran per kuartaldengan jumlah samayangdimulai pada tahun ke3yang mana angsuranpertama dimulai padatanggal 30 Juni 2015bunga (3 bulan JIBOR
    periodepembayaran kembali daritanggal dimulai sejak 1 April2013 sampai dengantanggal jatuh tempo yaitu(i) 10 tahun setelah tanggalRencana ini diratifikasi olehPengadilan Jakarta, (ii)tanggal jatuh tempo palingawal dari pinjamandiperpanjang oleh Krediturkonkuren, atau (iii) 31 Maret2017, yang mana yangterjadi terlebin dahulu("Tanggal Jatuh Tempo")dengan 32 kali angsuranper kuartal dengan jumlahsama yang dimulai padatahun ke3 yang manaangsuran pertama dimulaipada tanggal 30 Juni 2015Bump (3 bulan JIBOR
Register : 05-11-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1048/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
PT.SHAMBALA PAYANGAN INDAH
Tergugat:
Desak Nyoman Juni Suryaningsih
17370
  • Bahwa sisa saldo akan dibayar dalamjangka waktu tiga tahun ke depan dari tanggal faktur ini (ditambah bunga, nilaitengah bunga 3% pertahun, +6 bulan JIBOR) dari pendapatan masingmasingunit.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/Pdt.Sus-PKPU/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — PT. ARTHA LUMINA CAPITAL, DKK VS PT. BERLIAN LAJU TANKER, Tbk, DK
792414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tp pinjaman diperpanjangoleh Kreditor Konkuren(selain daripada kreditordagang), atau (iii) 31Maret2023, yang mana yangterjadi lebin dahulu("Tanggal Jatuh Tempo")dengan & kali angsuran perkuartaldengan jumlahsama yang dimulai padatahun ke3 yang manaangsuran pertama dimulaipada tanggal 30 Juni 2015Bunga (3 bulan JIBOR +7,5 %) dikapitalisasikan sejak1 Juli 2012 sampai 3Maret 2014, selanjutnyapembayaran secara tunai pekuattal sejak 30 Juni 2014,dengan ketentuan terdapatkas yang cukup di tahunke2 untuk
Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 Februari 2012 — DJOKO SOEGIARTO TJANDRA
23593603 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank debitur wajib memberikan surat utang minimal senilai jumlahjaminan yang dibayar oleh BPPN, dengan jangka waktu 6 (enam)bulan dan tingkat bunga sebesar bunga ratarata JIBOR 1 (satu) bulanditambah 5 %.Fakta ini diperoleh dari saksisaksi dari Bank Indonesia yaitu saksiErman Munzir, saksi Dragono Lisan, saksi Desmi Demas, saksi AdnanDjuanda, saksi Syahril Sabirin, saksi Bambang Subianto, saksisaksi dariBPPN yaitu saksi Glenn M. Yusuf, saksi Pande N. Lubis, saksi FaridHarianto, saksi R.C.