MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Jiska PaputunganbintiRahmat Paputungan) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Yudi BondebinFairudin Bonde);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Jiska Paputunganbinti Rahmat Paputungan) untuk menikah dengan calon suaminya (YudiBonde bin Fairudin Bonde);3.

Paputungan dari ayah dan ibubernama Rahmat Paputungan dan Yuyun Paputungan; bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Jiska Paputunganadalah anak sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P5 (Fotokopi Ijazah), bukti tersebutmenjelaskan bahwa anak Pemohon yang bernama Jiska Paputungan telahlulus pendidikan tingkat dasar di

Paputunganbinti Rahmat Paputungan; saat permohonan diajukan anak Pemohonberumur 15 tahun; Bahwa Jiska Paputungan dengan Yudi Bonde bin Fairudin Bonde,telah menjalin hubungan dengan sangat erat selama kurang lebih 2 tahundan hendak melangsungkan perkawinan; Bahwa Jiska Paputungan saat ini dalam keadaan hamil 2 bulan; Bahwa Jiska Paputungan berstatus perawan dan Yudi Bonde binFairudin Bonde berstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon terbiasa dengan pekerjaan rumah sepertimencuci dan memasak serta menyatakan

Paputungan dan Yudi Bonde bin Fairudin Bonde untukmelangsungkan perkawinan yaitu karena keduanya telah menjalin cinta danmemiliki hubungan yang sangat erat, antara Jiska Paputungan dan Yudi Bondebin Fairudin Bonde pernah terjadi hubungan biologis dan Jiska Paputungansaat ini dalam kondisi hamil 2 bulan.

sekolahHalaman 19 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.LIkSenin, 25 Januari 2021 M / 12 Jumadil Akhir 1442 Hserta Jiska Paputungan tidak ingin menambah beban kedua orangtuanya bilamemaksakan melanjutkan sekolah.

JISKA TAHANE, 7. MERSON DALADE, 8. SYERLY TOMPUNU tersebut

JISKA TAHANE, bertempat tinggal di Lembeh permai, RT021, Kelurahan Wangurer Utara Kecamatan Madidir,Iselanjutnya disebut Penggugat VI;Halaman 17 dari 13 hal. Put. Nomor 638 K/Pdt.SusPHI/20197. MERSON DALADE, bertempat tinggal di lingkungan 1,RT/RW. 001/001, Kelurahan Kareko Kecamatan LembehUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII:8.

Nomor 638 K/Pdt.SusPHI/20194.6 Jiska Tahane (Masa Kerja 4 Tahun 5 Bulan) Pesangon 5 Bulan x Rp 2.598.000,00 x 2 = Rp 25.980.000,00 Penghargaan Masa Kerja2 Bulan x Rp 2.598.000,00 = Rp 5.196.000,00+= Rp 31.176.000,00 Uang Penggantian Hak15% x Rp. 31.176.000,00 = Rp 4.676.400,00+Jumlah Keseluruhan = Rp 35.852.400,00(Tiga puluh lima juta delapan ratus lima puluh dua ribu empatratus rupiah);4.7 Merson Dalade (Masa kerja 8 tahun); Pesangon 9 Bulan x Rp 2.598.000,00 x 2 = Rp 46.764.000,00 Penghargaan Masa

Nomor 638 K/Pdt.SusPHI/2019 Penghargaan Masa Kerja3 Bulan x Rp 2.400.000,00 = Rp 7.794.000,00+= Rp 44.166.000,00 Uang Penggantian Hak15% x Rp 44.166.000,00 = Rp 6.624.900,00+Jumlah Keseluruhan = Rp 50.790.900,00(Lima puluh juta tujuh ratus Sembilan puluh ribu Sembilan ratusrupiah);4.6 Jiska Tahane (Masa Kerja 4 Tahun 5 Bulan) Pesangon 5 Bulan x Rp 2.598.000,00 x 2 = Rp 25.980.000,00 Penghargaan Masa Kerja2 Bulan x Rp 2.598.000,00 = Rp 5.196.000,00+= Rp 31.176.000,00 Uang Penggantian Hak15% x Rp.

JISKA TAHANE, 7.MERSON DALADE, 8. SYERLY TOMPUNU tersebut;2. Membebankan biaya kasasi kepada NegaraDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Dwi Tjahyo Suwarsono, S.H., M.H., dan Dr.

Anak Korbanyang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2021 sekitar pukul16.00 WIB Anak Korban, bersama Anak II dan Anak Saksi Jiska Fadillah AliasJiska Ilham Murdany sedang duduk santai di Taman Pantai Desa Terentang IIIsembari bakar ayam didatangi Anak III dan Terdakwa Anjas Asmara Alias AnjasBin H.

Kazar dalam keadaan mabuk dan meminta uang kepada Anak II dandijawab tidak ada, mendengar hal tersebut Anak III menggeledah isi tas milikAnak II dan Anak Saksi Jiska Fadillan Alias Jiska Ilham Murdany danmenemukan sejumlah uang, selanjutnya Anak Ill naik pitam dan marah akantetapi melihal hal tersebut Terdakwa yang berada tidak jaun menghampiri AnakIll sembari menenangkannya sekaligus meminta maaf kepada Anak II dan AnakSaksi Jiska Fadillah Alias Jiska Ilham Murdany;Bahwa tidak lama kemudian Anak

datang dan ikut bergabung denganAnak Korban, Anak II dan Anak Saksi Jiska Fadillah Alias Jiska Ilham Murdansembari duduk di atas sepeda motor sambil membuang air ludah, melihat haltersebut Terdakwa yang tepat berada disamping Anak Imerasa tersinggung danlangsung menghampiri Anak Idan berkata apa maksud kamu meludah sepertiitu dijawab Anak Saksi saya tidak ada maksud apaapa, selanjutnya merasakurang puas Terdakwa mencekik leher Anak Isembari berkata ka tau dak ku neSiape?

adanyaperbuaatan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada AnakKorban pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2021 sekitar jam 16.00Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 00/Pid.Sus/2021/PN KbaWIB, bertempat di Taman Pantai Desa Terentang III Kecamatan KobaKabupaten Bangka Tengah;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2021 sekitar jam16.00 Anak, bersama temanteman Anak, Terdakwa dan Revo sedangduduk santai di Taman Pantai Desa Terentang Ill, kKemudian tibatibaSaudara Revo mau menemui Saudara Anak Jiska

dalamBerita Acara Penyidikan:Bahwa Terdakwa benar telah melakuka tindakan pemukulan terhadap AnakKorban yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2021 sekitarjam 16.00 WIB, bertempat di Taman Pantai Desa Terentang III KecamatanKoba Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa kronologis kejadianya yakni pada hari Jumat tanggal 22 Oktober2021 sekitar jam 16.00 Terdakwa, bersama temanteman Terdakwa, Anak IIIdan Revo sedang duduk santai di Taman Pantai Desa Terentang Ill,kemudian tibatiba Revo mau menemui Anak Jiska

diceraikan oleh Pemohon sertatidak akan menuntut apapun akibat perceraian ini;Bahwa, atas keinginan Termohon mau mengasuh anak tersebut Pemohon keberatandisebabkan Termohon sering keluar malam dan pergaulannya kurang baik;Bahwa, atas keberatan Pemohon tersebut, Termohon menyerahkan hal tersebutkepada anak mau ikut bapak atau mau ikut ibu dan kepada keputusan Majelis Hakim mohonsupaya anak tersebut ditanya di depan sidang mau ikut bapak atau ikut ibu ;Bahwa, Majelis Hakim telah menyana (VIONITA JISKA

ANANDA binti ANTON ANDESKA) kedua anakPemohon dan Termohon ;Bahwa kedua anak tersebut dengan jelas tidak mau tinggal bersama ibunya tetapimau tinggal bersama bapaknya, tetapi meminta kepada Pemohon (bapak kandungnya) supayatidak melarang jika ibunya mau menemui mereka, serta mengizinkan meraka (VIONITAJISKA ANGELINA bintti ANTON ANDESKA dan VENTA RIZKIANA ANANDA bintiANTON ANDESKA) bermalam dirumah ibunya pada hari minggu atau sedang libur sekolah;Bahwa, atas jawaban kedua anak tersebut (VIONITA JISKA

tinggal Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah mempunyai keturunan 2 orang anak;e Bahwa, dalam membinra rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisihdisebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2bulan;e Bahwa, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon;e Bahwa, di depan persidangan Termohon telah mengakui berselingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon (VIONITA JISKA

selaku Manager Keuangan danAccounting dengan cara bahwa setiap bulan saksi LIDYAWATI selakuManager Keuangan dan Accounting tersebut memeriksa laporan kas, laporaneksternal yang terdakwa buat, dan kemudian mencocokkan dengan uang fisikyang ada cli laci maupun di brangkas.Bahwa dalam pelaksanaan tugasnya terdakwa membuat laporan Berita AcaraPemeriksaan peniode April 2012 selaku Kasir PT Paramithatama Asriraya danyang mengetahui saksi LIDYAWATI selaku manager keuangan danaccounting, serta saksi EFI JISKA

Selain itu terdakwa juga yang membuatlaporan buku besar tersebut.Bahwa tujuan dibuatnya laporan kas opname path tanggal 08 Juni 2012tersebut adalah sebagai hasil audit yang dilakukan oleh saksi LIDYAWATI dansaksi ERDIAN UCIK staf accounting PT Paramithatama Asriraya, sertabersarna dengan terdakwa karena path saat laporan Kas Bulan Mci tahun2012 belum selesai saya kerjakan, sehingga saksi EFI JISKA memerintahkansaksi LIDYAWATI untuk melakukan pemeriksaan terhadap laporan kas pathBulan Mei 2012 sampai

selaku Manager Keuangan danAccounting dengan cara bahwa setiap bulan saksi LIDYAWATI selakiiManager Keuangan dan Accounting tersebut memeriksa laporan kas, laporaneksternal yang terdakwa buat, dan kemudian mencocokkan dengan uang fisikyang ada di laci maupun di brangkas.Bahwa dalam pelaksanaan tugasnya terdakwa membuat laporan Berita AcaraPemeriksaan periode April 2012 selaku Kasir PT Paramithatama Asriraya danyang mengetahui saksi LIDYAWATI selaku manager keuangan danaccounting, serta saksi ER JISKA

Selain itu terdakwa juga yang membuatlaporan buku besar tersebut.Bahwa tujuan dibuatnya laporan kas opname path tanggal 08 Juni 2012tersebut adalah sebagai hasil audit yang dilakukan oleh saksi LIDYAWATI dansaksi ERDIAN UCIK staf accounting PT Paramithatama Asriraya, sertabersama dengan terdakwa karena path saat laporan Kas Bulan Mci tahun2012 belum selesai saya kerjakan, sehingga saksi EFI JISKA memerintahkansaksi LIDYAWATI untuk melakukan pemeriksaan terhadap laporan kas padaBulan Mci 2012 sampai

ROSITA dan memberikan paraf path form avalantersebut sebagai tanda bukti bahwa uang sudah terdakwa terima.Bahwa setelah dilakukan Audit Internal perusahaan yang terdiri dari terdakwabersania dengan saksi EFI JISKA selaku Direktur Keuangan, saksi SanjoyoPutro Agung selaku Manager Keuangan, dan saksi ERDLAN UCIK selaku stafAccounting PT Paramithatama Asriraya telah ditunjuk oleh ARDIANTODERNATRA selaku Direktur utama PT Paramithatarna Asniraya untukmelaksanakan audit internal terbadap keuangan atau

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Jiska Wijayanti binti Sugimin dengan calon suaminya bernama AfriadiI bin Juwadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

tanggal lahir Madidir, 21 Juli 1957 Umur, 57Tahun, Temapt tinggal Madidir Unet RT/RW 016/003, selanjutnya disebutsebagai Penggugat III;VAN GOBEL SARIYANI, Tempat tanggal lahir, Buko,12 Februari 1982, Umur34 Tahun, Temapt tinggal Kelurahan Paceda Kecamatan Madidir Kota Bitung,selanjutnya disebut Penggugat IV;ERWIN SYARIFUDIN, Tempat tanggal lahir, Sungguminasa 14 Mei 1975 Umur41 Tahun, Tempat tinggal Kelurahan Madidir Unet Kecamatan MadidirKecamatan Maesa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;JISKA

JISKA TAHANE (Masa kerja 4 Tahun 5 Bulan);> PASANGON 5 Bulan x Rp. 2.598.000 x 2 = Rp. 25.980.000> PENGHARGAAN MASA KERJA2 Bulan x Rp. 2.598.000 =Rp. 5.196.000+= Rp. 31.176.000> UANG PENGGANTIAN HAK15% x Rp. 31.176.000 = Rp. 4.676.400+JUMLAH KESELURUHAN = Rp. 35.852.400(Tiga puluh lima juta delapan ratus lima puluh dua ribu empatratus rupiah);7.

Halaman Putusan Nomor : 15/Pdt.SusPHI/2017/PN.MndJUMLAH KESELURUHAN = Rp. 29.877.000(Dua puluh Sembilan juta delapan ratus tujuh puluh tujuh riburupiah);4.5 ERWIN SYARIFUDDIN (Masa kerja 6 Tahun 5 Bulan)> PASANGON7 Bulan x Rp. 2.598.000 x 2 = Rp. 36.372.000> PENGHARGAAN MASA KERJA3 Bulan x Rp. 2.400.000 = Rp. 7.794.000+= Rp. 44.166.000 UANG PENGGANTIAN HAK15% x Rp. 44.166.000 = Rp. 6.624.900+JUMLAH KESELURUHAN = Rp. 50.790.900(Lima puluh juta tujuh ratus Sembilan puluh ribu Sembilan ratusrupiah);4.6 JISKA

Septiani Gebi Jiska Binti xxxxxx, Umur 5 Tahun3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai;4.

Yogi Als Bapak Jiska. Bahwa keuntungan yang diperoleh dari penjualan mesin motor yang dilakukanoleh Terdakwa SUKIMAN Als SUKIRMAN Als SUKI Bin JAMAIN bersamaTerdakwa IISAIFULAN Bin SAMSUL ARIFINsebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah). Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Yogi Als Bapak Jiska. Bahwa keuntungan yang diperoleh dari penjualan mesin motor yangdilakukan oleh Terdakwa SUKIMAN Als SUKIRMAN Als SUKI Bin JAMAINbersama Terdakwa IISAIFULAN Bin SAMSUL ARIFINsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah). Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Jiska Saputri Binti Iwan, lahir tanggalBahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah yangdisebabkan Petugas yang telah lalai mendaftarkan administrasipendaftaran nikah pada saat itu meskipun para pemohon telah melunasibiaya administrasi pendaftaran pernikahannya.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadipada tanggal 20 Juni 1996 di Desa Laronanga Kecamatan AndowiaKabupaten Konawe UtaraBahwa oleh karena

JISKA MELIANA, setelah berjanji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2017/PN Jkt.

Tergugat menyatakan bahwa walaupun tidak serumah lagi denganPenggugat masih terjalin hubungan harmonis ada komunikasi dan secaraberkala Penggugat masih berkunjung kerumah Tergugat dan terakhir tanggal 22Maret 2016 Penggugat telah membantu Tergugat membeli mobil;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh Saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat bahwa benar sudah 10 (sepuluh) tahun Penggugattidak satu rumah lagi dengan Tergugat tetapi Saksisaksi tidak tahu dimanaPenggugat tinggal, kemudian Saksi Jiska

Kemudian oleh Dokter Irma Husna SHM No. 395 itu dijualkepada Jiska Rahayu, S. Stp, berdasarkan Akta Jual Beli No. 14/BS/I/2010 tanggal 14 Januari 2010 di hadapan BukhariMuhammad, SH., selaku PPAT;Bahwa pengajuan faktafakta di atas kami sampaikan padaMajelis Hakim dan mengingatkan kembali pada para Penggugatserta menjelaskan bahwa hartaharta tersebut sebagian besardikuasai oleh Penggugat Sangat lah jelas terhadap Tergugat hanya mendapatkan hibah 2 (dua) buah kedai di Xxxxxxx;10.2.

karena identitas obyek perkara yang tercantum dalamgugatan dan hasil sidang pemeriksaan setempat berbeda dan sejalan jugadengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979;Menimbang, bahwa selain yang dipertimbangkan di atas, jugasebagaimana dalam jawaban Terguggat yang tidak dibantah oleh paraPenggugat yang menyatakan bahwa 2 (dua) buah petak tanah tersebut telahdikuasai oleh pihak ketiga dengan jalan jual beli dan satu petak sekarangdikuasai oleh Jiska