PUTUSANNOMOR : 105 / PID/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap IRMA NOVAYANTI; Tempat lahir jJakarta;Umur atau 44 tahun / 29 November 1971;tanggal lahir Jenis kelamin /Perempuan;Kebangsaan jIndonesia;Tempat tinggal jJl. Ambu Lombo No. 4 Komp.

ANASTASIAERDIANY ;e Bahwa anak saksi keduanya telah berkeluarga dan masingmasing telahmemiliki anak ;e Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran bernama Betta Selvary,sedangkan nama Pemohon dalam dokumen lain bernama Brigita BettaSelvary ;e Bahwa Pemohon akan menambah nama dalam akta kelahiran dengannama Brigita ;e Bahwa nama Brigita dimaksud adalah nama Baptis ;e Bahwa saksi sudah tidak ingat kapan Pemohon dibaptis karena Pemohontelah lebih dahulu memeluk Agama Kristen ;e Bahwa Pemohon lahir di Jjakarta

bernama ANASTASIAERDIANY ;Bahwa anak saksi keduanya telah berkeluarga dan masingmasing telahmemiliki anak ;Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran bernama Betta Selvary,sedangkan nama Pemohon dalam dokumen lainnya bernama Brigita BettaSelvary ;Bahwa nama Pemohon dalam akta kelahiran akan diperbaiki dengan namaBrigita ;Bahwa nama Brigita dimaksud adalah nama Baptis ;Bahwa saksi sudah tidak ingat kapan Pemohon dibaptis karena Pemohontelah lebih dahulu memeluk Agama Kristen ;Bahwa Pemohon lahir di Jjakarta

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jjakarta utara, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonkakak saksi;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami istri;Bahwa setahu saksi setelan menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah pribadi Pemohon di Jjakarta utara;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon dan

KHAERUL JJakarta, Kp. Bangbayang RT.03/03, Cicurug,NISA 19 Apr 1989 Sukabumi(NIK.801991)16. WINA, ssinsssevanvassssnnsceveess 22WINA Sukabumi, Kp. Pintu Pamekaran RT.03/0116. ANGGRAE 12 Agt 1989 Nagrak, SukabumiNI(NIK.902098)17. SITI Sukabumi, Kp. Asgora Rt.04/01, DesaNURLATIF 6 Maret 1989 Nyangkowek, Cicurug, SukabumiAH(NIK.801930)NOVIKA Sukabumi, Kp. Ciutara RT.21/08, Pd. Landeuh18. MIDYA 26 Nov 1989 Parungkuda, SukabumiALKAM(NIK. 802133) 19.VERAWATI(NIK.600023)Jakarta,31 Mei 1984Kp.

PUTUSANNomor 0442/Pdt.G/2019/PA.JU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Diana Wati Binti Sayuti,, tempat dan tanggal lahir jJAKARTA, 28 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan SwasembadaTimur X No.i1la Rt.011 Rw.010, Kelurahan

TARUNA TANGERANG PENETAPANNOMOR : 202/ PDT.P/ 2014/ PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkarapermohona)n) 7222 nono nnn nnn nnn nnn nnn ence ence ceeNama Lengkap : DIANA WATI;Tempat/Tanggal lahir :jJakarta, 02 Desember 1971;Jenis kelamin : Lakilaki.

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.JBSaksi 2, XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di JJakarta Barat, saksi di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat seringkalimengungkit nafkah yang telah diberikan kepada Penggugat, Tergugatsuka

Abdul Majid Gg Haji Naimin No. 35 CipeteSelatan, Jjakarta Seltan diduga sering melakukan penyalah gunannarkotika.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul19.00 Wib saksi bersama dengan Saksi IMMANUEL HATOGUN denganmengikutserta kan penjaga kos Saksi RATNA KARTIA SARImendatangai kos Terdakwa JAKA SATRIA LUKMAN yang manaTerdakwa Jaka Satria Lukman sedang memegang dan meletakan sebuabong dibawah meja dekat dapur didalam kamar kost Terdakwa kemudianlangsung melakukan penggeledahan

Abdul Majid Gg Haji Naimin No. 35 CipeteHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 863/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELSelatan, Jjakarta Seltan diduga sering melakukan penyalah gunannarkotika.

Abdul Majid Gg Haji Naimin No. 35 CipeteSelatan, Jjakarta Seltan diduga sering melakukan penyalah gunannarkotika.

daftar barang buktidan atas keberadaanbarang buktitersebut baik saksimaupun terdakwa mengakuidan membenarkannyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,dipandang didalam hubungannya antara satu dengan yang lainnya saling berkaitanatau berhubungan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukum antara lainsebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 April 2011 sekira pukul16.30 WIB, bertempat di ,JJakarta

Termohon tinggal bersama dirumah di rumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun 6 bulan, kemudiantinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXX Kecamatan TayuKabupaten Pati selama 2 bulan, kKemudian tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Petanjungan Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang selama 5 bulan, kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohonlagi selama 10 bulan, terakhir tinggal di rumah bersama di Desa XXXXKecamatan Tayu Kabupaten Pati selama 10 bulan, namun selama ituPemohon sering bekerja ke Jjakarta

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramat Jati,JJakarta Timur dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Johar Baru Jakarta Pusat;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000.

oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Majalengka 07 Juni 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Majalengka, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, Advokat dari xxx beralamat diMajalengka Jawa Barat 45459, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Maret 2021 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor479/adv/IIl/2021/PA.Ckr, sebagai Pemohon;LawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jjakarta

orangtua, sedangkan Tergugat tinggal di rumah keluarganya;e Saksi tahu, sudah ada upaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2 XxXxxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Pondok Kelapa Komplek DKI JalanXXXXxxxx, Kota Jakarta Timur, dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Saksi adalah teman dekat Penggugat;e Saksi tahu, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di daerah Cipinang Jjakarta

Surya Mandala III IRT. 001/005 KelurahanKedoya Utara, Kebun JJakarta Pusat ;agama : Kristen ;ekerjaan : Wiraswasta ;p JTerdakwa pernah ditahan :1Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2012 sampai dengan tanggal 07 Februari2012;2Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 Februari 2012 sampaidengan tanggal 18 Maret 2012 ;3Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2012 sampai dengan tanggal 02 April2012 ;4Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2012 sampai dengan tanggal24 April 2012 ;5Perpanjangan

nnn nnn nnn n= Jakarta Selatan, sebagaiPemohon I.2.PEMOHON II, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diwon 222 29 Jakarta Selatan, sebagaiPemohon II.Dalam hal ini Pemohon I dan Pemohon IT memberikan kuasakepada Donald Panggabean, SH dan Remy Siahaan, SH keduanyaadvokat pada Kantor Hukum Fidelity, beralamat diwenn n nnn n nnn nnn nnn nnn Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasabertanggal 4 Februari 2016 dan bertanggal 28 Januari 2016 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jjakarta

pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa = NOmMOr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtanggal 31 Juli 1995 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Jakarta Pusat,Propinsi DKI JJakarta

Saat itu pada tahun 2014 Terdakwa pergi cari kerja di Jakarta,ketika sedang tinggal di Jjakarta tersebut Terdakwa kemudian salingkomunikasi dengan Apriany Yoka Lobo yang sebelumnya memang Terdakwasudah kenal sejak tahun 2004.

Saat itu pada tahun 2014 Terdakwa pergi cari kerja diJakarta, ketika sedang tinggal di Jjakarta tersebut Terdakwa kemudian salingkomunikasi dengan Apriany Yoka Lobo yang sebelumnya memang Terdakwasudah kenal sejak tahun 2004.

Bahwa pada tanggal 28 November 1997 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan akad nikah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 0629/Pdt.G/2016/PA.Bks.10.828/19/XII/1997, tertanggal 2 Desember 1997 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Makasar, Kota Jjakarta TimurBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. XXXX, lakilaki, lahir di Malang, 11/05/1998.b.

Perkara No. 0997/Pdt.G/2013/PA JS.2.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di JJakarta Selatan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai tiga orang anak yang bernama :* ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT