PNATAPANNomor 3199/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tangggal lahir Jaakarta, 10 Oktober 1972, AgamaIslam, pendidikan D.3, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanPenggugat, tempat dan

SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jaakarta Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu Kandung Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, mereka menikah pada tanggal 03 September 2018dan belum dikaruniai seorang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulanDesaember 2018 mereka tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jaakarta Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Putusan No. 2931/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 4 dari 11 PutusanNo. 2931/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, mereka menikah pada tanggal 03 September 2018dan belum dikaruniai seorang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan

Mangga Besar IX Kosan Condo kamarNo. 101 Tamansari Jaakarta Baratditemukan 1 (satu) plastik bening berisi narkotika jenisshabu berat brotto 0,31 gram diatas tempat tidur, 1 (satu) buah palstik bening berisi shabuberat brutto 0,99 gram dalam laci lemari, 1 (satu) bekas kotak hand phone 10 yang berisi1 (satu) buah bong yang erbuat dari bekas botol plastik, 1 (satu) buah cangklong berisishabu bekas pakai, (satu) buah korek api gas warna biru dan 1 (satu) buah timbanganHal 11 dari 20 Halaman Putusan

Mangga Besar IX Kosan Condo kamarNo. 101 Tamansari Jaakarta Baratditemukan 1 (satu) plastik bening berisi narkotika jenisshabu berat brotto 0,31 gram diatas tempat tidur, (satu) buah palstik bening berisi shabuberat brutto 0,99 gram dalam laci lemari, 1 (satu) bekas kotak hand phone 10 yang berisi1 (satu) buah bong yang erbuat dari bekas botol plastik, 1 (satu) buah cangklong berisishabu bekas pakai, (satu) buah korek api gas warna biru dan 1 (satu) buah timbanganelekstrik serta 1 (satu) buah plastik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jaakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / KUA Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jaakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepadaPegawai Pencatat Nikah / KUA Kecamatan Pulogadung, Kota JakartaTimur dan Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal 04 November 2001, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Jaakarta Timursebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXxX, tertanggal 04November 2001,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXsebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Jaakarta Timur Nomor: XXXXXXtanggal 07 Oktober 2002, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: XXXXXX tanggal 27 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.3);B.

sebabkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat dilaksanakan karena keterpaksaan, karena pada saatmenikah Penggugat sudah dalam keadaan hamil 1 bulan akibathubungan gelap antara Penggugat dengan Tergugat, sehingga orangtua Penggugat memaksa Penggugat dengan Tergugat agar segeramenikah karena di khawatir Penggugat akan melahirkan anak tanpaBahwa akibat dari Perselisihan dan pertengkaran terus menerustersebut pada bulan Februari 2016 Tergugat pergi pamit kepadaPenggugat untuk berangkat bekerja di JaAkarta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jaakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / KUA Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000 ,- (empat ratus enam belas ribu rupiah ).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jaakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepadaPegawai Pencatat Nikah / KUA Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jaakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Kota Baru - Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jaakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur danPegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Kota Baru Jambi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 516.000.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jaakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Semarang Barat Semarang Jawa Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jaakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Semarang Barat Semarang JawaTengah dan Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kemudian mereka membeli rumah dantinggal di Jaakarta, hingga, dikaruniai (satu) anak, yakni bernama DEVI MEGA VERONICAyang lahir pads tanggal 30 Desember 1996.. Bahwa sejak tahun 1999 pedalanan rumahtangga mulai goyah, wring tedadi cekcok yangberkepanjangan, hal itu disebabkan ulah dan prilaku Tergugat yang telah tega menodai ataumengkhianati pernikahannya dengan menjalin hubungan atau selingkuh dengan wanita lain yangbernama WARTI yang berasal dari Semarang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jaakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / KUA Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000 ,- (empat ratus enam belas ribu rupiah ).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jaakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepadaPegawai Pencatat Nikah /KUA Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timuruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, , Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tanah Abang, Jaakarta Pusat. setelah putusan ini berkekuatan hukm tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama,, Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Tanah Abang, Jaakarta Pusat. setelah putusan iniberkekuatan hukm tetap.5.

Praja DalamD.48 No. 51, Arteri Pondok Indah, Kebayoran Lama, Jaakarta Selatan, selamapernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak yangbernama; anak Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 14 April 2010;3 Bahwa, sejak bulan Januari 2011 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan yang terus menerus (Syiqaq) bahkan hinggakini semakin memburuk yang kiranya sangat sulit untuk

Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta dalam mengambil putusannya sudah tepat dan benar, danuntuk itu selurunh pertimbangannya diambil alin untuk dijadikan pertimbangansendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dalamHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 180/B/2010/PT.TUN.JKT.mengambil putusannya di tingkat banding, oleh karenanya putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta tersebut harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jaakarta

Tebet Barat 7, No.32, DKI Jaakarta. Tempatkediaman tersebut sifatnya tidak tetap karna sesungguhnya kediaman tetapadalah kediaman bersama sebagaimana disebutkan dalam dalil angka 3diatas, dengan demikian Pengadilan Agama Bogor yang meliputi kediamanPemohon sekaligus juga meliputi wilayan kediaman bersama adalahberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan cerai talak ini;8.

Saksi P, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Magetan, yang memberikan5keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahmempunyai tiga orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jaakarta dan Jogjakarta danterakhir di rumah orang tua Penggugat Desa Sidowayah

Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975telah terpenuhi, maka petitum tersebut patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dan perkawinanPenggugat dan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian, maka berdasarkan pasal 40UndangUndang No. 23 Tahun 2006 Majelis Hakim memerintahkan kepada Penggugatuntuk mengirimkan turunan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung dan Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Jaakarta

Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam pernikahan yang sah sejak tanggal 11 November 2011 sampaidengan sekarang, oleh karena keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalamperkara ini maka Penggugat dan Tergugat memenuhi syarat kedudukan hukum(legal standing);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei2012 sudah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahTergugat pergi ke Jaakarta

Desember2010 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaken Kabupaten Patisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 472/12/XII/2010 tanggal 1Desember 2010;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 947/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di RT.0O2 RW.001 DesaManjang Kecamatan Jaken Kabupaten Pati selama 4 tahun 7 bulannamun Pemohon dan Termohon sering pergi bekerja ke Jaakarta

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata , alamat Kota Pontianak; saksi mengaku temanpenggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatsekitar 23 tahun yang lalu tinggal di rumah saudara penggugatdi Jaakarta kemudian pindah ke rumah bersama milik merekasampai berpisah, dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak 2 (dua) orang.Bahwa saksi tahu rumah tangga