SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di Jl.Putra Panca Kelurahan

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Pekanbaru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di Jl.Putra Panca Kelurahan

PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.03 RW. 01 Desa Grinting, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat"".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di IbuSRI RAHAYU Jl.Putra

Advokatadvokat pada Kantor HukumM.Z.LESTARI & REKAN yang beralamat di Jl.Putra Raya No.4Blok K V/9, Komplek Pondok Duta Cimanggis, Depokberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Oktober 2005bermeterai cukup ;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT ;LawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat tempat tinggaldi Jl.Pramuka Sari ITI No.61 Rt.002/08, Kelurahan Rawasari,Kecamatan Cempaka Putih , Jakarta Pusat ;Selanjutnya disebut : TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

tinggal diKabupaten Banjarnegara; dan menerangkan bahwa saksi adalah kakak Pemohon.dan Bersedia menjadi saksi dalam perkara ini, kemudian di atas sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakPemohon.e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah pada22 Januari 2006e bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 5 tahun kemudian pindah menempatirumah bersama di Jl.Putra

, tempat tinggal KabupatenJember, bersedia menjadi Saksi dan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Termohon anakkandung Saksi ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Januari 2006 diKUA Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember Jawa Timur;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, selama 5 tahun, kemudian pindah dan menempati rumahbersama di Jl.Putra

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkaraterdakwa :ACHMADI,Tempat lahir di Lamongan,Umur 36 Tahun,(14 September 1974) jenis kelamin Lakitaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jl.Putra Bangsa 1/ 3 Medokan Ayu Kel.Medokan Ayu Kec.Rungkut Kota Surabaya, Agama Islam, Pekerjaan Swasta;Terdakwa ditahan oleh:e Penyidik : Tanggal 18 Oktober 2010

Patimura, RT/RW. 001/005, Kelurahan Tanjung Paku,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, sebagaiPemohon I;denganSamsimar binti Acai, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jl.Putra Bangsa, RT/RW. 001/005, Kelurahan Tanah Garam,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon,dan saksisaksi, serta telah memeriksa

Titipan Pegang Gadaisebuah unit mobil BA 1539 QE, dari BUJANG kepada DONI;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan juga telah diperlihnatkan dalam persidangankepada saksisaksi dan Terdakwa, dengan demikian akan dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada bulan Juli 2019, sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Jl.Putra

Biaya pengeluaran untuk pembayaran angsuran sebidang tanah rumah kredit yang terletak di Komplek Mawaddaturrahmah Jl.Putra Harapan Desa Matang Ginalon Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah sejumlah Rp2.240.000,-(dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) x 45 bulan= Rp100.800.000,- (seratus juta delapan ratus ribu rupiah); f. Barang-barang jualan yang berada di Toko Pasar Birayang berupa: 3.