dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Konstruksi, bertempattinggal di , Kota Jakarta Pusat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Ipar Penggugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.RS

lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh Keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di , Kota Jakarta Pusat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.RS

telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan denganregister perkara Nomor xxx/Pdt.G/2013/PAJS tanggalnne mine imminent sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2006 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Buku Nikah No. 829/98/VI/2006 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tebet Jakarta Selatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan tinggal di Jl.rs

ADITYO MARSETYO, S.H.Semuanya Advokat pada Kantor Hukum DJAKA SUSANTOPH & REKAN beralamat di Gedung Apotik Roxy Lantai 2, Jl.RS Fatmawati No. 55, Pondok Labu, Jakaerta 12450 .Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;Lawan1. Ny. YULIDA DESMARTINI, Notaris berkedudukan di Jalan Raden SalehRaya No. 9 B Cikini, Menteng, Jakarta Pusat .Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. IR. BERNITA T. R PANE, yang beralamat di Jalan Pertanian VA No. 57RT. 006 RW. 004, Lebak Bulus, Kec.

Setia Mitra Jl.RS. Fatmawati Kec. Cilandak Jakarta Selatan oleh Anggota Polisi yangberpakaian preman yaitu saksi Frangky Marbun dan saksi M.

Setia Mitra Jl.RS. Fatmawati Kec. Cilandak Jakarta Selatan sering dijadikan tempatpenyalahgunaan dan transaksi Narkotika jenis Ganja, atas informasi tersebutpara saksi bersama tim dari Reserse Polsek Cilandak melakukanpenyelidikan ke lokasi tersebut, ketika sedang melakukan penyelidikan padahari Jum'at tanggal 24 Mei 2013 sekira jam 19.00 Wib para saksi melihatgerakgerik terdakwa yang mencurigakan;Hal 11 dari 17 Hal Putusan No.1414/Pid.Sus/2013/PN. Jkt. Sel.

HATTA RAJASA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan AnggotaKabinet Kementerian, Beralamat di Kompleks Golf Mansion Kav. 2526 Jl.RS.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal, 21 Desember 2016, sejak tanggal, 21Desember 2016 sampai dengan tanggal, 19 Januari 2017 ;Terdakwa hadir d .ersidangan didampingi penasehat hukumnya yang bernama : DR.Suherman, SH,LL.M dan Yose Desman, SH.MM, Advokat/pembela pada LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Universitas Pembangunan Nasional " VETERAN Jakarta, Jl.RS.

Nama Lengkap : ERIKA VERONIKA LAOLITempat lahir : Sibolga Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 02 Oktober 1972 Kebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaA g a m a : Kristen KhatolikTempat Tinggal : Jl.RS Haji KomplekAkpar No.1 Desa Medan EstateKec.PercutSei Tuan ; Pekerjaan : PNS (Badan Diklat)Pendidikan : S2

Amanah di Jl.RS. Faisal Kota Makasaar Sulsel untuk dikembalikan, namunsaat itu Saksi2 tidak mempunyai uang.d.

Amanah di Jl.RS.

Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa SOLIHIN alias IIN bin SIDIK pada hari Jumat tanggal12Oktober 2012 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2012 bertempat di Restoran Pondok Hijau Garang Asam Jl.RS

sah menurut hukum;Menanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat,keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, yangsatu dan lainnya saling berkaitan dan berhubungan, maka diperolehHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1096/Pid.Sus/2019/PN JKT.SELfakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekira pukul13.30 WIB pada saat Terdakwa sedang duduk di Loby Hotel Maven Jl.RS

Perkara: PDM412/JKTSL//Epp.2/11/18, tertanggal 22 Nopember 2018, pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan terhadap Terdakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa la Terdakwa SUTARMIN, pada bulan September 2015 sampai dengantanggal 01 Nopember 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk antara tahun 2015 sampai tahun 2016, bertempat di TokoMaterial Sinar Indah milik saksi TAN SUI THE alias MERI yang beralamat di Jl.RS. C.

dalam mencari nafkah dimana Tergugat pernahdiberi modal untuk usaha tetapi tidak ada hasilnya; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat masih tinggal saturumah tetapi sudah pisah kamar sejak November 2018; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi 2 XXXXXXXxXxx binti Xxxxx, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.RS

Raden Inten dan batas sebelah Barat Jl.RS. Fatmawati.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kesehatan No. 136/MENKES/SK/II/2007 tanggal 07 Februari 2002 tentang penetapan luas tanah yang diperlukanRumah sakitRumah sakit Perjan, menyatakan bahwa Asset KementerianKesehatan CQ RSUP Fatmawati adalah seluas 130.000 m2;Bahwa sekitar tanggal 20 November 2003 dihadapan Notaris Kartono, SH. yangberkantor di Jl.

Raden Inten dan batas sebelah Barat Jl.RS. Fatmawati.Bahwa Pihak Yayasan Fatmawati telah mengirimkan Surat No. 22/Y/FAT/S/X/2011 tertanggal 21 Oktober 2011 yang ditujukan kepada saksi R. JohanesSarwono, Surat No. 28/Y.Fat/S/XI/2011 tertanggal 02 November 201lyangditujukan kepada PT. GNU dan Surat No. 29/Y.Fat/S/XI/2011 yang ditunjukankepada PT. NUS yang mana perihal dari surat tersebut adalah permintaan untukHal 23 dari 59 Hal Putusan No. 317/Pid.

Polisi: B140L atas nama PT Sun Star Motor alamat Jl.RS.

H.SAIFUL ARSAT, Warganegara Indonesia beralamatdi Jalan Komplek Duta Mas Blok D 1/11, Jl.RS. Fatmawati Raya, Jakarta Selatan 12150,dalam perkara ini memberi kuasa kepada ARSYADSYAPAUDIN, SH., Warganegara Indonesia,Pekerjaan Advocate, Lawyer & Legal Consultanpada Law Office Arsyad Syapaudin, SH &Associates, beralamat di Jl.

HATTA RAJASA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jl.RS. Fatmawati Rt. 003, Rw. 009 Kel. Cilandak Barat Kec. Cilandak, JakartaSelatan.Selanjutnya memberi kuasa kepada, M. Mahendradatta, SH..MA., MH., Ph.D..,Didi Supriyanto, S.H., M.Hum., Nicholay Aprilindo, S.H., M.H., M.M., GunturFattahillah, S.H., Zainuddin Paru, S.H., Sahroni, S.H., M.H., Allova HerlingMengko, S.H., Paramita Ersan, S.H., Sutejo Sapto Jalu, S.H., Hery Susanto, S.H.

Suci hati beralamat di Jl.RS. Fatmawati No.3 Jakarta selatan menyerahkan sejumlah uang dollar kepadaterdakwa sebesar US $ 3000,e Bahwa benar uang saksi diserahkan kepada terdakwa atas perintah saksi CALEByaitu pimpinan saksi yang menjabat komisaris ditempat saksi bekerja, pada saatitu saksi tidak diberi tahu oleh saksi CALEB akan dipergunakan untuk apa uangtersebut oleh terdakwa.e Bahwa benar bahwa saksi menyerahkan uang dollar sejumlah US $ 3000 kepadaterdakwa dikantor PT.

., advokatberkantor di Kompleks Fatmawati Mas I/111 Jl.RS.

Hutagalung, SH, masingmasing Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor Law Firm A.W.R(AgusWidodo.Raf) & Partners yang beralamat diKomplek Duta Mas Fatmawati, Blok A1 No. 1416 Jl.RS.

Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) sah dan berharga atashartabangunan yang terletak di Golden Plaza (Lotte Mart) Blok A 3739 Jl.RS. Fatmawati No 15, Jakarta Selatan ;8. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu denganputusan serta merta, walaupun Tergugat melakukan upaya hukum verzet,banding atau kasasi ;9.