JODIN KASALA ALIAS DONI, DKK

PUTUSANNomor : 13/Pid/2015/PT.GTO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperkaraperkara pidana dalam tingkat banding,Pengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadilitelah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPendidikanPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan: Desa Molopatodu, Kecamatan: JODIN KASALA Alias DONI;Gorontalo;: 27

Gorontalo, SaksiYUSUF GUBALI bertemu dengan Terdakwa JODIN KASALA AliasDONI dan Terdakwa II ASTRIN EKI Alias TEKO dengan maksud akanmembicarakan masalah jual beli kelapa, dimana pada pertemuanHal. 3 dari 8 Hal.Put.

Gorontalo, yang merupakantempat umum dan ada banyak orang yang melihat kejadian tersebut;PerbuatanT erdakwa JODIN KASALA Alias DONI dan TerdakwaIl ASTRIN EKI Alias TEKO tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUH. Pidana Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUH.Pidana; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum No. Reg.

Perkara : PDM04/LIMBO/Ep.2/01/2015, Para Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa JODIN KASALA Alias DONI danTerdakwa Il ASTRIN EKI Alias TEKO, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanPenghinaan sebagaimana Pasal 310 ayat (1) KUH. Pidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH.

Menyatakan Terdakwa JODIN KASALA Alias DONI dan TerdakwaIl ASTRIN EKI Alias TEKO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENISTA DENGAN LISANSECARA BERSAMASAMA;0 72220220222 nn nnn2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 1(satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa JODIN KASALA alias DONI dan Terdakwa ASTRIN EKI alias TEKO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENISTA DENGAN LISAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3.

JODIN KASALA Alias DONI 2. ASTRIN EKI Alias TEKO

Menyatakan Terdakwa JODIN KASALA alias DONI dan Terdakwa IASTRIN EKI alias TEKO terbukti bersalah melakukan tindak pidana"secara bersamasama melakukan penghinaan" sebagaimana Pasal 310Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JODIN KASALA alias DONI danTerdakwa Il ASTRIN EKI alias TEKO dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah Para Terdakwa untukditahan;3.

Menetapkan agar Para Terdakwa masingmasing dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp1.500, (seriou lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa JODIN KASALA alias DONI dan Terdakwa IASTRIN EKI alias TEKO pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekitar jam 10.30wita atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2014, bertempat di Kantor Desa Bongohulawa Kec.

Gorontalo, Saksi YUSUF GUBALI bertemudengan Terdakwa JODIN KASALA alias DONI dan Terdakwa Il ASTRIN EKIalias TEKO dengan maksud akan membicarakan masalah jual beli buah kelapa,dimana pada pertemuan tersebut dimediasi oleh Saksi IMRAN AHYAR selakuSekretaris Desa Bongohulawa, pada saat berlangsungnya pertemuan (mediasi)tersebut kKemudian Terdakwa dan Terdakwa Il mengeluarkan katakata hinaanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN.Lbodengan mengatakan apabila Saksi YUSUF GUBALI adalah seorang

Gorontalo yang merupakan tempat umum dan ada banyakorang yang melihat kejadian tersebut;Perbuatan Terdakwa JODIN KASALA Alias DONI dan Terdakwa IlASTRIN EKI Alias TEKO, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakantelah jelas, mengerti dan memahami dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Saksi IMRAN AHYAR alias IMRAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa Jodin Kasala dan Terdakwa AsirinEki, Saksi menandatangani BAP tersebut dan keterangan yang Saksiberikan kepada Penyidik benar semua;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan denganpenghinaan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap Saksi korbanYusuf Gubali;Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan pada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FADLIN Bin FUAD dan Terdakwa II JODIN KURNIAWAN Bin AKASAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IFADLIN Bin FUADdan Terdakwa IIJODIN KURNIAWAN Bin AKASAmasing-masing pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;
3. Menyatakan bahwa lamanya Para Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan

Penuntut Umum:
DEWI KHARTIKA,SH
Terdakwa:
1.FADLIN Bin FUAD
2.JODIN KURNIAWAN Bin AKASA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUSMULIADI Alias GEMUS Bin MAHNUN dan Terdakwa II SINAH Alias AMAQ HENDRI Bin JODIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh

Terdakwa:
1.MUSMULIADI Alias GEMUS Bin MAHNUN
2.SINAH Alias AMAQ HENDRI Bin JODIN

Diwakili Oleh : HUDA HAZAMAL (HEDY)
Terbanding/Terdakwa : JODIN KASALA Alias DONI
Terbanding/Terdakwa : ASTRIN EKI Alias TEKO

.-- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Maryam Djeijun binti Ishak Djeijun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jodin Kadir bin Alex Kadir;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MaryamDjeijun binti Ishak Djeijun untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Jodin Kadir bin Alex Kadir; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: 22222 n nnn nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn cnnApabila Pengadilan Agama cq.

Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.KwdBahwa ia sudah berusia kurang lebin 18 (delapan belas) tahun 3 bulandan berstatus perawan (belum pernah menikah);Bahwa ia akan dinikahkan oleh Para Pemohon dengan calon suaminyayang bernama Jodin Kadir bin Alex Kadir;aan Bahwa ia sudah mengenal dan menjalin hubungan dekat dengan JodinKadir bin Alex Kadir sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;aaa Bahwa antara keduanya telah saling cinta mencintai dan hubungannyatelah sedemikian akrabnya sehingga Sulit untuk dipisahkan, bahkan dirinyatelah

;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Jodin Kadir bin Alex Kadir yang pada pokoknyasebagai berikut: 2202 222 Bahwa ia sebagai calon suami telah mengenal Para Pemohon dan anakPara Pemohon yang bernama Maryam Djeijun binti Ishak Djeijun sebagaicalon mertua dan calon iSterinya; 020 22200222"Hal 4 dari 13 hal Pen.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MaryamDjeijun binti Ishak Djeijun untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Jodin Kadir bin Alex Kadir;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 14 September 2004 di Polmas, Sulawesi Selatan, dengan Wali Nuhungdan mahar berupa Rp. 100.000,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Supu Bin Jodin dan Agus Bin Anto;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Nur PadilahHal dari 8 hal. Penetapan No. 434/Pdt.P/2012/PA.JP2. Riswandi3. Nur Aini;3.

adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 14 September2004 di Polmas, Sulawesi Selatan, dengan Wali Nuhung dan mahar berupaRp. 100.000,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSupu Bin Jodin

Gaudensius Jodin Dowa Lahir Tanggal 090620083. Maria Erlinda Dowa Lahr Tanggal 070520104. Aprilian Claudia Dowa Lahr Tanggal 130420123. Bahwa perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan hukum agama yangdianut oleh para Pemohon;4. Bahwa selama para Pemohon melangsungkan perkawinan belum pernah bercerai dantidak pernah mendapat gugatan dari manapun/masyarakat tentang keabsahan perkawinantersebut;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprihatin bin Jodin Alm.) terhadap Penggugat (Neny Fitri'ah binti Darodji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Amnah binti Jodin Syam, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Dagang Kerawan, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang.

Jafar Idris sebagai abang iparPenggugat dan saksi kedua bernama Amnah binti Jodin Syam sebagaiHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.LpkTanggal 23 Februari 2016tetangga Penggugat dan Tergugat, maka cukup beralasan apabila saksitersebut mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari apayang dilihat dan didengarnya secara langsung dan keterangan saksi tersebutsebagaimana telah diuraikan dalam bagian duduk perkara.

Seridjudin aliasMamiq Seridjudin alias Sri Jodin semasa hidupnya memiliki tanahkebun/kering/Iladang terletak di Orong Erot Gunung Malang dulu DesaJerowaru, Kecamatan Keruak, sekarang Desa Pemongkong, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, NTB, seluas + 3,350 Ha, pipil nomor1112, persil nomor 176, klas Ill atas nama MQ.

juga dikuasai oleh Amaq Hajar (orangtua Tergugat 1) tetapi sejak awal tahun 2005 telah diserahkan kembalikepada Para Pembanding semula Para Penggugat melalui Kepala DusunHalaman 36 dari 44 Hal Putusan Nomor 164/PDT./2016/PT.MTRPemongkong dan sudah dikuasai sampai sekarang oleh Para Pembandingsemula Para Penggugat (tanah ini berada di tengahtengah menjadipembatas kedua bidang obyek sengketa);Bahwa sekitar tahun 1985, obyek sengketa 1 digadaikan oleh MQ.Seridjudin alias Mamiq Seridjudin alias Sri Jodin

Seradjudin alias MamigqSeradjudin alias Sri Jodin meninggal dunia;Bahwa obyek sengketa 1 dikuasai oleh Amaq Hajar sejak tahun1985 dan dilanjutkan oleh Para Terbanding semula Para Tergugat sampaisekarang atas dasar gadai serta di atasnya didirikan bangunan, sedangkanobyek sengketa 2 sekedar dititip kepada Amaq Hajar untuk memeliharanya,tetapi Para Terbanding semula Para Tergugat tidak mau mengembalikannya,maka perbuatan tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut

Seridjudin alias Mamiq Seridjudin alias Sri Jodin, sementarapenguasaan atas tanah sengketa oleh Para Terbanding semula ParaTergugat ternyata tidak didasari oleh suatu alas hak, maka penguasaantersebut adalah perbuatan melawan hukum, oleh karenanya harus dihukumuntuk mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkannya kepada ParaPembanding semula Para Penggugat selaku ahli waris dari almarhum MQ.Seridjudin alias Mamiq Seridjudin alias Sri Jodin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jodin Kadir Bin Alex Kadir, dengan Pemohon II, Maryam Djeijun Binti Ishak Djeijun, yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2017 di rumah orang tua Pemohon II, Desa Masuru, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00,- (lima ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprihatin bin Jodin Alm.) terhadap Penggugat (Neny Fitri'ah binti Darodji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Dekal;> Pak Ahmad;> Remen;> Jodin; Bahwa oleh karena tidak dilibatkanaya ahli waris dari almarhum AMAQCAMBELEK alias SATOM serta genap/A.

tanah sengketa atas dasarjual beli pada tahun 2002 seluas 16 are dengan Amak Camblek Alias Satom,sedangkan tanah milik Tergugat V dibeli dari Amak Wanten, tanah milikTergugat VI dibeli dari Inak Wanten, tanah milik Tergugat VII dibeli dari H.Murtawan/Nilep, dan tanah Tergugat VIII dibeli dari Muncar, yang masingmasing letaknya di luar atau tidak masuk ke dalam tanah sengketa, selain ituada 4 (empat) orang lainnya yang tidak dijadikan pihak oleh Penggugat yaituGenap/Amak Dekal, Pak Ahmad, Remen, dan Jodin

dalam surat gugatan Penggugat, sehingga olehkarenanya Penggugat telah salah menarik para pihak dalam perkara a quo;Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap serta tidak tepat dalam menariksubyek hukum yang dijadikan para pihak sebagai Tergugat, dimana ada pihaklain yang memiliki sertipikat dan telah mendirikan rumah beserta bangunan diatas tanah obyek sengketa tetapi tidak dijadikan pihak di dalam perkara a quo,yaitu Almarhum Amaq Camblek atau ahli warisnya, Genap Alias Aamak Dekal,Pak Ahmad, Remen, Jodin

KemudianKuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat VI dan Kuasa Tergugat IX juga mendalilkanmengenai eksepsi plurium litis consortium (gugatan penggugat kurang pihak)dimana untuk menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak dengan tidakmengikutsertakan Almarhum Amaq Camblek atau ahli warisnya, Genap/AmakDekal, Pak Ahmad, Remen, dan Jodin yang juga memiliki tanah di dalam tanahsengketa sebagai pihak dalam gugatan Penggugat, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa hal tersebut sudah masuk ke dalam pokok perkara danharuslah

di atastanah sengketa ataupun orang lain yang berada di atas tanah sengketa (GenapAlias Amak Dekal, Pak Ahmad, Remen, dan Jodin) selama kurun waktu 20 (duapuluh) tahun secara terusmenerus dapat mendaftarkan diri sebagai pemegang hakatas tanah dan selama kurun waktu tersebut tidak pernah memperoleh gangguanatau gugatan dari pihak manapun, maka orangorang tersebut harus dilindungi olehhukum dan dianggap telah memperoleh hak milik terhadap tanah sengketa a quo;Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut

- MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon Pemohon ;Menetapkan Pembetulan Akta Kelahiran Nomor :4591/DS.T/1997/Kab.Mr. yang semula tertulis dalam Akta Kelahiran atas nama EFI KURNIAWATI yang lahir di Mojokerto pada tanggal 02 September 1991 merupakan anak ke-satu perempuan dari perkawinan syah suami-isteri JODIN dan SITI MAIMUNAH, diubah menjadi Akta Kelahiran atas nama EFI KURNIAWATI yang lahir di Mojokerto pada tanggal 25 Oktober 1991, anak ke-satu perempuan dari perkawinan syah suami-isteri

JODIN dan SITI MUTMAINAH;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan Tanggal, Bulan Lahir Pemohon dan Nama Ibu Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon dari semula Pemohon lahir pada tanggal 2 September 1991 dengan Nama Ibu Pemohon tertulis SITI MAIMUNAH diperbaiki menjadi Pemohon lahir pada tanggal 25 Oktober 1991 dengan Nama Ibu Pemohon SITI MUTMAINAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Awaluddin bin Lalu Rahmat) dengan Pemohon II (Nuri Mila Cahyani binti Jodin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2015 di Desa Penyalu Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahun 2023.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudyes Arisman bin Tasdik) terhadap Penggugat (Cuplik Rahayu binti Jodin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000 ,- (lima ratus

Memberi izin kepada Pemohon ( Suwardi bin Karso Pawiro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tri Winarti binti Amad Jodin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jodin bin Rajak) dengan Pemohon II (Juba binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Boleng;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boleng;
4. Membebaskan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jodin Gani bin Gani Monoarfa, dengan Pemohon II, Amanda B. Ali binti Imran Buka Ali, yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2021 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sumalata, Kecamatan Sumalata Timur;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00,- (lima ratus ribu rupiah).