JOENAID maupun oleh H. ANANG SUBLI;Bahwa kegiatan menanam padi itu dilakukan sejak jalan menuju TanahSengketa masih menggunakan perahu melalui sungai lumbah hinggaada jalan darat menuju Tanah Sengketa. Fakta tersebut menunjukkansejak tahun 1960 Tanah Sengketa dimiliki oleh Almarhum H. JOENAIDkemudian pada tahun 1974 oleh H. ANANG SUBLI dan hingga saat inioleh PARA PENGGUGAT, Tanah Sengketa secara terus menerusdimiliki, dikuasai, digarap, dimanfaatkan dan diawasi oleh H.

JOENAID,kemudian dilanjutkan oleh H. ANANG SUBLI dan hingga saat ini olehPARA PENGGUGAT;Bahwa menunjuk pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1409K/PDT/1996, tanggal 21 Oktober 1997, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa bila seseorang yang secara terusmenerusmenguasai, mengarap tanah, dan tidak pernah memindahkan hak tanahtersebut kepada pihak lain dst..., maka ia patut diberikan hak sebagaipemilik atas tanah, in casu, H.

JOENAID, kemudian dilanjutkan oleh H.ANANG SUBLI kemudian dilanjutkan lagi oleh PARA PENGGUGATyang secara teruSmenerus memiliki, menguasai, merawat,Halaman 7 dari 65 halaman Putusan Nomor 70/PDT/2021/PN BJM10.11.menggarap, dan memanfaatakan Tanah Sengketa tersebut, makasudah sepatutnya menurut hukum PARA PENGGUGAT adalah pihakyang paling berhak sebagai pemilik atas Tanah Sengketa tersebut;Bahwa sejak tahun 1960 hingga tahun 2017 tidak pernah ada pihakyang menganggu atau merasa keberatan atas kepemilikan

JOENAID maupunH. ANANG SUBLI memanfaatkan Tanah Sengketa untuk lahan bertanipadi;Bahwa kemudian pada akhir tahun 2006 H. ANANG SUBLI tidak lagimelakukan kegiatannya bertani padi di atas Tanah Sengketa karenausia yang sudah tua, dan untuk menghindari adanya penyerobotan daripihak yang tidak bertanggung jawab atas Tanah Sengketa milik H.ANANG SUBLI tersebut, maka didirikanlah papan pengumuman di atasTanah Sengketa yang bertuliskan Tanah ini milik H.