Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 09/Pid.B/2015/PN.KPG
Tanggal 13 Maret 2015 — JOFIN ANDRIANUS Alias ANDRE Alias ATEK;
2819
  • JOFIN ANDRIANUS Alias ANDRE Alias ATEK;
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdsarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JOFIN ANDRIANUS Als ANDRE Als ATEK pada hariSabtu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2014 bertempat di rumahkorban tepatnya di jalan Angklung Rt.014 Rw.005 Kel.Fatufeto Kec.Alak Kota.Kupang
Register : 11-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Pms
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Christianto, SH
Terdakwa:
Josia Mangihut Tua Manik Alias Pak Jofin
4218
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Josia Mangihut Tua Manik Alias Pak Jofin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    Christianto, SH
    Terdakwa:
    Josia Mangihut Tua Manik Alias Pak Jofin
Register : 17-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 57/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 25 September 2013 — - SUKIRMAN BAHNAN
6019
  • Menyatakan terdakwa FIRDAUS ALS JOFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FIRDAUS ALS JOFIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    PUTUSANNo.57 /PID.B/2013/PN.DOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap FIRDAUS ALS JOFIN ;Tempat lahir Manggalewa Dompu;Umur atau tanggal lahir : 27 Tahun/05 Oktober 1985 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Jatibaru Desa Tekasire Kecamatan Manggalewa KabupatenDompu;Agama
    Firdaus alias Jofin dari sebelumnya,sehubungan istri Firdaus alias Jofin masih 1 (satu) desa dengan saksi ;Bahwa saksi menerangkan bahwa dirinya mengetahui kejadian tersebut secara langsung,karena saat kejadian saksi berada bersama korban an. Yusuf Mustafa di pinggir jalan raya, diPos jaga Dusun Saleko, Desa Taa, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu untuk tunggupenumpang / sama sama ojek;Bahwa saksi menerangkan katakata yang diucapkan Sdr. Firdaus saat pinjam carter motormilik korban an.
    Firdausalias Jofin pinjam sewa motor M. Yusuf Mustafa, namun sampai saat ini tidak dikembalikandan sudah dijual ;Bahwa saksi menerangkan pada hari kamis tanggal 9 Mei 2013 bersama M. Yusuf Mustafamelihat Sdr. Firdaus alias Jofin berada diwarung makan dicabang Manggalewa, sehingga saksibersama dengan Sdr. M.
    Yusuf Mustafa membawa Firdaus alias Jofin ke Polsek Kempo ;Bahwa saksi menerangkan dirinya saat diwarung makan dicabang manggalewa sempatmendengar pengakuan Firdaus alias Jofin dengan kata kata saya akan ganti, tapi saya akantanam jagung dulu ; Bahwa saksi menerangkan bahwa dirinya saat ini tidak mengetahui keberadaan motor saudaraYusuf Mustafa ;20Bahwa saksi menerangkan bahwa dirinya mengenal terhadap seseorang yang ditunjukkanpemeriksa kepadanya, yaitu an.
    itu kepada Terdakwa FIRDAUS ALS JOFIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan agar barangbarang bukti berupa ; 18e 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) sepeda motor Honda Revo AbsolutNopol.
Upload : 22-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
1. PT. WARNA JAYA SENTOSA, DKK VS PT. UNITED COLOUR INDONESIA
236278 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jofin awalnya mendaftarkan tagihannya, laju setelahpendaftaran PT. Jofin tersebut PT. Jofin memberikan Surat Resmiyang ditujukan kepada Tim Pengurus dan ditembuskan kepadaHakim Pengawas dan Majelis Hakim (Judex Facti) untuk mencabuttagihannya serta tidak mau mendaftarkan utangnya, danmengundurkan diri sebagai kreditur, lalu pada sesi Rapat Krediturtanggal 26 April 2017, Tim Pengurus memastikan kembali kepadaPT. Jofin mengenai pengunduran diri PT Jofin sebagai kreditur.
    Padarapat tersebut, dengan tegas salah satu pengurus menanyakan 2 halyaitu: Hal ke1 Apakah PT Jofin benarbenar ingin mencabuttagihannya? Lalu dijawab engan tegas oleh kuasa dari PT Jofin YaHalaman 11 dari 18 hal. Put. Nomor 1454 K/Pdt.SusPailit/2017lalu hal ke 2, yang ditanyakan oleh Pengurus adalah berarti PT Jofinmelepaskan hak suaranya dalam voting? dan dijawab dengan tugasjuga oleh kuasa dari PT Jofin dengan jawaban YaLalu rapat ditunda (skors) untuk makan siang.
    Dan saat setelahselesai makan siang, dan rapat dimulai kembali, kuasa dari PT Jofinlangsung mengatakan bahwa setelah perut terisi kenyang dansudah dilakukan pembicaraan antara PT Jofin dan Termohon Kasasi(PT.
    Jofin adalah Istri dari PemegangSaham Termohon Kasasi, dimana kuasa hukum Termohon Kasasimengatakan bawa utang ini adalah utang di atas ranjang yang dapatdiselesaikan sendiri, sehingga tidak perlu didaftarkan dalam prosesPKPU. Selain itu kuasa hukum Termohon Kasasi juga mengatakanbahwa utang antara PT Jofin dan Termohon Kasasi (PT.
    UnitedColour Indonesia) diibaratkan seperti utang dari kantong (saku) Kiriyang dipindahkan ke kantong (saku) kanan;Bukankah disini sudah terlihat dengan sangat jelas bahwa adapersengkokolan antara Termohon Kasasi dengan PT Jofin, dimanaTermohon Kasasi menggunakan PT Jofin yang jumlah tagihannyaterbesar yang dimana suaranya dalam voting adalah juga yangterbesar, yang mana dengan adanya hak suara mayoritas dari PT.Jofin, Termohon Kasasi dapat semenamena mengatur besaran nilaitagihan hutangnya jepada
Register : 08-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Sgt
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
519
  • Menetapkan anak anak Penggugat dan Tergugat yaitu:- anak 1 dari penggugat dan tergugat, lahir di Pangkalpinang, tanggal 27 September 2006;- Jofin Tasyadi Laij, lahir di Pangkalpinang, tanggal 08 Desember 2008;berada di dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat sampai mereka dewasa5.
    yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan memutuskan sebagai berikut:Dalam Tindak Pendahuluan Memerintahkan agar Tergugat tidak lagi tinggal atau berada di dalamsatu rumah dengan Penggugat selama Gugatan Percerain iniberlangsung;Dalam Pokok PerkaraPrimair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan putus dengan perceraian perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama anak 1 dari penggugatdan tergugatdan Jofin
    SAKSI BUN TONG PO: Bahwa saksi adalah Bapak Kandung Penggugat;Bahwa saksi ingat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005di Gereja secara Kristen, setelah terlebin dahulu berpacaran;Bahwa saksi tidak tahu mengetahui pekerjaan dari Tergugat;Bahwa selama perkawinan mereka telah dikaruniai anak, yangpertama perempuan, bernama Carrrent usia 6 tahun, dan kedua laki laki, bernama Jofin usia 4 tahun;Bahwa saksi tahu ada perjanjian di Kades Kayu Besi tahun 2010,antara Penggugat dengan Tergugat, karena
    SAKSI YUSI OKTAVIANA;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yaitu sebagai teman;Bahwa Penggugat sering bercerita kepada saksi, karena suaminya(Tergugat) sering ribut ribut, dan kalau marah memukul Penggugat;Bahwa ribut ributnya karena Tergugat jarang pulang dan tidakpernah kerja untuk menafkahi keluarga; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunia anakyaitu Carrent dan Jofin;3.
    SAKSI JANNI Als AJIT; Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi ikut di pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab retaknya mahligai rumah tangga mereka adalahTergugat yang suka nyeleweng dengan perempuan lain dan sukapulang larut malam, tidak memperhatikan keluarga; Bahwa Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yaituCarrent usia 6 tahun dan Jofin usia 4 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya kuasa Penggugat menyatakan sudahcukup dan tidak akan mengajukan bukti
    Menetapkan anak anak Penggugat dan Tergugat yaitu: anak 1 dari penggugat dan tergugat, lahir di Pangkalpinang, tanggal 27September 2006; Jofin Tasyadi Laij, lahir di Pangkalpinang, tanggal 08 Desember 2008;berada di dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat sampaimereka dewasa5.
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardona bin Jofin) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Muhsinin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu

Register : 30-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 249/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
KASMAN
6617
  • memanjat dan keluar melalui fentilasi tempatetrdakwa masuk, setelah berada diluar terdakwa membuka jende3la dari luardan mengambil 12 ( dua belas ) unit TAB ( Smart Phone ) yang disimpandiatas meja dan membawa turun kelantai bawah, setelah sampai dilantalbawah terdakwa menelpon saudara JOFI ( DPO ) untuk datang ke SMP 3sape karena TAB ( Smart Phone ) sudah terdakwa ambil dan saudara JOFI( DPO ) datang dengan menggunakan sepeda motor dan masuk kedalamhalaman sekolah, kemudian terdakwa bersama saudara JOFIN
Register : 22-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 479/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
1.ILHAMJAH Bin DEDE KOSWARA
2.ANDRI ALIAS BOHO BIN TATANG SOMANTRI Alm.
3.IRWAN SALIMIN ALIAS KAWENG BIN ERUS
2110
  • JOFIN melalui saksi Doni Kurnuadi.

    • 1 (satu) buah palu martil kecil, dirampas untuk dimusnahkan

    6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ).

Register : 22-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 479/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
1.ILHAMJAH Bin DEDE KOSWARA
2.ANDRI ALIAS BOHO BIN TATANG SOMANTRI Alm.
3.IRWAN SALIMIN ALIAS KAWENG BIN ERUS
190
  • JOFIN melalui saksi Doni Kurnuadi.

    • 1 (satu) buah palu martil kecil, dirampas untuk dimusnahkan

    6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ).

Register : 18-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 5/Pid.B/2016/PN Olm
Tanggal 7 Juni 2016 — Penuntut Umum:
LUCIA T. A. WUNGUBELEN,SH
Terdakwa:
PENEHAS LIMA alias PENE
12877
  • diatap rumah kebun milik Saksi SAKARIAS PINGA AMAN.itu pengambilan disaksikan juga oleh aparat desa setempatbeberapa warga;Bahwa saksi menjelaskan kronologis kejadian pengambilan parangSelasa, tanggal 04 Agustus 2015 sekitar Pukul 04.00 wita saksi setidur dirumah bersama istri, lalu mendengar suara klakson mosaksi bersama istri bangun dari tidur dan mencari tahu maksud suamalam, setelah saksi keluar rumah saksi bertemu tetangga bernarrBATU membertitahukan bahwa yang barusan lewat membunyikadalah JOFIN