MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joharni Alias Johar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
JOHARNI Alias JOHAR

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sahabudin bin Amaq Saini) dengan Pemohon II (Joharni binti Amaq Joharni ) yang dilaksanakan pada tanggal, 1 Februari 1999 di Toya Lauq, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0408/Padt.P/2018/PA.Sel. wP$ 2 Al yor5ll a Ul wadsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sahabudin bin Amaq Saini, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Toya Laug, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon ;DanJoharni binti Amaq Joharni

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam padatanggal, 1 Februari 1999 di Toya Laug,Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amaq Joharni bin Papuk Johar, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sukur bin Amag Sukur dan H.M. Fauzi bin Artawi saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah);.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahabudin bin Amaq Saini)Hlm 2 Penetapan Nomor 0408 /Padt.P/2018/PA.Seldengan Pemohon II (Joharni binti Amaq Joharni) yang dilaksanakan padatanggal tanggal, 1 Februari 1999 di Toya Laug, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;3.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai Ssuami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal, 1 Februari 1999 di Toya Laug, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Hlm 3 Penetapan Nomor 0408 /Padt.P/2018/PA.SelKabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amag Joharni

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahabudin bin Amaq Saini)dengan Pemohon II (Joharni binti Amag Joharni ) yang dilaksanakan padatanggal, 1 Februari 1999 di Toya Laug, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mashur bin Mansur) dengan Pemohon II (Joharni binti H.

Joharni) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2004 di Dusun Lendang Desa Sukadamai, Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur;

Joharni, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lendang, DesaSukadamai Kec.

Joharni, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaq War bin Amaq Ayum danAmaq sur bin amaq Tiasih dengan mas kawin berupa Uang Rp 1.000.000HIm 1 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Sel(Satu juta rupiah);2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri (Muhsin) dan(Munsene) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H.johar) dan(Maimunah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Joharni dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Sur dan Amaq War serta maharnya berupa uangRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga ParaPemohon tidak memiliki buku kutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon

Joharni dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Amaq Sur dan Amaq War saksi nikah adalahorangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tunai;e Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah secara syari baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, namun saat itu usia Termohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mashur bin Mansur)dengan Pemohon II (Joharni binti H. Joharni) yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 2004 di Dusun Lendang Desa Sukadamai, KecamatanJerowaru Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Para Pemohon;4.

Selanjutnya AnakANAKmenyimpan 1 (satu) bilan pisau berukuran lebih kurang 15 (lima belas) cmbergagang kayu di pinggang sebelah kiri Kemudian bersamasama dengan SaksiMat Dian dengan menggunakan sepeda motor pergi kerumah Saksi Joharni yangberlamat di Desa Penantian Kecamatan Sosoh Buay Rayap, Kabupaten OganKomering Ulu, setelan sampai dirumah Saksi Joharni, Saksi Mat Dian berkatakepada Saksi Joharni :Saksi Mat Dian : har, adek kau Agus nyjah LinKorban Idar Sumarlin : masalah agus tadi siang rebut

Selanjutnya Anak ANAKmenyimpan 1 (satu) bilan pisauberukuran lebih kurang 15 (lima belas) cm bergagang kayu di pinggang sebelah kirikemudian bersamasama dengan Saksi Mat Dian dengan menggunakan sepedamotor pergi kerumah Saksi Joharni yang berlamat di Desa Penantian KecamatanSosoh Buay Rayap, Kabupaten Ogan Komering Ulu, setelah sampai dirumah SaksiJoharni, Saksi Mat Dian berkata kepada Saksi Joharni :Saksi Mat Dian : har, adek kau Agus nyjah LinKorban Idar Sumarlin: masalah agus tadi siang rebut

JOHARNI M., 3. MUSNI tersebut;

PUTUSANNomor 1268 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 SYAMBOJA, bertempat tinggal di Manggala Sakti RT 001 RW 002Desa Manggala Sakti, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Propinsi Riau;2 JOHARNI M., bertempat tinggal di Jalan Desa Harapan RT 001 RW002, Desa Sekeladi Hilir, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Propinsi Riau;3 MUSNI, bertempat tinggal di

(sembilan puluh ribu limapuluh dua koma lima meter persegi) atau 9,01 hektar (Sembilan koma nol satuhektar), dengan batas tanah dibagi dua sebagai berikut:1 Utara berbatas dengan tanah Joharni 262 meter;e Selatan berbatas dahulunya hutan sekarang kebun Miolek 212 meter;e Barat berbatas dengan tanah Syam Boja 30 meter;e Timur berbatas dengan tanah Syam Boja/kebun Miolek 125/135 meter;e Utara berbatas dengan tanah Musni 300 meter;e Selatan berbatas dahulunya hutan sekarang kebun Miolek 250 meter;e

(enam puluh enam ribu tiga ratusdelapan puluh dua koma lima meter persegi) atau 6,6 hektar (enam koma enamhektar), dengan batas tanah secara global sebagai berikut:e Utara tanah Zainudin alias Ucok/dahulu hutan sekarang kebun Miolek 201meter;e Selatan berbatas dengan tanah Syam Boja 300 meter;e Barat berbatas dengan tanah Joharni 300 meter;e Timur berbatas dengan tanah Sidik 230 meter;3 Tanah milik Bapak Musni seluas 66.382,5 M?

tanah Syam Boja 125 meter;Timur berbatas dengan tanah Sidik 280 meter;2 Tanah milik Bapak Joharni M alias Torus seluas 66.382,5 M?

SYAMBOJA, 2.JOHARNI M., 3. MUSNI tersebut;Hal. 19 dari 20 Hal. Put. Nomor 1268 K/Pdt/2014202 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 4 September 2014 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Joharni;- Barat dengan pengairan;Adalah milik Para Penggugat sebagai warisan dari ayahnya bernama Juma Bin Baco; 3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak mau mengembalikan obyek sengketa kepada Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II atau orang yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna tanpa beban apapun;5.

Joharni;Barat dengan pengairan;selanjutnya disebut objek sengketa;Dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa tanah sawah (obyek sengketa) tersebut adalah milik ParaPenggugat yang diperoleh sebagai warisan dari ayah Penggugat yangbernama Juma Bin Bacopalancoi dan Juma Bin Bacopalancoimemperoleh dengan cara membuka sendiri dari tanah Negara yang masihberbentuk hutan sekitar tahun 1950 an dan sudah terdaftar pada Kantorcabang pendaftaran tanah Milik di Makassar 1041958 atas Juma BinBacon Tanda pendaftaran

Joharni; Barat dengan pengairan;Adalah milik Para Penggugat sebagai warisan dari ayahnya bernamaJuma Bin Baco;3. Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tidak mau mengembalikanobyek sengketa kepada Para Penggugat adalah perbuatan melawanhukum;4. Menghukum Tergugat , Tergugat Il atau orang yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa Kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong dan sempurna tanpa beban apapun;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat !

Joharni;Selatan dengan tanah Rakkile;Barat dengan lrigasi/Pengairan;Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah sawah obyek sengketa adalahmilik Juma, saksi tahu karena yang saksi lihat dari awal yangHalaman 15 dari 53 Putusan Nomor 6/Pat.G/2020/PN BIk.menggarap tanah obyek sengketa tersebut adalah Juma, namun saksitidak tahu darimana Juma memperoleh tanah tersebut; Bahwa, sepengetahuan saksi, Juma yang mulai mengerjakan tanahtersebut, terus dikerjakan oleh Juma semasa hidupnya sampai Jumameninggal dunia;

Joharni; Selatan dengan tanah Rakkile; Barat dengan lrigasi/Pengairan;Bahwa, nama Djuma Bin Batjo dengan nama Juma Bin Baco adalahmenunjuk pada orang yang sama atau satu orang;Bahwa, A. Emmang Bin Juma dan Justan Bin Juma (Para Penggugat)adalah anak kandung (ahli waris) dari Juma Bin Baco;Bahwa, Juma Bin Baco (ayah dari Para Penggugat) dan Bunga BintiBacopalancoi (Tergugat!)

Joharni dan Barat denganpengairan adalah milik Para Penggugat sebagai warisan dari ayahnya bernamaJuma Bin Baco, oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyabahwa tanah obyek sengketa adalah milik Para Penggugat yang diperolehsebagai warisan dari Juma Bin Baco (Ayah dari Para Penggugat) sebagaipemilik tanah berdasarkan Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia diberikan kepada nama Djuma b Batjo No.

penganiayaan dengan cara memukul saksimenggunakan tangan mengenai pipi kiri dan kanan sebanyak 2 (dua) kalidan mengenai hidung sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa saat kejadian jarak saksi dengan terdakwa sekitar 60 sentimeter.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekitar pukul11.00 Wita dirumah saksi yang beralamat di Jalan Gerbang Media RT.005RW.002 Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupangyang mana pada waktu itu terdakwa meminta uang kepada istri saksi yaknisaksi Joharni

Putusan Perkara No. 198/Pid.B/2017/PN.Kpgmelaporkan pada pihak yang berwajib untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.Bahwa awalnya antara saksi dan terdakwa tidak ada masalah namunkejadian penganiayaan tersebut karena terdakwa tidak terima saksi marahterdakwa selalu meminta dan meninjam uang kepada saksi tanpa maubekerja.Bahwa selain saksi ada orang lain yang melihat kejadian penganiayaantersebut yakni saksi Joharni Malada Rami.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka robek danbengkak

Saksi JOHARNI MALADA RAMLI, keterangan saksi dalam Berita AcaraPenyidikan yang diberikan dibawah sumpah, dibacakan dipersidangan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan saksi di BAP adalahbenar.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus Penganiayaan.Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di rumah korban Jalan Gerbang MediaRT.005 RW.002 Kelurahan Kelapa Lima,

membantumembangun koskosan sehingga terdakwa dapat membayar hutang padakoperasi karena pembayarannya pada setiap hari Selasa dan pada waktuterdakwa belum ada uang sehingga terdakwa meminta uang kepada saksiJoharni Malada Ramli yang adalah kakak ipar terdakwa dengan menggunakannama Mega Malada yang adalah adik kandung terdakwa lalu saksi JoharniMalada Ramli menelepon Mega untuk menanyakan tentang peminjaman uangtersebut dan karena Mega tidak pernah menyuruh terdakwa meminta uangtersebut sehingga dari situ saksi Joharni

Takalar, disebutPEMOHON II;JOHARNI alias JOHARNY Binti KANTO M (Umur 49 Tahun), Lahir di Tonasa, 27Nopember 1969 ,Jenis Kelamin Perempuan,Pendidikan SMA, Pekerjaan IRT, Agama Islam,Alamat: Dusun Palampang Desa Palampang Kec.Rilauale Kab. Bulukumba, disebut PEMOHON III;HJ. SALMIAH Binti KUMMISI DG.SITUJU (Umur 50 Tahun), Lahir diUjungpandang, 23 Januari 1968, Jenis KelaminPerempuan, Pendidikan SMA, Pekerjaan IRT, AgamaIslam, Alamat : Dusun Bulu Doang Desa Tuju Kec.Bangala Barat Kab.

Bahwa PEMOHON III, JOHARNI alias JOHARNY Binti KANTO Madalah benar juga merupakan Ahli Waris dari H. DJUMAKKA Bin MAROkarena yang bersangkutan ponakan dari H. DJUMAKKA Bin MARO dimana yang bersangkutan adalah anak dari Almarhum KANTO bin MARO;8. Bahwa PEMOHON IV, Hj. SALMIAH Binti KUMMISI Dg.SITUJUadalah benar juga merupakan Ahli Waris dari H. DJUMAKKA Bin MAROkarena yang bersangkutan adalah ponakan dari H. DJUMAKKA BinMARO di mana Hj. SALMIAH Binti KUMMISI DG.

NAI Bin KACA, JOHARNI alias JOHARNY BintiKANTO MARO, Hj.SALMIAH Binti KUMMISI Dg.SITUJU, RAHMATIAHBinti MUTTI Dg.LOBO, dan NURSIAH Binti MARO sebagai AHLIWARIS sah dari Almarhum H. DJUMAKKA Bin MARO;12.

NAI Bin KACA, JOHARNI alias JOHARNY BintiKANTO MARO, Hj.SALMIAH Binti KUMMISI Dg.SITUJU, RAHMATIAHBinti MUTTI Dg.LOBO, dan NURSIAH Binti MARO sebagai AHLIWARIS sah dari Almarhum H. DJUMAKKA Bin MARO;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 4 dari 6 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Hase bin Fanta dengan Pemohon II Joharni binti H. Pamonangi yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Mattirowalie, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasse bin Fanta) denganPemohon II (Joharni binti H. Pamonangi) yang dilaksanakan pada tahun 1979di Mattirowalie, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Joharni binti H. Pamonangi;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II, bernama H.Pamonangi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Dg. Massenge dan H. Pattara;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Hasse bin Fanta denganPemohon Il, Joharni binti H. Pamonangi yang dilaksanakan pada tahun1979 di Mattirowalie, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;1. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmadin bin Masran)
   dengan Pemohon II (Joharni binti Ahmad)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2000 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah RP516000 ( lima ratus enam belas

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmadin Bin Masran)dengan Pemohon II (Joharni Binti Ahmad) yang dilaksanakan padaHal. 2tanggal 06 Juni 2000 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu;3.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Joharni Nomor5205067007800001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenDompu tertanggal 27 November 2012, alat bukti tersebut telahdinazegelen oleh Kantor Pos, ditandai dengan bukti P.2;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahpula menghadirkan bukti saksi sebagai berikut :1. Ikraman Bin H.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Ahmadin Bin Masran)dengan Pemohon II (Joharni Binti Ahmad) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 2000 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suardin bin Tenggo) dengan Pemohon II (Joharni binti Tantubali) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1989 di Desa Sikara Tobata, Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala;

3.

DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Suardin bin Tenggo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Petani/Pekebun bertempat tinggal diJalan/Dusun Sikara Tobata, Desa Sikara Tobata,Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala,,selanjutnya disebut Pemohon ;Joharni binti Tantubali, umur 48 tahun, agama Islam

No. 71/Pdt.P/2021/PA.Dgldikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahan antaraPemohon (Suardin bin Tanggo) dengan Pemohon II (Joharni bintiTantubali) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1989 di Desa SikaraTobata, Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perkawinan yaitu Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suardin bin Tenggo)dengan Pemohon II (Joharni binti Tantubali) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1989 di Desa Sikara Tobata, Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSindue Tobata, Kabupaten Donggala yang mewilayahi tempat tinggal paraPemohon;4.

M E N E T A P A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Mustaim bin Sayuti ) dengan Pemohon II ( Joharni binti Ramli ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1992 di Lingkungan Geguntur,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2020/PA.Mtr.allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mustaim bin Sayuti, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Jalan H. naim,Lingkungan Geguntur, RT. 003 RW. 186, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela , sebagaiPemohon I;Joharni

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (Mustaim bin Sayuti ) dengan Pemohon II (Joharni binti Ramli ) ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Mustaim bin Sayuti )dengan Pemohon Il ( Joharni binti Ramli ) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Februari 1992 di Lingkungan Geguntur,KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram;HIm.11 dari 13 hlm./Penetapan No.20/Pdt.P/2020/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;4.

Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing bernamaSukardi bin Nurahim dan Joharni bin Bahri, selengkapnyaketerangan saksi tersebut selengkapnya dapat dilihat pada berita acarapersidangan perkara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugattidak mengajukan sesuatu) apapun lagi, selanjutnya PenggugatHal. 3 dari 9 Hal. Put.

karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa dari bukti P tersebut terdapat fakta bahwaPenggugat dengan Tergugat suami istri sah menikah pada tanggal 02 April2008 dengan demikian ada hubungan hukum antara Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSukardi bin Nurahim dan Joharni

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Joharni binti Nurdin adalah pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2022 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris almarhumah Joharni binti Nuddin adalah sebagai berikut: 3.1 Rusman bin Sanusi (suami almarhumah); 3.2 Rivaldi Rusani bin Rusman(anak laki-laki almarhumah); 3.3 Setyana Rusani binti Rusman (anak perempuan almarhumah); 3.4 Rinaldi Rusani bin Rusman (anak laki-laki almarhumah); 3.5 Syifa Al