Menyatakan Terdakwa JOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, dan Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman dan Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Psikotropika Golongan IV2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JOKO ERVIYANTO Alias JOKEK Bin WALYADI

PUTUSANNomor 294/Pid.Sus/2017/PN Btl (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADI.Tempat lahir : Bantul.Umur/tanggal lahir :24 Tahun / 20 April 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gangin Rt.02 Desa TamantirtoKecamatan Kasihan,

Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN Btl (Narkotika)Penetapan Majelis Hakim Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN Btl (Narkotika),tanggal 12 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang Pertama.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JOKO ERVIYANTO Alias JOKEK

punggungkeluarga, Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa JOKO ERVIYANTO Alias JOKEK

Bahwa Narkotika Golongan yang di simpan oleh Terdakwa tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpandan/atau menguasai Narkotika golongan tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa JOKO ERVIYANTO Alias JOKEK Bin WALYADI,pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Sekira Pukul 13.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Menyatakan Terdakwa JOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, dan Menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman dan Tanpa Hak Memiliki dan MenyimpanPsikotropika Golongan IV2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaJOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADI tersebut

JOKO ERVIYANTO alias JOKEK binWALYADI

PUTUSANNomor 1332 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama JOKO ERVIYANTO alias JOKEK binWALYADI.Tempat Lahir : Bantul;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun / 20 April 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Dusun Gangin RT.02, Desa Tamantirto,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian

Menyatakan Terdakwa JOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADItelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman dan memiliki, menyimpan dan/atau membawapsikotropika melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Sesuai dengan surat dakwaan kesatu dan kedua kami:2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JOKO ERVIYANTOalias JOKEK bin WALYADI selama 6 (enam) tahun dikurangkanselurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp810.000.000,00(delapan ratus sepuluh juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa JOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak, Memiliki, Menyimpan dan Menguasai NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Tanaman dan Tanpa Hak Memiliki danMenyimpan Psikotropika Golongan IV;2.

UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997tentang Psikotropika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaJOKO ERVIYANTO alias JOKEK

JOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADI

PUTUSANNomor 20/Pid.Sus/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memerksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADI.Tempat lahir : Bantul.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 20 April 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gangin Rt.02 Desa TamantirtoKecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul.Agama

PERKARA : PDM 104/BNTLEun/12/2017, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:KESATU:KESATU :Bahwa ia Terdakwa JOKO ERVIYANTO Alias JOKEK Bin WALYADI,pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Sekira Pukul 13.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di dalam rumahterdakwa Dusun Gangin, Rt. 02, Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, tanpa hak atau melawan hukummenanam

Bahwa Narkotika Golongan yang di simpan oleh Terdakwa tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpandan/atau menguasai Narkotika golongan tersebut.Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa JOKO ERVIYANTO Alias JOKEK Bin WALYADI,pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Sekira Pukul 13.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Menyatakan Terdakwa JOKO ERVIYANTO Alias JOKEK Bin WALYADI telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamandan memilikiimenyimpan dan/atau membave psikotropika melanggar Pasal111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5Tahun 1997 Tentang Psikotropika. Sesuai dengan surat dakwaan kesatu dankedua kami.2.

Menyatakan Terdakwa JOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, dan Menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman dan Tanpa Hak Memiliki dan MenyimpanPsikotropika Golongan IV2.

Menyatakan Terdakwa JOKO SETYAWAN alias JOKEK Bin MISNANTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Terdakwa JOKO SETYAWAN alias JOKEK Bin MISNANTO

PUTUSANNomor 269/Pid.B/2015/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1 Nama lengkap : JOKO SETYAWAN alias JOKEK Bin MISNANTO;2 Tempat lahir : Ngawi;3 Umur/tanggal lahir: 32 tahun/27 Mei 1983;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempattinggal : Dukuh Cenggerengan, RT 07/RW 05, Desa Jeblongan,Kecamatan Paron

2015/PNMGT tanggal 1 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 269/Pen.Pid/2015/PN MGT tanggal 1Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa JOKO SETIYAWAN Alias JOKEK

Bin MISNANTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman dari 17 Putusan Nomor 269/PID.B/2015/PN MGTpasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasesuai surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SETTYAWAN Alias JOKEK BinMISNANTO , dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan

dan Terdakwa berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa JOKO SETIYAWAN Alias JOKEK

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam ketentuanini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang diajukan ke persidangan karenaadanya Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa JOKO SETYAWAN alias JOKEK Bin MISNANTOadalah benar orang yang identitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak ditemukan adanya eror in persona pada

NOOR ASIAN ALS ASIAN JOKEK 007 BIN H. ASMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal; -----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; -------------------------------------------------------3.

NOOR ASIAN ALS ASIAN JOKEK 007 BIN H. ASMIN

Noor Asian Als Asian Jokek 007 Bin H.Asmin bersalah melakukan tindak pidana 7anpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, senjata penikam, atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 2/Drt/2051 sebagaimana dalamdakwaan;2.

Noor Asian Als Asian Jokek 007 Bin H. Asmin,pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar pukul 15.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2014di jalan A.

Noor Asian Als Asian Jokek 007 Bin H.

NOOR ASIAN ALS ASIAN JOKEK 007 BINH. ASMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah17melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Membawa SenjataPenikam Atau Senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ASIAN JOKEK 007 Bin H.ASMIN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

ASIAN JOKEK 007 BIN H. ASMIN

ASIAN JOKEK 007 BIN H,ASMIN;Tempat lahir Suato Tatakan;Umur/tanggal lahir 24 Tahun, 18 Januari 1989;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Ds.Suato Tatakan Rt.08 Kec. Tapin Selatan, Kab. TapinAgama Islam;Pekerjaan Swasta:Pendidikan SD Kelas VI tidak tamat Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan No.

ASIAN JOKEK 007BIN H.

terhadap terdakwa M NOOR ASIAN alias ASIAN JOKEK 007Bin H ASMIN selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :a. satu buah baju kaos warna kuningb. satu buah celana jeans warna birudi kembalikan kepada saksi Hermansyahc. satu bilah senjata tajam jenis pisaudirampas untuk di musnahkan4.

ASIAN JOKEK 007 BIN H.

ASIAN JOKEK 007 BinH.ASMIN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

NOOR ASIAN ALS ASIAN JOKEK ALS UDI BIN H. ASMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa M. NOOR ASIAN ALS ASIAN JOKEK ALS UDI BIN H.

NOOR ASIAN ALS ASIAN JOKEK 007 ALS BIN H. ASMIN

orang dan yang saksi kenal adalahDara lalu Dara berkata kepada saksi Mas ditimbali Pak Lurah (Masdipanggil Kepala Desa) dan saksi kembali ketempat Pak Juwadi ketikamenghardik saksi dan ditempat tersebut saksi bertemu dengan Pak Juwadi AlsKento dan sekitar 15 (lima belas) orang lalu Pak Juwadi membentak saksi dansaksi bertanya mengapa saksi dibentak bentak Kepala Desa, lalu Pak JuwadiAls Kento memukul saksi berulang kali akan tetapi yang mengenai muka atassaksi sebanyak 3 (tiga) kali lalu Saudara Jokek

motor dan Saudara Juwadi AlsKento jalan kaki, saat kami sampai dipertigaan jalan tersebut Saudara PujiSetiawan berpapasan dengan kami lalu Saudara Juwadi berteriak menyuruhSaudara Puji Setiawan untuk kembali dan tidak lama Saudara Puji Setiawankembali lalu terjadi cekcok mulut antara Saudara Juwadi dengan Saudara PujiSetiawan , waktu itu posisi saksi masih diatas sepeda motor dengan jaraksekitar 5 (lima) meter lalu Saudara Juwadi berusaha memukul Saudara PujiSetiawan dan dihalangi oleh Saudara Jokek

lalu saksi turun dari sepeda motorlangsung lari dengan maksud dan tujuan melerai mereka sehingga posisi saksiada didepan Saudara Juwadi dan membelakangi Saudara Puji Setiawandengan maksud dan tujuan menghalangi Saudara Juwadi memukul SaudaraPuji Setiawan sedangkan posisi saudara Jokek ada dibelakang saudara Juwadidengan maksud menarik tubuh Saudara Juwadi agar Saudara Juwadi tidakberhasil memukul tubuh Saudara Puji Setiawan lalu Saudara Puji Setiawansaksi suruh pergi dan Saudara Juwadi mengejar

menyuruhsaudara Mijan untuk mengantarkan sepeda motor tersebut ketempat saudaraPuji Setiawan dengan jarak sekitar 10 (sepuluh) meter lalu saksi meneriakisaudara Puji Setiawan agar pergi dari tempat tersebut setelah itu saudara PujiSetiawan pergi dan saksi mengantarkan Saudara Juwadi pulang kerumahnya ;e Bahwa sepengetahuan saksi pukulan saudara Juwadi tidak mengenai tubuhsaudara Puji Setiawan karena saat Saudara Juwadi akan memukul SaudaraPuji Setiawan tubuh Saudara Juwadi ditarik oleh Saudara Jokek

tubuh saudara PujiSetiawan ;e Bahwa setahu saksi Saudara Dara masih ada hubungan keluarga yaitukeponakan dengan saudara Juwadi ;e Bahwa situasi tempat kejadian malam hari , suasananya terang karenaditerangi lampu mercuri penerang jalan ;e Bahwa Saudara Dara ada ditempat kejadian perkara tetapi pada saatmelakukan pemukulan terhadap saudara Puji Setiawan saksi tidak tahu ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan tanggapan yaitu tidakkeberatan dan membenarkannya;3 Saksi JOKO SUSWANTO Als JOKEK

JOKEK ( berkas tersendiri ) serta Saudara. Sigit , Saudara. Yitdan Widodo ( ketiga dalam DPO Penyidik ) setelan acarajagongan/ taysakuran dirumah Saudara.

Bahwa yang berhasil ditangkap satu orang bernama DAPANBin DARMOLOSO sedangkan 1 (Satu) orang lagi lain hari berhasilditangkap sedang ketiga orang lainnya berhasil melarikan diri ,dari keterangan Terdakwa 4 (Empat) temannya tersebut bernamaSaudara Sigit, Saudara Joko Als Jokek, Saudara Yitno, danSaudara Widodo ( ketiganya melarikan diri ) dan Saudara.Jokotertangkap kemudian hari, semuanya warga Dk.betek Rt.12 Rw. 8Desa,Kepoh,Kecamatan.Jati,Kabupaten.Blora .

Bahwa kayu Jati yang diangkut atau dikuasai Terdakwa DAPANbersama dengan Saudara Sigit, Saudara Joko als Jokek, SaudaraYitno, dan Saudara Widodo ( melarikan diri ) serta Purnomoals.Joko ( tertangkap kemudian hari ) merupakan hasil tebangandari kawasan hutan Rph Kepoh, Bkph Selogender, KphRandublatung tanpa ada ijin dari pejabat perhutani dan tidak adasurat keterangan sahnya hasil hutan.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwamenyakatakan benar dan tidak berkeeratan;2.

UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan pemberantasan Perusakan Hutan) ;Menimbang, bahwa pada awal mulanya pada hari Sabtu, tanggal 06April 2019 sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa bersamasama dengan JokoAls Jokek (Berkas tersendiri) Serta Saudara SIGIT,Saudara Yit dan SaudaraWidodo ( Ketiganya merupakan DPO), setelah acara tasyakuran dirumahmbah Joko Gledek di Dukuh Betek Desa Kepoh Kecamatan Jati KabupatenBlora, mereka berlima sepakat untuk bekerja yaitu menebang pohon jatidalam kawasan

Sigit dan Saudara Widodosepakat untuk bekerja yaitu menebang pohon jati dalam kawasan hutan diwilayah Roh Kepoh BKPH Selogender, KPH Randublatung yang manaapabila berhasil mengambil kayu jati didalam hutan tersebut, akan dijual danhasilnya akan dibagi berlima;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sendiri danjuga atas keterangan Saksi JOKO Als JOKEK, peran Terdakwa adalahhanya mengawasi keadaan sekitar saja;Menimbang, bahwa adapun kerugian yang dialami oleh KPHRandublatung sebesar Rp.2.633,163