• JOLEK (melarikan diri dan belum tertangkap) selakupengepul.> Bahwa dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebut apabilapemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapat diaksesmelalui jaringan internet atau yang setiap pukul 23.00 Wib diberitahukanoleh Sdr.

  JOLEK kepada terdakwa, selanjutnya apabila pemasang tidakberhasil menebak angka kombinasi tersebut, maka uang taruhanpemasang menjadi milik para pengecer yang selanjutnya disetor kepadaSdr. JOLEK, sedangkan apabila pemasang berhasil menebak kombinasiangka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar, maka pemasangmemperoleh keuntungan berupa uang dari Sdr.

  JOLEK lalu terdakwamenyerahkan kembali kepada para pemain yang beruntung, dimanajumlahnya tergantung besarnya nilai taruhan pemasang dan ketepatanjumlah kombinasi angka yang ditebak; misalnya apabila pemasangberhasil menebak kombinasi 2 angka dengan jumlah uang taruhansebesar Rp1.000, (seribu rupiah) maka akan memperoleh kemenanganatau keuntungan berupa uang sejumlah Rp60.000, (enam puluh riburupiah) sedangkan apabila kombinasi 3 angka atau 4 angka maka akanmemperoleh uang sebesar Rp350.000, (tiga

  kemudian JOLEK langsung menuliskembali nomor pasangan dari para pemasang yang berada dibelakanglembar ciamsi ke kertas kupon nomor, setelah selesai menulis JOLEKlangsung memberikan lembaran kertas kupon sebagai bukti pemasangannomor judi togel jenis Hongkong, selanjutnya Terdakwa mengantar kuponberisi nomor tersebut kepada pemasang;Bahwa terakhir sebelum ditangkap Terdakwa menyetorkan uang hasil daripara pemasang sebesar Rp. 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) padahari Kamis tanggal 1 Maret

  kemudian JOLEK langsungmenulis kembali nomor pasangan dari para pemasang yang beradadibelakang lembar ciamsi ke kertas kupon nomor, setelah selesai menulisJOLEK langsung memberikan lembaran kertas kupon sebagai buktipemasangan nomor judi togel jenis Hongkong, selanjutnya Terdakwamengantar kupon berisi nomor tersebut kepada pemasang;Bahwa terakhir sebelum ditangkap Terdakwa menyetorkan uang hasil daripara pemasang sebesar Rp. 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) padahari Kamis tanggal 1 Maret

• KT3495PH milik saksi AKHMAD HANDAYANI tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yang disimpan terdakwa di rumah kontraknnya didaerah Jolek, Kec. Barong Tongkok, Kab. Kutai Barat.

  ISTO tidak ada dan1 (satu) unit sepeda tersebut disimpan di rumah Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa pulang ke mess ;Bahwa Kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira jam 19.30Wita dengan mengendarai mobil perusahaan selanjutnya Terdakwamembawa 1 (satu) unit sepeda merk POLIGON milik saksi GUNADI kerumah kontrakan Terdakwa di daerah Jolek, Kec.

  AKHMADHANDAYANI ke arah kontrakan Terdakwa di daerah Jolek, Kec. BarongTongkok, Kab. Kutai Barat dengan tujuan supaya tidak ada yangmengetahuinya ;Bahwa benar Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna hijau No. Pol. KT3495PH milik Sdr. AKHMAD HANDAYANItanpa seijindan sepengetahuan pemiliknya ;Bahwa benar Sdr.

  AKHMADHANDAYANI ke arah kontrakan Terdakwa di daerah Jolek, Kec. BarongTongkok, Kab. Kutai Barat dengan tujuan supaya tidak ada yangmengetahuinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015sekira pukul 16.00 Wita, Terdakwa yang sedang berada di Mess PT. PAMAPersada Kampung Jengan Danum, Kec. Damai, Kab.

  Kutai Barat, telah berhasil dipindahkan daritempatnya oleh Terdakwa ke tempat kontrakan Terdakwa di daerah Jolek, Kec.Barong Tongkok, Kab. Kutai Barat, dengan demikian atas perbuatan Terdakwatersebut maka barangbarang tersebut sudah berpindah tempat sehinggaMajelis Hakim berpendapat unsur ke2 dari Pasal tersebut di atas telahterpenuhi ;Ad.3.

• ;Bahwa saksi tidak ada melihat para Terdakwa mengejar Saksi Rimpun Sitorus denganmenggunakan parang, justru Saksi Rimpun Holomoan Sitorus yang menghalanghalangi jalan para Terdakwa dan keluarganya ketika hendak pulang;Bahwa saksi tidak ada melihat Saksi Juanda Ramses Sibarani di lokasi kejadian;Bahwa jarak antara saksi dengan tempat kejadian + 50 meter;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwa paraTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi Jolek

  telah berdiri Saksi GomgomButar Butar;Bahwa ketika Terdakwa Baris Sitorus hendak mengambil goni plastik tersebut, SaksiRimpun Holomoan Sitorus menyuruh Saksi Gomgom Butar Butar untuk melemparkankembali goni plastik tersebut ke arah Saksi Rimpun Holomoan Sitorus;Bahwa setelah goni plastik tersebut dilempar lagi ke arah Saksi Rimpun HolomoanSitorus, Saksi Rimpun Holomoan Sitorus mengambil goni plastik tersebut danmembawanya sambil mengatakan bahwa ini barang bukti;Bahwa Saksi Sabar Sirait dan Saksi Jolek

  tidak ada mendengar para Terdakwamengancam Saksi Rimpun Holomoan Sitorus;Bahwa Saksi Sabar Sirait dan Saksi Jolek tidak ada melihat para Terdakwa mengejarSaksi Rimpun Sitorus dengan menggunakan parang, justru Saksi Rimpun HolomoanSitorus yang menghalanghalangi jalan para Terdakwa dan keluarganya ketika hendakpulang;Selain itu keterangan tersebut juga bersesuaian dengan keterangan saksisaksiyang meringankan (a de charge) yang dihadirkan oleh para Terdakwa yaitu, SaksiOrem br Sirait, Saksi Nimrot

  NimrotMarpaung dan Saksi Rosari Ana Sitorus;Bahwa terdapat saksi yang meskipun memberikan keterangan di bawah sumpah,namun mempunyai hubungan keluarga dengan para Terdakwa, yaitu Saksi Rosari AnaSitorus dan mempyai hubungan dengan saksi korban (Saksi Rimpun HolomoanSitorus) yaitu Saksi Margomgom Butar Butar;Bahwa saksisaksi yang tidak mempunyai hubungan keluarga baik dengan paraTerdakwa dan saksi korban (Saksi Rimpun Holomoan Sitorus), adalah Saksi JuandaRamses Sibarani, Saksi Sabar Sirait dan Saksi Jolek

  yang bersesuaian, sehingga keteranganSaksi Sabar Sirait dan Saksi Jolek yang menyatakan bahwa tidak terdapat kekerasanataupun ancaman yang dilakukan oleh para Terdakwa kepada saksi korban (SaksiRimpun Holomoan Sitorus), lebih diyakini kebenarannya oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terlepas dari adanya tidaknya kekerasan ataupunancaman kekerasan yang dilakukan oleh para Terdakwa, hal yang harusdipertimbangkan pula adalah tentang ada tidaknya tindakan para Terdakwa yangmemenuhi rumusan unsur berupa

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I. NASRUN bin (Alm) NURDIN dan Terdakwa II JULIANSYAH Als JOLEK bin (Alm) SUKARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahanya menyebabkan orang lain meninggal dunia;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan

  -S2.6 atas nama Nasrun ;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Nasrun bin (alm) Nurdin ;

• 2( dua) mesin Diesel yang terdiri dari 1(satu) unit mesin diesel merk SANCA dan 1(satu) unit mesin diesel Merk Wujin;
• 2(dua) unit Pompa tanah;
• 2(dua) buah drum plastic warna biru;
• 1(satu) lembar foto copy surat keterangan dari PT.Timah dengan Nomor 65/Tbk/KET-3120/18-S2.6 An.Juliasyah;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Juliansyah Als Jolek

NURDIN
2.JULIANSYAH Als JOLEK Bin Alm. SUKARTO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Adim bin Mudhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Afriliya binti Jolek) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 358.000,- (tiga ratus

• Jolek No. 8Kelurahan Nagapita Kecamatan Siantar MartobaKota Pematangsiantar atau di Jalan RakutaSembiring Gg. SD Kelurahan Nagapita KecamatanSiantar Martoba Kota Pematangsiantar;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Sopir;ll.

• PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2021/PA.SdwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Jolek, 20 Juli 1982, agama Islam, pekerjaanPetani Karet, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Sekolag Joleg, Rt 005, Kecamatan Sekloq Darat,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur

• Terdakwa membantahnya dan mengatakan bahwea tidak jsaitiatmelakukan pelecehan terhadap korban Grachia E A, Amen) Terdakwa 4 bh eeeres betwe dalam pefjalanan pulang dari Desa Gol Mori dan saatali jalan jolek sepeda motor yang digunakan olehGrechia EA Amleni jatuly,n Grachia EA.