2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darlius bin Dahlan) dengan Pemohon II (Yunimar binti Jombong) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1975 di Korong Pauh, Nagari Sicincin, Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.

Pemohon:
1.Darlius bin Dahlan
2.Yunimar binti Jombong

SALINAN PUTUSANNomor 0293/Pdt.G/2019/PA.Biae laa TT =adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :MUSLIMAH binti TARNO PARLAN, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Jombong RT.013RW.003, Desa Jombong, Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali, sebagai

Penggugat;MelawanMAHFUD bin MUSLIH, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di dahuludi Dukuh Jombong RT.013 RW.003, Desa Jombong,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474/66/02/2019 tanggal 14Februari 2019, dari Kepala Desa Jombong, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat dahulu tinggal di Dukuh JombongRT.013 RW.003, Desa Jombong, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali, tetapi sejak bulan April 2003 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahandesa dan tidak diketahui alamatnya, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan

dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Jombong RT.013RW.003, Desa Jombong, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, dankeduanya belum dikaruniai keturunan ; Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan April 2003 yang lalu, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali dantidak diketahui alamatnya; Saksi tahu sendiri, Karena rumah saksi dan rumah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, berdekatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat DukuhJombong RT.013 RW.003, Desa Jombong, Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali dan selama menikah belumdikaruniai anak ;3.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:NOVITA INDAH PERMATASARI binti SLAMET, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan usaha salon, pendidikan SMK, tempat kediaman diBapak Ngateman d/a Dukuh Pulerejo RT.0O5 RW.002, DesaJombong, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanTAWAR, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dukuh Jeruksari RT.0O11 RW.003, Desa Jombong

Ngateman d/a Dukuh Pulerejo RT.005RW.002, Desa Jombong, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejak bulanDesember 2016 selama 1 tahun 11 bulan, Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkumpul lagi;6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1722/Padt.G/2018/PA.Bimenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;7.

Tutik binti Marno, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dukuh Pulerejo RT.005 RW.002, Desa Jombong,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah sejak tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Jeruksari

RT.O11RW.003, Desa Jombong, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Putri Aulia Khasanahyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1722/Padt.G/2018/PA.BiBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena Tergugat sering pergi padamalam hari dan Tergugat berwatak keras yang mudah marah kepadaPenggugat;Bahwa puncaknya

Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dukuh Pulerejo RT.005 RW.002, DesaJombong, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah lebih kurang sejak 5 tahun yang lalu;Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Jeruksari RT.O11RW.003, Desa Jombong

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2020, Tergugat tidak bekerja lagi di Jakartakemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di DukuhPoncowidodo RT.029 RW.006, Desa Blagung, Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali dan Penggugat juga pulang ke rumah orangtua Penggugat diDukuh Londonsari RT.020 RW.004, Desa Jombong, Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali;5.

Saksi , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Londonsari RT.020 RW.004, Desa Jombong, KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan orang anak; Bahwa semula rumah

Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Londonsari RT.020 RW.004, Desa Jombong, KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan orang anak; Bahwa semula rumah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama: YUNI ARITA, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Alamat Dukuh KidulRT.16 RW.04, Desa Jombong, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali,pekerjaan mahasiswa, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .PENGADILAN NEGERI Tersebut; Setelah membaca berkas perkara ini; Setelah memperhatikan

Kutipan Akte Nikah Nomor 198/202/2502/VIII/96 atas nama Riyadidan Mulyati yang dikeluarkan oleh KUA Cepogo Kab.Boyolali tertanggal 2181 9Q6, n one n anne eee cence (Bukti PFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17791/TP/2008 atas nama YUNI yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 20 Desember 2008(Bukti P4)Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama YUNI ARITA, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Negeri 1 Jombong

Fotocopy Surat Pengantar Nomor 474/259/02/2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Jombong, Cepogo Kab.Boyolali tanggal 26September 2018; (Bukti P11)Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 s/d Bukti P11 telah dicocokkandengan aslinya, ternyata hasilnya sesuai dan cocok dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai Secukupnya; 22 nn on nnn nen nn nnn nn nnn enn nnn nn =Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya disampingmengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan

akanmengajukan alat bukti lagi di persidangan ini, melainkan hanya mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka semua yangtermuat dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termaktubseluruhnya dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3, Pemohon beralamat diDukuh Kidul RT.16 RW.04, Desa Jombong

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama: YUNI ARITA, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Alamat Dukuh KidulRT.16 RW.04, Desa Jombong, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali,pekerjaan mahasiswa, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .PENGADILAN NEGERI Tersebut; Setelah membaca berkas perkara ini; Setelah memperhatikan

ARITA (Bukti P1);Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor 198/202/2502/VIII/96 atas nama Riyadidan Mulyati yang dikeluarkan oleh KUA Cepogo Kab.Boyolali tertanggal 218TS (Bukti PFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17791/TP/2008 atas nama YUNI yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 20 Desember 2008(Bukti P4)Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama YUNI ARITA, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Negeri 1 Jombong

Asli Surat Pengantar Nomor 474/259/02/2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Jombong, Cepogo Kab.Boyolali tanggal 26September 2018; (Bukti P11)Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 s/d Bukti P9 telah dicocokkandengan aslinya, ternyata hasilnya sesuai dan cocok dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya sedangkan bukti P10 dan P11 diajukan aslinyadipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya disampingmengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan

akanmengajukan alat bukti lagi di persidangan ini, melainkan hanya mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka semua yangtermuat dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termaktubseluruhnya dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3, Pemohon beralamat diDukuh Kidul RT.16 RW.04, Desa Jombong

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara kandung calonsSuami Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan penetapan wali adhol; Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena ia akan menikahdengan lakilaki bernama XXXXxX, tetapi ayah kandung Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah karena tidak setuju, calon suami Pemohonmasih satu desa dan tidak cocok menurut perhitungan jawa; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai pembuat jombong

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena paman calon suamiPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan penetapan wali adhol; Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena ia akan menikahdengan lakilaki bernama XXXXxX, tetapi ayah kandung Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah karena tidak setuju, calon Ssuami Pemohonmasih satu desa dan tidak cocok menurut perhitungan jawa; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai pembuat jombong

Penetapan No.295/Pat.P/2020/PA.Jbgalasan lakilaki tersebut masih satu desa dengan Pemohon dan tidak cocokmenurut perhitungan jawa; Bahwa antara Pemohon dengan XXXXX tidak terdapat hal yangmenghalangi sahnya pernikahan sesuai ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon berstatus perawan dan XXXXX berstatus jejaka sertaPemohon tidak terikat pertunangan dengan siapapun; Bahwa XXXXX bekerja sebagai pembuat jombong air denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp 1.500.000

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2020/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :SUDADI, Tempat/tanggal lahir : Boyolali, 20 Desember 1972, JenisKelamin: Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, TempatTinggal : Jeruk Sari RT 010 RW 003, Desa Jombong,Cepogo, Boyolali, Agama : Islam, PekerjaanPedagang, Selanjutnya disebut

Fotokopi Surat Pengantar dari Desa Jombong Nomor : 300/04/02/2020atas nama Sudadi yang ditandatangani oleh Kepala Desa Jombongtanggal 8 Januari 2020, diberi tanda P4;5. Surat Rekomendasi Perubahan Akta Kelahiran No. 474.1/099/20/2020yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali tertanggal 9 Januari 2020, diberi tanda P5 ;6.

Kependudukanhanya berupa perubahan nama dan perubahan yang diajukan olen Pemohonadalah perubahan nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran anak Pemohonyang bernama Anis Listiana yang merupakan peristiwa yang tidak diatur didalam Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sertadidasarkan bukti P5 Rekomendasi Perubahan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, serta SuratPengantar dari Desa Jombong

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan ataS NaM:2n 2 one n nner nnn n nee eneYUNI ARITA, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Alamat Dukuh Kidul RT.16RW.04, Desa Jombong, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali,pekerjaan mahasiswa, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .PENGADILAN NEGERI TerSebut;ccccnnnnnncnnceecnensSetelah

Asli Surat Pengantar Nomor 474/259/02/2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Jombong, Cepogo Kab.Boyolali tanggal 26September 2018: (Bukti P11)Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 s/d Bukti P9 telah dicocokkandengan aslinya, ternyata hasilnya sesuai dan cocok dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya sedangkan bukti P10 dan P11 diajukan aslinyadipersidangan;Hal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/PN BylMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

akanmengajukan alat bukti lagi di persidangan ini, melainkan hanya mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka semua yangtermuat dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termaktubseluruhnya dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3, Pemohon beralamat diDukuh Kidul RT.16 RW.04, Desa Jombong

SURATMI Nomor0143578 T tanggal 30/06/2016, BCA Boyolali, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti T.1)Menimbang bahwa selain bukti tertulis Tergugat juga mengajukan saksisaksi yang di dalam persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut :Iman Sulet bin Kromodinoyo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal Dusun Jombong RT 01 RW 01 Desa JombongKecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali;Hal. 12 dari 20 Hal. Put.

Nur Ihsan bin Mardi Sabar, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal Dusun Jombong RT 012 RW 03 Desa JombongKecamatan Cepogo Kabupaten Boyolall Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, karena sebagaitetangga dekat ; Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sejak keduanyabelum menikah;Setahu saksi selama menikah, Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai2 orang anak sekarang diasuh oleh Tergugat ;Setahu saksi setelah menikah, Tergugat dan Penggugat hidup bersamadi rumah Tergugat

mempunyai Pria Idaman Lain (PIL), namun saya tidakmengetahui namanya, dan saya pernah melihat Penggugat pergibersama PIL nya 1 kali ; Setahu saksi Tergugat dan Penggugat, hanya bertengkar mulut, Saksi mendengar mereka bertengkar 2 kali; Setahu saksi, Tergugat dan Penggugat bertengkar sejak bulanJanuari 2020; Setahu saksi, saat ini Tergugat dan Penggugat telah berpisah rumahsejak bulan Januari 2020 yang lalu, karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, dan pulang kerumah orang tuanya diDukuh Jombong

, Desa Jombong, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali; Setahu saksi, sekitar bulan Maret 2020, Penggugat pernah datang 1 kali,kerumah Tergugat untuk mengantarkan susu anaknya, Namunkemudian terjadi pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat ; Saksi pernah menasehati Tergugat dan Penggugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belahpihak membenarkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah memberikankesimpulan, bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XX, tanggal 20 September 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jombong, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali, bukti tersebut telah bermeterai cukup yang oleh Majelis Hakim dimuka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (buktiP.4);5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XX, tanggal 20 September 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jombong, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali, bukti tersebut telah bermeterai cukup yang oleh Majelis Hakim dimuka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (buktiP.5);6.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon: Nama XXXX binti XXX, Umur 17 tahun 9 bulan (Tempat tanggal lahir(Boyolali, 18 Maret 2003), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMP/sederajat, Tempat kediaman di Dukuh Lor RT.17RW.04, Desa Jombong, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali;Dengan calon Suaminya:; Nama XXXXX bin XXXXX, Umur 24 tahun 2 bulan (Tempat tanggal lahirBoyolali, 20 Oktober 1996), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMK/Sederajat, Tempat tinggal di

Bukti saksi1.$1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDukuh Lor RT.17 RW.04, Desa Jombong, Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali.

tidak tahu penghasilannya; Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon sudah dilamar oleh calonsuaminya, dan Para Pemohon juga sudah menerima lamarantersebut, serta menyetujui rencana pernikahan mereka; Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya paksaan untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah dan sesusuan, keduanya juga samasamaberagama Islam dan belum pernah menikah;$2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggalDukuh Lor RT.15 RW.04, Desa Jombong

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P.CT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhRejosari RT. 20/ RW. 03, Desa Kembangsari,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanT.CT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhJeruksari RT. 11/ RW. 03, Desa Jombong

Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering berkatakasar kepada Pemohon karena Termohon merasa tidak cukup atas uangbelanja/nafkah pemberian Pemohon;Bahwa sebagai puncak permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Mei 2017 yaitu Termohon meninggalkanrumah kediaman orangtua Pemohon tanpa seizin Pemohon dan Termohonpulang ke rumah kediaman orangtua Termohon yang beralamat di DukuhJeruksari RT. 11/ RW. 03, Desa Jombong

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Kristen Protestan berdasarkan Pemberkatan Nikah di Gereja Bethel Injil Sepenuh Mojoagung Jombong oleh Pendeta Mikha Jatmiko pada hari Rabu 14 Februari 2007 dan selanjutnya Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan/didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 12/P/WNI/2007 tertanggal 02 April 2007 yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan suami istriberdasarkan Pemberkatan Nikah di Gereja Bethel Injil SepenuhMojoagung Jombong oleh Pendeta Mikha Jatmiko pada hari Rabu14 Februari 2007 dan selanjutnya Perkawinan antara Penggugatdengan tergugat tersebut telah dicatatkan/didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 12/P/WNI/2007tertanggal O02 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan Dan Catatan Sipil

KetuaPengadilan Negeri Medan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menentukan hari persidangandengan memanggil para pihak yang berperkara untuk hadir padapersidangan yang telah ditentukan untuk itu serta mengambil putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Kristen Protestanberdasarkan Pemberkatan Nikah di Gereja Bethel Injil SepenuhMojoagung Jombong

serta sudahdiumumkan melalui koran yang telah dijalankan oleh jurusita PengadilanNegeri Medan, dan sesuai dengan bunyi Pasal 27 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 tentang Peraturan pelaksanaan UU NO.1 tahun 1974,namun Tergugat tidak pernah hadir, sehingga pemeriksaan perkara inidilakukan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa pada pokoknya surat gugatan Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangberdasarkan Pemberkatan Nikah di Gereja Bethel Injil SepenuhMojoagung Jombong

oranganaknya, dan Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalilnya dimaksudpenggugat telah mengajukan bukti surat P1 s/d P10 dan 3 (tiga) orangsaksi yaitu : MELATI, BAMBANG EKO ATMAJA dan WANI ROSMINI danberdasarkan buktibukti dimaksud dapat dikonstatir faktafakta hukumsebagai berikut :Halaman 15Putusan Perdata Nomor : 92/Pdt.G/2015/PN.Mdn16Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan suami istriberdasarkan Pemberkatan Nikah di Gereja Bethel Injil SepenuhMojoagung Jombong

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Kristen Protestanberdasarkan Pemberkatan Nikah di Gereja Bethel Injil SepenuhMojoagung Jombong oleh Pendeta Mikha Jatmiko pada hari Rabu14 Februari 2007 dan selanjutnya Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut telah dicatatkan/didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 12/P/WNI/2007tertanggal O2 April 2007 yang dikeluarkan

Bahwa Pemohonhendak menikahkan anak Pemohon:;Nama > XXXXKXKX;Tempat tanggal lahir : Magelang, 02 Oktober 2001 (umur 18 tahun 4 bulan);Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh;Tempat tinggal : Dusun Perbutan, R.T. 001, R.W. 013, Desa Gulon;Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang;Dengan calon suaminya :;Nama > XXXXXX;Tempat tanggal lahir :Magelang, 29 Januari 1998 (umur 22 tahun),;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Tempat tinggal : Dusun Jombong, R.T. 003, R.W. 001, Desa Sudimoro;Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang

instansi yangtepat akan tetapi mendapat penolakan karena belum mecapai usia 19 tahun, yaitu usiayang ditentukan oleh undangundang nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P6 dan P7 maka harus dinyatakanbahwa anak Pemohon adalah seorang perempuan bernama Vira Rizky Nila Putriadalah penduduk warga Dusun Perbutan, R.T. 001, R.W. 013, Desa Gulon,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, sedangkan calon suaminya seorang lelakibernama Fitri Yusuf adalah penduduk warga Dusun Jombong

Noto SukimanLahir di Boyolali tanggal 1 Juli 1966, jenis kelamin Lakilaki, alamat di Dukuh Lor RT. 17/004 Jombong,Cepogo, Boyolali, pekerjaan Petani/Pekebun;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;menerangkan telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugat selakuDirektur Utama PT. BPR Mitra Pandanaran Mandiri Boyolali dengan TergugatNoto Sukiman dengan kesepakatan perdamaian sebagai berikut:1. Tergugat menyatakan kesanggupannya untuk melakukan pembayaranpelunasan kewajiban kredit di PT.

kesenangan sendiri seperti pergi bersama temantemannya dan pulang hingga larut malam, atas hal tersebut Pemohonsudah sering menasehati Termohon namun nasehat dari Pemohon tidakpernah dihiraukan sehingga rumah tangga selalu terjadi perselisinan danpercekcokanBahwa setiap terjadi percekcokan Termohon sering melontarkan katakata AKU PENAK URIP DEWE, LUWIH AYEM NEK PISAHAN , MULONJENENGAN NDANG NGURUS CERAINE puncaknya pada Februari2019 Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon pulang keDusun Jombong

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah telah hidup rukun tinggalbersama satu rumah di rumah orang tua Pemohon di dukuh Pelemsari RT.08 RW. 02desa Jombong Kecamatan Cepogo kabupaten Boyolali, namun belum dikaruniaiketurunan ; 522 nen nen nn en ne ene nee2. Bahwa sejak bulan Mei 2013 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang; 3.

Bahwa pada bulan Nopember 2013 Pemohon memulangkan Termohon ke rumahorang tuanya di dukuh Pelemsari RT.09 RW. 02 desa Jombong Kecamatan Cepogokabupaten Boyolali ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harus dinyatakantelah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tajam/ yang terus menerus yang disebabkan kasalah ekpnpmi kurang;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang demikianjika dipertahankan akan lebih mendatangkan

Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Belitang IllKabupaten Ogan Komering Ulu Timur Nomor 447/32/X/2008 tanggal 18Oktober 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Andri Sudarmanto bin Anom Giyo umur 46 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani. tempat tinggal di Dukuh Dukuh LorRT.017 RW.004, Desa Jombong

sendir di Sumatra; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena ,menurut cerita Penggugat keduanya sering bertengkar yang di sebabkansebelum menikah Tergugat berjanji akan tinggal di rumah orang tuaPenggugat namun ternyata Tergugat tidak mau di ajak tinggal di rumahorang tua Penggugat ; Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SaksiKedua : Tartono bin Mulyodiharjo umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani tempat tinggal di Dukuh Dukuh Lor RT.001RW.002, Desa Jombong

Jombong Rt.01/Rw.01 sudimoro, Srumbung, Magelang. - 1 (satu) bendel berkas Pencabutan Mutasi Mobil Honda Civic Ferio warna hijau metalik No.Pol. AD 7518 C Noka : MHRS 04MPFTR000506, Nosin : F16.T400626; Masing-masing dikembalikan kepada saksi SITI KHALIMAH Binti JUMARI. 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah).

Jombong Rt.01/Rw.01sudimoro, Srumbung, Magelang.Masingmasing dikembalikan kepada saksi SITI KHALIMAH BintiJUMARI.4.

mutasi dan balik nama 1 (satu) unit kKendaraan roda empatNomor Polisi AD 7518 C merek Honda tipe Civic SO4GM modelSedan Tahun 1996 Warna Hijau Tua Metalik Nomor RangkaMHRSO4MPFTROO0506 Nomor Mesin F16.T400626 milik saksiSANTOSA yang diperoleh dengan cara membeli dari saksi JANTOSUTRISNO pada bulan Juni 2010 dengan harga Rp 83.000.000,(delapan puluh tiga juta rupiah).e Kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 pukul 13.00 WibTerdakwa datang ke rumah saksi SANTOSA dan saksi SIT KHALIMAH diDusun Jombong

mutasi dan balik nama 1 (satu) unit kKendaraan roda empatNomor Polisi AD 7518 C merek Honda tipe Civic SO4GM model SedanTahun 1996 Warna Hijau Tua Metalik Nomor RangkaMHRSO4MPFTROO0506 Nomor Mesin F16.T400626 milik saksiSANTOSA yang diperoleh dengan cara membeli dari saksi JANTOSUTRISNO pada bulan Juni 2010 dengan harga Rp 83.000.000,(delapan puluh tiga juta rupiah).e Kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 pukul 13.00 WibTerdakwa datang ke rumah saksi SANTOSA dan saksi SIT KHALIMAHdi Dusun Jombong

Jombong Rt.01/Rw.01, Sudimoro,Srumbung, Magelang ;Bahwa benar pada Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 15.30Wib ketika saksi sedang di Kantor Koperasi ALFA RIZQI Borobudur,saksi di datangi petugas kepolisian dan saksi di beritahu bahwa MobilHonda Ferio warna hijau tua No.Pol.

Jombong Rt.01/Rw.01sudimoro, Srumbung, Magelang.(satu) bendel berkas Pencabutan Mutasi Mobil Honda Civic Feriowarna hijau metalik No.Pol. AD 7518 C Noka : MHRSO4MPFTROO0506, Nosin : F16.1T400626;Masingmasing dikembalikan kepada saksi SIT KHALIMAH BintiJUMARI.1.