GATOT POERNOMO SOERANTORW. 03 Kelurahan Jomlang Semarang,dkk

RW. 03 Kelurahan Jomlang Semarang, di JI. Tanah Putih Kel. Jomblang, Kec.Candisari Kota Semarang, disebut sebagai TERGUGAT.2. Pemerintah RI. Cq. Menteri Agraria Cq.

Surat Keterangan Nomor XXXX/626/IX/2012 tanggal 25September 2012 dari Kepala Kelurahan Jomlang,Kecamatan Candisari, Kota Semarang, (bukti P.2) ;Il. Saksi saksi:1.

Menimbang, bahwa berdasaarkan bukti (P.1) berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh arena ituPenggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat P.1, Penggugat juga telahmengajukan bukti surat P.2 Surat Keterangan Nomor XXXX/626/IX/2012tanggal 25 September 2012 dari Kepala Kelurahan Jomlang

, KecamatanCandisari, Kota Semarang, oleh karena bukti tersebut telah memenuhi syaratformil sebagai surat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Surat Keterangandari Kepala Kelurahan Jomlang, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, yangtelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi tersebut diatas, makatelah terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan September 2010 yang hingga sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDusun Jomlang RT.30 RW. 07 Desa Sumberejo Kecamatan PagakKabupaten Malang kurang lebih selama 2 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama MUHAMMADZAKARIYA YAHYA, umur 1 bulan;3.

persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah, yang telah menikah pada tanggal 03 Juni 2012 dan saksi hadir padasaat pernikahan keduanya;Bahwa keduanya telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Jomlang

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah, yang telah menikah pada tanggal 03 Juni 2012 dan saksi hadir padasaat pernikahan keduanya; Bahwa keduanya telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Jomlang

PUTUSANNomor : 0279/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXxXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Salon, tempat tinggal di Dukuh Jomlang Rt. 03Rw. 04 Desa Sumurjomblangbogo, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut

Pemalang;e bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran, dan pada tahun 2010 Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Pekalongan dengan diantar oleh bahwa sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, sampai sekarang selama 2 tahun, tidak pernah kembali, dantelah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat serta tidakdiketahui berita dan alamatnya;Nama: Xxxxx, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, tempattinggal di Dukuh Jomlang

dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 ayat 1HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55berbunyi sebagai berikut:aindL ailul jl> aut ol sigs gl jue 550i olsArtinya : Apabila Tergugat tidak datang karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat nomor 3326116404850002tanggal 28 Februari 2012 (P.1), terbukti Penggugat adalah penduduk/bertempattinggal di Dukuh Jomlang

ENDOT b ANGGI Persil 117b S II seluas 330 da (3.300 m²) Blok Saradan/Jomlang yang dilepaskan oleh H. ABDUL ZAMHUR ZAFAR seluas 431 m².

ENDOT b ANGGI Persil 117b S II seluas 330 da (3.300 m2) Blok Saradan/Jomlang yang dilepaskan oleh ROSTIANA seluas 70 m².

Legalisir sesuai aslinya Kohir 343/683 tercatat An.ENDOT b ANGGI Persil 117b S Il seluas 330 da (3.300 m2) BlokSaradan/Jomlang yang dilepaskan oleh ROSTIANA seluas 70 m7;1 (Satu) lembar Fc. Legalisir sesuai aslinya Kohir 343/683 tercatat An.ENDOT b ANGGI Persil 117b S Il seluas 330 da (3.300 m2) BlokSaradan/Jomlang yang dilepaskan oleh NANA SURYANA seluas 560 m7;1 (satu) lembar Fc. Legalisir sesuai aslinya Kohir 941/2012 tercatat An.H. RAHMAT b H.

Kohir 343/683 tercatat AN.ENDOT b.ANGGI persil 117b S Ilseluas 330 da (3.300 m2) Blok Saradan/Jomlang yang dilepaskanoleh ROSTIANA seluas 70 m?24. Kohir 343/683 tercatat AN.ENDOT b.ANGGI persil 117b S Ilseluas 330 da (3.300 m2) Blok Saradan/Jomlang yang dilepaskanoleh NANA SURYANA seluas 560 m2;25.

Kohir 343/683 tercatat An.ENDOT b ANGGI persil 117b S II seluas330 da (3.300 m2) Blok Saradan/Jomlang yang dilepaskan olehH.ABDUL ZAMHUR ZAFAR seluas 431 m2 ;22.Kohir 343/683 tercatat An.ENDOT b.ANGGI persil 117b S II seluas330 da (3.300 m?) Blok Saradan/Jomlang yang dilepaskan olehDJADJA SUBARDJA seluas 126 m?

Blok Saradan/Jomlang yang dilepaskan olehDJADJA SUBARDJA seluas 126 m2 ;23.Kohir 343/683 tercatat AN.ENDOT b.ANGGI persil 117b S Ilseluas 330 da (3.300 m2) Blok Saradan/Jomlang yang dilepaskanoleh ROSTIANA seluas 70 m224.Kohir 343/683 tercatat AN.ENDOT b.ANGGI persil 117b S Ilseluas 330 da (3.300 m2) Blok Saradan/Jomlang yang dilepaskanoleh NANA SURYANA seluas 560 m2;25.

Legalisir sesuai aslinya Kohir 343/683 tercatat An.ENDOT b ANGGI Persil 117b S II seluas 330 da (3.300 m%) BlokSaradan/Jomlang yang dilepaskan oleh H. ABDUL ZAMHUR ZAFARseluas 431 m?.1 (satu) lembar Fc. Legalisir sesuai aslinya Kohir 343/683 tercatat An.ENDOT b ANGGI Persil 117b S II seluas 330 da (3.300 m?) BlokSaradan/Jomlang yang dilepaskan oleh DJADJA SUBARDJA seluas 126m?.1 (satu) lembar Fc.

,Para Advokat pada Kantor Hukum AMP & Partners,berkantor di Nayan, Gang Shinta, Nomor 118A, RT 03, RW25, Maguwoharjo, Depok, Sleman, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2020;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;LawanSUMIYATI, bertempat tinggal di Jomlang, RT 04, RW 00,Desa Timbulharjo, Kecamatan Sewon, Bantul, dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1. Nelson A.P. Panjaitan, S.H., 2.Dektri Badiron, S.H., M.H., 3. Budi Wandani, S.H., M.H., 4.Wandy Marselli, S.H., 5.

XXXXXXXX, umur43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Jomlang RT.03 RW. 04, Desa Ngepung, Kecamatan Lengkong,Kabupaten Nganjuk; ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalah adikipar Termohon Termohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Lengkong, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada tahun 2014 yanglalu;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah

dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, maka berdasarkanPasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alatbukti tersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbuktibahwa bahwa Pemohon bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Jomlang

PUTUSANNomor 490/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman disumur jomblang bogo rt O11 rw 004 bojongpekalongan, Desa Sumur Jomlang Bogo, Bojong, Kab.Pekalongan, Jawa Tengah, dalam hal

Rw.002 Kelurahan Kuripan KertoharjoKecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalonganberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Maret2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di sumur jomblangbogo rt 012 rw004 kecamatan bojong pekalongan,Desa Sumur Jomlang Bogo, Bojong, Kab.

KOLOR IJO tersebut masyarakat menginformasikan kepadapihak Kepolisian Sektor Lembeyan, selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014saksi BUDIONO, SH. bersamasama dengan saksi YOPY RENDHIKA, SH. dengandibekali Surat Perintah Tugas dari atasannya melaksanakan operasi perjudian, sekitarpukul 12.00 wib ketika mengamati disebuah Pos Kamling masuk dukuh Jomlang DesaPupus kecamatan Lembeyan Magetan mengetahui terdakwa KASNO als.

SURATMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Sarang Burung Walet, bertempat tinggal diJomblang Legok RT 03 RW 02 Kelurahan Candisari KecamatanTegowanu Kota Semarang, sekarang Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Dempel RT 09 RW 03 Desa DempelKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANS.MUNIR bin ABU SUKRI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalan Jomlang

Cipto Mangunkusumo nomor :09 xxxx, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 September 2014, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dukuh Jomlang RT 07 RW 02 xxxx, KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG

ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XxXxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.001 RW.005 Desa Karangjompo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan; selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Desa Sumur Jomlang

diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;

Karawang bahkan sudah menikahSiri;Bahwa Saksi melihat setelah itu Penggugat pulang diantar Tergugat pulangkerumah orang tuanya, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 2tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi melakukan komunikasi atau hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak membuahkan hasil.Saksi II P, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjan Pensiunan, tempat tinggal diDusun XXXX RT.002 RW.001 Desa Jomlang

Saksi;1.Rohamt bin Samin, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Jomlang, RT. 005 RW. 007, Desa Sukodadi,Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai saudarakandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suam istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, karenaterjadi pertengkaran;Bahwa selama pernikahan, Tergugat tidak pernah memberi

orangtua Penggugat selama + 2 minggu kemudian tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Pati selama 3 hari, kemudian tinggalbersama di kontrakan di Bogor, karena Penggugat kerjanya di Bogortetapi hanya 2 hari kemudian Tergugat pulang ke Pati;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahsudah selama + 9 bulan;Bahwa Tergugat yang pulang ke Pati karena masalah Penggugattidak mencintai Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dijodohkan olehorangtua Penggugat dengan perantara (mak jomlang

sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 08 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal 09 Mei 201 1); 2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di kontrakan didaerah kebayoran Baru selama tahun 6bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Jomlang

Bahwa Tergugat tidak bertanggug jawab memberikan nafkah lahirbatin terhadap Penggugat;Bahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semakintajam sejak tanggal April 2009 timbul suatu kejadian Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdijalan Cinde Barat Il Nomor 17 RT 010, RW 005, Kelurahan Jomlang,Kecamatan Candisari, Kota Semarang, sedangkan Tergugattinggal di KotaSemarang, dan sejak itulah Tergugat telah melepaskan tanggung jawabsebagai suami,

==PUTUSANNomor : 118 /PID.B/2013/PN KRAY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KEMIS Bin SOPAWIRO (Alm)Tempat lahir : PurwodadiUmur/tanggal lahir =: 47 tahun / tahun 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk Jomlang Rt.03/05, Ds.Bago Kec.KradenanAgamaKabupaten

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama calon suami, Nomor :EE tertangoal yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jomlang, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup,telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.7);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Pemohon jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :1 wm 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan