MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa, KRISNO CHRISTOVER JONEN Alias KRIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

;

nota bon, tanggal 1 September 2021 dari toko Borneo Bangunan untuk KRISNO CHRISTOVER JONEN, dengan nominal sebesar Rp 96.700.000 (sembilan puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah), yang sudah di leges;

toko Borneo Bangunan untuk KRISNO CHRISTOVER JONEN, dengan nominal sebesar Rp 5.696.000 (lima juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), yang sudah di leges;

YOLA PERBATSAN) dengan KRISNO CHRISTOVER JONEN.

Terdakwa:
KRISNO CHRISTOVER JONEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jefri Jonen alias Jefri anak Jonen, Terdakwa II Deni bin Ujang, dan Terdakwa III Eko Dampung alias Eko bin Bujang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh)

dijatuhkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jefri Jonen alias Jefri anak Jonen, Terdakwa II Deni bin Ujang, dan Terdakwa III Eko Dampung alias Eko bin Bujang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh)

dijatuhkan;

Pasaman;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengambil laptop milik SMP N 1 TigoNagari tersebut adalah Saksi Anak Maijel kumbara Pgl ljel bersamaTerdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian pengembalian laptop tersebut setelahsaksi ditelpon oleh Ayah Saksi Anak Maijel Kumbara Pgl Ijel yaitu saksiAli Yunir pgl Jonen yang mana saat itu saksi Ali Yunir pgl Jonen berkatakepada saksi bahwa saksi anak Maijel Kumbara Pgl Ijel bersamasamadengan Terdakwa telah mengambil Laptop milik SMP N.1 Tigo Nagari;Halaman 7 dari

beserta 1 (Satu) buah charger laptop telah diberikankepada Terdakwa untuk dibawa Terdakwa ke Padang;Bahwa setelah pihak SMP N 1 Tigo Nagari melaporkan kejadianpengambilan laptop tersebut ke polisi Terdakwa bersama Saksi AnakMaijel kumbara Pg Ijel mengembalikan seluruh barang yang diambil yaitu4 (empat) buah laptop merk HP dan 1 (satu) buah charger laptop melaluisaksi kepada pihak sekolah SMP N 1 Tigo Nagari;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.5.Saksi Ali Yunir Pgl Jonen

dan mengatakan bahwa Saksi Anak telah mengambil laptopdari SMP N.1 Tigo nagari dan meminta Terdakwa datang menemui SaksiAli Yunir Pgl Jonen dengan membawa Laptop bersama denganChargernya, kemudian Terdakwa pergi menemui Saksi Ali Yunir pglJonen dan menyerahkan laptop kepada Saksi Ali Yunir pg!

dan mengatakan bahwa Saksi Anak telah mengambil laptopdari SMP N.1 Tigo nagari dan meminta Terdakwa datang menemui SaksiAli Yunir Pgl Jonen dengan membawa Laptop bersama denganChargernya, kemudian Terdakwa pergi menemui Saksi Ali Yunir pgJonen dan menyerahkan laptop kepada Saksi Ali Yunir pg!

Jonen besertacharger laptop;Bahwa saksi Anak telah menjual 3 (tiga) unit laptop tersebut dimana saksiAnak menjual 1 (Satu) unit laptop merk HP berwarna hitam di daerahkinali Kab.

Pembanding/Penggugat : Maulauarman siringoringo Diwakili Oleh : Jonen naibaho SH
Terbanding/Tergugat I : Maklum siringoringo
Terbanding/Tergugat II : Asben siringoringo

Pembanding/Terdakwa : KRISNO CHRISTOVER JONEN Diwakili Oleh : Agusjaz, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : HERI SUSANTO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ADAM PUTRAYANSYA, S.H., M.H.

JONEN NAIBAHO,S.H ;. DAVID SIMANGUNSONG, S.H ;. PIRMAHOT NAIBAHO, S.H ;. ANDRE GUSTI ARI SARJONO, S.H.,M.H ;. PETRUS PASKA TARIGAN, S.H ;. RANIEL F.SIMARMATA, S.H ;. ANDUS HARJONO LINGGA, S.H ;10.

Menceraikan perkawinan Penggugat (N binti S) dari Tergugat (S binS) jonen nnn n en nnn nnn n nen n cence cen neers n nnn ceee3.

JONEN;

6. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

JONEN;4.

Gino; Bahwa saksi mengetahui kejadian pengembalian laptop tersebutsetelah saksi ditelpon oleh Ayah Anak I yanbernama Ali Yunir pgl Jonen yang mana saat itu ayah anak berkatakepada saya bahwa anak Maijel Kumbara Pg ljel bersamasama denganSaksi Gino Darmansyah pg!

JONEN;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapAnak, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Anak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Pemidanaan berpengaruh terhadap masa depan dan tumbuh kembangAnak Anak bersikap sopan dipersidangan; Anak mengakui dan menyesali perbuatannya; Anak telah mengembalikan seluruh barang yang dicuri dan sudah adaperdamaian dengan pihak SMP N 1 Tigo

JONEN;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Lbs6. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 20 Juli 2020, olehKristin Jones Manurung, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri LubukSikaping, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, dengan dibantu oleh Walwatri, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, serta dihadiri oleh Therry Gutama, S.H.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 5103062904130009, tertanggal 02082013, ,diberi tanda P3 ; Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P1 sampaidengan tanda bukti P3 tersebut setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, danbuktibukti tersebut telah diberi meterai yang cukup sehingga dapat diterima sebagaialat BURT YANG SAN jonen nnn cremains cnennennn nnn seonennensanaarannacnnsnaomnnasasHal 5 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 45/Pdt.G/2014/PN DpsMenimbang, bahwa selain buktiobukti

perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang Undang Nomor. 7 Tahun 1989 yangtelah diamandemen dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006, kepada Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara; Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 7 dari 9 Put.No: 506/Pdt.G/2013/PA.Smn2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGATASLI )jonen

ncn enn eee enn nec nn ence een nnn ne een nnn nnen ensBahwa kedua orang saksi tersebut di dalam persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian sebagai berikut ;e Bahwa Saksi pertama menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat dan saksi kKedua juga mengaku sebagaitetangga Penggugat:0 020 nnn nn nnn nnn nn nnn nn neee Bahwa Saksi menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah pada bulan XxXXXXXXXXXXXXXAX jonen

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan:HENGKY ALEXANDER NADEAK, tempat tanggal lahir Bariba 15 Juni 1991,jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, agamaKatolik, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Ronggur NihutaDesa Ronggur Nihuta Kecamatan Ronggur NihutaKabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jonen

Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Wonosobo, agar diputus perkawinan Penggugat, J binti Kdengan S bin S karenaperceraian;Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, saya memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa danmemutus sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat J binti K dengan Tergugat S binS jonen

Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen ;Bahwa kedua orang saksi tersebut di dalam persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian sebagai berikut ;e Bahwa Saksi pertama menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai XxXxxXxxXxXXXXxxxxx Penggugat sedang saksi kedua mengakusebagai tetangga Penggugatn2n nn nnn nnn n nnn nnne Bahwa Saksi menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah pada bulan XxXXXXXXXXXXXXXAX jonen