Menetapkan barang bukti berupa : a) Besi bewarna krom panjang 115 cm berdiameter 3 cm;Dikembalikan kepada saudara Jonifar Bin M. Hasan Sembiring.b) Baju motif batik warna coklat berlumur darah.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Tgk. GINOT MUHAMMD DALWI.8. Memerintahkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Aceh Selatan; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bekerja di bengkel milik saksi;e Bahwa saat itu saksi sedang berada di bengkel milik saksi JONIFAR yaitu sedangmemperbaiki rantai sepeda motor saksi; Bahwa Setelah beberapa menit kemudian saksi korban datang kembali ke tempatterdakwa yaitu di rumah saksi ISMAIL Bin (alm.)

JONIFAR Bin M. HASAN SEMBIRING: Bahwa saksi menerangka telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa SADIKIN Bin USMAN pada hari Rabu tanggal 18 September2013 sekitar pada pukul 15.00 WIB, bertempat di Gampong Krueng Luas Kec.Trumon Timur Kab.

Aceh Selatan terhadap saksi korban; Bahwa kejadian tersebut di depan rumah saksi;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam rumah saksi;eBahwa mendengar suara ributribut saksi keluar rumah dan melihat saksiJONIFAR memegang besi kromdan berpikiran saksi JONIFAR terlahberkelahi;eBahwa kemudian setelah ditanyakan kepada saksi JONIFAR ternyata yangterlibat perkelahian adalah terdakwa dengan saksi korban dan kemudian saksimengambil besi tersebut; Bahwa saksi melihat kepala/kening saksi korban mengeluarkan

Unsur Mengakibat luka berat;Menimbang bahwa beradasarakan dari keterangan Terdakwa tidak membantahtelah memukul dengan tangan dan memukul memakai tongkat besi kepada Saksi Korbanberdasarkan keterangan Saksi Korban, dan keterangan Saksi IRNITA Binti RIDWAN,FAISAL Bin IBRAHIM, dan JONIFAR Bin M.

Menetapkan barang bukti berupa :a) Besi bewarna krom panjang 115 cm berdiameter 3 cm;Dikembalikan kepada saudara Jonifar Bin M. Hasan Sembiring.b) Baju motif batik warna coklat berlumur darah.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Tgk. GINOTMUHAMMD DALWI.8.

Arif dan Jonifar dengan mas kawin eQi, gdengan syar'iat Islam; Srauang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai;2. Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan 3. Bahwa sebelum menikah saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia26 tahun;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama yaitu bernama:a.

Arif) dan Jonifar dengan mahar berupa uangyang diserahkan secara tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan menikah karena Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sepersusuan atau persemendaan.

Arif dan Jonifar dengan mahar berupa uang sebesat100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang diserahkan secara tunai. Bahwa date. J YYnPemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah karena Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah, sepersusuan atau persemendaan.Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada masyarakat yangkeberatan dan selama menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai.

Arif dan Jonifar dengan mahar berung +sebesar Rp. 100.000,00 (serratus ribu rupiah) dibayar tunai;Pemohon Il berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia empat orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah, karenaPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, sepersusuan danpersemendaan; Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada masyarakatyang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon tidak pernah bercerai sampai

Emi, saksi Novita Sari pgl Novi dan saksi Jonifar pgl. Jon tidakpercaya mendengar kabar tersebut dan langsung menanyakan kebenaran kabartersebut kepada saksi Nova Novita pgl. Nova dan saksi Nova Novita pgl. Novapun membantah kabar tersebutBahwa perouatan terdakwa yang menyampaikan kabar tentang perselingkuhansaksi Nova Novita pgl. Nova dengan anak bujang tersebut telah diketahui olehpara pedagang di Pasar Raya dan Pasar Tanah Kongsi, sehingga suami NovaNovita pgl.

Nova yang bemama saksi Jonifar pgl. Jon pun menjadi marah kepadasaksi Nova Novita pgl. Nova dan saksi Nova Novita pgl. Nova, saksi Jonifar pgl.Jon serta anakanak saksi Nova Novita pgl Nova menjadi tercemarkehormatannya dan merasa malu setiao kali pergi belanjia ke Pasar Raya danjualan di Pasar Tanah Kongsi.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 181/PID/2017/PT PDGPerouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal311 ayat (1) KUHP.Subsidiair :Bahwa ia terdakawa Imawati pgl.

Nova yang bernama saksi Jonifar pgl. Jon pun menjadimarah kepada saksi Nova Novia pgl. Nova dan saksi Nova Novia pgl. Nova,saksi Jonifar pgl. Jon serta anakanak saksi Nova Novita pgl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra Gautama bin Mustafa Kamal) terhadap Penggugat (Zulfa Reda Fatima binti Jonifar);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama