Menyatakan terdakwa : Fitriansyah Bin Ari Jontro , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menguasai, membawa, memiliki dan menyimpan senjata penikam atau penusuk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fitriansyah Bin Ari Jontro, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan3.

FITRIANSYAH Bin ARI JONTRO

Menyatakan terdakwa : Fitriansyah Bin Ari Jontro , bersalah melakukantindak pidana : Tanpa hak menguasai, membawa, memiliki dan menyimpansenjata penusuk atau senjata penikam, sebagaimana diatur dalam pasal 2ayat (1) Undangundang No. 12/drt/tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Fitriansyah Bin Ari Jontro,selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa didalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

OKU Timur dan terdakwa Fitriansyah Bin Ari Jontro tidak ada izin daripejabat yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Halaman5 Putusan Perkara Nomor 09/Pid.Sus /2015/PN.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidanganMajelis Hakim meperoleh keyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakankepada terdakwa telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara

Menyatakan terdakwa : Fitriansyah Bin Ari Jontro , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menguasai,membawa, memiliki dan menyimpan senjata penikam atau penusuk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fitriansyah Bin Ari Jontro, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan3.

2.000,00 (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa EDI SUGIANTO alias GANDEN baik bertindak sendirimaupun bersamasama dengan SLAMET alias COMBRO, KESO alias GISO, IBI,KATIYO, SUYIT JONTRO

perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari hariSenin tanggal 04 Agustus 2014 sekitar jam 19.30 WIB terdakwa dan saksiPURNOMO alias GADUL melalui telepon bersepakat untuk mengambil kayu di dalamhutan lalu terdakwa menuju ke jalan di pinggir hutan untuk mengawasi petugas PerumPerhutani maupun kepolisian dan setelah merasa situasi aman selanjutnya SLAMETalias COMBRO, KESO alias GISO, IBI, KATIYO, SUYIT JONTRO

delapan puluh tujuh) batang dengan ukuran panjang antara 1,5 (satukoma lima) meter sampai dengan 2 (dua) meter dan diameter antara 7 (tujuh)centimeter sampai dengan 16 (enam belas) centimeter, selanjutnya terdakwamenghubungi saksi PURNOMO alias GADUL untuk membawa kendaraanpengangkut selanjutnya saksi PURNOMO alias GADUL membawa truk nomor polisiAG 9762 UG lalu setelah sampai di hutan selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi PURNOMO alias GADUL, SLAMET alias COMBRO, KESO alias GISO, IBI,KATIYO, SUYIT JONTRO

lalu terdakwa menuju ke jalan di pinggir hutan untuk inengawasipetugas Perum Perhutani maupun kepolisian dan setelah merasa situasi amanselanjutnya SLAMET alias COMBRO, KESO alias GISO, IBI, KATIYO, SUYITJONTRO dan TAuJl langsung masuk ke dalam hutan untuk menebang pohon jatiyang ada di dalam kawasan hutan tersebut dengan menggunakan gergaji tangansementara terdakwa tetap berada di pinggir jalan untuk mengawasi keadaansekitar ;Bahwa setelah SLAMET alias COMBRO, KESO alias GISO, IBI, KATIYO,SUYIT JONTRO

saat membawa truk yang memuat kayu ;Menimbang bahwa telah memperhatikan barang bukti berupa :28 tunggak pohon jati dan 87 batang kayu jati ukuran panjang 1,5 s/d 2 meterkeliling 7 cm/ 16cm ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014 terdakwa bersama denganSlamet alias Combro, Keso alias Giso, Ibi, Katiyo, Suyit Jontro

Jontro RT.O1/H,Kec.

akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUKARMAN LESTARI al MAN TITUT bin KARNOTO pada hariRabu tanggal 19 Desember 2012 sekitar jam 03.00 wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2013 bertempat di counter Emeral Phone milik saksi korbanDADANG SANTOSA yang berada di Desa Jontro

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ;Saksi ENY WAHYUNI binti JASWADI:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan saksi korban DADANG SANTOSA karena saksi korbanDADANG SANTOSA adalah suami saksi ;Bahwa suami saksi yaitu saksi DADANG SANTOSA memiliki counter HP yangbernama EMERAL PHONE yang terletak di depan rumah saksi yang berada diDesa Jontro

HP sama persismiliknya yang dicuri dari dalam counter milik saksi korban DADANGSANTOSA ;Bahwa selang beberapa saat kemudian datang saksi DADANG SANTOSA kecounter HP milik saksi dan melihat HP yang baru saja saksi beli dari ALIMULYADI dan terdakwa ;Bahwa saat itu saksi korban DADANG membenarkan bahwa HP tersebut adalahmiliknya yang dicuri oleh orang dari dalam counternya ;Bahwa setelah itu saksi memberitahu kalau orang yang menjual tersebut bernamaALI MULYADI dan terdakwa yang mengaku dari desa Jontro

bukan 60 ( enam puluh ) buahMenimbang, bahwa setelah diberi kesempatan, terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge ) ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitar jam 02.45 wibberangkat dari rumah sambil membawa alat pencungkil ban yang terbuat dari besi ;Bahwa pada saat itu terdakwa langsung menuju ke counter HP milik saksi korbanDADANG SANTOSA yang berada di desa Jontro

Wonorejo TerdakwaJUWADI al GEJUG bin MARDONO bersama dengan orang yangbernama HARSONO al KECIK (dalam berkas perkara lain) diikuti olehsaksi AGUS SUGIANTO bin SLAMET (Petugas Polsek Tlogowungu)lalu ketika sampai di warung makan Jontro turut Ds. Wedarijakasa Kec.Wedarijaksa Kab.

Jontro Kec.Wedarijaksa Kab.

Pol : B 6697CVL, tahun 2012 milik Terdakwa karena saksi curiga dengan TerdakwaJUWADI al GEJUG bin MARDONO bersama dengan orang yang bernamaHARSONO al KECIK (dalam berkas perkara lain) lalu saksi membuntuti danberusaha menghentikan laju speda motor yang dikendarai oleh Terdakwa danorang yang bernama HARSONO al KECIK (dalam berkas perkara lain) laluketika sampai di warung makan Jontro turut Ds. Wedarijakasa Kec. WedarijaksaHalaman 9 dari 23 Putusan No 141/Pid.B/2014/PN PtiKab.

Jontro Kec. Wedarijaksa Kab.

lahir: Pati, 10 Mei 1990, Jenis kelamin: Perempuan,NIK: X, ,Agama: Islam, Pendidikan: SMP, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaaan Karyawan toko, Alamat: Desa Jontro,Rt.03/Rw.01, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati. Dalam hal inimemberi Kuasa kepada : Syamsudirman Chaniago, SH, Pekerjaan:Advokat, No. Induk: 92.10438, KTA Aktif; 31 Desember 2021,Pendidikan S1, Alamat Jin. HOS Cokroaminoto Gang Setulan,Rt.04/Rw.1, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati. Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , Tempat/tg!

dalam gugatan tersebutPenggugat mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 14September 2010 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedarijaksa,Kabupaten Pati sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor153/Kua.11.18.21/PW.01/07/2020.Bahwa setelah menikah tergugat mengucapkan Sighat Taklik.Bahwa sewaktu menikah penggugat adalah perawan dan tergugat adalahjejakaBahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat di Desa Jontro

Bahwa, semenjak Tergugat diusir dari rumah orangtua Penggugat sebagaitempat tinggal selama menikah dengan Penggugat yaitu Desa Jontro RT 003Halaman 4 dari 20 Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PtRW 001 Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati karena cekcok, pada hariSenin tanggal 27 Juli 2020 sekitar jam 18.00 Wib hingga sekarang, Tergugatmeninggalkan rumah tersebut kembali ke kota kelahirannya yaitu KotaKudus;.

Bahwa, terhadap posita angka 4 memang benar Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Jontro RT 003 RW O01 KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati dari tanggal 14 September 2010 sampaidengan tanggal 27 Juli 2020 dan Tergugat menolak dan tidak benar sampaidengan tanggal 22 Juli 2020 gugatan Penggugat didaftarkan di PengadilanAgama Pati;.

RT 03 RW O01 KecamatanWedarijaksa, Kabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, sebelummenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Jontro Kecamatan Wedarijaksa, KabupatenPati;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa,

Siregar yang merupakananggota polisi berpakaian preman sedang melakukan patroli diseputaran wilayahhokum Polsek Belitang kKemudianpada saat melintas di jembatan Desa SukosariKecamatan Belitang Kabupaten OKU Timur melihat terdakwa Naini Bin PendiTamat dan saksi sudara Fitriansyah Bin Ari Jontro (berkas terpisah) sedangduduk duduk di jembatan karena merasa curiga dengan gerak gerik terdakwaNaini Bin Pendi Tamat dan saudara Fitriyansyah Bin Ari Jontro kemudian saksiHeri Wijayanto Bin Romlan bersama

Selanjutnya terdakwa Naini Bin Pendi Tamat bersamadengan saudara Fitriansyah Bin Ari Jontro (berkas terpisah) dibawa je PolsekBelitang untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 2 ayat (1) UU RI No. 12/Drt/1951.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 02/N.6.14.7

SALINAN PUTUSANNomor 2539/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Can tl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Jontro KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di tempatorang tua Penggugat di Desa Jontro, Kecamatan Wedarijaksa, KabupatenPati;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri ( Bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selamakurang lebin O06 bulan atau sejak bulan Oktober 2014 umah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis telah terjadi perselisihandan pertengkaran dikarnakan masalah ekonomi

Mustamis bin Bunawi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Jontro Kecamatan WedarijaksaKabupaten Pati, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengetahui Penggugat (Puji Lestari)telah bersuami Tergugat (Wahyudi), menikah pada bulan Mei 2016 diKUA kecamatan Wedarijaksa kabupaten Pati; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah

Marjan bin Gampang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Jontro Kecamatan WedarijaksaKabupaten Pati di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat, Saksi kenal baik denganPenggugat maupun Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada bulan Mei 2016, tercatat di Kantor UrusanAgama kecamatan Wedarijaksa kabupaten Pati;Bahwa sepengetahuan

Dakwaan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati, 25 Juli2018 NomorHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2018/PT SMGRegister Perkara PDM02/PATI/EP.1/07/2018, Anak didakwasebagai berikut ;Bahwa Anak ANGGA FAHILA EKA ADI PRATAMA BinKARSONO bersamasama dengan Anak SIGIT SUHARIYONO BinNGATNO dan Nur Said alias Paijan bin Suparno (dilakukanpemberkasan terpisah) pada hari Kamis, 12 Juli 2018 sekitar pukul03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2018 di Desa Jontro

yang ada di Desa Jontro, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Patiyang telah mereka lihat siang sebelumnya, dan sekitar pukul 03.00Wib mereka sampai dibengkel tersebut dan Nur Said langsung turundari sepeda motor dan mendekati sepeda motor Honda GL MAX miliksaksi Muhammad Suliyanto yang diparkir dibengkel tersebut danlangsung hendak menghidupkan sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci yang masih menempel pada sepeda moiortersebut, akan tetapi sepeda motor tidak bisa dinyalakan, lalu NurSaid mengendarai

perbuatan Para Anak, walaupun memangtujuan pemidanaan bukanlah untuk suatu pembalasan akan tetapiapabila terhadap Para pelaku tindak pidana terlalu ringan maka tidakakan menimbulkan efek jera baik bagi para pelaku maupun bagimasyarakat lainnya;Menimbang, bahwa pada hari Kamis 12 Juli 2018 sekitar pukul01.00 Wib, Anak Sigit Suhariyono bersama dengan saksi Nur Saiddatang ke rumah Anak Angga dengan mengendarai Yamaha Alfa danmengajak Anak Angga untuk pergi ngopi, lalu pergi ke bengkel yangada di Desa Jontro

Jontro Rt. 03/VKecamatan Wedarijaksa KabupatenPall 5 20 nono neem enn nnn nn ene nenAgama ; Isham ;Pekerjaan : Pedagang ; 2. Nama lengkap : SUNARTO bin MUNAMJAB ; Tempat lahir PRAY 9 mm mmnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnUmur / tanggal lahir : 20 tahun / 20 Pebruari 1995 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dk. Winong Ds. Jontro Rt. 03/VKecamatan Wedarijaksa Kabupatena: ea alaeAgama USSD meester certaintyPekerjaan 2 GWaS1a 5 22 nnn nnn nnn nnn3.

Jontro Rt. 03/VKecamatan Wedarijaksa KabupatenPatti 5 n0nnn nnn nn nnn nn nnn nnnnonAgama 2 ISLAM 5 n nne nnn ennnnnn nnn c nnn cnnnnnn cnnPekerjaan > Beluim Beker a 5 ssseesseeeeeneeseereeenePara Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutanmasingmasing berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ; 1.Penangkapan oleh penyidik masingmasing tertanggal 01 Maret 2015Nomor : SP.Kap/10/III/2015/Reskrim., Nomor : SP.

dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, Tempat tanggal lahir Pati, 10 Agustus 1968, NIK : X,, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa JontroRT 01 RW 03 Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati,sebagai Pemohon dan;PEMOHON Il, Tempat tanggal lahir O07 Juli 1972, NIK : X, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa Jontro

anakPara Pemohon, untuk menunda perkawinannya sampai calon istri cukupdewasa atau berusia 19 tahun, tetapi tidak berhasil pula ;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanpermohonan Para Pemohon yang isinya ternyata tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah pula mendengarketerangan dari anak Para Pemohon, yang telah mengemukakanhalhalsebagai berikut : Bahwa saya bernama : ANAK, lahir di Pati, 17 September 2003 denganstatus jejaka, tempat tinggal di Desa Jontro

maslahah keluarga dan semua pihak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah pula mendengarketerangan dari calon istri anak Para Pemohon yang telah mengemukakan halhal sebagai berikut:n Bahwa nama saya : CALON ISTERI, lahir di Pati, 17 Juli 2002 denganstatus perawan, tempat tinggal di Desa Ngurensiti RT 03 RW 03 KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati;Bahwa saya sudah menjalin cinta dengan anak Para Pemohon bernama,ANAK, lahir di Pati, 17 September 2003 dengan status jejaka, tempat tinggaldi Desa Jontro

bersama di Desa Tlogorejo Kecamatan Tlogowungu,Kabupaten Pati dan sudah dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangganya tidak rukun, tidak harmonislagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sejak 2 bulan yang lalu; Bahwa sebab terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugatmencintai wanita lain bernama Umbar asal Desa Jontro

Tergugat karena sebagaiibu kKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 07 tahun yang lalu dantinggal dirumah milik bersama di Desa Tlogorejo Kecamatan Tlogowungu,Kabupaten Pati dan sudah dikaruniai anak; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangganya tidak rukun danharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat mencintai wanita lain bernamaUmbar asal Desa Jontro

SAKSI III PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Scurity, tempat tinggal di Desa Jontro Rt.003 Rw.012 KecamatanWidarijaksa Kabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor 2046/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 9 dari 23 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat dan Tergugat di pasar; Bahwa saksi kenal Penggugat pada awal jualan ayam potong di pasarpada tahun 2018 dan sebelumnya sudah kenal dengan

/PA.Pt.Halaman 15 dari 23 halamanadalah kedua belah pihak terakhir melakukan hubungan layaknya suamiistri kurang lebin 2 mingguan sebelum diajukannya gugatan perkara iniberlangsungMenimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat mengajukansaksisaksi Penggugat yang bernama PENGGUGAT telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya, bahwa saksi melihat sendiri telah terjadi pertengkaran danperselisian antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat mencintai wanitalain bernama Umbar asal Desa Jontro

bahwa saksi melihat sendiri pada tahun 2017 Tergugat menikah sirri denganseorang wanita yang bernama Umbarwati tetangga saksi dan sekarang sudahmempunyai seorang anak umurnya 3 tahun dan Saksi menjadi saksi dalampernikahan sirri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yangbernama SAKSI PENGGUGAT dan SAKSI PENGGUGAT tersebut menerangkantelah terjadi perelisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalahTergugat mencintal wanita lain bernama Umbar asal Desa Jontro

PUTUSANNomor 60/Pid.B/LH/2019/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana biasa lingkunganhidup pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : NURHADIBIN HIMANTempat Lahir : PatiUmur/ Tanggal Lahir : 41 tahun/6 Maret 1978Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan / : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Desa Jontro, RT 3, RW 01, KecamatanWedarijaksa, Kabupaten Pati.Agama : IslamPekerjaan : wiraswastiPendidikan

Terdakwa mempunyai tanggungan seorang isteri dan anak;Mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan Terdakwatersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa Nurhadi Bin Himan pada bulan Agustus 2018 sampaidengan tanggal 19 Februari 2019 bertempat di Desa Jontro Rt 3 Rw 01Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah

tiga) gading yang sudah berbentuk pipa rokokukuran panjang 12,5 cm dengan diameter 1,5 cm, 3 (tiga) gading berbentukpipa rokok dengan ukuran panjang 14,5 cm dengan diameter 1,5 cm, 2 (dua)gading pipa rokok dengan ukuran panjang 5 cm dengan diameter 1,5 cm serta2 (dua) gading berbentuk pipa rokok dengan ukuran panjang 8 cm dengandiameter 1,5 cm, setelah terdakwa membeli 17 gading gajah tersebut,terdakwa menyimpan gading gajah miliknya tersebut dalam almari di kamarterdakwa di rumah terdakwa Desa Jontro

DWI SUGIANTORO Als JONTRO Bin MUAS TOFA, terdakwa III. GIMUN Bin SAGIMIN, terdakwa IV.

Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
1.ADI FITRIANTO Bin KUSWANTO
2.DWI SUGIANTORO Als JONTRO Bin MUASTOFA
3.GIMUN Bin SAGIMIN
4.SUREJA Bin SUPRAN

Jontro Rt.03Rw.03 Ds. Sidogede Kec. Prembun Kab. Kebumen karena pada saat itusaksi sedang tidur.Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut saksi parkir diteras rumahsaksi menghadap ke selatan dengan kondisi tidak terkunci stang dandidalamnya tersimpan STNK nya.Bahwa sepeda motor tersebut milik sdr. Suparjo yang menitipkansepeda motor kepada saksi karena sdr.

Jontro Rt.03Rw.03 Ds. Sidogede Kec. Prembun Kab. Kebumen karena pada saat itusuami saksi sedang tidur. Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut oleh saksi Samino diparkirditeras rumah menghadap ke selatan dengan kondisi tidak terkunci stangdan didalamnya tersimpan STNK nya. Bahwa sepeda motor tersebut milik sdr. Suparjo. Bahwa cara pelaku mengambil sepeda motor milik sdr.

Jontro Rt.03 Rw.03 Ds. Sidogede Kec. Prembun Kab.Kebumen karena pada saat itu saksi korban Samino sedang tidur.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 264/Pid.B/2017/PN KbmBahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut diparkir diteras rumah saksikorban Samino yang menghadap ke selatan dengan kondisi tidak terkuncistang dan didalamnya tersimpan STNK nya.Bahwa sepeda motor tersebut milik sdr. Suparjo yang menitipkan sepedamotornya karena sdr.

Katio (DPO), sdr.Suyit ALs Jontro(DPO) dan sdr.Taji (DPO) menaikkan kayu jati dalam bentuk glondongandengan ukuran 200cm x 19 cm sebanyak 9 batang, 200cm x 16cmsebanyak 19 batang, 200cm x 13cm sebanyak 17 batang, 210cm x 16cmsebanyak 1 batang, 150 cm x 19 cm sebanyak 3 batang, 150cm x 16cmsebanyak 32 batang,150cm x 13cm sebanyak 54 batang, 150cm x 10cmsebanyak 3 batang, 100cm x 19cm sebanyak 1 batang, 100cm x 16cmsebanyak 5 batang, 100cm x 13cm sebanyak 12 batang, 100cm x 10cmsebanyak 1 batang, 150cm

Katio (DPO), sdr.Suyit ALs Jontro (DPO) dan sdr.Taji (DPO)menaikkan kayu jati dalam bentuk glondongan dengan ukuran 200cm x19 cm sebanyak 9 batang, 200cm x 16cm sebanyak 19 batang, 200cm x13cm sebanyak 17 batang, 210cm x 16cm sebanyak 1 batang, 150 cm x19 cm sebanyak 3 batang, 150cm x 16cm sebanyak 32 batang,150cm x13cm sebanyak 54 batang, 150cm x 10cm sebanyak 3 batang, 100cm x19cm sebanyak 1 batang, 100cm x 16cm sebanyak 5 batang, 100cm x13cm sebanyak 12 batang, 100cm x 10cm sebanyak 1 batang,

AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.05 RW.02, Desa Banyutowo, Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.O1 RW.03, Desa Jontro

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Jontro Kecamatan WedarijaksaKabupaten Pati selama 3 bulan, sekarang bertempat tinggal di rumah kosBapak Doni di Desa Puri Kecamatan Pati Kabupaten Pati selama 6 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

Jontro Malang,Ds.Sukoharjo Rt 05 Rw 03,Kec.Wedarijaksa ,Kab.Pati diberi tanda( P2);22 2222222 22 22 neon eeeFoto copy Surat kelahiran Nomor: 474.1 / 66/VII /2012 ,tertanggal 25Juli 2012 AN.

arjo Pati 2 s/d 000 00 000 00 Hermansyah104 05/04/1571. 595001 Endang Tambah 12/04/1 20.000. 3.174.2 12.000. 4.825.8 1.006.4 Tempilan007038 H arjo Pati 2 s/d 000 00 000 00 93,44 Hermansyah109 12/04/1572. 595001 Kusnad Payang 20/04/1 20.000. 2.961.0 9.600.0 7.439.0 2.216.1 Tempilan007121 i Pati 2 s/d 000 00 00 00 37,60 Hermansyah106 20/04/1573. 595001 Deni K Pati 23/04/1 15.000. 3.553.2 3.000.0 8.446.8 1.803.0 Tempilan007128 Kidul 2 s/d 000 00 00 00 72,96 Hermansyah108 23/04/1574. 595001 Sholiha Jontro

24/04/1 20.000. 2.968.0 9.000.0 8.032.0 1.843.2 Tempilan007142 h Wedarija 2 s/d 000 00 00 00 70,40 Hermansyah102 ksa 24/04/1575. 595001 Ahmad Jontro 24/04/1 20.000. 2.968.0 9.000.0 8.032.0 1.843.2 Tempilan007143 Zayid Wedarija 2 s/d 000 00 00 00 70,40 Hermansyah108 ksa Pati 24/04/1576. 595001 Bagus Pati 24/04/1 15.000. 2.336.0 6.500.0 6.164.0 1419.5 Tempilan007145 Guritno Kidul 2 s/d 000 00 00 00 66,40 Hermansyah100 24/04/1577. 595001 Hana Kuduker 07/05/1 20.000. 10.000. 10.000. 1.835.3 Tempilan007191

Tempilan007475 Eviana as 2 s/d 000 000 000 00 Hermansyah107 Juwana 14/06/15100 595001 Kunay Bajumlu 15/06/1 20.000. 10.000. 10.000. 1.881.0 Tempilan007488 o yo 2 s/d 000 000 000 00 Hermansyah100 juwana 15/06/15101 595001 Sumina Panggun 15/06/1 20.000. 15.000. 5.000.0 474.20 Tempilan007501 h groyom 2 s/d 000 000 00 0 Hermansyah102 Wedarija 15/06/1ksa 4102 595001 Fatkur Kuduker 04/07/1 20.000. 4.000.0 16.000. 1.588.4 Tempilan007556 Rohma as 2 s/d 000 00 000 00 Hermansyah107 n Juwana 04/07/15103 595001 Sukiya Jontro

TPK/2014/PT SMG 74. 595001 Sholiha Jontro 24/04/1 20.000. 2.968.0 9.000.0 8.032.0 1.843.2 Tempilan007142 h Wedarija 2 s/d 000 00 00 00 70,40 Hermansyah102 ksa 24/04/1575. 595001 Ahmad Jontro 24/04/1 20.000. 2.968.0 9.000.0 8.032.0 1.843.2 Tempilan007143 Zayid Wedarija 2 s/d 000 00 00 00 70,40 Hermansyah108 ksa Pati 24/04/1576. 595001 Bagus Pati 24/04/1 15.000. 2.336.0 6.500.0 6.164.0 1419.5 Tempilan007145 Guritno Kidul 2 s/d 000 00 00 00 66,40 Hermansyah100 24/04/1577. 595001 Hana Kuduker 07/05/1

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orang tua Tergugat diDesa Jontro Kecamatan Wedari Jaksa Kabupaten Pati Propinsi Jawa Tengah, akan tetapiorang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1.

Nama XX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, alamatdi Jontro, RT.0O3 RW.017, Desa Gayamharjo, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Sleman, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan; Bahwa, setelan melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon hinggapertengahan