ANGGA bin JOROTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan

ANGGA bin JOROTO

PENETAPANNo. 20/Pdt.P/2016/PN.JBG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA ;Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini atas permohonandari :CHAMIDIYAH Tempat/tanggal lahir : Jombang,28 Pebruari 1963,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengrudRumah Tangga, Alamat Dusun Janti RT/RW001/003 Desa Janti, Kecamatan Joroto, KabupatenJombang ;Selanjutnya disebut sebagai

sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.2 RW. 2, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Joroto

Satu helai Surat Keterangan Ghoib Tergugat dari Desa Joroto, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang (P.4);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi dari saksisaksi :1. SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman diKabupaten Jombang;a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanyaadalah suami istri;b.

Korban WIJI SUTRISNO lalu kamimencari SUDARSONO tetapi tidak menemukan kemudian terdakwa kembalikerumah SUMADI berikut KHOIRUL ANAM meminta uang dikembalikan laluuang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tersebut terdakwakembalikan ;Bahwa setelah perbuatan terdakwa diketahui oleh Korban WIJI SUTRISNOlalu terdakwa melakukan musyawarah dengan SUMADI, KHOIRUL ANAMdan Korban WIJI SUTRISNO dengan maksud dantujuan untukdiselesaikan secara kekeluargaan namun selang beberapa kemudianpetugas Polsek Joroto

SUTRISNO lalu kami mencari SUDARSONOtetapi tidak menemukan kemudian terdakwa kembali kKerumah SUMADI berikutKHOIRUL ANAM meminta uang dikembalikan lalu uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tersebut terdakwa kembalikan ;Menimbang, bahwa setelah perbuatan terdakwa diketahui oleh KorbanWIJI SUTRISNO lalu terdakwa melakukan musyawarah dengan SUMADI,KHOIRUL ANAM dan Korban WIJI SUTRISNO dengan maksud dan tujuanuntuk diselesaikan secara kekeluargaan namun selang beberapa kemudianpetugas Polsek Joroto

tanggal serta diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim, Penggugat menyatakantidak mengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukan di atas.Menimbang, bahwa Tergugat telah menyatakan dalam persidangan,bahwa dirinya tidak mengajukan alat bukti surat.Menimbang, bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak, masingmasingbernama:1. saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Joroto

diduga dari hasil kejahatan dengan menggunakan becaknya yang rencananyakawat bronjong tersebut oleh terdakwa akan dijual; Bahwa ketika saksi menangkap terdakwa tersebut pada terdakwa di ketemukan barang buktiberupa 2 (dua) lembar kawat bronjong berjumlah dengan berat 46 (empat puluh enam) Kg ;,dan 1 (satu) becak) ; Bahwa cara terdakwa memperoleh kawat bronjong tersebut sesuai dengan keteranganTerdakwa, dengan cara membeli dari saudara YANTO pekerjaan kuli bangunan di PT.Modern di Sungai Brantas Joroto