1. Menyatakan TerdakwaANNA JOSEPINA WAASterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan" ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena ituterhadap diri TerdakwaANNA JOSEPINA WAASdengan pidana penjara selama1(satu)tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
ANNA JOSEPINA WAAS

Nama lengkap : Anna Josepina Waas2. Tempat lahir : WAAI (AMBON3. Umur/Tanggal lahir : 52/8 Juli 19684. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman Kota Sorong.7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : PNS PolriTerdakwa Anna Josepina Waas tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa Anna Josepina Waas tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:2.

Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengan tanggal11 Oktober 2020Terdakwa Anna Josepina Waas ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10 November 2020Terdakwa Anna Josepina Waas ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 November 2020 sampai dengantanggal 9 Desember 2020Terdakwa Anna Josepina Waas ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menyatakan Terdakwa ANNA JOSEPINA WAAS terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Dakwaan KESATUPasal 378 KUHP sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ANNA JOSEPINAWAAS dengan pidana penjara selama 1. (satu) tahun dikurangi masapenahanan selama Terdakwa ditahan3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4.

ANNA JOSEPINA WAAS yang memintakorban utuk mengirim sejumlah uang untuk terdakwa danterdakwa akan membantu) anka korban untuk mengikutipendidikan kepolisian Bahwa Saksi menerangkan Bahwa benar, adapun uang yangdiminta oleh terdakwa adalah Rp50.000.000 ( Lima puluh jutarupiah). Bahwa Saksi menerang Bahwa benar, awalnya pada tanggal 22Juli 2015 sekitar pukul 20.00 Wit sdri.

Menyatakan Terdakwa ANNA JOSEPINA WAAS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diriTerdakwa ANNA JOSEPINA WAAS dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Menyatakan TerdakwaANNA JOSEPINA WAASterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan" ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena ituterhadap diri TerdakwaANNA JOSEPINA WAASdengan pidana penjara selama1(satu)tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
ANNA JOSEPINA WAAS

Nama lengkap : Anna Josepina Waas2. Tempat lahir : WAAI (AMBON3. Umur/Tanggal lahir : 52/8 Juli 19684. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman Kota Sorong.7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : PNS PolriTerdakwa Anna Josepina Waas tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa Anna Josepina Waas tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:2.

Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengan tanggal11 Oktober 2020Terdakwa Anna Josepina Waas ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10 November 2020Terdakwa Anna Josepina Waas ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 November 2020 sampai dengantanggal 9 Desember 2020Terdakwa Anna Josepina Waas ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menyatakan Terdakwa ANNA JOSEPINA WAAS terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Dakwaan KESATUPasal 378 KUHP sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ANNA JOSEPINAWAAS dengan pidana penjara selama 1. (satu) tahun dikurangi masapenahanan selama Terdakwa ditahan3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4.

ANNA JOSEPINA WAAS yang memintakorban utuk mengirim sejumlah uang untuk terdakwa danterdakwa akan membantu) anka korban untuk mengikutipendidikan kepolisian Bahwa Saksi menerangkan Bahwa benar, adapun uang yangdiminta oleh terdakwa adalah Rp50.000.000 ( Lima puluh jutarupiah). Bahwa Saksi menerang Bahwa benar, awalnya pada tanggal 22Juli 2015 sekitar pukul 20.00 Wit sdri.

Menyatakan Terdakwa ANNA JOSEPINA WAAS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diriTerdakwa ANNA JOSEPINA WAAS dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Orang Tua Pemohon yang bernama JOHANIS PORAJOW DAN ANNA JOSEPINA telah meninggal dunia di Kelurahan Pinaras kecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon pada tanggal 21 Mei 2013 (johanis) dan 5 Juni 2007 (anna);
3. Memberi Ijin kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Tomohon untuk mencatat tentang kematian JOHANIS PORAJOW DAN ANNA JOSEPINA kedalam Buku Register catatan Sipil yang

dikhususkan untuk itu dan dapat menerbikan akte kematian atas nama JOHANIS PORAJOW DAN ANNA JOSEPINA;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan Orang Tua pemohon JOHANIS PORAJOW dan ANNA JOSEPINA yang menikah Sah di Pinaras tepatnya di Gereja GMIM ELIM PINARAS Tomohon pada tanggal 15 Mei 1960, serta dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon;
3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan

Negeri Tondano untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tomohon untuk menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan Orang Tua pemohon JOHANIS PORAJOW dan ANNA JOSEPINA;

Tumoing.Sebelah selatan : jalan ke bibir Pantai danau Toba.Bahwa Para Penggugat seharusnya menggugat JOSEPINA SIDAURUK,yang merupakan keturunan dari Jukkaar Sidauruk yang turut menguasaitanah seluas 3000 M2 (tiga ribu meter persegi) berdasarkan SuratKeterangan Hak Milik tanggal Juni 2013 dengan ukuran panjang 13 M xlebar 45 M = 585 M2 yang terletak di dusun Simian Desa Cinta DameKecamatan Simanindo Kabupaten Samosir yang ditanda tangani olehHalaman 12 dari 82 halaman Putusan Nomor 284/Pdt/2019/PT

Bahwa Para Penggugat seharusnya menggugat DOSI SIDAURUK yangmerupakan keturunan dari Jukkaar Sidauruk yang turut menguasai tanahseluas 3000 M2 (tiga ribu meter persegi) berdasarkan Surat KeteranganHak Milik tanggal Juni 2013 dengan ukuran panjang 13 M x lebar 10 M =130 M2 yang terletak di dusun Simian Desa Cinta Dame KecamatanSimanindo Kabupaten Samosir yang ditandatangani Dosi Sidauruk SaksiSaksi Josepina Sidauruk dkk dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Timur : Tugu Pomparan Op.

Pintu sona.Sebelah Barat : Josepina sidaurukSebelah Utara : Tanah milik pomparan Op. Tumoing.Sebelah Selatan : Jalan ke bibir Pantai danau toba.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Gugatan Para Penggugatadalah Kurang Pihak, maka secara aspek hukum formil Gugatan ParaPenggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima.3.

Dengan dinyatakan olehMejelis Hakim surat keterangan hak milik atas nama Penggugat II(vide bukti P4) adalah sah dan berharga maka secara otomatis terjaditumpang tindih kepemilikan hak atas tanah antara Asni Sidauruk,Dosi Sidauruk, Risman Sidauruk dan Josepina Sidauruk. Lebihironisnya lagi tanahtanah sebagaimana didalam bukti P4, P11, P12dan P13 juga bertentangan dengan putusan pada halaman 64 angka2 yang menyatakansebidang tanah seluas + 3.000 M2?

Dengan dinyatakan olehMajelis Hakim surat keterangan hak milik atas nama Penggugat II (videbukti P4) adalah sah dan berharga maka secara otomatis terjaditumpang tindih kepemilikan hak atas tanah antara Asni Sidauruk, DosiSidauruk, Risman Sidauruk dan Josepina Sidauruk. Lebih ironisnyalagi tanahtanah sebagaimana didalam bukti P4, P11, P12 dan P13juga bertentangan dengan putusan pada halaman 64 angka 2 yangmenyatakan sebidang tanah seluas + 3.000 M? (tiga ribu meter persegi).. dst ....

Tumoing.Sebelah selatan : jalan ke bibir Pantai danau Toba.Bahwa Para Penggugat seharusnya menggugat JOSEPINA SIDAURUK,yang merupakan keturunan dari Jukkaar Sidauruk yang turut menguasaitanah seluas 3000 M2 (tiga ribu meter persegi) berdasarkan SuratKeterangan Hak Milik tanggal Juni 2013 dengan ukuran panjang 13 M xlebar 45 M = 585 M2 yang terletak di dusun Simian Desa Cinta DameKecamatan Simanindo Kabupaten Samosir yang ditanda tangani olehHalaman 12 dari 82 halaman Putusan Nomor 284/Pdt/2019/PT

Bahwa Para Penggugat seharusnya menggugat DOSI SIDAURUK yangmerupakan keturunan dari Jukkaar Sidauruk yang turut menguasai tanahseluas 3000 M2 (tiga ribu meter persegi) berdasarkan Surat KeteranganHak Milik tanggal Juni 2013 dengan ukuran panjang 13 M x lebar 10 M =130 M2 yang terletak di dusun Simian Desa Cinta Dame KecamatanSimanindo Kabupaten Samosir yang ditandatangani Dosi Sidauruk SaksiSaksi Josepina Sidauruk dkk dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Timur : Tugu Pomparan Op.

Pintu sona.Sebelah Barat : Josepina sidaurukSebelah Utara : Tanah milik pomparan Op. Tumoing.Sebelah Selatan : Jalan ke bibir Pantai danau toba.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Gugatan Para Penggugatadalah Kurang Pihak, maka secara aspek hukum formil Gugatan ParaPenggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima.3.

Dengan dinyatakan olehMejelis Hakim surat keterangan hak milik atas nama Penggugat Il(vide bukti P4) adalah sah dan berharga maka secara otomatis terjaditumpang tindih kepemilikan hak atas tanah antara Asni Sidauruk,Dosi Sidauruk, Risman Sidauruk dan Josepina Sidauruk. Lebihironisnya lagi tanahtanah sebagaimana didalam bukti P4, P11, P12dan P13 juga bertentangan dengan putusan pada halaman 64 angka2 yang menyatakansebidang tanah seluas + 3.000 M?

Dengan dinyatakan olehMajelis Hakim surat keterangan hak milik atas nama Penggugat II (videbukti P4) adalah sah dan berharga maka secara otomatis terjaditumpang tindih kepemilikan hak atas tanah antara Asni Sidauruk, DosiSidauruk, Risman Sidauruk dan Josepina Sidauruk. Lebih ironisnyalagi tanahtanah sebagaimana didalam bukti P4, P11, P12 dan P13juga bertentangan dengan putusan pada halaman 64 angka 2 yangmenyatakan sebidang tanah seluas + 3.000 M? (tiga ribu meter persegi).. dst ....

Henderika Carolina Patty AdalahMartha Josepina Tuhumury, Dortea Abigael Tuhumury, Willem JohanesTuhumury, David Yan Tuhumury, Wihelmina Jacoba Tuhumury karenamereka ber 6 (enam) adalah ahli waris dari Ny. Henderika Carolina Patty;Bahwa karena 6 (enam) orang anak yang merupakan anak kandung dariNy.

Putusan Nomor152/PK/PDT/2008 tanggal 16 September 2008 yang sudah berkekuatan hukumtetap sudah sangat jelas bahwa Juliana Jacoba tuhumury dalam berperkarabertindak untuk mewakili dan atau kuasa para ahli waris Martha JosepinaTuhumury dalam berperkara bertindak untuk mewakili dan atau kuasa para ahliwaris Martha Josepina Tuhumury (alm), Dortea Abagael Tuhumury (alm) danDavid Tuhumury (alm) yang selanjutnya disebut Penggugat melawan Ny.Juliana Patty/Likumahua Tergugat dan Kantor Pertanahan Kota AmbonTergugat

HENDERIKA CAROLINAPATTY (ibu kandung dari ke6 anak yang dibatalkan diatas) tanpasepengetahuan dan persetujuan dari anakanak kandung yang lain yaitu :MARTHA JOSEPINA TUHUMURY, DORTEA ABIGAEL TUHUMURY,WILLEM JOHANES TUHUMURY, DAVID YAN TUHUMURY, WIHELMINAJACOBA TUHUMURY, telah menyerahkan hak atas tanah seluas kuranglebih 3.930 M2 (tiga ribu sembilan ratus tiga puluh meter persegi) kepadasalah satu dari anak kandungnya yaitu CHRISTIAN BERNADUS PATTY,pada hal anakanak yang lain juga mempunyai hak yang

Juliana Jacoba Tuhumury adalahpernyataan yang sangat keliru, dasarnya adalah apabila kalau Penggugatcermat dalam membaca Putusan Pengadilan Negeri Negeri Ambon No. 93/Pdt.G/2006/PN.Ab tanggal 20 Desember 2006 jo Putusan No. 17/PDT/2007/PTMAL, tanggal 15 Mei 2007, jo Putusan No. 152/PK/PDT/2008 tanggal 16September 2008 yang sudah berkekuatan hukum tetap sudah sangat jelasbahwa Juliana Jacoba tuhumury dalam berperkara bertindak untuk mewakilidan atau kuasa para ahli waris Martha Josepina Tuhumury dalam

: MOHAMAD SHOLEH, SH, MH selaku HakimKetua dan JOSEPINA NELCI SINANU, SH dan HARIANTO MAMONTO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota; namun selanjutnyaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi No.207/Pdt.G/2018/PN.ARM tanggal 25 April 2019 mohon diteliti olehMajelis Hakim Banding (vide putusan a quo hal. 66) Susunan MajelisHakim tersebut diubah menjadi: MOHAMAD SHOLEH, SH, MH selakuHakim Ketua dan RACHMAT KAPLALE, SH dan HARIANTO MAMONTO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, atau dengan

kata lain HakimAnggota JOSEPINA NELCI SINANU, SH diganti dengan RACHMATKAPLALE, SH.Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi No. 207/Pdt.G/2018/PN.ARM tanggal 25 April 2019 pada angka 1 tersebut di atasternyata TIDAK DITAATIsepenuhnya oleh Majelis Hakim yang memeriksaserta memutus perkara a quo, dengan alasanalasan sebagai berikut:a.

Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi No. 207/Pdt.G/2018/PN Arm tanggal 14 November 2018 tentang susunan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo masingmasing Mohamad Sholeh SH MH selakuHakim Ketua dan Josepina Nelci Sinanu SH dan Harianto Mamonto SHmasingmasing sebagai hakim anggota, dan dalam proses persidanganselanjutnya oleh karena Josepina Nelci Sinanu SH berhalangan karenasering sakit maka telah diganti oleh Rachmat Kaplale SH melalui PenetapanKetua Pengadilan Negeri Airmadidi

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut agama Kristen Prostestan pada tanggal 28 September 1997 di gereja Betlehem Oesapa Barat yang telah dicatatkan pada kantor catatan sipil kota Kupang sesuai Akta Perkawinan No. 99/1997 tanggal 28 September1997 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Rp.11.000.000. ' S.Pd7 Josepina Johanna Rp.16.000.000. Rp. 5.000.000. Rp. 11.000.000. ' Papilaja, S.Pd Martha Tetelepta, Rp.16.000.000. Rp. 5.000.000. Rp.11.000.000. ' S.PdJumlah Rp. 128.000.000. Rp.40.000.000. Rp.88.000.000. Nama Saksisaksi Moderator Keg. PKKG/MGMP Jumlah uang Jumlah yangNama Saksisaksisesuai Laporan diterima Selisih yangNo. Moderator Keg. KetPertanggungjawab sesuai tidak dibayarkanPKKG/MGMPan Keuangan Ket.Saksi, Frida Lesnusa, Rp. 12.000.000. Rp.500.000.

Rp.11.000.000.Josepina Johana Rp. 16.000.000. Rp. 5.000.000. Rp.11.000.000.' Papilaja, S.Pd8 Martha Tetelepta, Rp. 16.000.000. Rp. 5.000.000. Rp.11.000.000. S.PdJumlah Rp. 128.000.000. Rp.40.000.000. Rp.88.000.000.Nama saksisaksi Moderator Keg. PKKG/MGMPJumlah uang Jumlah yang .Nama Saksisaksi . Selisih yangNo sesuai Laporan diterimaModerator Keg. . tidak KetPertanggungjawa sesuaiPKKG/MGMP dibayarkanban Keuangan Ket.SaksiFrida Lesnusa, Rp. 12.000.000. Rp.500.000.

Saksi JOSEPINA SILETTY aglias JOIS, memberikan keterangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada saat dilakukan pemilihan umum, yaitu sebagaiAnggota KPPS 5 (Kelompok Penyelengara Pemungutan Suara)pada TPS 6 Desa Arma Kac. Nirunmas Kab. Maluku TenggaraBarat;Bahwa tugas pokok Anggota KPPS 5 adalah:a. Memanggil pemilih dan menandatangani daftar hadir.b.

., selaku Hakim Ketua Majelis berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor: 207/Pdt.G/2018/PNArm tanggal 14 November 2018 dengan Josepina Nelci Sinanu, S.H. danHarianto Mamonto, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,yang dirubah berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AirmadidiNomor: 207/Pdt.G/2018/PN Arm tanggal 25 April 2019 dengan RachmatKaplale, S.H. dan Harianto Mamonto, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan

tanggal 15 Maret 1993;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 3.021.000., (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Airmadidi pada hari Kamis, tanggal 04 Juli 2019, oleh kami:Mohamad Sholeh, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor: 207/Pdt.G/2018/PNArm tanggal 14 November 2018 dengan Josepina

JOSEPINA TALANGEMBUN :Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa karenadulu saksi menjabat sebagai Bendahara pada Kantor BupatiMTB, namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkaraterdakwa ini adalah sehubungan dengan = masalahpenyalahgunaan uang Daerah, Kabupaten Maluku TenggaraBarat oleh Kepala PDAM; Bahwa jabatan saksi sebelum ini adalah sebagai BendaharaSekretariat di Kantor Bupati MTB dari tahun 2001 sampaidengan 2004; aon Bahwa sewaktu) menjabat sebagai

Saksi tidak mengetahui bagaimana asalusul tanah tersebut, tidakmengetahui silsilah keluarga Dengah, tidak kenal dengan Anna Tirajoh, YusufDengah dan Josepina Dengah, serta tidak mengetahui apa saja harla warisan dariAlmarhnum Markus Dengah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi FREDYRUNTUWEWE pada pokoknya menerangkan bahwa pada awalnya di sekitarobyek sengketa tidak ada jalan, lalu pada sekitar antara tahun 2006 sampai 2008,Saksi pemah membuka jalan di sekitar obyek sengketa.

Tergugat I Alboin Sidauruk dengan luas 260 M2 (dua ratus enam puluh meter persegi) yang terletak di jalan Raya Pangururan Ambarita, Huta Lumban Niulahan, Dusun Sinuan, Desa Cinta Dame, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir dengan batas-batas

Surat Nomor: 06/TMN/2016 tanggal 21 November 2016 Perihal Balik Nama/Pemecahan Sertifikat dan APHT atas nama Eko Wahyu Mahather;