Pemohon:
JOSSE REIYANER

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Josse Novembry England alias Josse tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Josse Novembry England alias Josse dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp300.000.000,00,- (tiga ratus

Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
JOSSE NOVEMBRY ENGLAND ALIAS JOSSE

Nama lengkap : Josse Novembry England alias Josse;. Tempat lahir : Ambon;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/15 Nopember 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jembatann Timbang Passo Pos Kec. Baguala Kota Ambon;. Agama : Kristen Protestan;. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Josse Novembry England alias Josse ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Mei 2020;2.

Menyatakan terdakwa JOSSE NOVEMBRY ENGLAND ALIAS JOSSE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan Tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan di lakukan perbuatan cabul yang di lakukan secara bernajutsebagaimana dakwaan Melanggar pasal 82 AYAT (1) uu ri No. 17 thn 2016 ttgpenetapan peraturan pemerintah pengganti undangundang No. 1 thn 2016 ttgperubahan kedua

Menjatuhkan pidana terhadap JOSSE NOVEMBRY ENGLAND ALIAS JOSSEdengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda Rp. 300..000.000 subsidair 3 (tiga) bulan Penjara.3.

Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa maka orang yang dimaksud dalam perkara iniadalah Terdakwa yang bernama Josse Novembry England alias Josse yangidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang sehat jasmani dan rohani dan dapatmenjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehinggadianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Josse Novembry England alias Josse tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2020/PN Ambsengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabulsecara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RAJO BINTANG ANJORA BIN JOSSE MANGGO, lahir di Blitar 29 September 2017 (umur 2 tahun), dibawah pengasuhan Penggugat (Rachel Febiola Permata B.W binti Bambang Sarjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

XXXXXXXXXXX , UMUr 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontruksi, tempattinggal di xxxxxxxxxxxDibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Josse Manggo binBlasius Manggo mempunyai 1 orang anak yang bernama Rajo BintangAnjora bin Josse Manggo yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat menghadap dipersidangan untuk menetapkanRajo

Bintang Anjora bin Josse Manggo dibawah asuhan Penggugat;halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2904/Padt.G/2020/PA.BL.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat sangat sayang kepada Rajo BintangAnjora bin Josse Manggo; Bahwa saksi mengetahui setelah Josse Manggo bin Blasius Manggo tidakpernah mengurusi dan telah memutus nafkah selama kurang lebih 2 (dua)tahun dan sampai sekarang tidak peduli terhadap anaknya;Bahwa saksi tahu Penggugat ingin mengurus pemecahan KK (KartuKeluarga) dari domisili Kota ke Kabupaten Blitar, namun ada kendala yaituharus ada putusan Hak Asuh anak dari Pengadilan;Bahwa saksi tahu Penggugat dan istrinya

MKXXXXXXXXXX , UMUr 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xxxxxxxxxxxDibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Josse Manggo binBlasius Manggo mempunyai 1 orang anak yang bernama Rajo BintangAnjora bin Josse Manggo yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat menghadap dipersidangan untukmenetapkan

Rajo Bintang Anjora bin Josse Manggo dibawah asuhanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sangat sayang kepada Rajo BintangAnjora bin Josse Manggo;Bahwa saksi mengetahui setelah Josse Manggo bin Blasius Manggo tidakpernah mengurusi dan telah memutus nafkah selama kurang lebih 2 (dua)tahun dan sampai sekarang tidak peduli terhadap anaknya;halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2904/Padt.G/2020/PA.BL.

1. Menyatakan Terdakwa IZZY MICHAEL JOSSE Bin JOKO SUSILO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
IZZY MICHAEL JOSSE Bin JOKO SUSILO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JOSSE OPI OPIKA Alias YOS Bin (Alm) ASHAD PINIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOSSE OPI OPIKA Alias YOS Bin (Alm) ASHAD PINIM dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam bulan) dengan denda sebesar Rp.800.000.000

Penuntut Umum:
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
JOSSE OPI OPIKA Alias YOS Bin .Alm. ASHAD PINIM

Saksi Nyoman Gede Swasthika Sanjaya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa perkara penipuan yang dilaporkan oleh saksi NYOMAN PRIMAMEGA JOSSE dan kejadianya saat saksi melakukan penangkapan padahari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018, sekira pukul 15.00 Wita bertempatdirumah saksi NYOMAN PRIMA MEGA JOSSE, dijalan Pantai Berawahal 8 dari 20 halaman putusan pidana nomor 1182/Pid.B/2018/PN DpsNomor 27, Banjarr Pelambingan, Desa Tibubeneng, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung.

Bahwa alasan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwamenerima order pemasangan atap baja ringan dari saksi NYOMANPRIMA MEGA JOSSE dan sudah diberikan uang muka, tetapi pekerjaantidak dikerjakan sebagaimana mestinya dan ditinggalkan tanpakejelasan. Bahwa saksi Melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi AGUS PRATAMA, Alamat Jalan Gunung Selamet, Nomor19, Banjar Buana Mertha, Kelurahan Tegal Harum, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar.

Saksi Agus Pratama dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:hal 9 dari 20 halaman putusan pidana nomor 1182/Pid.B/2018/PN Dps Bahwa perkara penipuan yang dilaporkan oleh saksi NYOMAN PRIMAMEGA JOSSE dan kejadianya saat saksi melakukan penangkapan padahari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018, sekira pukul 15.00 Wita bertempatdirumah saksi NYOMAN PRIMA MEGA JOSSE, dijalan Pantai BerawaNomor 27, Banjarr Pelambingan, Desa Tibubeneng, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung.

Bahwa Alasan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwamenerima order pemasangan atap baja ringan dari saksi NYOMANPRIMA MEGA JOSSE dan sudah diberikan uang muka, tetapi pekerjaantidak dikerjakan sebagaimana mestinya dan ditinggalkan tanpakejelasan. Bahwa saksi Melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi NYOMAN GEDE SWASTHIKA SANJAYA, Alamat JalanGunung Bromo II, Nomor 4, Monang maning, Denpasar.

karena saya tidak ada karyawan yangmengerjakan saat saya menerima kesepakatan kerja antara dirinyadengan saksi NYOMAN PRIMA MEGA JOSSE CV.

keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan mengenaiPerceraian; Bahwahubungan Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2008 di Bandung; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah ;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/2020/PN Jap.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua)Orang anak, yang pertama bernama Jonathan dan yang keduabernama Josse

;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan, setahu saksimereka sering bertengkar, tapi saksi tidak pernah bertanya apa yangmenjadi masalah yang menimbulkan pertengkaran ;Bahwa nama suami Penggugat adalah Ricy Hasiholan Tampubolon,dan saksi tidak tahu saat ini Tergugat ada dimana;Bahwa anak pertama Penggugat dan Tergugat yang bernamaJonathan berada di Bandung tinggal bersama opungnya atau suamisaksi, dan anak yang kedua bernama Josse ikut dengan Tergugatnamun saksi tidak tahu tinggal dimana

Bahwasaksi tidak hadirsaat Penggugatdan Tergugat menikah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua)Orang anak, yang pertama bernama Jonathan dan yang keduabernama Josse; BahwaPenggugatpernah curhat kalau mereka sering bertengkar; Bahwa nama suami Penggugat Ricy Hasiholan; Bahwa menurut cerita Penggugat anak pertamanya yang bernamaJonathan tinggal di Bandung tinggal bersama opungnya yaitu AyahPenggugat dan yang anak kedua bernama Josse ikut denganTergu gat; Bahwa saksi tidak tahu

,dan Hayati Mokodongan, yajg pada pokoknya menerangkan dari perkawinanPenggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua) orang anak, yang pertamabernama Jonathan dan yang kedua bernama Josse, telah terbukti dariperkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Anak Kesatu lahir pada tanggal 17 Februari 2008dan Anak Kedua lahir pada tanggal 08 Maret 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Riati Sinaga, S.E.

Pernyataan Keterangan MemperolehKewarganegaraan Republik Indonesia atas nama YAP LIEN TIEN aliasLINNA YOSE, tanggal 20 Oktober 2076, ( P.5) ;Suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya serta memenuhi bea materai sebagai syaratdijadikan alat bukti dalam permohonan ini, kKemudian diberi tanda P1 sampaidengan P5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atasPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni 1. saksi MELIANA JOSSE

,2. saksi BAMBANG PRAMUSINTO SENTOT, yang masingmasing padapokoknya memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1: MELIANA JOSSE :e Bahwa saksi menerangkan sudah kenal dengan pemohon karena pemohonadalah kakak kandung saksi.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama.e Bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 8 Agustus 1951.e Bahwa Pemohon anak dari SAUW TAN KIEM LIANG dengan JAP CHAISING.e Bahwa Pemohon dengan saksi 10 (Sepuluh) bersaudara, Pemohon yangnomor 7 (tujuh)

Pemohon telah berkewarganegaraan Republik Indonesia danuntuk kepentingan Pemohon, Pemohon berkeinginan untuk merubah/menggantinama kecil Pemohon dari : LIEN TIEN menjadi LINNA YOSE sehinggasempurnalah Warganegara Indonesia yang Pemohon peroleh, guna merubah/mengganti nama kecil Pemohon harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 serta 2(dua) orang saksi yakni : MELIANA JOSSE

Menyatakan dalam hukum hak asuh anak yang bernama JOSSE ANDRESURBAKTI dan RANGGA FERYANDO SURBAKTI dibawah asuhan Tergugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tersebut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi memberikanjawaban pada pokoknya sebagai berikut:. TENTANG KONVENSI :A. DALAM EKSEPSI :1.

Anak yang keempat (4) orang tersebut yaitu : JOSSE ANDRE SURBAKTI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir 23012006 MIYANA LADY BR SURBAKTI Jenis Kelamin Perempuan, Tanggal lahir23042007 RANGGA FERYANDO SURBAKTI, Jenis kelamin Lakilaki, Tanggal lahir18082008 JHON PAUL SURBAKTI, Jenis kelamin Lakilaki, Tanggal lahir 160620107.

Anak yang keempat (4) orang tersebut yaitu :JOSSE ANDRE SURBAKTI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir 23012006 MIYANA LADY BR SURBAKTI Jenis Kelamin Perempuan, Tanggal lahir23042007 RANGGA FERYANDO SURBAKTI, Jenis kelamin Lakilaki, Tanggal lahir18082008 JHON PAUL SURBAKTI, Jenis kelamin Lakilaki, Tanggal lahir 16062010Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 467/Pdt/2019/PT MDN5.

Anak yang keempat (4) orang tersebut yaitu :Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 467/Padt/2019/PT MDN JOSSE ANDRE SURBAKTI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir 23012006 MIYANA LADY BR SURBAKTI Jenis Kelamin Perempuan, Tanggal lahir23042007 RANGGA FERYANDO SURBAKTI, Jenis kelamin Lakilaki, Tanggal lahir18082008 JHON PAUL SURBAKTI, Jenis kelamin Lakilaki, Tanggal lahir 160620105. Menyatakan demi hukum Rahmat Surbakti (Tergugat dk/ Penggugat dr) adalahPemilik yang sah daripada CV.

Menyatakan dalam hukum hak asuh anak yang bernama JOSSE ANDRESURBAKTI dan RANGGA FERYANDO SURBAKTI dibawah asuhanTergugat/Terbanding ;6.

Menyatakan dalam hukum hak asuh anak yang bernama JOSSE ANDRESURBAKTI dan RANGGA FERYANDO SURBAKTI dibawah asuhan Tergugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tersebut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi memberikanjawaban pada pokoknya sebagai berikut:. TENTANG KONVENSI :A. DALAM EKSEPSI :1.

Anak yang keempat (4) orang tersebut yaitu : JOSSE ANDRE SURBAKTI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir 23012006 MIYANA LADY BR SURBAKTI Jenis Kelamin Perempuan, Tanggal lahir23042007 RANGGA FERYANDO SURBAKTI, Jenis kelamin Lakilaki, Tanggal lahir18082008 JHON PAUL SURBAKTI, Jenis kelamin Lakilaki, Tanggal lahir 160620107.

Anak yang keempat (4) orang tersebut yaitu :JOSSE ANDRE SURBAKTI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir 23012006 MIYANA LADY BR SURBAKTI Jenis Kelamin Perempuan, Tanggal lahir23042007 RANGGA FERYANDO SURBAKTI, Jenis kelamin Lakilaki, Tanggal lahir18082008 JHON PAUL SURBAKTI, Jenis kelamin Lakilaki, Tanggal lahir 16062010Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 467/Pdt/2019/PT MDN5.

Anak yang keempat (4) orang tersebut yaitu :Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 467/Padt/2019/PT MDN JOSSE ANDRE SURBAKTI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir 23012006 MIYANA LADY BR SURBAKTI Jenis Kelamin Perempuan, Tanggal lahir23042007 RANGGA FERYANDO SURBAKTI, Jenis kelamin Lakilaki, Tanggal lahir18082008 JHON PAUL SURBAKTI, Jenis kelamin Lakilaki, Tanggal lahir 160620105. Menyatakan demi hukum Rahmat Surbakti (Tergugat dk/ Penggugat dr) adalahPemilik yang sah daripada CV.

Menyatakan dalam hukum hak asuh anak yang bernama JOSSE ANDRESURBAKTI dan RANGGA FERYANDO SURBAKTI dibawah asuhanTergugat/Terbanding ;6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan dan penambahan nama anak mereka pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3172-LT-19062023-0027 yang semula tertulis ETHAN JOSSE dirubah dan ditambah menjadi ETHAN JOSSE LIMANDO;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan dan penambahan nama anaknya tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara paling lambat 30 (tiga puluh) hari

Penggugat:
1.SUNARTI.R.S.AG
2.NATALIA DESSY KURNIATY
3.MARIA KRISTY YESSY ANDMINARTY
4.SATRYA BERLIAN SAMURAI FERNANDO JOSSE
Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN KATOLIK AGUS RAYA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat FARAH FIRIANI KOMUL denganTergugat SAMSON LABOK berdasarkan Akta Perkawinan No.474.2/167tanggal 11 Juni 2004 putus karena Perceraian;Menetapkan Tergugat SAMSON LABOK sebagai Wali kedua anak yangpertama lakilaki nama Fernando Josse Melkysedek Jomon Labok lahir diSorong pada tanggal 11 April 2005 dan anak kedua perempuan nama FlorecitaNaomi Chaterina Labok , lahir di Sorong pada tanggal 02 Mei 2006 sampaikedua anak dewasa menurutnvnnws4.

JOSSE ANDRE NANDARI UMUR 13 TAHUNf.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOSSE ZHU AL AFFRAIRE BIN NURUL HIDAYAT) terhadap Penggugat (HENI SILVIA BINTI HARIS SUHENDRA);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa ALBEN KAKISINA adalah Wali Sah dari RIFALDY JOSSE KAKISINA, khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI AD di Wamena;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (Dua Ratus Sepuluh Ribu Rupiah);

Pembanding/Penggugat I : Auda Thariq
Terbanding/Tergugat II : Josse Saputra,
Terbanding/Tergugat III : PT.BFI Finance Indonesia.Tbk,
Terbanding/Tergugat I : Hendra Winata,
Turut Terbanding/Penggugat II : Muhammad Heikal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Josse Manggo bin Blasius Manggo) terhadap Penggugat (Rachel Febiola Permata B.W binti Bambang Sarjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 626.000 ,- (enam ratus dua puluh

mengulangi lagi perbuatannya, oleh karenaitu terhadap Terdakwa patut dijatuhi pidana penjara yang setimpal denganperbuatannya seperti dalam surat tuntutan, karena penjatuhan pidana yang berat akanmemberi efek psikologis kepada Terdakwa dan para pelaku tindak pidana lainnyaserta masyarakat agar tidak melakukan tindak pidana yang sama ;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang di dapat dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa adalah sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa ada menyewa mobil dari JOSSE

Bahwa pada tahun 2011 Pemohon meminjam uang kepada orangtuaTermohon sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), kemudiansetelah itu Pemohon yang bekerja di Malaysia mencoba mencicil utangtersebut namun sampai saat sekarang utang Pemohon tersebut tidakDTK RANG josse sess ae seseeene neers eee cee eeeb. bahwa hal utang piutang tersebut membuat keluarga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis dan sering terjadi cekcok mulut antaraPemohon dan Termohonjssssseesesseeseenesieeseeseenerneesemseenernenenenetec