- Menyatakan terdakwa : JOSSI ROYSTON SIRAIT ALS RISTON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

JOSSI ROYSTON SIRAIT ALS RISTON

PUTUSANNomor : 435/PID.B/2014/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam pekara Terdakwaterdakwa :Nama lengkap : JOSSI ROYSTON SIRAIT Als RISTONTempat lahir : PekanbaruUmur/Tg.lahir : 31 Tahun / 04 Maret 1983.Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Yossudarso KM 16 Kel Muara Fajar

Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidanganMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan akan menghadapi sendiri dan tidakdidampingi Penasehat Hukum.Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sbb :Bahwa ia Terdakwa JOSSI ROYSTON SIRAIT Als RISTON pada hariSabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 18.15 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di jalan

ROYSTON SIRAIT Als RISTON terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak penganiayaansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP.e Menjatuhkan pidana terhadap JOSSI ROYSTON SIRAIT Als RISTONberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai kaos oblong warna abuabu berlumuran darah yangbertuliskan IPA 3 di dadad sebelah kiriDikembalikan

Unsur melakukan penganiayaanAd. 1 Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah berkaitandengan apakah terdakwa adalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan dapat diminta pertanggung jawabannya atas suatu peristiwapidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan identifikasi atas diri terdakwa danketerangan saksisaksi, ternyata benar terdakwa JOSSI ROYSTON SIRAIT ALSRISTON adalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum danadalah orang yang dapat

kepentingan pemeriksaan perkara ini akan ditetapkan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman maka terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan hukumansebagai berikut ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban lukalukaHal hal yang meringankan : e Terdakwa sopan dipersidangan.Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP serta pasalpasal lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIL:10e Menyatakan terdakwa : JOSSI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JULIUS JOSSI WEKU alias SANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
MUDENG SUMAILA,SH
Terdakwa:
JULIUS JOSSI WEKU alias SANDI

Pembanding/Penuntut Umum : MUDENG SUMAILA,SH
Terbanding/Terdakwa : JULIUS JOSSI WEKU alias SANDI

Wiraswasta;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungankerja dengan terdakwa;Kemudian saksi ke1 berjanji menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa Saksi menerangkan, mengetahui peristiwa penghinaan pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 00.05 wib di dalam kafe jossi

sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungankerja dengan terdakwa;Kemudian saksi ke2 berjanji menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi menerangkan mendengarkan dan melihat jelas adanya peristiwapenghinaan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukulHal 2dari 5 Catatan Persidangan Nomor 36/Pid.C/2018 /PN SIM00.05 wib di kafe jossi

Bahwa Saksi menerangkan, perkataan penghinaan ditujukan kepada pemilik kafeakan tetapi pemilik kafe PATAR SINAG tidak ada di dalam kafe setelah kejadianbahwa pemilik kafe PATAR SINAGA datang ke dalam kafe jossi cantina . Bahwa Saksi menerangkan sdra SUDIRMAN SINAGA alias PAK GRACEmengatakan PATAR BABI dalam kondisi masih normal dan sadar .

Girsang sipangan bolon kab.Simalungun. 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn cece nen Bahwa Saksi menerangkan sebelum kejadian benar sdra SUDIRMAN SINAGAalias PAK GRACE datang ke kafe jossi cantina untuk minum dan bernyanyikemudian saksi melihat bahwa SUDIRMAN SINAG alias PAK GRACE naik pentasuntuk meminta lagu kepada pemain keyboard akan tetapi SUDIRMAN SINAGAtidak bernyanyi melainkan mengatakan PATAR BABI , lalu kembali mengatakanPAEN FOTO FOTO SI PATAR BABI DI PAJANG DI SINI kemudian saksimenjumpai

Parapat, Kec.Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun, Pekerjaan KaryawanKafe, Agama Kristen Protestan;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungankerja dengan terdakwa;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi menerangkan adanya peristiwa tindak pidana penghinaan yangterjadi pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 00.05 wib di dalamkafe jossi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 80/1968 tanggal 23-10-1968 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang atas nama Jossi Pranatyo anak laki-laki sah dari suami isteri Waspoadi Setjo dan Suhartin dirubah menjadi Yossi Pranatyo anak laki-laki sah dari suami isteri Waspoadi Setjo dan Suhartin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan

dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8 Oktober2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 1356/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 8 Oktober 2019, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 10101968 yang sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 80/1968 tanggal 23101968 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Malang atas nama Jossi

Pranatyo anak lakilaki sah darisuami isteri Waspoadi Setjo dan Suhartin; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama Yossi Pranatyo ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 80/1968 tanggal 23101968 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Malang atas nama Jossi Pranatyo anak lakilaki sah darisuami isteri Waspoadi Setjo dan Suhartin dirubah menjadi Yossi Pranatyo anak lakilaki sah dari suami isteri Waspoadi Setjo dan

Suhartin; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang agar memberi ijin Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 80/1968 tanggal 23101968 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang atas nama Jossi Pranatyo anaklakilaki sah dari Suami isteri Waspoadi Setjo dan Suhartin dirubah menjadi YossiPranatyo anak lakilaki sah dari Suami isteri Waspoadi Setjo dan SuhartinBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 80/1968 tanggal 23101968 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Malang atas nama Jossi Pranatyo anak lakilaki sah darisuami isteri Waspoadi Setjo dan Suhartin dirubah menjadi Yossi Pranatyo anak lakilaki sah dari Suami isteri Waspoadi Setjo dan Suhartin;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 80/1968 tanggal 23101968 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Malang atas nama Jossi Pranatyo anak lakilaki sah darisuami isteri Waspoadi Setjo dan Suhartin dirubah menjadi Yossi Pranatyo anak lakilaki sah dari suami isteri Waspoadi Setjo dan Suhartin;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0325/2005/KP4 tanggal 22-11-2005 yang dikeluarkan Kepala Badan Administrasi Kependudukan, Catatn Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Malang atas nama Jossi Pranatyo dan Sudarwati dirubah menjadi Yossi Pranatyo dan Sudarwati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 1357/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 8 Oktober 2019, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Kabupaten Malang pada tanggal 14112005 telahmelangsungkan Perkawinan dengan seorang perempuan bernama Sudarwati yangsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0325/2005/KP4 tanggal 22112005yang dikeluarkan Kepala Badan Administrasi Kependudukan, Catatn Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Malang atas nama Jossi

Pranatyo dan Sudarwati; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama Yossi Pranatyo ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Perkawinan Nomor 0325/2005/KP4 tanggal 22112005 yangdikeluarkan Kepala Badan Administrasi Kependudukan, Catatn Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Malang atas nama Jossi Pranatyo dan Sudarwati dirubahmenjadi Yossi Pranatyo dan Sudarwati; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang

agar memberi ijin Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0325/2005/KP4 tanggal 22112005yang dikeluarkan Kepala Badan Administrasi Kependudukan, Catatn Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Malang atas nama Jossi Pranatyo dan Sudarwatidirubah menjadi Yossi Pranatyo dan SudarwatiBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Perkawinan Nomor 0325/2005/KP4 tanggal 22112005 yangdikeluarkan Kepala Badan Administrasi Kependudukan, Catatn Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Malang atas nama Jossi Pranatyo dan Sudarwati dirubahmenjadi Yossi Pranatyo dan Sudarwati;3.

Oswald Jossi, sdr. Marbun,sdr. Suprianto Alias Klik dan sdr.

Oswald Jossi, sdr. Marbun, sdr. SupriantoAlias Klik dan sdr.

Oswald Jossi, sdr. Marbun, sdr.Suprianto Alias Klik dan sdr.

OSWALD JOSSI alias YOSITAMBUNAN, sdr. MARBUN, sdr.

OSWALD JOSSI alias YOS!

Buah Handphone merk Xiaomi Redmi 6A, IMEI 1: 864290043488426,IMEI 2: 864290043485434 warna Putih;1 (Satu) Buah jam tangan merk Cardiff warna Gold Hitam;Satu) Buah jam tangan merk Corino Lamborgini warna Hitam;1 (1 ( 1(Satu) Buah dompet merk Levis warna Hitam;1 ())Satu) Buah jam tangan merk Mirete warna Hitam;)Satu) Buah tas merk Evander warna Hitam;)1 (Satu) Buah ATM Bank Mandiri, serta surat identitas lain yang ada didompet;Uang tunai Rp. 1.000.000; (satu juta rupiah).DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI JOSSI

Bahwa di dalam 1 (Satu) Buahdompet merk Levis warna Hitam tersebut terdakwa menemukan kartu ATM,kemudian terdakwa ada coba iseng mengecek kartu ATM tersebut di mesinATM, kemudian terdakwa masukkan kode pin sesuai dengan tanggal lahir yangada di kartu identitas saksi korban JOSSI ARIZON PURBA Anak Dari JONAHARMOJO dan ternyata bisa. Terdakwa mengambil atau tarik tunai uang didalam ATM tersebut sebanyak 4 kali transaksi.

Bahwa perbuatanterdakwa MUHAMMAD YASIN Bin ACHMAD SARMAN SABRI (Alm) yangmengambil tanpa ijin dari pemiliknya saksi korban JOSSI ARIZON PURBAAnak Dari JONA HARMOJO berupa 1 (Satu) Buah Handphone merk XiaomiRedmi 6A, IMEI 1: 864290043488426, IMEI 2: 864290043485434 warna Putih,1 (Satu) Buah jam tangan merk Cardiff warna Gold Hitam, 1 (Satu) Buah jamtangan merk Corino Lamborgini warna Hitam, 1 (Satu) Buah jam tangan merkMirete warna Hitam, 1 (Satu) Buah dompet merk Levis warna Hitam, 1 (Satu)Buah tas

merk Evander warna Hitam, 1 (Satu) Buah ATM Bank Mandiri, sertasurat identitas lain yang ada di dompet,Uang tunai Rp. 1.000.000; (satu jutarupiah).mengakibatkan saksi korban JOSSI ARIZON PURBA Anak Dari JONAHARMOJO mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah),Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan menyatakan benar;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Jossi Arizon Purba anak dari Jona Harmojo, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 pukul 12.00 WITA bertempat disebuah rumah/pondok yang beralamat di Jalan Anmad Yani Desa SungaiCuka Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatansaksi mengalami kehilangan barang; Bahwabarang yang dicuri berupa:1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi 6A warna putih;buah jam tangan merk Cardiff warna Gold Hitam;satu) buah jam tangan merk Corino

Saksi Jossi Berasa, Lahir di Amahai pada 18 Juli 1996, jenis kelaminLakilaki, Agama Kristen Protestan, pekerjaan Belum ada, tempat tinggal diAmahai, RT/RW : 001/001 Desa/Kelurahan Amahai, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang

fotokopi yang telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinyasehingga suratsurat bukti tersebut telah memenuhi syarat pembuktiansebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN MshMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti berupa surat tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) saksi yang masingmasing telahmengucapkan janji Sesuai dengan agamanya yaitu Saksi Markus Lukas Tarandan Saksi Jossi

Berasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di persidanganterungkap fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Frely Berasa dan Oktovianus Berasa merupakan seorangpasangan suami istri yang menikah dan memiliki 3 (tiga) orang anak lakilakihasilnya dari perkawinannya, yaitu Novaldo Berasa, Jossi Berasa, danMoses Simson Berasa Bahwa Frely Berasa merupakan seorang Pegawai Negeri Sipilsedangkan istrinya yang bernama Oktovianus Berasa adalah seorang IbuRumah Tangga; Bahwa Frely Berasa meninggal

olehistrinya yaitu Oktovianus Berasa selaku penerima pensiunan janda; Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Maret 2021 Oktovianus Berasameninggal dunia yang kemudian TASPEN dan lanjutan pensiun dilanjutkanoleh Anak Moses Simson Berasa selaku ahli waris; Bahwa Anak Moses Simson Berasa selaku ahli waris tidak dapatmelakukan pengurusan gaji dan TASPEN karena masih berusia 16 tahunsehingga perlu adanya seorang yang ditunjuk sebagai wali baginya untukdapat mengurus TASPEN dan lanjutan pensiun; Bahwa Saksi Jossi

Oswald Jossi, sdr. Marbun, sdr. Wan Asral Alias tak Bin Wan ISHAK (Alm)dan sdr.

Oswald Jossi,sdr. Marbun, sdr. Wan Asral Alias Itak Bin Wan ISHAK (Alm) dan sdr.

Oswald Jossi, sdr. Marbun, dan sdr.

Oswald Jossi,sdr. Marbun, sdr.

OSWALD JOSSI alias YOS! TAMBUNAN, MARBUN, sdr.

PUTUSANNomor: 0612/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :MOLINA JOSSI binti JHONI BING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso No.203 RT.002 RW.007Kelurahan Sri Meranti, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat

DODI KURNIA bin ALI ANOEARsebagai suami dan MOLINA JOSSI binti JHONI BING sebagai isteri, yangaslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru, Nomor :671/11/XII/2002 tanggal 14 Desember 2002, fotokopitersebut telah bermeterai cukup/telah dinazegelen serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberitanda bukti (P.)

No.0612/Pdt.G/2014/PA.Pbr10Menimbang, bahwa perkara ini dibidang perkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DODI KURNIA bin ALIANOEAR) terhadap Penggugat (MOLINA JOSSI binti JHONI BING);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Bahwa saksi kenal dengan saksi Eva Windayanti dikarenakan saksi EvaWindayanti adalah saudara perempuan (ayuk) saksi dan saksi juga kenaldengan terdakwa dikarenakan terdakwa adalah tetangga saksi ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi dan Jossi Indrian sedangmencuci motor dirumah saksi;Bahwa saksi melihat langsung kejadian menyiram dengan menggunakancuka para dikarenakan rumah saksi bertetangga dengan rumah Cik Isa bintiKamudin yang menjadi tempat kejadian tersebut

JOSSI INDRIAN bin ROAINI;Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraini;Bahwa pada saat dimintai keterangan oleh penyidik, saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa benar dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atasnama saksi dan tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa sebelum saksi

saksi Eva Windayanti seringmenghina atau mengejek terdakwa dengan katakata lonte sehinggaterdakwa menjadi emosi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 terdakwa mendengarsaksi Eva Windayanti menghina terdakwa dengan katakata lonte kemudianterdakwa ribut mulut dengan saksi Eva Windayanti dan akhirnya terdakwa17pulang dan mengambil air cuka para yang berada dibotol kratingdang yangterdakwa simpan didalam kantong celana selanjutnya terdakwa mencarisaksi Eva Windayanti yang berada di rumah saksi Jossi

LAGI selanjutnya kembali terjadikeributan antara terdakwa dan saksi Eva Windayanti sehingga terdakwaemosi dan tersinggung.Bahwa benar kemudian terdakwa langsung mengambil botol kratingdengyang berada dikantong celana dan membuka tutup botol tersebut lalumenyiramkan air keras (air cuka parah) ke arah wajah dan seluruh badansaksi Eva Windayanti.20 Bahwa benar yang melihat kejadian penyiraman dengan menggunakancuka para kepada saksi korban Eva Windyanti yaitu saksi Rita Paulina bintiKamudin, saksi Jossi

berarti :e Melawan Hak atau tanpa hak, tidak berhak,e Merusak hak orang lain,e Bertentangan dengan hukum,e Tidak sesui dengan hukum,e Bertentangan dengan kesusilaane dan bertentangan dengan kepatutan;Menimbang, bahwa didalam ilmu hukum pidana pengertian dengan sengajaterdapat 2 (dua) teori yaitu teori kehendak (Wills Theorie) dari Van Hippel dan teoripengetahuan (Voorstelling Theori) dari Frank yang didukung Von List;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rita Paulina bintiKamudin, saksi Jossi

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama PRISKA PATRICIA PANGAU untuk menikah dengan seorang Laki laki bernama JOSSI SEMUEL RAMBEMBUOCH;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp 160.000,- (Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jossi Reinaldo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Kamilah) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas