M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, bahwa Pemohon JOULA ENDEY adalah sah sebagai Wali dari anaknya yang bernama :
GABRIELA JOULEDY ELISABET MANOPE, Jenis kelamin Perempuan, Umur 16 tahun, lahir di Bitung pada tanggal 25 November 2002, dan berhak untuk mewakili dan melakukan perbuatan hukum atas kepentingan anak tersebut ;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan

Pemohon:
JOULA ENDEY

SPMENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan, bahwa Pemohon JOULA ENDEY adalah sah sebagai Wali darianaknya yang bernama :GABRIELA JOULEDY ELISABET MANOPE, Jenis kelamin Perempuan, Umur 16tahun, lahir di Bitung pada tanggal 25 November 2002, dan berhak untuk mewakilidan melakukan perbuatan hukum atas kepentingan anak tersebut ;Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum menjual danmenandatangani Akta Jual Beli tanah pekarangan terletak di Kelurahan WinenetSatu dengan luas

VS JOULA TAMON, dkk.

Pemohon:
1.ELLYSER MANGKANG
2.JOULA AKTEFIEN KELEJAN

Pemohon:
1.FREDIK SINGAL
2.JOULA PAAT

Penggugat:
Koperasi Serba Usaha (KSU) RUKOLIM
Tergugat:
Cherly Joula Pontoh

Polisi: DB 1466 AZ, Atas Nama: Monang Hutagalung (Suami Penggugat) adalah milik JANET JOULA LUISJE RORY;

Polisi: DB 1466 AZ, Atas Nama: Monang Hutagalung (Suami Penggugat) milik JANET JOULA LUISJE RORY;

Lalu setelah disambungkandengan cerita FILLEX RATULANGI ternyata ibu DEBORAH JOULA LANTANGsudah berselingkuh; Bahwa tanggal 27 Januari 2018 sekitar jam 10.00 wita saksi sedang piket jaga diRoyal Terace lalu FILLEX RATULANGI datang menyapa saksi untuk minta tolongbantu menggrebek Terdakwa dan ibu DEBORAH JOULA LANTANG. Katanyaistrinya yaitu Ibu DEBORAH JOULA LANTANG sudah berselingkuh. Kemudiansaksi menghubungi temanteman saksi melalui HT untuk ke rumah tersebut.

Saksi sedang bertugas untuk berpatroli, saling sapa ke warga sekitar dan jikaada tamu kami selalu Tanya mau bertemu dengan siapa;Bahwa saat itu Ibu DEBORAH JOULA LANTANG ada dipintu rumah.Sebelumnya ibu DEBORAH JOULA LANTANG ada didalam rumah kemudiansaat terjadi adu mulut antara Terdakwa dengan bapak FILLEX RATULANGI ibuDEBORAH JOULA LANTANG kemudian keluar rumah. Ibu DEBORAH JOULALANTANG dan bapak FILLEX RATULANGI sempat terlibat adu mulut.

diatas lemari dikamar karena ada di BAP IbuDEBORAH JOULA LANTANG.

merasa sangat terpaksa menggunakan cincin tersebut, namunkarena terus itawarkan oleh saksi DEBORAH JOULA LANTANG, maka kemudiansaksi mau memakainya ;Bahwa pada tanggal 26 Januari 2018 cincin tersebut ada di box mobil, kemudianTerdakwa diminta oleh saksi DEBORAH JOULA LANTANG untuk menggunakancincin tersebut dan setelah selesai acara Reuni sekitar jam 23.00 wita, saksiDEBORAH JOULA LANTANG mengantar Terdakwa pulang, kemudian Terdakwalupa mengembalikan cincin tersebut kepada saksi DEBORAH JOULA LANTANGdan

LANTANG yangada menyampaikan kalau saksi DEBORAH JOULA LANTANG ada diminta olehsaksi FILLEX RATULANGI untuk mengubah BAP terhadap Laporan Polisi yangkedua ; Bahwa setahu Terdakwa, saksi DEBORAH JOULA LANTANG tidak pernahberkomunikasi lagi dengan saksi FILLEX RATULANGI setelah adanya prosesMediasi tersebut ; Bahwa setahu Terdakwa Saksi DEBORAH JOULA LANTANG tidak pernah adamenyampaikan kalau Terakwa ada mengambil cincin tersebut dari dalam lemari yangada di dalam kamar tidur milik saksi DEBORAH JOULA

Menyatakan Terdakwa I William Dolfi Audie Pioh dan Terdakwa II Joula Mekel tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

(JPU)- WILLIAM DOLFI AUDIE PIOH alias AUDIE (TERDAKWA I)- JOULA MEKEL (TERDAKWA II)

/PNJap.diluar pekerjaan Raja Ampat (sorong) dan bertemu dengan saudara Steviyang sebelumnya telah dikenal terdakwa karena Stevi kerja di LSM.Bahwa dalam pertemuan tersebut sempat membahas tentang pekerjaanPengendalian Banjir di Kabupaten Raja Ampat (sorong) dengan totalRp.9.000.000.000, (Sembilan Milyar rupiah).Bahwa saudara Stevi meminta terdakwa II Joula Mekel untuk mengerjakanpekerjaan tersebut, tetapi karena terdakwa II Joula Mekel tidak punyakemampuan maka Terdakwa Il Joula Mekel meminta terdakwa

RATAG menyerahkan sejumlahuang kepada terdakwa William Dolfi Audie Pioh dan langsung diserahkankepada terdakwa II Joula Mekel .Bahwaistri dari Albert Sahat Silalahi yang bernama JEANETTE ARLENNERATAG menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa William DolfiAudie Pioh sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) denganmembuat kwitansi yang ditanda tangani terdakwa dan uang tersebutlangsung terdakwa serahkan kepada Terdakwa II Joula Mekel, kemudiansetelah itu beberapa hari kemudian terdakwa dengan

, (Sembilan Milyar rupiah).Menimbang bahwa saudara Stevi meminta terdakwa II Joula Mekeluntuk mengerjakan pekerjaan tersebut, tetapi karena terdakwa II Joula Mekeltidak punya kemampuan maka Terdakwa II Joula Mekel meminta terdakwa William Dolfi Audie Pioh untuk mencari rekan ataupun kontraktor yang bisamengerjakan pekerjaan tersebut kemudian terdakwa William Dolfi Audie Piohmenelpon seseorang kontraktor yang mau mengerjakan pekerjaan tersebutadalah saudara Albert Sahat Silalahi kemudian saudara Stevi

Dolfi Audie Pioh dan langsungdiserahkan kepada terdakwa II Joula Mekel dengan membuat kwitansi yangditanda tangani terdakwa 1!

William Dolfi Audie Pioh dan uang tersebutlangsung terdakwa serahkan kepada Terdakwa II Joula Mekel, kemudiansetelah itu beberapa hari kemudian terdakwa William Dolfi Audie Pioh denganterdakwa II Joula Mekel berangkat ke Jakarta bertemu dengan Pak Stevi danHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor193/Pid.B/2020.

Nama : JOULA MEKEL;Tempat Lahir : Mekel;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun/6 juli 1970;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Garuda D.182 BTN KotarajaRT.006/RW.003, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) sejak tanggal 1 April 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli2020;Hal. 1 dari 6 hal.

Menyatakan Terdakwa yakni Terdakwa WILLIAM DOLFIE AUDIE PIOHalias ODIE dan Terdakwa II JOULA MEKEL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana kamidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Tunggal Pasal 378 junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILLIAM DOLFIE AUDIE PIOHalias ODIE dan Terdakwa II JOULA MEKEL dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: Bukti kuitansi sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Bukti transfer dari rekening BNI atas nama JEANETTE ARLENNERATAG dengan Nomor Rekening 1923152200 kepada Sdr.

Penggugat:
1.FREDY MAMAHIT, SH
2.ENJEL JOIN TENDEAN, SH
3.YEANE MERIE SUMENDAP
4.DRS FRANS SUMENDAP
5.YANTJE KONDOY
6.JENNY SUMENDAP
7.ROY SUMENDAP
8.MEISKE SUMENDAP
9.MICKY FORY AUGUST SUMENDAP
10.FERRY FRANS SUMENDAP
11.CANONCE SUMENDAP
Tergugat:
2.Joula Tamon
3.Hestyana Prang
4.Ronald Wawolangi
Turut Tergugat:
4.Nona Bulo
5.Ato Bulo
6.Lawrence Bulo
7.Tineke Prang
8.Brayen Prang
9.Nikita

JOULA TAMON, bertempat tinggal di JalanMaabe Jaga IV Kompleks Pasar 45 Desa LansotKecamatan Tareran Kabupaten Minahasa Selatan,Lansot, Tareran, Kab. Minahasa Selatan, SulawesiUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. HESTYANA PRANG, bertempat tinggal diJalan Ma'abe Jaga IV Kompleks Pasar 45 DesaLansot Kecamatan Tareran Kabupaten MinahasaSelatan, Lansot, Tareran, Kab. Minahasa Selatan,Sulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;3.

Sumendap Kondo; Bahwa setahu saksi yang menempati objek sengketa saat iniadalah para Tergugat yaitu Ibu Joula Tamon dan anaknya HestyanaPrang dan anak menantunya Ronald Wawolangi; Bahwa Saksi masih mengingat Register Desa pada folio 47 Nomor186 atas nama Merie A. Sumendap Kondo; Bahwa setahu saksi, Merie A. Sumendap adalah orangtuakandung dari Para Penggugat; Bahwa setahu saksi sampai saat ini tidak ada yang keberatandengan Register Desa; Bahwa setahu saksi, Merie A.

Tamon ada 2 (dua) orang,Brayen Prang dan Hestyana Prang; Bahwa Suami dari Joula Tamon adalah Maxi Prang; Bahwa saudara dari Maxi Prang yang Saksi kenal adalah TinnekePrang (Turut Tergugat Il) dan yang lainnya saksi tidak ingat lagi; Bahwa setahu Saksi rumah yang berdiri diatas tanah objeksengketa sudah ada sebelum Saksi lahir; Bahwa setahu Saksi telah adanya perubahan atas rumah di objeksengketa karena direnovasi oleh anak dari Joula Tamon; Bahwa setahu Saksi rumah yang berdiri diatas tanah objeksengketa

PrangTamon; Bahwa Saksi tahu Keluarga Prang Kumaat, tetapi tidak kenalbapaknya karena saksi belum lahir sudah meninggal dunia danlbunya Maxi Prang adalah orangtua sarani dari isteri Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah dengar dan melihat ada usaha lain ditanah objek sengketa; Bahwa setahu Saksi rumah yang berdiri diatas tanah objeksengketa sudah ada sebelum Saksi lahir;Halaman 14 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Amr Bahwa yang menempati rumah di objek sengketa adalah IbuJanda Joula

Sumendap Kondoj danhanya mengenal 3 (tiga) anaknya Detje, Merie, Yan dan 5 (lima) anaktinggal diluar kota tidak di objek sengketa; Bahwa setahu saksi suami Joula Tamon adalah Maxi TheodorPrang yang pernah menjadi Ketua BPD desa Lansot; Bahwa setahu saksi, Keluarga Prang Kumaat tinggal sesudahCamat Tareran tinggal di objek sengketa tersebut; Bahwa setahu saksi objek sengketa milik Keluarga Sumendapkarena tidak pernah ada pengumuman dari Pemerintah desa atasobjek sengketa tersebut Bahwa Saksi tidak

JOULA PALILINGAN tersebut

1MUSA PALILINGAN, bertempat tinggal di Kelurahan PakowaLingkungan I, Kecamatan Sario, Kotamadya Manado;NOLDY PALILINGAN, bertempat tinggal di KelurahanPakowa Lingkungan IT, Kecamatan Sario, Kotamadya Manado;ROBBY PALILINGAN, bertempat tinggal di Kelurahan KleakLingkungan I, Kecamatan Malalayang, Kotamadya Manado;JULIN PALILINGAN, bertempat tinggal di Winangun,Kecamatan Malalayang, Kotamadya Manado;JEANE PALILINGAN, bertempat tinggal di KelurahanPakowa Lingkungan I, Kecamatan Sario, Kotamadya Manado;JOULA

Putusan Nomor 417 PK/Pdt/2014Bahwa gugatan Penggugat seharusnya dinilai tidak jelas (obscuur libel)karena tidak jelas atas dasar apa Vonny Palilingan bertindak mewakilikepentingan dari Musa Palilingan, Julin Palilingan, Jeane Palilingan, RobbyPalilingan dan Joula Palilingan;Bahwa sebagaimana didalilkan Penggugat surat gugatan tanggal 12 Mei 1999mohon diteliti oleh Majelis Hakim Pertama, bahwa Vonny Palilinganbertindak mewakili kepentingan dari 1. Musa Palilingan, 2. Julin Palilingan,3.

Joula Palilingan, maka TergugatIV berpendapat dan kiranya Majelis Hakim akan sependapat denganTergugat IV bahwa dengan demikian dalam perkara ini Vonny Palilinganhanyalah sebagai pihak formil belaka, sedangkan pihak materiilnya adalahMusa Palilingan, dkk.

Oleh sebab itu timbul pertanyaan atas dasar apa VonnyPalilingan bertindak untuk kepentingan Musa Palilingan, dkk tersebut;Bahwa lain halnya apabila dalam surat gugatan Penggugat dinyatakan quodnon bahwa Vonny Palilingan adalah seorang ahli waris dari keluarga MusaPalilingan Kandyoh (orang tua Penggugat) yang selain bertindak untukkepentingan dirinya sendiri, juga mewakili kepentingan dari para ahli warislainnya yakni: Musa Palilingan, Julin Palilingan, Jeane Palilingan, RobbyPalilingan dan Joula

Joula Palilingan tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamTingkat Kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Amar Putusan Banding Pengadilan Tinggi Manado:Mengadili:Hal. 15 dari 21 Hal. Putusan Nomor 417 PK/Pdt/20141616Menerima Permohonan Banding dari TergugatTergugat/Pembandingtersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 21 Februari 2000Nomor : 106/Pdt.G/1999/PN.

Penggugat:
1.FREDY MAMAHIT, SH
2.ENJEL JOIN TENDEAN, SH
3.YEANE MERIE SUMENDAP
4.DRS FRANS SUMENDAP
5.YANTJE KONDOY
6.JENNY SUMENDAP
7.ROY SUMENDAP
8.MEISKE SUMENDAP
9.MICKY FORY AUGUST SUMENDAP
10.FERRY FRANS SUMENDAP
11.CANONCE SUMENDAP
Tergugat:
2.Joula Tamon
3.Hestyana Prang
4.Ronald Wawolangi
Turut Tergugat:
4.Nona Bulo
5.Ato Bulo
6.Lawrence Bulo
7.Tineke Prang
8.Brayen Prang
9.Nikita

JOULA TAMON, bertempat tinggal di JalanMaabe Jaga IV Kompleks Pasar 45 Desa LansotKecamatan Tareran Kabupaten Minahasa Selatan,Lansot, Tareran, Kab. Minahasa Selatan, SulawesiUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. HESTYANA PRANG, bertempat tinggal diJalan Ma'abe Jaga IV Kompleks Pasar 45 DesaLansot Kecamatan Tareran Kabupaten MinahasaSelatan, Lansot, Tareran, Kab.

Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Amurang Nomor:1/Pdt.G/2019/PN.Amr tertanggal 7 Agustus 2019 dalam perkara antaraHalaman 11 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Pdt.G/2020/PN AmrYeane Merie Sumendap, dkk lawan Joula Tamon. dkk, Sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa setelah diteliti dan dicocokkan di persidangan, fotocopy suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P3 telah dibubuhi materaisecukupnya Serta dilegalisasi ;Menimbang, bahwa

Sumendap Kondo;Halaman 12 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Amr Bahwa setahu saksi yang menempati objek sengketa saat iniadalah para Tergugat yaitu Ibu Joula Tamon dan anaknya HestyanaPrang dan anak menantunya Ronald Wawolangji; Bahwa Saksi masih mengingat Register Desa pada folio 47 Nomor186 atas nama Merie A. Sumendap Kondoj; Bahwa setahu saksi, Merie A.

Tamon ada 2 (dua) orang,Brayen Prang dan Hestyana Prang; Bahwa Suami dari Joula Tamon adalah Maxi Prang; Bahwa saudara dari Maxi Prang yang Saksi kenal adalah TinnekePrang (Turut Tergugat II) dan yang lainnya saksi tidak ingat lagi; Bahwa setahu Saksi rumah yang berdiri diatas tanah objeksengketa sudah ada sebelum Saksi lahir; Bahwa setahu Saksi telah adanya perubahan atas rumah di objeksengketa karena direnovasi oleh anak dari Joula Tamon; Bahwa setahu Saksi rumah yang berdiri diatas tanah objeksengketa

Sumendap Kondoj danhanya mengenal 3 (tiga) anaknya Detje, Merie, Yan dan 5 (lima) anaktinggal diluar kota tidak di objek sengketa; Bahwa setahu saksi suami Joula Tamon adalah Maxi TheodorPrang yang pernah menjadi Ketua BPD desa Lansot; Bahwa setahu saksi, Keluarga Prang Kumaat tinggal sesudahCamat Tareran tinggal di objek sengketa tersebut; Bahwa setahu saksi objek sengketa milik Keluarga Sumendapkarena tidak pernah ada pengumuman dari Pemerintah desa atasobjek sengketa tersebut Bahwa Saksi tidak

menimbulkan sangkaan bahwa surat itu dipalsukanoleh orang yang masih hidup maka pengadilan negeri mengirimsegala surat itu kepada pegawai yang berkuasa untuk menuntutkejahatan itu Perkara yang dimajukan pada Pengadilan negeri dan belum diputusitu, dipertangguhkan dahulu, sampai perkara pidana itu diputuskan oleh karena berdasarkan kedua ayat tersebut karena itu, jika bukti yangdiajukan oleh salah satu pihak dalam perkara perdata diduga palsu ataudipalsukan,maka pihak yang merasa dirugikan/Deborah Joula

Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah mengurus pernikahan denganPenggugat Fillex Ratulangi maka Tergugat Deborah Joula Lantang menjalanihubungan dengan lelaki Arie Mathea Andes dan telah dilangsungkannyaperkawinan yang kudus secara sah dan sesuai prosedur perkawinan padatanggal 3 Februari 2018 di Gereja GMIM Betania Mahakeret Timur Manadosesual dengan Akte Perkawinan Nomor : 7171CPK20180171 tertanggal 5Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Discapil Kota Manado ;. DALAM REKONVENSI :.

Menyatakan Deborah Joula Lantang tidak pernah melangsungkanperkawinan dengan Fillex Ratulangi di Maesaan maupun dimana saja ;3. Menyatakan proses penerbitan Akte perkawinan Nomor 116/16/2013 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Minahasa Selatan adalah cacat hukum dan harus dicabut ;4. Menyatakan Akte Perkawinan Nomor 116/16/2013 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MinahasaSelatan adalah PALSU ;5.

Menyatakan Deborah Joula Lantang tidak pernah memberikan segalasurat keterangan dan atau surat identitas diri dalam bentuk apapun kepadabaik lelaki Fillex Ratulangi maupun ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan untuk dilakukan perkawinandan atau penerbitan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 116/16/2013 ;6.

Menyatakan secara hukum bahwa atas dasar perbuatan dari FillexRatulangi sehingga mengakibatkan Deborah Joula Lantang mengalamikerugian dengan perincian kerugian materil = Rp. 20.000.000, ( dua puluhjuta rupiah), kerugian imateril yang dinilai dengan uang berjumlah =Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah );9.

ELISABETH AIPASA, JOHNY LAPULALAN,JOULA LAPULALAN, kesemuanya bertempat tinggal diKelurahan Mahakeret Barat, Lingkungan II, Kecamatana PPWenang, Kota Manado, dalam hal ini memberi kuasakepada : KAREL JULIUS RANGIAN, SH, Advokat,berkantor di Kelurahan Bahu, Lingkungan No.77Kecamatan Malalayang Kota Manado berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Agustus 2007 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi/Tergugat II s/d.

ELISABETH AIPASA,JOHNY LAPULALAN, JOULA LAPULALAN tersebut ; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No.2095K/Pdt/2004 tanggal 31 Oktober 2006 diberitahukan kepada Para PemohonKasasi dahulu Tergugat Il s/d. VII.

Jd.ELISABETH AIPASA, JOHNY LAPULALAN, JOULA LAPULALANtersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat II s/d. VIIIuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 20 Juli 2010 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH,LL.M. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.

No. 470 K/Pid/2009TEDE YERU, RAGA MONE WODA alias MONE, ANTONIUS TAUWA HURKAalias ANTON (diajukan dalam berkas terpisah) seria WENGORA TAGU RAGA,JOULA KODI, KURA HABA DALI, LUKAS LAKU NUA BANGE, WODA HAINGOMABA (masingmasing telah melarikan diri dan masih buron) baik secarabersama sama atau bertindak sendiri sendiri, pada hari Jumat tanggal 15Februari 2008 sekitar pukul 20.00 WITA, atau setidak tidaknya dalam waktu lainpada bulan Februari 2008 bertempat di Panoka Atas, Desa Weetana,Kecamatan Lamboya

WENGORA TAGU DARO aliasTAGU Dan WENGORA TAGU ROKI alias TAGU, CHARLES TEDE BILA aliasTEDE YERU, RAGA MONE WODA alias MONE, ANTONIUS TAUWA HURKAalias ANTON (diajukan dalam berkas terpisah) seria WENGORA TAGU RAGA,JOULA KODI, KURA HABA DALI, LUKAS LAKU NUA BANGE, WODA HAINGOMABA (masingmasing telah melarikan diri dan masih buron) baik secarabersamasama atau bertindak sendirisendiri, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama primair di atas, telahmengambil sesuatu barang yang

WENGORA TAGU DARO alias TAGU dan WENGORATAGU ROKI alias, TAGU, CHARLES TEDE BILA alias TEDE YERU, RAGAMONE WODA alias MONE, ANTONIUS TAUWA HURKA alias ANTON(diajukan dalam berkas terpisah) serta WENGORA TAGU RAGA, JOULA KODI,KURA HABA DALI, LUKAS LAKU NUA BANGE, WODA HAINGO MABA(masing masing telah melarikan diri dan masih buron) berangkat dengandipimpin oleh Terdakwa V. METE BULU BANGE menuju rumah saksi korbanLEHA KODI BILA.

WENGORA TAGU DARO alias TAGU danWEINGORA TAGU ROKI alias TAGU, CHARLES TEDE BILA alias TEDEYERU, RAGA MONE WODA alias MONE, ANTONIUS TAUWA HURKA aliasANTON (diajukan dalam berkas terpisah) sera WENGORA TAGU RAGA,JOULA KODI, KURA HABA DALI, LUKAS LAKU NUA BANGE, WODA HAINGOMABA (masing masirtg telah melarikan diri dan masih buron) berangkat dengandipimpin oleh Terdakwa V. METE BULU BANGE menuju rumah saksi korbanLEHA KODI BILA dengan membawa alat berupa parang.

alias TAGU, CHARLES TEDE BILA alias TEDEYERU, RAGA MONE WODA alias MONE, ANTONIUS TAUWA HURKAalias ANTON (diajukan dalam berkas terpisah) sera WENGORA TAGURAOA, JOULA KODE KURA HABA DALI, LUKAS LAKU NUA BANGE,WODA HAINGO MABA (masingmasing telah melarikan diri dan masihburon). Terhadap keterangan di kepolisian tersebut saksi WENGORA TAGUROKI, CHARLES TEDE BILA, RAGA MONE WODA mencabutketerangannya di depan persidangan.

Penggugat:
FRANKIANO BASTIANUS RANDANG,SH.MH
Tergugat:
Ir JOULA JULITA RANDANG
Turut Tergugat:
1.JUSTIEN GOLUNG
2.KEPALA KECAMATAN TOMOHON TENGAH SELAKU PPAT

Penggugat:
ROBBY PETRUS ROTTIE
Tergugat:
1.JOULA ROTTIE
2.NORITA M.M ROTTIE
Turut Tergugat:
Hukum Tua Pemerintah Desa Batu, Likupang Selatan, Provinsi Minahasa Utara

Putra, Joula Rosje Rompis, Novita SinceSimabala dan Geri Mamonto berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 September2019. Menurut Surat Gugatan dalam perkara yang terdaftar No.34/Pdt.G.S/2019/PN.Ktg ialah Penggugat.DanZULKIFLI UMAR, Tempat Tanggal lahir : Buko, 27 Juli 1973, Jenis Kelamin :Lakilaki, Tempat Tinggal : Kel. Gogagoman, Kec. Kotamobagu Barat.

., tanggal 7 Maret 2014.Pasal 2Hal1 dari5 hal Bahwa pihak i sebagai Penggugat danEE sebagai Tergugat telah bersepakatbahwa hartaharta yang di peroleh selama dalam perkawinan adalah:I. 1 (satu) buah rumah permanen type 73 yang dibangun di atas tanahberukuran 13 m x 15 m (195 M2) terletak di Kompleks Perumahan PuriIndah Permai Ill Kelurahan Malalayang Satu Timur, KecamatanMalalayang Kota Manado dengan batasbatan sebagai berikut;Utara berbatasan dengan rumah Keluarga Joula LalaSelatan berbatasan dengan

ELISABETH AIPASA, JOHNY LAPULALAN,JOULA LAPULALAN, kesemuanya bertempattinggal di Kelurahan Mahakeret Barat,a fF W NDLingkungan Il, Kecamatan Wenang, KotaManado, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKAREL JULIUS RANGIAN, SH, Advokat,berkantor di Kelurahan Bahu, Lingkungan No.77 Kecamatan Malalayang Kota Manadoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Agustus 2007 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPara Pemohon' Kasasi/Tergugat II s/d.Vil/Pembanding ;melawan:HELENA MARIETJE WALEWANGKO, bertempattinggal

Jd.ELISABETH AIPASA, JOHNY LAPULALAN, JOULA LAPULALANtersebut ; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut, yaitu putusanMahkamah Agung No.2095 K/Pdt/2004 tanggal 31 Oktober2006 diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi dahuluTergugat Il s/d. VIl.