Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akte niikah Nomor 81/50/V/1981, tanggal 30-5-1981 Slamet bin Jowarno menjadi Sahudi Warsito bin Jowarno.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam akta nikah Nomor 81/50/V/1981, sebagaimana poin 2 di atas.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp.171.000,-(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2015/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan tersebut dibawah ini dalam perkaraPerobahan Biodata, yang diajukan oleh:Sahudi Warsito bin Jowarno, Umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Tulung RT 004 Desa Sri Handono Kecamatan Pundong,Kabupaten Bantul.

namun ketika Pemohon memberitahukan/mendaftarkan maksud pernikahannya dengan ke KUA Kecamatan Pundong, KabupatenBantul karena kekurang jelian oleh Pemohon, nama Pemohon Slamet Bin Jowarno;Bahwa pada awal bulan Oktober tahun 2015, Pemohon baru mengetahui bila ternyataada biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yang salah/keliru, sehingga tidak samadengan biodata yang ada pada suratsurat resmi milik Pemohon yang lain.

Adapunkesalahan tersebut adalah nama Pemohon tertulis Slamet Bin Jowarno Sedangkan yangbenar adalah SAHUDI WARSITO Bin Jowarno;Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantuluntuk meralat/membetulkan kesalahan tersebut, akan tetapi pihak KUA KecamatanPundong, Kabupaten Bantul menyatakan bahwa perubahan biodata pada Kutipan AktaNikah harus berdasarkan putusan Pengadilan Agama Bantul;Bahwa pemohon sangat membutuhkan perubahan biodata tersebut, sesuai dengansebenarnya dan oleh

No 0171/Pdt.G/2015/PA.BtlPegawa Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong, KabupatenBantul, yang tertulis Slamet bin Jowarno;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.3 terbukti yang benar namaPemohon adalah Sahudi Warsito bin Jowarno, oleh karenanya permohonan Pemohonberalasan, dan karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini telah dikabulkan, maka demiketertiban hukum bagi Pemohon maupun yang terkait, maka diperintahkan Kantor UrusanAgama Kecamatan

Pundong Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta NikahNomor 81/50/V/1981 tanggal 3051981, yaitu nama Pemohon tertulis Slamet bin Jowarno,menjadi Sahudi Warsito bin Jowarno;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan telah diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (SUPARTI Binti JOWARNO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama PIPIN ARIYANTO Bin SUDAR) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama SUPARTI Binti JOWARNO dengan seorang laki laki bernama PIPIN ARIYANTO Bin SUDAR ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Penetapan. Nomor. 194/Padt.P/2021/PA.Tbn. Hal 3 dari 15 halBahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada SutantoWijaya SH., Advokat berkantor di JI. DR. Wahidin Sudirohusodo, Gg.

masih di bawah umuryang akan dilangsungkannya baik itu mengenai pendidikan, sosial, ekonomi,maupun psikologisnya agar mereka menunda rencana pernikahan anaknyamenunggu sampai dengan anak tersebut mencapai batas usia minimal untukmenikah (19 tahun), akan tetapi mereka tetap pada permohonannya, olehkarena itu. dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak wanita yang dimohonkandispensasi nikahnya yang bernama SUPARTI Binti JOWARNO

ajoArtinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 1dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama SUPARTIBinti JOWARNO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama PIPINARIYANTO Bin SUDAR;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat 1 Undangundang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(SUPARTI Binti JOWARNO) untuk menikah dengan calon suaminyabernama PIPIN ARIYANTO Bin SUDAR) ;2: Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 April2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1442 Hijriyah, olehkami Drs.

ukuran 300 Cm x 11 Cm x 12 Cm sedangkan untuk ukuran kayuyang ditebang oleh MARI dan TRISNO terdakwa tidak tahu,e Bahwa setelah selesai menebang pohon jati tanpa ada ijin dari pejabatPerhutani selanjutnya terdakwa bersama dengan MARI dan TRISNO masingmasing memikul (satu) batang kayu jati untuk dibawa pulang kerumahnyamasingmasing.e Bahwa saat akan keluar dari hutan, perbuatan terdakwa dengan MARI danTRISNO diketahui oleh Petugas Perhutani yang sedang melaksanakan patrolipengamanan hutan yakni saksi JOWARNO

Saat akan keluar dari hutan,perbuatan terdakwa dengan MARI dan TRISNO diketahui oleh Petugas Perhutani yangsedang melaksanakan patroli pengamanan hutan yakni saksi JOWARNO dan SUTIKNO.Kemudian saksi JOWARNO dan SUTIKNO melakukan penyergapan terhadap terdakwa,MARI dan TRISNO tetapi yang berhasil ditangkap dan diamankan adalah terdakwasedangkan kedua temannya MARI dan TRISNO berhasil melarikan diri.

Jowarno bin Sukono, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat kediaman di RT. 03 RW. 01 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat selama13 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak dan telah berpisah selama 2 tahun; Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan

yangdisebabkan Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain, tanpa sepengetahuanPenggugat ; === Bahwa setelah pertengkaran tersebut akhirnya Penggugat pulang meninggalkanTergugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 8 bulan lamanya dan selama itu pula Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatantersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasingbernama Jowarno

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ngatijan bin Jokarno) terhadap Penggugat (Tujem binti Jowarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pipin Ariyanto Bin Sudar) terhadap Penggugat (Suparti binti Jowarno);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARMAN bin SUMARNA) terhadap Penggugat (TARMINAH binti JOWARNO DELI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus duapuluh lima ribu rupiah).

Jowarno, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi hadir dipersidangan berkenaan dengan permohonanPemohon untuk surat keterangan kematian;Bahwa saksi kenal sudah sangat lama dengan Pemohon dan karenasaksi dan Pemohon masih ada hubungan keluarga;Bahwa benar mertua perempuan Pemohon bernama Mattjing Lili atauMaijing Lili atau Anastasia Lie Hoo Li ;Bahwa suami Pemohon bernama Jemmi Yapari yang merupakan anakkandung dari Mattjing Lili atau Maijing

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Martiana Kusuma Bin Bambang Dwi Jowarno) kepada Penggugat (Eka Mita Anggraeni Binti Sugiharto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh JOWARNO,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu serta dihadiri oleh H.MUHAMMAD ERMA, SH Penuntut Umum dan terdakwa.. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, ATOK DWINUGROHO, SH OLOAN HARIANJA, SH, MHIDI IL AMIN, SH, MH PANITERA PENGGANTI,JUWARNO, S.H

setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subyek hukum atau pelaku darisuatu perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, yang meliputi orang pribadi, badanhukum atau badan usaha (vide : Penjelasan Pasal 50 UndangUndang Nomor 41 tahun 1999tentang Kehutanan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan seluruh saksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barangbarang bukti dalam perkara ini, maka terungkap fakta, subyekhukum atau pelaku dalam perkara ini orang perorangan yakni JOWARNO

terdakwa tersebut sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 24 Pebruari 2015 oleh kami KEMAL TAMPUBOLON,SH,MH sebagai HakimKetua IDI IL AMIN, SH,MH dan SUHARYANTI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKEMAL TAMPUBOLON, SH,MH selaku Hakim Ketua di dampingi oleh IDI IL AMIN,SH,MH dan SUHARYANTI, SH selaku HakimHakim Anggota, dibantu oleh JOWARNO

MUHAMMAD, SH,MH selaku Hakim Ketua di dampingi oleh IDI IL AMIN, SH,MHdan SUHARYANTI, SH selaku HakimHakim Anggota, dibantu oleh JOWARNO, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu dan dihadiri oleh H. MUHAMMADERMA, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu serta terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, 15 IDI IL AMIN SH,MH SUHARYANTI, SH H. MUHAMMAD, SH,MH 16PANITERA PENGGANTI,JUWARNO, SH

biaya perkara sejumlahRp. 3.047.000, (tiga juta empat puluhtujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 04 Januari 2016 oleh IDI IL AMIN, S.H,M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, ERWIN EKA SAPUTRA,SH,MH dan AGUS TRIYANTO, S.H,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana dibacakan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016, oleh Hakim KetuaMajelis yang didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu JOWARNO

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Indramayu pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015 oleh Kami : IDI ILAMIN, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, ERWIN EKA SAPUTRA, SH.MH. dan AGUSTRIYANTO, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelisyang didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh JOWARNO

MUHAMMAD,SH,MH sebagai Hakim KetuaIDI IL AMIN, SH,MH dan SUHARYANTI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua tersebut di dampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh JOWARNO, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu dan dihadiri oleh BAYU WABIANTO,SH,MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu serta terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, H.

DELLY FERDIAN bin JOWARNO :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangan yangsaksi berikan ke Penyidik itu sudah benar, saksi juga tandatangan dalam BAPtersebut ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Pebruari 2015 sekira pukul 20.30 Wib ,bertempat di Lapangan Dusun Madugan, Desa Widang, Kec. Widang, Kab.Tuban, saya ikut teman saya Deny, Emanuel, Rio, M, Ali dan Juka sesampai dijalan masuk lapangan Dusun Madugan, Desa Widang, Kec. Widang, Kab.

ANDI AGUSWANDONO, SH yang pada pokoknya memberikan keterangandibawah Sumpah sebagai berikut :Saksi DJOKO SETI JOWARNO.

Tentara Pelajar Alteri Patal Senayan JakartaSelatan maka saksi memerintahkan saksi JOWARNO dan KASMADI untukmembeli tinta printer (catrid) type 12 A, tyte 85 A type 125 A warna kuningdan biru di Toko ERIC milik saksi BUYUNG.Bahwa benar ketika dilakukan penelitian ternyata tinta printer (catrid) type12 A, tyte 85 A type 125 A warna kuning dan biru dengan menggunakanmerek HP tersebut ternyata palsu dan bukan produk HP.Bahwa benar ketika dilakukan konfirmasi terhadap saksi BUYUNG ternyatasaksi BUYUNG

milik Terdakwa,penyerahkan kunci tersebut disaksikan oleh saksi SURJANINGSIH dan saksiANANG SETIAWAN kemudian Terdakwa membuat surat tanda terima agardisampaikan olen SUKARJI kepada saksi HARTO WIJOYO;Bahwa benar saat akan dilakukan penggantian kunci rumah, Terdakwa mengajakpengurus RT dan RW, Lurah, Camat dan Koramil untuk mengetahui penggantiankunci yang dilakukan Terdakwa tersebut;Bahwa benar Terdakwa pernah bertemu dengan saksi JUWARNO selaku KetuaRT 07 Lawang, dan pada pertemuan tersebut saksi JOWARNO