Ditemukan 6 data
17 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Purwanto als Adi Purwanto binti Dalimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mujiatun als Jtun binti Kemis) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
24 — 2
Menyatakan terdakwa PONIMAN Alm.ARJO JTUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan"sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP sebagairaana dalam suratdakwaan kami Jaksa Penuntut. Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIMAN Bin Al. ARJO JIUN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi sela terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
53 — 40
unve yeles ur ued eucuuey UZPurs UCLOL~S. usfLec uDyoLed efBuey wewn ehugr ened BMUEEUSYCUUS, UELTS2 wiper Suz.exes INcSse yeue Gsfisy unye: 5 Puen :aunyen 3 Jtun &wUn feh > m7 4Sspleq FELe Suye.9 BUNIEYS J=P AS!
SATRO al. H.SATRO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG
Intervensi:
H. SUDIYONO SUKARDI
51 — 21
Kaidah Hukum: Bahwa gugatan mengenai sengketa kepemilikanadalah wewenang peradilan umum untukmemeriksanya; e Putusan No.22 K/TUN/1998 Tanggal 27 Juli 2001; Kaidah Hukum: Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yangberkaitan dengan masalah kepemilikan tidaktermasuk wewenang Peradilan Tata Usaha Negarauntuk memeriksa dan mengadilinya, melainkanhalaman 14 dari 38 halaman Putusan Perkara Nomor : 161/G/2018/PTUN.SBY.wewenang Peradilan Umum dengan melibatkansemua pihak yang berkepentingan;e Putusan No.88 K/JTUN
29 — 8
setelah itupetugas menanyakan dimana barang bukti yang awalnya tersangkaSalim memegangnya setelah itu jatuh disamping tersangka Salim karenasudah kacau saksi tidak tahu lagi, setelah itu kami di bawa ke koskosandan dibawah ke sebuah hotel dan diinterogasi oleh petugas setelah itudibawah ke kantor Polisi Sat narkoba.s Bahwa pada saat dimana setelah petugas masuk, narkotika jenis sabutersebut berada dalam penguasaan tersangka SALIM dan saksi tidaktahu bagaimana sampai narkotika jenis sabu tersebut jtun
154 — 56
Bahwa orang tua para Tergugat /Suami Turut Tergugat (TOTON SUTIRA alias TOTON bin ITUN),melakukannya dengan Cara merekayasa tanda tangan ITUN BinKARTA karena yang sebenarnya ITUN Bin KARTA tidak bisamembaca, menulis;e Bahwa pada saat itu JTUN BIN KARTA tidak Ikut Hadir sesuaidengan surat pernyataan tanggal 18 mei 2016 yang di tanda tanganioleh RAHMAN alias RAMAN BIN RASIDI. e Bahwa Tanah tersebut diatas berdasarkan Pengakuan dari TurutTergugat II telah di jual lagi pada tahun 2013 kepada TurutTergugat